《报告老板！》玩转电影 颠覆性翻拍获大众赞许
《报告老板！》再次收获大众赞许《暮光继承者》获评最受欢迎剧集2013年底，一部以改编为主线的迷你剧《报告老板！》横空出世，经过3个月的累计播放，该剧全网的总播放量已突破了1.3亿。这部由()与优土电影中心联袂打造的网剧，凭借其诙谐爆笑的剧情、超人气的演员阵容获得了网友们的强烈关注，一举成为现今最受瞩目的新媒体作品。《报告老板！》大胆翻拍电影最受欢迎剧集TOP3揭晓在标榜“内容为王”的新媒体时代，想要第一时间抓住观众的眼球，剧情可谓至关重要，《报告老板！》正是凭借着其亮点不断的剧情赢得了大众的心。与此同时，网友们也评选出了翻拍尺度最大的三集影片，回顾了《报告老板！》带来的欢乐时光。在《报告老板！》翻拍的所有影片中，最受观众喜爱的非第九集《暮光继承者》莫属。该集不仅人物造型最为抢眼，白客()联袂上演的一段纯美爱恋更是被誉为《报告老板！》最煽情的片段之一。子墨凭借该集中惊艳的女装扮相荣登《报告老板！》“第一女神”，白客长腿欧巴的帅气形象一举颠覆了面瘫的角色定位；两人全情演绎的韩剧经典套路更是融化了广大观众的少女心。此外，()易小星的意外客串、对社会弊端的辛辣讽刺都为该集加分不少，获选最受欢迎剧集第一名可谓实至名归。仅次于《暮光继承者》，第八集《羊宝与太狼》也以其全程高能的剧情给观众们留下了深刻的印象。“国民动画真人版”的噱头为该集赚足眼球，子墨白客堪称神还原的卡通造型萌倒了广大观众；搞笑与感人兼备的剧情让人笑中带泪，结尾的一段战斗系热血少年动画更是点燃了众多动漫迷的青春。此外，该集更是首度启用了剧中剧的模式，多剧混搭为《报告老板！》探索出了一条更受欢迎的电影改编之路。虽然位列第三，但第三集《备胎正传》却是《报告老板！》开始被观众广为接受的转折点。白客饰演的阿甘一改原片中汤姆汉克斯朴实憨厚的形象，不仅成为女生疯狂追求的对象，还以其“乐于助人”的精神感染了广大网友。该集最为人津津乐道的印度神曲《巧克力》也在上线之后被广为传唱，成为新一代洗脑神曲。颠覆性改编成致胜法宝《报告老板！》大受观众赞许每一集大受欢迎的《报告老板！》都有着一个共同的特点，即对原作的改编均十分大胆，甚至到了“面目全非”的地步：对广为人知的电影进行颠覆性改编俨然已成为《报告老板！》的制胜法宝。面对这种全新的网剧模式，网友们也从一开始的难以接受转变成了现在的欲罢不能，各大视频网站稳步提升的评分便是该剧深受喜爱的最好证明。《报告老板！》在国内最大的视频网站优酷网的评分超过“2013第一网络神剧”《万万没想到》达到了9.4分，就连一向标榜精英小众的豆瓣电影也将《报告老板！》评为“三月上【豆瓣华语热度排行】”的第三名。如果说优酷的评分证明《报告老板！》抓住了大众的娱乐心态，那么豆瓣的评选则凸显了该剧受欢迎的程度非同一般。虽然已经暂告段落，《报告老板！》的热度却依旧不减，想必在停止更新的日子重温剧中的经典对网友们而言也不失为一件乐事吧。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
在这里，读懂娱乐圈
扫描左侧二维码即可添加腾讯娱乐官方微信；
您也可以在微信上搜索“腾讯娱乐”，获取更多娱乐资讯。
[责任编辑：morningan]
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved北京欢乐时光上网服务有限公司等与北京优朋普乐科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
北京欢乐时光上网服务有限公司等与北京优朋普乐科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
上诉人（原审被告）北京欢乐时光上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡安家楼村西。法定代表人石岩，总经理。上诉人（原审被告）上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人朱树仁，经理。上述二上诉人的共同委托代理人王沙，女，汉族，日出生，上海宽娱数码科技有限公司员工，住河北省定州市邢邑镇邢邑村11－63号。被上诉人（原审原告）北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。委托代理人邓立臣，北京市道成律师事务所律师。上诉人北京欢乐时光上网服务有限公司（以下简称欢乐时光公司）、上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人优朋普乐公司原审起诉称：优朋普乐公司经授权取得了电影《文雀》的独家信息网络传播权。2009年，优朋普乐公司发现欢乐时光公司擅自在其经营的网吧内提供上述影片的播放服务，且影片由宽娱公司向其提供。优朋普乐公司认为，欢乐时光公司和宽娱公司未经许可，为商业目的在网吧内播放上述影片的行为，主观上具有重大过错，客观上共同侵犯了优朋普乐公司享有的信息网络传播权。故优朋普乐公司诉至法院，请求判令欢乐时光公司和宽娱公司停止侵权、共同赔偿优朋普乐公司经济损失10 000元及诉讼合理支出1080元。上诉人欢乐时光公司和宽娱公司原审共同答辩称：第一，优朋普乐公司提交的权属证据存在瑕疵，不能证明其取得了涉案电影的信息网络传播权。第二，欢乐时光公司经营网吧局域网中的“英雄宽频”软件系宽娱公司提供，宽娱公司只是在“英雄宽频”页面上提供了对该网站的链接，涉案电影的播放是在网影快传网站上，与宽娱公司无关，即便网影快传网站播放涉案电影构成侵权，也不应由宽娱公司承担责任。综上，不同意优朋普乐公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。原审法院经审理查明：香港影业协会于日出具了注册编号为3594的《发行权证明书》，该证明书载明的内容显示：《文雀》于2008年2月首次在香港公映，版权持有人为寰宇娱乐有限公司，优朋普乐公司为该影片的发行公司，发行地区为中国大陆地区，发行期限为日至日，发行形式为专有独占性信息网络传播权。在《发行权证明书》附页中载明：寰亚娱乐有限公司已将电影《文雀》专有独占性信息网络传播权转让给寰宇影片发行有限公司，寰宇影片发行有限公司将该电影限于发行地区的专有独占性信息网络传播权转让给优朋普乐公司。日，优朋普乐公司的委托代理人邓立臣在欢乐时光公司经营的网吧办理相关手续后，随机选择网吧内的一台电脑进行操作。涉及电影《文雀》的主要操作步骤如下：1、点击电脑桌面上的“网吧电影”图标，进入题为“英雄宽频”的页面，页面网址为http://60.206.148.6/web/Index/index.在该页面上有对影片按区域和类型分类的具体栏目、近期热播专题以及影片搜索等内容；在“英雄宽频”页面的左右两侧均显示含有电影《我的团长我的团》、《护宝娇娃》、《神枪手》图片的浮动图标。2、点击上述“英雄宽频”页面中含有《我的团长我的团》、《护宝娇娃》、《神枪手》图片的浮动图标，进入一个名为“网影快传”的页面，该页面直接显示有包括《我的团长我的团》、《护宝娇娃》、《神枪手》播放链接在内的多部影视作品的排行榜；该页面网址为http://www.ksoso.net/Robot.aspx，页面中标有“本站资料、链接均由程序搜索技术抓取，自动生成”字样。3、点击“网影快传”页面电影排行榜右下角的“更多”链接，进入“影片搜索全榜列表”页面。4、在“影片搜索全榜列表”页面中有电影《文雀》的图片，点击该图片链接进入“在线播放”页面。5、在“在线播放”页面可以在线播放电影《文雀》，地址栏显示为http://www.ksoso.net/Archives/List.aspx。对上述操作过程，优朋普乐公司申请北京市方正公证处进行了证据保全，并为包括本案在内的5起诉讼支出公证费2400元。另查一，欢乐时光公司所经营网吧局域网电脑上的“英雄宽频”软件及涉案电影系宽娱公司收取服务费后提供给欢乐时光公司使用，双方约定因此引起的版权问题由宽娱公司负责。另查二，网影快传网站的所有者名为“张洁”，该网站上未显示有信息网络传播视听节目许可证或网络文化经营许可证信息。宽娱公司称其与该“张洁”无任何关系。对网影快传网站的链接是宽娱公司自行选择后设置的，且是其设置的唯一链接。上述事实，有香港影业协会发行权证明书、（2009）京方正内经证字第05149号公证书、网站备案信息查询结果、公证费发票、英雄宽频网最终用户协议以及双方当事人陈述等在案佐证。原审法院认为：根据香港影业协会出具的《发行权证明书》，在无相反证据的情况下，可以认定优朋普乐公司独家享有电影《文雀》日至日间在中国大陆地区的信息网络传播权。任何人未经优朋普乐公司许可，不得通过信息网络向公众传播该影片。本案中，从网影快传网站的内容看，在其首页不需搜索就有大量影片播放的排行榜和链接，点击电影后在线播放的页面与电影排行页面相比，网页地址并未发生变化，在无相反证据的情况下，可以认定涉案电影系网影快传网站进行在线播放。现优朋普乐公司明确表示未授权网影快传网站播放涉案电影，结合目前网络播放电影的现状，可以认定网影快传网站播放涉案电影的行为是侵权行为。对于宽娱公司提出其提供的“英雄宽频”软件本身并不储存涉案电影，只是提供链接服务、不应承担侵权责任的辩称，本院认为，首先，宽娱公司在“英雄宽频”中设置的对网影快传网站的链接是其自行选择后确定的，且该链接是其设置的唯一链接。其次，网影快传网站是个人注册的网站，该网站上没有显示网络文化经营或视听节目许可证信息。作为专门提供电影播放服务的网络服务商，宽娱公司完全有能力意识到网影快传网站是非法传播他人影片的侵权网站，但宽娱公司通过选择后设置网影快传网站的链接，故其对于链接侵权内容属于明知，在主观上具有过错，就此应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对宽娱公司的上述辩称，本院不予支持。欢乐时光公司系“英雄宽频”的实际使用者，宽娱公司向其提供服务的内容既包括“英雄宽频”本身自带的电影，亦包括通过“英雄宽频”链接自网影快传网站的影片，但欢乐时光公司疏于审查所链接网站中的电影是否合法，主观上具有过错，应当与宽娱公司共同承担停止侵权和赔偿损失的责任。对于具体赔偿数额，原审法院根据涉案影片的知名度和影响力、欢乐时光公司和宽娱公司的侵权情节、主观过错程度及优朋普乐公司为诉讼支出的合理费用等因素酌情确定。综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决：一、北京欢乐时光上网服务有限公司、上海宽娱数码科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对含有涉案电影《文雀》的网影快传网站（网址为www.ksoso.net）的链接；二、北京欢乐时光上网服务有限公司、上海宽娱数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿北京优朋普乐科技有限公司经济损失三千元；三、北京欢乐时光上网服务有限公司、上海宽娱数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿北京优朋普乐科技有限公司为诉讼支出的合理费用四百八十元；四、驳回北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。上诉人欢乐时光公司和宽娱公司均不服原审判决，向本院提起上诉，均请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人优朋普乐公司的原审诉讼请求，并由被上诉人优朋普乐公司承担一、二审全部诉讼费用。欢乐时光公司上诉理由是：1、欢乐时光公司与宽娱公司之间有协议，约定由宽娱公司向欢乐时光公司提供软件和影视服务，所产生版权问题由宽娱公司负责，况且欢乐时光公司也审核了授权文件，尽到了注意和审核义务，其不是本案侵权主体，不存在主观过错，不应承担赔偿责任。2、著作权法规定影视作品著作权归制片人享有。优朋普乐公司没有证明其对涉案影片享有信息网络传播权。优朋普乐公司没有取得原始权利人的授权，香港影业协会不具备证明资质。优朋普乐公司提供的证明也存在瑕疵。3、我国对影片实行许可制度。优朋普乐公司没有提供《公映许可证》。4、一审判决赔偿额过分高于优朋普乐公司的实际损失，且优朋普乐公司没有证明其实际损失。5、优朋普乐公司在取证过程中扩大了维权成本，法院对此不应予以支持。上诉人宽娱公司上诉理由是：1、著作权法规定影视作品著作权归制片人享有。优朋普乐公司没有证明其对涉案影片享有信息网络传播权。香港影业协会不具备证明资质。优朋普乐公司提供的证明也存在瑕疵。2、我国对影片实行许可制度。优朋普乐公司没有提供《公映许可证》。3、一审判决赔偿额明显高于优朋普乐公司的实际损失，且优朋普乐公司没有证明其实际损失。4、优朋普乐公司在取证过程中扩大了维权成本，且属恶意诉讼，法院对此不应予以支持。被上诉人优朋普乐公司同意原审判决。本院经审理后查明的案件事实与原审相同。本院认为：依据香港影业协会的证明，在无相反证据的情况下，可以认定优朋普乐公司合法取得了电影《文雀》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，有权以自己的名义主张上述权利。故在无相反证据的情况下，对于上诉人欢乐时光公司、宽娱公司认为优朋普乐公司不享有涉案影片信息网络传播权的主张，本院不予支持。优朋普乐公司涉案享有的信息网络传播权受我国相关法律的保护，任何人未经许可，不得在互联网上进行传播。本案中，宽娱公司提供涉案电影的链接服务，被链网站上载并播放涉案电影未经优朋普乐公司许可，侵犯了优朋普乐公司涉案享有的信息网络传播权。根据我国法律的相关规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。根据本案查明的事实，宽娱公司以营利为目的向其网吧客户提供“英雄宽频”视频服务，除了自行上载影视节目外，还通过链接方式固定地从第三方网站提供涉案影片，宽娱公司上述行为的营利性以及绑定式的链接方式，决定了宽娱公司对其被链网站上的影视作品是否侵权负有更高的注意义务；宽娱公司作为专门提供网络视频服务的网络服务提供商，对于网络视频尤其是影视作品在网络传播的合法性问题以及我国对于视频网络传播主体的相关资质的要求具有更高的专业知识和判断技能，因此，对于被链网站是否具有相应的资质以及被链网站上的影视作品是否侵权负有更高的注意义务，而被链网站恰恰没有网络文化经营许可证和视听节目许可证；而且，该被链网站上显示的相关文字已经表明其对其网站上的影视剧并不拥有版权。综上，宽娱公司应知其被链网站上提供的涉案影片系侵权影片，其未尽到合理的注意义务，主观上具有过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。宽娱公司关于其主观上不具有过错，不应当承担相应法律责任的上诉主张于法无据，本院不予支持。根据本案查明的事实，欢乐时光公司与宽娱公司签订协议，存在合作关系，宽娱公司向欢乐时光公司提供相应的系统软件并提供视频内容，供欢乐时光公司的客户使用，欢乐时光公司从中获取盈利。因此，欢乐时光公司应当与宽娱公司承担共同侵权责任。欢乐时光公司虽然在其与宽娱公司签订的相关协议中约定相关版权问题由宽娱公司负责，但是该约定只适用于合同当事人之间，不产生对抗合同之外的第三人的效力。欢乐时光公司关于其审核了宽娱公司的影片授权文件，尽到了应尽的注意和审核义务，主观上不存在过错，不应承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。在具体的赔偿数额方面，原审法院综合考虑涉案电影的知名度和影响力、上映时间、欢乐时光公司和宽娱公司的侵权情节、主观过错程度以及优朋普乐公司因诉讼支出的合理费用等因素酌情确定欢乐时光公司和宽娱公司共同赔偿优朋普乐公司经济损失三千元和合理支出四百八十元，并无不妥。欢乐时光公司和宽娱公司提出涉案影片没有公映许可证，无权在中国大陆地区公开发行，不能证明其因涉案侵权行为受有损失，以及原审判决赔偿数额过高等主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人欢乐时光公司和宽娱公司的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费77元，由北京欢乐时光上网服务有限公司和上海宽娱数码科技有限公司共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，北京欢乐时光上网服务有限公司和上海宽娱数码科技有限公司共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&长&& 刘&&薇&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代理审判员&& 韩羽枫&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代理审判员&& 葛&&红&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二О一О 年 六 月 十八 日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书&&记&&员&& 崔&&宁
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西景德镇
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师---08月05日 06:46开业首团！仅15元享原价30元的【迪菲亚桌游吧】单人门票。三国杀，犯罪现场，我是大老板等上百种桌游。应有尽有，优雅的环境，风趣的店家。另有4人及6人给力升级方案！快叫上三五好友，享受欢乐时光吧。_团800天津团购网站大全
浏览历史||
￥5.8原价￥9|6.4折
￥16003原价￥30775|5.2折
￥188原价￥300|6.3折
￥78原价￥100|7.8折
￥30.8原价￥85|3.6折
￥3.9原价￥6|6.5折
￥198原价￥1688|1.2折
￥48原价￥88|5.5折
消费提醒：【购买须知】● 有效期至日。请提前一天预约，预约电话：● 每人不限购买，不限使用数量，每张券仅限1人使用● 谢绝自带食品，店内棋牌不可带走● 不与店内其他优惠同时使用，不返还现金
游乐场的相关团购
￥25原价￥50|5折
￥40原价￥80|5折
￥25原价￥60|4.2折
￥39.9原价￥50|8折
￥1原价￥26|0.4折
3444人购买
￥1原价￥30|0.3折
￥789原价￥850|9.3折
￥40原价￥60|6.7折
￥208原价￥379|5.5折
￥260原价￥379|6.9折
￥26原价￥40|6.5折
￥49原价￥294|1.7折
￥30原价￥60|5折
￥15.8原价￥20|7.9折
￥128原价￥168|7.6折
￥20原价￥30|6.7折
￥53.8原价￥90|6折
￥600原价￥715|8.4折
￥29.9原价￥90|3.3折
￥39原价￥73|5.3折
￥53.8原价￥90|6折
￥60原价￥110|5.5折
￥128原价￥500|2.6折
￥59原价￥90|6.5折
游乐场热门品牌
本团购暂无晒团体验
正文长度应在5到20000之间
电影票：&&
天津今日团购141201个天长的欢乐时光谁知道啊?_百度知道
天长的欢乐时光谁知道啊?
在天长吃过两次，谁知道还有那个城市有啊？谢谢
我有更好的答案
好多地方有，天长欢乐时光我是老顾客，经常去
me too！我是天长人！
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
欢乐时光的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁