君，已阅读到文档的结尾了呢~~
（生态学专业论文）滇西北纳帕..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
（生态学专业论文）滇西北纳帕海周边区域水土保持生态修复研究
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口浏览纳帕海生态湿地公园的用户购买了
纳帕海生态湿地公园& 的点评
暂时没有此类点评。
点评和打分都将是其他网友的参考依据，并影响该商户评分。
马上成为 &纳帕海生态湿地公园&第一点评人，获得更多积分。
纳帕海生态湿地公园&共94人浏览
按字母排序:
查找附近其他商户
纳帕海生态湿地公园& 附近其他商户
爱帮快速收录服务
1个工作日收录|更快展示|更多商机
免费咨询热线生态旅游社区参与模式的典型案例分析
生态旅游社区参与模式的典型案例分析
中图分类号 F 590.7 文献标识码 A 文章编号 8)-04-0059-06摘 要：社区是生态旅游关键的利益相关者。本文在对国内外有关生态旅游社区参与的理论和案例进行研究的基础上，从社区参与的角度，选取较具代表性的南部非洲自然保护区、中国云南哈玛谷社区、印度尼西亚哈里曼山国家公园和中国南岭国家森林公园作为研究案例，通过比较分析，提出生态旅游实践中存在非政府组织主导、社区自主、多主体共同开发和旅游企业主导4种社区参与模式。关键词：生态旅游；社区；参与模式一、引言生态旅游作为旅游业可持续发展的一种实践形式，强调保护自然环境，关注当地居民的原生态文化，给当地社区提供收益以及社会、经济参与机会。尽管各地生态旅游实践中社区参与方式不同，但都涉及政府、非政府组织、当地社区、旅游企业等多个利益主体，差异在于各利益主体在模式中的地位和作用不同，从而影响了社区参与生态旅游实践的有效性。由于社区生态旅游起步较晚，将社区纳入生态旅游参与主体的成功案例并不多见。本文从强调社区参与的角度，以南部非洲自然保护区、中国云南哈玛谷社区、印度尼西亚哈里曼山国家公园和中国南岭国家森林公园作为案例进行比较研究，以期对生态旅游社区参与模式的共性、特点和存在问题进行阶段性探讨和总结。二、有关生态旅游与社区关系的文献研究1. 生态旅游在第一届国际生态旅游研讨会上，Wood(2001)针对旅游供需双方提出的生态旅游六要素已达成共识[1]：有利于生物多样性的保护；维持当地居民的良好生活环境；通过解说获得认知的经历；无论对旅游者或是旅游业而言，任何行为都必须是负责任的；小规模企业，主要针对少数群体经营；对不可再生资源要求最低限度的消耗。从供需双方入手，以价值准则和道德原则为导向，将各种环境、经济、社会问题所引起的兴趣聚焦，将对自然的承诺和强烈的社会责任感结合在一起[2]，充分考虑旅游者、开发商和当地社区等生态旅游各方利益相关者的需求，通过建立一系列生态旅游的目标、原则、操作规范、管理方式和评估认证体系，达到正面效用最大化和负面影响最小化，从而实现环境、社会文化、经济三方面的可持续发展。生态旅游要求旅游者对野生生物和自然资源的使用是非消耗性的[3]，要关心一个地区的植物、动物、生态系统和居住在周围的人的需求、文化及其与土地的关系[4]，通过直接使景点保护和当地居民经济受益的手段造福当地[5]。2. 生态旅游与社区参与的关系(1) 社区参与是生态旅游的核心内涵生态旅游目的地社区是生态旅游景区周边的那些与旅游地紧密关联的有着共同利益的人群的聚居区[6]。以供需双方为基础的生态旅游的界定充分考虑了旅游对目的地环境、文化产生的作用和影响，强调生态旅游应根据有利于旅游目的地居民的原则而“定位于当地”[7]。社区参与对于生态旅游不是“应当”，而是“必须”。Robert H. Horwich(1993)等在伯里兹生态旅游与社区发展的案例研究中指出：真正意义上的生态旅游是可持续的，它必须考虑社区的参与，将当地居民当作合作者，保证居民在旅游产品设计、旅游规划实施等方面进行参与，并使居民在景区保护和社区发展中获利，同时强调当地居民必须成为环境保护的倡导者、管理者和监督者，只有通过支持社区的发展，才能实现对野地以及整个生态环境和文化的保护[8]。使当地社区受益是生态旅游有别与其它旅游形式的核心内涵之一。首先，社区参与有助于原生文化资源的保护。Scheyvens(1999)认为社区通过参与生态旅游可以获得心理赋权，即通过外界对当地文化、自然资源和传统知识的独特性和价值的认可，增强社区成员的自尊、自信和文化自豪感[9]。激发当地居民的主人翁意识，自觉保护和弘扬传统文化。其次，社区参与有利于游客获得更为真实的旅游体验。生态旅游强调体验真实的自然环境和当地文化。只有社区参与，才能通过当地居民的服务、表演、生产、生活等活动，展示原生态的民俗风情，并通过他们对本地环境的熟知和感悟，形成生动有趣、个性化的解译过程，向游客提供真实和富有价值的生态旅游体验[10]。最后，社区参与可以确保目的地居民享有经济利益。生态旅游的经济目标不仅要满足企业的盈利动机，还要造福于当地社区。但在实践中，“生态”一词很多时候被当作一种营销手段。那些以利润最大化和自利为主导思想的企业，为了吸引旅游者，给旅游贴上了“生态”的标签，但并不可能真正将环境保护和当地收益放在首位[11]。生态旅游的开展给当地居民带来了一系列的环境社会问题，例如：如何建立有效的回馈机制，补偿当地居民为开展旅游所放弃的经济收益，如原有的农耕收入和资源使用权?如何减少经济漏损，确保目的地居民享有旅游开发的收益?上述问题的答案就是有效的社区参与，让旅游地社区积极地“获益于”而非消极地“受益于”旅游[12]。从旅游规划起，当地社区就有权并且能够为获得公平的生态补偿和利益分配制定相应的政策法规，在参与到旅游发展全过程的同时获得相应的旅游收益，确保社区居民获取经济利益，做到生态旅游造福于当地社区[13]。不仅如此，开展生态旅游还为当地居民提供了替代性的经济来源，从而减少了如农业扩张、砍伐、狩猎等活动对生物多样性的威胁，有助于当地生态环境的保护[14]。(2) 基于社区的生态旅游为了强调当地利益，基于社区的生态旅游(community-based ecotourism，CBET)孕育而生。CBET 的特征主要体现为：社区拥有；社区受益；生态可持续；小规模、低影响；解说原真性[15]。CBET 被认为是更接近真正意义的生态旅游，是基于社区的自然资源管理(CBNRM)的实现形式，是保护和发展一体化项目(ICDP)的基本组成部分[14]，能够最大限度地维持自然资源的可持续性、防止经济漏损和保护当地传统文化。尽管上述研究在理论上对生态旅游的社区参与进行了较多的研究，但真正意义上CBET成功的案例并不多，对社区参与的案例研究有待深入。为此，本文选取以下4个社区，作为参与生态旅游较典型案例进行对比研究。三、案例分析本文以Spenceley对南部非洲自然保护区洛克泰尔湾社区的研究[16]、赵俐俐对中国云南哈玛谷社区的研究[17]、Reinaldy Joy对印度尼西亚哈里曼山国家公园的研究[18]和刘静艳对中国南岭国家森林公园的研究[19]作为案例，在这4项研究的基础上，进一步总结了各案例的社区参与模式。1. 洛克泰尔湾社区参与模式洛克泰尔湾位于南部非洲自然保护区内，私营部门增加了立足当地的自然资源管理和优先发展贫困农村地区经济的非政府组织项目，社区被纳入盈利项目的受益体系(该社区参与模式见图1)。2. 哈玛谷社区参与模式哈玛谷是云南省迪庆藏族自治州香格里拉县建塘镇尼史村下属的一个自然村，坐落在纳帕海自然保护区南端。哈玛谷村在开展生态旅游过程中，担心外来公司利益导向而导致过度开发，拒绝外来公司的投资要求，自主开发哈玛谷的生态旅游(该社区参与模式见图2)。3. 哈里曼山国家公园社区参与模式哈里曼山国家公园是印度尼西亚爪哇岛现存最大的低地山地林。为了保护生态环境，充分利用自然资源和原生文化的独特性，由风险投资者成立了“哈里曼山国家公园生态旅游开发团”。于1995年成立了以当地社区为基础的生态旅游企业，该企业由5个机构组成：生物科学俱乐部、国际野生动物保护联盟、哈里曼山国家公园管理局、印度尼西亚大学以及印度尼西亚麦克唐纳饭店。其工作目标就是在哈里曼山国家公园开展以当地社区为基础的生态旅游，并以此盈利(该社区参与模式见图3)。4. 南岭国家森林公园社区参与模式广东南岭国家自然保护区位于广东省北部。作为一个始建于1984年，直属于广东省林业厅的国家级自然保护区，南岭保护区在很大程度上代表了我国自然保护区尤其是森林生态类型自然保护区的发展现状。南岭国家森林公园(即南岭国家级自然保护区)1993年成立。2004年香港中恒伟业集团获得该景区50年的经营权，并与乳阳林业局共同组建“南岭中恒生态旅游发展有限公司”，负责南岭国家森林公园的旅游开发和管理(该社区参与模式见图4)。四、结论与讨论针对上述案例的分析表明，社区参与既有共性也各有特点，初步得到以下结论：1. 从参与主体的构成来看，有单一和多元的特点前者以哈玛谷社区为代表，表现为完全由居民自主经营开发的社区参与模式，参与主体相对单一。其它3种模式均涉及到3个以上的参与主体，表现出多元化的特点。2. 社区均为参与主体，但主导地位和作用不同哈玛谷社区表现为完全由社区居民自主。尽管形式上是“股份合资企业”，但其开发哈玛谷生态旅游的权力是哈玛谷村委会授权，社区享有决策权。洛克泰尔湾表现为由非政府组织主导。当地居民虽持有所有权和经营权双重股份，但份额较小，从属于Isivuno非政府组织的统一指导。哈里曼山则是典型的基于社区的多主体参与模式。政府、非政府组织、学术机构、旅游企业和当地社区几大主体角色清晰，各司其职。南岭国家森林公园是比较典型的以旅游企业为主导的社区参与模式。企业在引导社区参与生态旅游的过程中发挥了重要作用，从社区角色定位到社区活动的实施都占据了明显的主导地位。3. 引入非政府组织非政府组织在洛克泰尔湾和哈里曼山的生态旅游发展中占据了重要位置，无论是总体指导还是更为密切的参与，都对当地发展产生了深远影响。即使是拒绝外来开发商的哈玛谷村也积极申请了世界自然基金组织的资助款项和国内外生态保护组织的理论指导。世界银行将非政府组织定义为以援贫济困，维护穷人利益，保护环境，提供基本社会服务或促进社区发展为目的的民间组织(注：http：///question/2629989.html?si=9。)。非政府组织由于其政治、财政、管理的独立性，更能客观公正的体现民间诉求，服务公众。社区作为生态旅游的利益主体，无论是政治参与，经营管理还是资金投入和知识水平都处于劣势，话语权微弱，无法保证利益的获得，而非政府组织的引入在加强第三方监管的同时，更因其在资金及教育等方面的支持提升了社区的获利能力，强化了社区的主体地位。4. 社区被纳入受益体系不同模式都强调关注社区利益，并建立相应的利益分配机制，体现了社区生态旅游的本质。社区利益主要体现在以下几个方面：(1) 社区居民的主人翁意识增强；(2) 基础设施、服务及安全等公共福利条件改善；(3) 自主创业和就业机会增加，获得工资收入；(4) 更多的教育和培训机会，包括环保等知识的学习和生存技能的培训；(5) 红利收入。相对公平合理的利益分配机制，能使各利益主体在生态旅游系统中找到利益平衡点，进而产生“心理平衡”。当地社区最大的资源是其赖以生存的自然环境，有效的资源价值评估，合理的生态补偿，可以激发社区发展旅游的积极性，减少对外来企业的敌意和不信任感，自觉放弃砍伐、打猎、放牧等传统的土地利用方式，与其它主体合作共同开发生态旅游市场。尽管上述模式体现了CBET的一系列特征，但仍然存在以下问题。5. 社区参与的起点问题没有资料表明社区参与了洛克泰尔湾和哈里曼山的生态旅游规划。哈玛谷村理事会对旅游规划的参与主要体现在制定、落实规划上，村民对旅游规划的参与主要体现在对旅游规划的贯彻执行上，但明显受到资金和规划水平的影响甚至制约。本文认为社区参与应始于规划。社区参与生态旅游开发、规划、经营、管理、监测和利益分配的全过程是社区参与的高级阶段，是保障社区主体地位的有效手段。社区是当地生态环境变化的最直接承受者，因而是旅游规划必不可少的参与主体。国内外的生态旅游实践都尝试在旅游规划中采用利益相关者理论，扩大社区的参与广度[20，21，22]。6. 社区参与的强度问题。社区参与方式、参与程度及其获利途径都比较单一。社区参与生态旅游的收入主要来自：为游客提供牵马上山等服务、接待游客家访、餐馆、导游、销售手工艺品等，参与强度不够。社区参与强度的加强取决于社区是否在核心管理层享有“话语权”，因而，应赋予社区参与生态旅游管理的实权，摆脱象征性参与的局面。但这并不意味着以哈玛谷社区为代表的由居民自主经营开发的社区参与模式具有更大的优势，因为社区在资金及开发管理水平等方面的不足都可能构成发展的瓶颈。所以，应充分发挥各参与主体的不同作用，如引入风险投资基金、学术机构、企业管理等，关键是要建立各利益相关者的参与及利益分配机制。参考文献：[1] Wood M E.Ecotourism[M].Ann Arbor Science Publishers Inc，.[2] Western D.Defining Ecotourism，in Ecotourism：A Guide for Planners and Managers，edited by K. Lingderg and D.E. Hawkins. North Bennington，VT：The Ecotourism Society，.[3] Ziffer K.Ecotourism：The Uneasy Alliance，in Conser-vational International[R].Washington，D.C.：Ernst&Young，Working Papers on Ecotourism，.[4] Wallace G N，Pierce S M.An evaluation of ecotourism in Amazonas，Brazil[J].Annals of Tourism Research，)：843-873.[5] Scaee R G，Grifone E，Usher R.Ecotourism in Canada[C].Hull：Canadian environmental Advisory Council. Singdiga，I，1993.[6] 佟敏.基于社区参与的我国生态旅游研究[D].东北林业大学，2005.[7] David A.Fennel.Eco-tourism：An Introduction[M].New York：Routledge，.[8] 成竹.论社区参与生态旅游的研究进展[J].生态经济，2004(10)：39-42.[9] Scheyvens R.Ecotourism and the Empowerment of Local Communities[J].Tourism Management，5-249.[10] David Weaver，杨桂华，等译.生态旅游[M].天津：南开大学出版社，2004.[11] 宋瑞.生态旅游：多目标多主体的共生[D].北京：中国社会科学院，2003.[12] Masberg B A，Morales N.A Case Analysis of Strategies in Eco-tourism Development[J].Aquatic Ecosystem Health and Management，1999(2)：289-300.[13] 郑向敏，刘静.论旅游业发展中社区参与的三个层次[J].华侨大学学报，2002(4)：12-18.[14] Agnes Kiss.Is community-based ecotourism a good use of biodiversity conservation funds?[J].Trends in Ecology and Evolution，)：232-237.[15] 邓冰，吴必虎.国外基于社区的生态旅游研究进展[J].旅游学刊，2006(4)：84-88.[16] Spenceley，刘晓晔译.南非两个自然旅游经营项目中的当地社区受益体系[J].产业与环境，2002(Z2)：50-53.[17] 赵俐俐.社区生态旅游开发与居民参与实证研究——以一个云南藏族村庄为例[D].成都：四川大学公共管理学院，2005.[18] Reinaldy Joy.印度尼西亚西爪哇哈里曼山国家公园生态旅游企业的发展.兴生态旅游，促社区发展[M].北京：中国环境科学出版社，9.[19] 刘静艳.南岭国家森林公园旅游企业主导的社区参与模式研究[J].旅游学刊，2008(6)：80-86.[20] 刘静艳.从系统学角度透视生态旅游利益相关者结构关系[J].旅游学刊，2006(5)：17-21.[21] 黄昆.利益相关者理论在旅游地可持续发展中的应用研究[D].湖北：武汉大学，2004.[22] 张伟，吴必虎.利益主体(Stakeholder)理论在区域旅游规划中的应用——以四川省乐山市为例[J].旅游学刊，2002(4)：63-68.A Case Study on Ecotourism Community Participation ModelLIU Jingyan1，WEI Yuchun2，HUANG Liying3，LIU Chunmei4，SHI Qiong1(1.School of Business，Sun Yat-sen University，Guangzhou 510275，China；2.Key Labs of Ministry of Virtual and Geographical Environment Education，Nanjing Normal University，Nanjing 210046，China；3.Zengcheng College，South China Normal University，Zengcheng 511363，China；4.TNS Marketing Research and Consultant Company Ltd.，Guangzhou 510120，China)Abstract：Community is the key stakeholder in ecotourism. Based on an analysis of ecotourism community participation theories and case studies both in China and abroad，this paper sampled 4 typical cases，namely the natural reserve area in South Africa，the Hama valley in Yunnan province of China，Harriman state park in Indonesia，and Naling state forest park of China，as the cases in point for comparison and analysis. From community participation perspective，the paper proposed 4 models，such as NGO-oriented community participation model，independent community model，multi-stakeholder-oriented community participation model and tourism enterprise-oriented model for ecotourism practices.Key words：ecotourism；community；participation model(责任编辑：车婷婷)
上一篇：下一篇：风吹草低见牛羊 远离尘嚣的香格里拉纳帕海_新浪河南旅游_新浪河南
风吹草低见牛羊 远离尘嚣的香格里拉纳帕海(3)
第一旅游网评论
　　秋冬来临，草原一片金黄、远山如黛、皑皑白雪峰倒影于湖泊中，黑颈鹤、斑头雁、野鸭等纷纷从遥远的北方飞来这里过冬，这里又成了一个鸟的世界。纳帕海水草丰茂且少有人迹，气候适宜，因此成了能为黑颈鹤提供黄蚬、小鱼、植物根茎、水草、蝌蚪等食物，是黑颈鹤理想的家园。每年9月至次年3月，黑颈鹤在此栖居半年左右。千百年来，成百上千的黑颈鹤不远千里，飞临纳帕海，在这里宁静闲居。湖周围的草甸上，牛羊散布其间，怡然自得，成片的青稞，湖光粼粼与之相和相应。人们悠然湖边可聆听风的恕语和牧歌的欢畅。在这里，人、自然与动物的和谐达到极致，人们可以品味到远离尘嚣的平静与和谐。
　　旅游攻略
　　门票：40元
　　开放时间：8:30-18:00
　　建议游玩时间：4小时
　　地址：迪庆藏族自治州香格里拉县
　　最佳旅游时节：夏秋季节最佳。水草丰满，牛羊遍地。
　　交通：
　　1、在古城停车场乘坐班车，票价6元，每1小时一班，整点发车。
　　2、香格里拉到纳帕海8公里，可坐班车，8元/人
　　美食：
　　中甸县城内各式餐厅很多，游客可以很方便的找到餐厅。四川及云南菜比较相似，较辣，云南的米线、粉丝等都可以吃到；藏式菜以当地出产的牛肉为主，还有各类藏族小吃。如糌粑、酥油茶、青稞酒、大饼等。各类星级酒店内都能提供各类各地方的特色餐饮。
　　特产：
　　各种藏族工艺品也是中甸的特产，如天珠、银刀、木碗、木盒、银护身佛盒、藏香等，大都具有民族风格，十分漂亮。此外，藏族的风味食品也是不得不买的，奶渣、牦牛肉、松茸、青稞酒等是不错的选择。云南纳帕海湿地_百度百科
云南纳帕海湿地
纳帕海是金沙江流域云南西北高原低纬度高海拔的季节性沼泽湿地，有着若尔盖高原湿地和我国北方湿地所不具备的特点，为中国湿地的独特类型。
云南纳帕海湿地简介
云南纳帕海湿地是部管理的省级自然保护区。地理位置北纬 27°47′—27°55′, 东经 99°35′—99°40′，平均海拔3,568米，面积3434公顷。地位于云南迪庆自治州，距县城8公里。管理机构为云南纳帕海省级湿地保护区管理所。
云南纳帕海湿地（简称纳帕海湿地）属内陆型湿地，主要湿地类型包括草本泥炭地、高山湿地和时令湖，符合《湿地公约》国际重要湿地指定标准的 1、2、3、4、5、6六项。1984 年经云南省人民政府建立
纳帕海省级自然保护区，2005 年云南纳帕海湿地被列入《国际重要湿地名录》 。
纳帕海地处云南最西北，位于横断山系的核心部位，长江上游、植物多样性三大中心之一的生物地理区域核心部位，与青藏高原相连，形成高原淡水湖泊沼泽湿地与周围的植被组成的湿地生态系统。由于海拔高差明显，形成了丰富多样的植被类型。常见的重要群落类型是亚高山沼泽化草甸植被、挺水植物群落、浮叶植物群落、沉水植物群落。纳帕海是高原特有鹤类、国家I级保护濒危动物黑颈鹤的重要越冬栖息地，已被云南省政府定为“越冬栖息自然保护点”。属低纬度、高海拔，由草甸、沼泽、水面和湖周森林构成的喀斯特型季节性沼泽湿地。
云南纳帕海湿地风景特色
纳帕海湿地
纳帕海藏语的意思为“森林旁的湖泊”，这里是等珍稀物种的理想栖息地。在不同的季节里,纳帕海都呈现出不同的美景，春季绿草茵茵，夏季草海起伏，秋季一片金色，而冬季则是白雪皑皑，雪山静静傲立在远方，珍禽、、、牛羊织成了纳帕海永远的风景。
每年5～6月，纳帕海湿地野花竞相开放，成群的牛羊随草海起伏，一副“风吹草低见牛羊” 的美景。秋冬季节，纳帕海湿地一片金黄，远处皑皑雪峰倒映在湖中，此时云集于此的黑颈鹤、黄鸭、等在草丛中、水面上嬉戏漫游，使广阔空灵的纳帕海湿地别具一番诗情画意。当地人们热爱鸟类，从来不伤害它们，特别是黑颈鹤，千百年来得到了人们的保护，与人十分亲近，常在村舍旁、帐篷边落脚过夜，人与鸟和谐共处的景象随处可见。[1]
云南纳帕海湿地自然环境
云南纳帕海湿地地形
纳帕海湿地地处东南缘横断山脉三江纵谷区东部，为镶嵌于横断山系高山峡谷区断陷盆地中的高原沼泽湿地，地质构造上属滇西地槽褶皱系，古生界印支槽褶皱带，剑川岩相带，分布有从寒武纪到三叠纪各时代的石灰岩，以及大量的冰碛物及河流相沉积物、第四系冲积、洪积、冰碛、湖积、坡积残积物等。纳帕海地貌形态较为复杂，具有冰川地貌、流水地貌、湖成地貌、喀斯特地貌、构造地貌等地貌类型及其组合特征，四周山岭环绕。湖盆发育在石灰岩母质的中甸高原上，湖盆一侧为中甸主断裂带，另一侧具有宽阔的浅水带，呈簸箕形，南北长12km，东西宽6km，受喀斯特作用的强烈影响，纳帕海湖盆底部被蚀穿形成落水洞。主要土壤类型为沼泽土和泥炭土，pH 8.02，土壤有机质含量平均85.30g/kg，全氮含量平均2.71g/kg，水解氮含量平均 324.76mg/kg，速效磷含量 3.7 ～5.7mg/kg，速效钾含量平均124.81mg/kg，属于较肥沃的土壤。纳帕海是季节性天然湖泊。由一系列淡水池塘、沼泽组成，由周围山里的8条小河供水。湖水从西北隅溶洞汇入地下河，再经溶洞流往尼西乡汤姆堆排出，注入金沙江。纳帕海水量补给主要依靠降雨、地表径流、冰雪融水和湖两侧沿断裂带上涌的泉水，年均产水量25 700m3。受西南季风影响，6月初形成大量降水，源自雪山森林的纳曲河、奶子河等十余条溪流汇于湖中，湖面水漫上千公顷，水深可达 4 ～ 5m；但由于石灰岩漏水，8 月后湖水退落，10月前后由于秋季季风退缩再次产生降雨，湖水再次上涨使湖面增至 3125hm2，并于 11 月后退落，湖水退落后湖面大幅度缩小，湖水从西北角的 9 个落水洞泄入地下河，穿过北部小背斜，潜流 10km 后出露形成支流汇入金沙江，汇水流量变小，湖面缩小至 500hm2左右。
云南纳帕海湿地气候
纳帕海湿地属寒温带高原季风气候区西部型季风气候。受南北向排列的山地和大气环流的影响，全年盛行南风和南偏西风。干湿季分明，11月至次年5月为明显干季，5 ～ 11 月为明显湿季。纳帕海虽位于中亚热带水平气候带内，但由于地处青藏高原的东南延伸部分，而具明显的高原气候特征，太阳辐射强，年日照时数平均 2180h，气温年较差小，日较差大，长冬无夏，春秋短，年均温5.4℃，最热月7月均温 13.2℃，最冷月 1 月均温－3.7℃， 10℃活动积温 1392.8℃，气温年较差平均 16℃，气温日较差平均可达 20℃，干季时可达 30℃。纳帕海位于多雨区与少雨区的过渡地带，年平均降水量 620mm，每年有霜期约 125 天，9 月至次年 5 月有雪。
云南纳帕海湿地生态资源
云南纳帕海湿地动物
纳帕海湿地的动物以西南区的种类为主，南北动物均在此交汇，垂直分化明显，特有动物种类丰富，有许多横断山区的特有种或更狭窄范围的特有种类，脊椎动物种群小，数量少，濒危种类和重点保护种类多。在纳帕海湿地重要动物区系中，鸟类占有重要位置，而区系组成中尤为突出的是丰富的横断山区特有成分和本地特有成分，许多都是珍稀濒危物种，如国家一级重点保护的有、、、；国家二级重点保护的有、、；中日候鸟及栖息地保护协定中的鸟类有赤麻鸭等重要水禽。纳帕海具有不能脱离湿地水域生活的水鸟31 种，且种群数量大，如广布种中的、、、，古北种中的赤麻鸭等雁鸭类就有近万只，表明纳帕海湿地是高原重要的水禽越冬地和候鸟迁徙途中的补给站。黑颈鹤每年 9 月至次年 3 月在此停留半年。1984 ～ 1985 年冬天出现 63 只，1985 ～ 1986 年冬天曾有过 130 只的记录。灰鹤少量出现，丹顶鹤曾记录为迷鸟，也曾记录到黑鹳。纳帕海波平如镜，湖岸平坦、宽阔，水草丰茂，更由于高山阻碍，交通不便，远离喧嚣和污染，使这里成为珍稀乃至濒危鸟类越冬栖息的理想场所，也是康巴藏区重要的天然牧场。[1]
云南纳帕海湿地植物
纳帕海湿地由于海拔高差明显，形成了丰富多样的植被类型。虽然纳帕海湿地处于山地环境，海拔在 3200m 以上，不利于水生植被的全面发展，但水生植物群落类型及其区系组成却比长江中下游湖泊湿地丰富。鄱阳湖面积比纳帕海大百倍，海拔也较低，但纳帕海的水生植物群落类型却比鄱阳湖多了3个。另一方面，与长江中下游的湖泊相比，纳帕海的水生植被群落也较为复杂，区系组成上以温带成分为主，包含了世界广布、旧世界分布、北分布、东亚分布、极高山地理成分和淡水湖泊特有植物群落类型等6 大地理成分，而且珍稀濒危和特有物种比例高，不仅具有国内湿地大部分水生植物群落，还具有长江中下游平原湿地所不具有的北极－高山类型 ( 杉叶藻群落 ) 。世界广布的亮叶眼子菜群落、水葱群落、丝草群落、芦苇群落以本带为分布的上限，北极－高山分布的杉叶藻以本带作为分布的下限。[1]
云南纳帕海湿地价值作用
纳帕海对金沙江上游流域发挥湿独的水文价值，在接冰雪融水、保持水
纳帕海湿地
土和控制洪水方面具有重要作用；纳帕海湿地季节性积水从湖底落水洞漏走，潜流10公里后露出地面流入金沙江，对长江中下游的水量均衡和水位调节有着重要作用；纳帕海为喀斯特湿地，出水口与地下河相连，形成了地下水、泉水系统的组成部分，并与地表流水及冰雪融水和地表出露的泉水一起共同支持着这一湿地，维持着该湿地生态系统的平衡；纳帕海湿地为季节性淹没的天然湿草地自然漫滩系统；纳帕海湿地对区域性气候调节和稳定具有重要的水文影响，表现为具有碳沉积的泥炭类型。纳帕海位于越冬候鸟迁徙线路上，是许多珍稀濒危越冬候鸟重要的停歇地和越冬地；定期栖息的、、、等雁鸭类统计数据。
同云南其他湿地一样，纳帕海湿地孤立而分散，湿地之间没有水道相通，因而造就了丰富的生物特有现象，从而也决定了其生态系统的脆弱性和不稳定性，具有了特殊的生态意义和科研价值。纳帕海湿地可以调节冰雪融水、地表径流和水量，控制土壤侵蚀，对长江下游水位和水量均衡起着重要作用；调节局地气候，为动植物群落提供复杂而完备的特殊生境，孕育了丰富的生物多样性。由于其兼有水体和陆地双重特征，为许多珍稀濒危物种提供了栖息繁衍地；同时也由于其特殊的多样性和天然牧场的重要地位，为当地人民的生存提供了丰富的资源，具有了较高的社会。[2]
．山东省林业局