文档分类：
下载前请先预览，预览内容跟原文是一样的，在线预览图片经过高度压缩，下载原文更清晰。
您的浏览器不支持进度条
淘豆网网友近日为您收集整理了关于达芬奇机器人手术系统与腹腔镜手术在直肠癌TME 中疗.pdf的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：袁殿宝, 文西年, 许新才, 李涛, 新疆医科大学第一附属医院胃肠外科新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 830054袁殿宝, 主要从事胃肠肿瘤外科方面的研究.作者贡献分布: 袁殿宝与李涛对此文所作贡献均等; 此课题由袁殿宝与李涛设计; 研究过程由袁殿宝、文西年、许新才及李涛操作完成; 数据分析由袁殿宝与文西年完成; 本论文写作由袁殿宝、文西年及李涛完成.通讯作者: 李涛, 主任医师, 830054, 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路137号, 新疆医科大学第一附属医院胃肠外科.lit@收稿日期:
修回日期: 接受日期:
在线出版日期: Robotic versus laparoscopictotal mesorectal excision forrectal cancer: A Meta-analysisDian-Bao Yuan, Xi-Nian Wen, Xin-Cai Xu, Tao LiDian-Bao Yuan, Xi-Nian Wen, Xin-Cai Xu, Tao Li, De-partment of Gastrointestinal Surgery, the First AffiliatedHospital of Xinjiang University, Urumqi 830054, XinjiangUygur Autonomous Region, ChinaCorrespondence to: Tao Li, Chief Physician, Department ofGastrointestinal Surgery, the First Affiliated Hospital of Xin-jiang University, 137 Liyushan South Road, Urumqi 830054,Xinjiang Uygur Autonomous Region,China. lit@Received:
Revised: 2012-12-epted:
Published online: AbstractAIM: pare the efficacy of robotic versuslaparoscopic total mesorectal excision for rectalcancer.METHODS: Controlled paring the effi-cacy of robotic versus laparoscopic total mesorec-tal excision for rectal cancer were electronicallysearched from MEDLINE (PubMed), EMBASE,OVID, CNKI, and WANFANG databases. Rel-evant published and unpublished data and theirreferences were also searched manually. The datawere extracted and the methodological quality ofthe incorporated research was evaluated by tworeviewers independently, and the RevMan 5.1software was used for Meta-analysis.RESULTS: Six studies including 414 patients@世界华人消化杂志 日; 20(36): ISSN
(print) ISSN
(online)临床经验 CLINICAL PRACTICE达芬奇机器人手术系统与腹腔镜手术在直肠癌TME中疗效的Meta分析袁殿宝, 文西年, 许新才, 李涛■背景资料2001年达芬奇机器人手术系统被应用于结直肠外科的微创治疗. 自2002年以来, 相继有机器人结直肠外科手术成功的报道.were included in the analysis. A meta-analysisshowed that there were no significant differenc-es in operative time [MD = 23.77, 95% CI (-1.80,49.34), P = 0.07], length of hospital stay [MD =-0.59, 95% CI (-1.62, 0.43), P = 0.26], number ofcleared lymph nodes [MD = 0.97, 95% CI (-0.69,2.64), P = 0.25], plications [RR = 0.82,95% CI (0.49, 1.36), P = 0.44] and -plications between the study group and controlgroup.CONCLUSION: Current evidence demonstratesthat robotic and laparoscopic techniques havesimilar curative effect in total mesorectal exci-sion for rectal cancer. The above conclusion isstill validated by carrying out more multi-centerrandomized controlled trials.Key Words: Da V L M R Meta-analysisYuan DB, Wen XN, Xu XC, Li T. Robotic versus laparosc-opic total mesorectal excision for rectal cancer: A Meta-analysis. Shijie Huaren Xiaohua Zazhi ):摘要目的: 比较机器人辅助腹腔镜(robot-assisted,RAP)与传统腹腔镜(laparoscopic, LAP)在直肠癌全系膜切除术(total mesorectal excision,TME)中的疗效.方法: 计算机检索M e d L i n e(P u b M e d)、EMBASE、OVID、KI)、万方数据库, 并手工检索发表的资料和会议论文并追索纳入文献的参考文献, 查找国内外比较机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜治疗直肠癌的相关病例-对照试验. 对纳入研究进行方法学质量评价之后, 采用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果: 共纳入6个相关病例-对照研究, 合计414例患者. Meta分析结果表明: 机器人辅助腹腔镜(RAP)组与传统腹腔镜(LAP)组相比, 两组在■同行评议者许剑民, 教授, 上海市复旦大学附属中山医院普外科袁殿宝, 等. 达芬奇机器人手术系统与腹腔镜手术在直肠癌TME中疗效的Meta分析 3805沿机器人联合腹腔镜行低位直肠癌TME手术有一定的优势, 其操作简便, 同时发挥机器人操作臂在狭小空间操作灵活、三维立体、视野清晰的优势.手术时间[MD = 23.77, 95%CI(-1.80, 49.34), P= 0.07]、住院时间[MD = -0.59, 95%CI(-1.62,0.43), P = 0.26]、淋巴结清扫数目[MD = 0.97,95%CI(-0.69, 2.64), P = 0.25]、总并发症[RR =0.82, 95%CI(0.49, 1.36),P = 0.44]及相关单并发症方面没有显著统计学差异.结论: RAP与LAP在直肠癌TME手术中的疗效及并发症发生率方面效果相似. 由于纳入研究数量少, 上述结论尚需开展更多设计合理的多中心大样本的随机对照试验加以验证.关键词: 达芬奇机器人手术系统; 腹腔镜手术; 微创; 直肠癌; Meta分析袁殿宝, 文西年, 许新才, 李涛. 达芬奇机器人手术系统与腹腔镜手术在直肠癌TME中疗效的Meta分析. 世界华人消化杂志): -4.asp0 引言2001年达芬奇机器人手术系统被应用于结直肠外科的微创治疗. 自2002年以来, 相继有机器人结直肠外科手术成功的报道[1,2]. 直肠癌全系膜切除术(total mesorectal excision, TME)已经成为低位直肠癌的标准术式, Ng等[3]的研究认为机器人联合腹腔镜行低位直肠癌TME手术有一定的优势, 其操作简便, 同时发挥机器人操作臂在狭小空间操作灵活、三维立体、视野清晰的优势. 本研究采用Cochrane系统评价方法, 通过搜集国内外关于机器人辅助腹腔镜(robot-assisted,RAP)与传统腹腔镜(laparoscopic, LAP)手术治疗低位直肠癌的资料, 比较分析其两种手术方式的疗效, 进一步指导临床工作.1 材料和方法1.1 材料所有病例明确组织学诊断为直肠癌; 均行手术治疗者. 试验组采用RAP手术治疗, 对照组患者采用LAP手术治疗.1.2 方法1.2.1 排除标准: 无法建立气腹的患者; 既往有结肠手术病史的患者; 非直肠癌TME研究.1.2.2 观察指标: 包括手术时间、住院时间、淋巴结清扫数目、手术并发症、环周切缘到肿瘤的距离.1.2.3 计算机检索: 检索MedLine(PubMed)、EMBASE、OVID、KI)、万方数据库, 并手工检索发表的资料和会议论文并追索纳入文献的参考文献, 查找国内外关于比较RAP与LAP在治疗直肠癌中的疗效及并发症的相关文献资料. 检索时间(). 中文检索词包括: 达芬奇机器人手术系统、腹腔镜、直肠癌、TME. 英文检索词: Da Vinci surgicalsystem、Laparoscopic surgery、Rectal cancer、TME.1.2.4 资料提取与文献质量评价: 由2位评价者独立检索文献、提取资料并再次核对, 如有分歧则通过征求第3方意见进行解决. 纳入研究的方法学质量评价采用Cochrane Reviewer'Handbook5.1的RCT质量标准[4]和吴泰相等[5]对隐蔽分组和盲法的描述, 具体评价标准包括随机方法、隐蔽分组、医生和患者的盲法、数据统计者的盲法、不完整资料偏倚、选择性报告结果和其他潜在影响真实性的因素7项. 如7项指标均符合则说明该研究的质量较高, 否则有产生相应偏倚的可能性.统计学处理采用Cochrane协作网提供的RevMan 5.1软件进行Meta分析. 计数资料用相对危险度(RR)及95%可信区间(CI)表示, 对度量衡单位相同的计量资料采用加权均数差值(WMD), 单位不同者采用标化均数差值(SMD).数据合并之前先对各研究的数据进行异质性检验, 若各研究间无异质性存在, 采用固定效应模型进行分析; 若各研究结果间存在异质性, 首先分析异质性来源, 如无明显临床异质性, 可采用随机效应模型分析. 对无法定量合成者, 则通过描述予以定性评价.2 结果2.1 纳入研究的特征及偏倚风险评价按照预先制定的检索策略, 通过电子和手工检索本研究最终纳入中文文献0篇, 英文文献6篇[6-11]共414例患者, 试验组采用机器人辅助腹腔镜(RAP)手术治疗186例, 对照组患者采用传统LAP手术治疗228例. 所纳入研究的特征(表1), 纳入研究的偏倚风险评价(图1), 结果显示未见明显发表偏倚.2.2 Meta分析2.2.1 手术时间比较: 纳入的6个研究均比较了RAP与LAP的手术时间, 异质性检验结果显示各研究间无统计学异质性(P = 0.00003, I 2=79%), 故采用随机效应模型进行Meta分析, 结果显示两组差异有统计学意义[MD = 23.77,95%CI(-1.80, 49.34),P = 0.07](图2).2.2.2 住院时间比较: 纳入的6个研究均比较了 ISSN
(print) ISSN
(online) 世界华人消化杂志 日第20卷第36期RAP与LAP的住院时间, 异质性检验结果显示各研究间无统计学异质性(P = 0.002, I2= 74%), 故采用随机效应模型进行Meta分析, 结果显示两组差异有统计学意义[MD = -0.59, 95%CI(-1.62,0.43),P = 0.26](图3).2.2.3 淋巴结清扫数目比较: 纳入的6个研究均比较了RAP与LAP的淋巴结清扫数目, 异质性检验结果显示各研究间无统计学异质性(P = 0.51,I 2= 0%), 故采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示两组差异有统计学意义[MD = 0.97,95%CI(-0.69, 2.64),P = 0.25](图4).2.2.4 手术并发症比较: 纳入的研究有2篇[1,4]比较了术后肺不张[RR = 1.47, 95%CI(0.30, 7.32),P = 0.64]; 3篇[1,2,4]比较了术后吻合口瘘[RR =0.74, 95%CI(0.30, 1.83), P = 0.51]; 2篇[1,2]比较了术后伤口感染[RR = 0.55, 95%CI(0.08, 3.62), P= 0.54]; 3篇[1,4,5]比较了术后肠梗阻[RR = 0.93,95%CI(0.24, 3.54), P = 0.91]; 3篇[1,2,5]比较了术后腹腔脓肿[RR = 1.17, 95%CI(0.32, 4.20), P= 0.81]; 3篇[1,2,4]比较了术后尿潴留[RR = 0.37,95%CI(0.04, 3.29), P = 0.37]; 2篇[1,2]比较了术后贫血[RR = 0.76, 95%CI(0.18, 3.17), P = 0.71],各并发症组异质性检验结果显示各研究间均无统计学异质性(I 2均&50%), 故均采用固定效应模型进行Meta分析, 7组并发症结果显示两组差异均无统计学意义, 总并发症[RR = 0.82,95%CI(0.49, 1.36),P = 0.44](图5).3 讨论TME已经成为低位直肠癌的标准术式, 由于低位直肠癌解剖学特点, 传统开腹手术操作相对局限, 因此需要寻求更完善的手术方式, 而手术方式的选择要把握以下因素[12-14]: (1)掌握低位直肠的病理生理; (2)多学科综合应用; (3)不断完善的手术技巧和手术设备.随着外科微创观念的不断深入, 腹腔镜手术和机器人辅助腹腔镜手术逐渐应用到直肠癌TME中. 汪迎等[15]研究结果显示腹腔镜手术疗效明显优于开腹手术. 由于缺少证据支持,直肠癌指南对腹腔镜直肠癌手术推荐“仅限于临床试验”, 时至今日, 由于腹腔镜与开放直肠癌手术远期疗效的对比研究结果尚未出炉, 故2012年指南对腹腔镜直肠癌手术推荐仍未改变, 但外科学者一直对手术方式、手术入路和手术质量进行不断的探索和完善. 机器人辅助腹腔镜手术于2001年才被应用到结直肠外科, 应用时间较短, 但机器人联合腹腔镜行低位直肠癌TME手术操作简便, 直肠癌机器人手术也遵循全直肠系膜切除的手术原则[16], 与传统开腹手术及腹腔镜手术相比: (1)机器人辅助腹腔镜手术方便选择手术入路, 可以在狭小的空+?++++???+?+????+++???+?++++++++++++++++++Park等[7]2010Bianchi等[8]2010Park等[11]2012Pigazzi等[6]2006Baik等[9]2008Baik等[10] 4 5 6 7+ ?高风险低风险不清楚图 1 纳入研究的偏倚风险评价. 1: Random sequence gen-eration (selection bias); 2: Allocation concealment (selectionbias); 3: Blinding of participants and personnel (performancebias); 4: Blinding of e assessment (detection bias); 5:plete e data (attrition bias); 6: Selective reporting(reporting bias); 7: Other bias.■相关报道Zimmern等认为机器人辅助腹腔镜手术方便选择手术入路, 可以在狭小的空间内操作灵活, 能够更彻底的切除全直肠系膜, 同时Jayaraman等认为达芬奇机器人系统, 解剖结构更加明显, 创伤小、出血量少, 应用前景广泛.表 1 6篇纳入文献基本特征作者发表时间(年) 国家例数(n) RAP组(n) LAP组(n) 资料可比性Pigazzi等[6]2006 加利福尼亚 12 6 6 abcdePark等[7]2010 韩国 123 41 82 abcdeBianchi等[8]2010 意大利 50 25 25 abcdeBaik等[9]2008 韩国 36 18 18 abcdeBaik等[10]2009 韩国 113 56 57 abcdePark等[11]2012 韩国 80 40 40 abcdeRAP: 机器人辅助腹腔镜; LAP: 传统腹腔镜; a为年龄, b为性别, c为肿瘤位置, d为肿瘤分期, e为体质量指数., 等. 达芬奇机器人手术系统与腹腔镜手术在直肠癌TME中疗效的Meta分析 3807■创新盘点本研究采用 C o -chrane系统评价方法, 通过搜集国内外关于机器人辅助腹腔镜RAP与传统腹腔镜LAP手术治疗低位直肠癌的资料,比较分析其两种手术方式的疗效,进一步指导临床工作.间内操作灵活, 能够更彻底的切除全直肠系膜[17]; (2)盆腔视野充分暴露, 有效保护盆腔植物神经, 进一步避免了患者的性功能和排尿功能的损害; (3)达芬奇机器人系统, 解剖结构更加明显,创伤小、出血量少, 应用前景广泛[18].纳入研究显示: 国内外临床上机器人辅助腹腔镜与腹腔镜治疗低位直肠癌的随机对照研究数量较少, 按照Cochrane Reviewer'Handbook5.1的RCT质量标准和吴泰相等的质量评价, 6篇文献[6-11]质量偏低, 目前相关文献存在如下不足, 随机和盲法的实施存在不足, 6篇文献[6-11]中均未提到随机分组的具体方法、采用具体分配隐藏方案及盲法的实施, 故无法避免人为因素对结果产生的影响及实施和结果测量偏倚的Experimental Control Mean Difference Mean DifferenceStudy or Subgroup Mean SD Total Mean SD Total Weight IV, Random, 95%CI IV, Random, 95%CIPark等[7] 61.4 41 168.6 49.3 82 19.0% 63.30 [41.69, 84.91]Bianchi等[8] 62.5 25 237.0 93.8 25 13.3% 3.00 [-41.18, 47.18]Park等[11] 57.5 40 185.4 72.8 40 17.2% 50.10 [21.35, 78.85]Pigazzi等[6] 31.5 6 258.0 30.0 6 15.6% 6.00 [-28.81, 40.81]Baik等[9] 51.6 18 204.3 51.9 18 15.9% 12.80 [-21.01, 46.61]Baik等[10] 45.0 56 191.1 65.3 57 19.2% -1.00 [-21.65, 19.65]Total (95%CI) 186 228 100.0% 23.77 [-1.80, 49.34]Heterogeneity:Tau2= 776.42;Chi2= 23.59,df = 5 (P = 0.0003);I2= 79%Test for overall effect:Z = 1.82 (P = 0.07) -100 -50 0 50 100Favours experimental Favours control图 2 机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜的手术时间比较的Meta分析.Experimental Control Mean Difference Mean DifferenceStudy or Subgroup Mean SD Total Mean SD Total Weight IV, Random, 95%CI IV, Random, 95%CIPark等[7] 4.2 41 9.4 2.9 82 16.4% 0.50 [-0.93, 1.93]Bianchi等[8] 2.8 25 6.0 4.0 25 13.1% 0.50 [-1.41, 2.41]Park等[11] 4.2 40 11.3 3.6 40 14.4% -0.70 [-2.41, 1.01]Pigazzi等[6] 2.0 6 3.6 0.8 6 14.4% 0.90 [-0.82, 2.62]Baik等[9] 1.3 18 8.7 1.3 18 20.7% -1.80 [-2.65, -0.95]Baik等[10] 1.1 56 7.6 3.0 57 20.9% -1.90 [-2.73, -1.07]Total (95%CI) 186 228 100.0% -0.59 [-1.62, 0.43]Heterogeneity:Tau2= 1.14;Chi2= 19.04,df = 5 (P = 0.002);I2= 74%Test for overall effect:Z = 1.13 (P = 0.26) -20 -10 0 10 20Favours experimental Favours control图 3 机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜的住院时间比较的Meta分析.Experimental Control Mean Difference Mean DifferenceStudy or Subgroup Mean SD Total Mean SD Total Weight IV, Fixed, 95%CI IV, Fixed, 95%CIPark等[7] 7.7 41 14.2 8.9 82 29.9% 3.10 [0.06, 6.14]Bianchi等[8] 6.8 25 17.0 7.3 25 18.1% 1.00 [-2.91, 4.91]Park等[11] 7.5 40 13.3 8.6 40 22.1% -0.40 [-3.94, 3.14]Pigazzi等[6] 4.8 6 17.0 7.5 6 5.4% -3.00 [-10.12, 4.12]Baik等[9] 9.1 18 17.4 10.6 18 6.6% 2.60 [-3.85, 9.05]Baik等[10] 9.2 56 18.7 12.0 57 17.8% -0.30 [-4.24, 3.64]Total (95%CI) 186 228 100.0% 0.97 [-0.69, 2.64]Heterogeneity:Tau2= 4.29;df = 5 (P = 0.51);I2= 0%Test for overall effect:Z = 1.15 (P = 0.25) -20 -10 0 10 20Favours experimental Favours control图 4 机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜的淋巴结清扫数目比较的Meta分析. ISSN
(print) ISSN
(online) 世界华人消化杂志 日第20卷第36期■应用要点与传统腹腔镜治疗低位直肠癌比较, 机器人辅助腹腔镜手术在治疗低位直肠癌方面同样可以取得较满意的结果, 期望随着机器人辅助腹腔镜技术的不断成熟, 在低位直肠癌外科领域取得进步和突破.Experimental Control Risk Ratio Risk RatioStudy or Subgroup Events Total Events Total Weight M-H, Fixed, 95%CI M-H, Fixed, 95%CI4.1.1 肺不张Park等[7] 1 82 2.2% 4.00 [0.37, 42.83]Bianchi等[8] 0 0 Not estimablePigazzi等[6] 0 0 Not estimableBaik等[10] 1 57 4.9% 0.34 [0.01, 8.15]Subtotal (95% CI) 97 139 7.0% 1.47 [0.30, 7.32]Total events 2 2Heterogeneity:Chi2= 1.50;df = 1 (P = 0.22);I2= 33%Test for overall effect:Z = 0.47 (P = 0.64)4.1.2 吻合口瘘Park等[7] 6 82 13.1% 1.33 [0.40, 4.46]Bianchi等[8] 2 25 6.5% 0.50 [0.05, 5.17]Baik等[10] 4 57 13.0% 0.25 [0.03, 2.21]Subtotal (95% CI) 122 164 32.6% 0.74 [0.30, 1.83]Total events 6 12Heterogeneity:Chi2= 1.96;df = 2 (P = 0.37);I2= 0%Test for overall effect:Z = 0.66 (P = 0.51)4.1.3 伤口感染Park等[7] 1 82 3.3% 0.66 [0.03, 15.82]Bianchi等[8] 2 25 6.5% 0.50 [0.05, 5.17]Subtotal (95% CI) 66 107 9.8% 0.55 [0.08, 3.62]Total events 1 3Heterogeneity:Chi2= 0.02;df = 1 (P = 0.89);I2= 0%Test for overall effect:Z = 0.62 (P = 0.54)4.1.4 肠梗阻Park等[8] 1 82 2.2% 2.00 [0.13, 31.17]Pigazzi等[6] 0 6 1.6% 3.00 [0.15, 61.74]Baik等[10] 3 57 9.7% 0.34 [0.04, 3.16]Subtotal (95% CI) 103 145 13.5% 0.93 [0.24, 3.54]Total events 3 4Heterogeneity:Chi2= 1.66;df = 2 (P = 0.44);I2= 0%Test for overall effect:Z = 0.11 (P = 0.91)4.1.5 腹腔脓肿Park等[7] 3 82 6.5% 1.33 [0.23, 7.67]Bianchi等[8] 0 25 1.6% 3.00 [0.13, 70.30]Pigazzi等[6] 1 6 4.9% 0.33 [0.02, 6.86]Subtotal (95% CI) 72 113 13.1% 1.17 [0.32, 4.20]Total events 3 4Heterogeneity:Chi2= 1.03;df = 2 (P = 0.60);I2= 0%Test for overall effect:Z = 0.24 (P = 0.81)4.1.6 尿潴留Park等[7] 2 82 5.5% 0.40 [0.02, 8.05]Bianchi等[8] 0 25 Not estimableBaik等[10] 1 57 4.9% 0.34 [0.01, 8.15]Subtotal (95% CI) 122 164 10.3% 0.37 [0.04, 3.29]Total events 0 3Heterogeneity:Chi2= 0.00;df = 1 (P = 0.95);I2= 0%Test for overall effect:Z = 0.89 (P = 0.37), 等. 达芬奇机器人手术系统与腹腔镜手术在直肠癌TME中疗效的Meta分析 3809产生, 从而影响结果的论证强度, 6项研究[6-11]报告结果数据均完整且均报告所有预先指定的主要结局指标, 不存在报告偏倚和随访偏倚. 6项研究分别来自美国[6]、意大利[8]、韩国[7,9,10,11], 其来源可能会影响到结果的普遍性, 纳入研究样本量偏少, 有可能存在选择性偏倚. 综上所述,本研究使结论的论证强度和可信度受到一定程度的限制.系统评价结果显示: 与传统腹腔镜治疗低位直肠癌比较, 机器人辅助腹腔镜手术在低位直肠癌方面同样可以取得较满意的结果, 其治疗效果与腹腔镜组相似. 鉴于纳入研究质量低,使论证强度受到一定限制, 有必要进一步开展前瞻性临床随机试验和远期疗效观察的循证医学进行验证, 例如: 采取多中心随机分组并进行隐蔽分组, 扩大样本量, 采用盲法, 随访期足够长, 进行高质量的随机对照试验来进一步提升结论的论证强度和可信度.4 参考文献1 Weber PA, Merola S, Wasielewski A, BallantyneGH. Telerobotic-assisted laparoscopic right andsigmoid colectomies for benign disease. Dis ColonRectum 89-1694; discussion
Delaney CP, Lynch AC, Senagore AJ, Fazio parison of robotically performed and tradition-al laparoscopic colorectal surgery. Dis Colon Rectum33-16393 Ng KH, Lim YK, Ho KS, Ooi BS, Eu KW. Robotic-assisted surgery for low rectal dissection: from bet-ter views to better e. Singapore Med J 3-7674 Higgins JPT, Green S. Chapter 8: Assessing riskof bias in included studies. In: Higgins JPT, GreenS (editors). Cochrane Handbook for SystematicReviews of Interventions Version 5.1.0 [updatedMarch 2011]. The Cochrane Collaboration, 20115 吴泰相, 刘关键. 隐蔽分组(分配隐藏)和盲法的概念实施与报告. 中国循证医学杂志 3-2076 Pigazzi A, Ellenhorn JD, Ballantyne GH, Paz IB.Robotic-assisted laparoscopic low anterior resectionwith total mesorectal excision for rectal cancer. SurgEndosc 21-15257 Park JS, Choi GS, Lim KH, Jang YS, Jun SH. Ro-botic-assisted versus laparoscopic surgery for lowrectal cancer: case-matched analysis of short-es. Ann Surg Oncol 95-32028 Bianchi PP, Ceriani C, Locatelli A, Spinoglio G,Zampino MG, Sonzogni A, Crosta C, Andreoni B.Robotic versus laparoscopic total mesorectal exci-sion for rectal cancer: parative analysis ofoncological safety and short-term es. SurgEndosc 88-28949 Baik SH, Ko YT, Kang CM, Lee WJ, Kim NK, SohnSK, Chi HS, Cho CH. Robotic tumor-specific meso-rectal excision of rectal cancer: short-term eof a pilot randomized trial. Surg Endosc 1-160810 Baik SH, Kwon HY, Kim JS, Hur H, Sohn SK, ChoCH, Kim H. Robotic versus laparoscopic low ante-rior resection of rectal cancer: short-term eof a parative study. Ann Surg Oncol80-148711 Park SY, Choi GS, Park JS, Kim HJ, Ryuk JP. Short-term clinical e of robot-assisted intersphinc-teric resection for low rectal cancer: a parison with conventional laparoscopy. SurgEndosc -5512 Ueno H, Mochizuki H, Hashiguchi Y, Ishikawa K,Fujimoto H, Shinto E, Hase K. Preoperative param-eters expanding the indication of sphincter preserv-ing surgery in patients with advanced low rectalcancer. Ann Surg : 34-4213 Rullier E, Laurent C, Bretagnol F, Rullier A, Ven-drely V, Zerbib F. Sphincter-saving resection for allrectal carcinomas: the end of the 2-cm distal rule.Ann Surg : 465-46914 Hohenberger W, Merkel S, Matzel K, Bittorf B, Pa-padopoulos T, Ghl J. The influence of abdomino-peranal (intersphincteric) resection of lower thirdrectal carcinoma on the rates of sphincter preser-vation and locoregional recurrence. Colorectal Dis-3315 汪迎, 潘凯, 夏利刚, 钟克力, 陈杰. 腹腔镜与开腹直肠癌根治术对局部与全身免疫反应影响的对比研究. 中国微创外科杂志 2-605■名词解释机器人辅助腹腔镜手术: 医生通过机器手臂实现对内窥镜手术器械的远程控制. 该系统的三维可视化功能可提供深度感知, 提高了外科医生的灵活度和运动范围. 该系统还通过减少手的抖动和把外科医生的动作经系统处理之后按比例提供给机械手臂来加强(对手术精度的)控制.图 5 机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜并发症比较的Meta分析.4.1.7 贫血Park等[7] 4 82 8.7% 1.00 [0.19, 5.24]Bianchi等[8] 1 25 4.9% 0.33 [0.01, 7.81]Subtotal (95% CI) 66 107 13.6% 0.76 [0.18, 3.17]Total events 2 5Heterogeneity:Chi2= 0.37,df = 1 (P = 0.54);I2= 0%Test for overall effect:Z = 0.38 (P = 0.71)Total (95% CI) 648 939 100.0% 0.82 [0.49, 1.36]Total events 17 33Heterogeneity:Chi2= 8.02;df = 16 (P = 0.95);I2= 0%Test for overall effect:Z = 0.77 (P = 0.44)Test for subgroup differences:Chi2= 1.57,df = 6 (P = 0.95),I2= 0%0.01 0.1 1 10 100Favours experimental Favours control ISSN
(print) ISSN
(online) 世界华人消化杂志 日第20卷第36期16 郑民华, 马君俊. 腹腔镜直肠全系膜切除术在中低位直肠癌手术中的应用现状与展望. 中华胃肠外科杂志-10117 Zimmern A, Prasad L, Desouza A, Marecik S, ParkJ, Abcarian H. Robotic colon and rectal surgery: aseries of 131 cases. World J Surg 54-195818 Jayaraman S, Davies W, Schlachta CM. Gettingstarted with robotics in general surgery with cho-lecystectomy: the Canadian experience. Can J Surg4-378编辑田滢电编鲁亚静■同行评价本文机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜治疗在直肠癌治疗中的结果,有一定的创新性和临床意义.ISSN
(print) ISSN
(online) CN 14-1260/R 2012年版权归世界华人消化杂志消息 WJG 成功通过评审被 PMC 收录本刊讯 PubMed Central(PMC)是由美国国家医学图书馆(NLM)下属国家生物技术信息中心(NCBI)创立的开放存取(Open Access)的生物医学和生命科学全文数据库. 此数据库只收录采取国际同行评审制度评议的期刊, 并对收录期刊有较高的科学、编辑及数据文件质量要求.截至目前, 我国只有两本期刊被PMC收录.《浙江大学学报B》(英文版)(Journal of Zhejiang UniversityScience B)是我国第一本通过PMC评审并于被收录的期刊.《世界胃肠病学杂志》(英文版)(WorldJournal of Gastroenterology, WJG)第二本通过PMC评审并于被收录, 全文免费向公众开放, 见: /tocrender.fcgi?journal=818&action=archive (WJG编辑部主任: 程剑侠 )播放器加载中，请稍候...
该用户其他文档
下载所得到的文件列表达芬奇机器人手术系统与腹腔镜手术在直肠癌TME 中疗.pdf.pdf
文档介绍：
袁殿宝, 文西年, 许新才, 李涛, 新疆医科大学第一附属医院胃肠外科新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 830054袁殿宝, 主要从事胃肠肿瘤外科方面的研究.作者贡献分布: 袁殿宝与李涛对此文所作贡献均等; 此课题由袁殿宝与李涛设计; 研究过程由袁殿宝、文西年、许新才及李涛操作完成; 数据分析由袁殿宝与文西年完成; 本论文写作由袁殿...
内容来自淘豆网转载请标明出处.