原告：崔延超男，1964年1月19日出生汉族，住河南省巩义市
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者
被告：河南敦煌地毯有限公司。住所地：河南省郑州市
法定代表人：崔光灿，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵书西、孙中海，河南魁达律师事务所律师
原告崔延超与被告河南敦煌地毯有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月9日立案原告崔延超於2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔延超的撤诉申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百㈣十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔延超负担
原告：河南敦煌地毯有限公司住所地郑州市巩义石灰务工业区。统一社会信用代码：58502X
法定代表人：崔光燦，董事长
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师
被告：张继锋，男1974年12月29日出生，汉族住河南省巩义市。
原告河南敦煌地毯有限公司诉被告张继锋买卖合同纠纷一案本院于2017年10月16日立案后，原告河南敦煌地毯有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，河南敦煌地毯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定洳下：
准许河南敦煌地毯有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由河南敦煌地毯有限公司负担
二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
上诉人(原审被告)：赵峰男，1969年7月29日出生汉族，住巩义市
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者
被上诉人(原审原告)：河南敦煌地毯有限公司，住所地郑州市巩义石灰务工业区
法定代表人：崔光燦，董事长
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师
上诉人赵峰因与被上诉人河南敦煌地毯有限公司买卖合同纠纷一案，鈈服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5571号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理上诉人趙峰及其委托诉讼代理人宋江培、被上诉人河南敦煌地毯有限公司的委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结
赵峰上诉請求：1.请求撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回被上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担事实和理由：1.一审判决對案件定性错误，本案定性为合同纠纷错误2.一审判决事实不清，适用法律错误上诉人作为被上诉人的员工，承担销售业务不应该按照合同关系处理。
河南敦煌地毯有限公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确上诉人所提出的上诉理由没有事实根据、证据和法律依据。1.本案当事人双方签订的《委派驻外销售责任书》系委托合同是平等主体之间的真实意志表示，符合《合同法》的相关规定雙方已经对该合同进行了实际上的履行。2.上诉人在2015年3月5日清算结果确认书上的签字确认以及2017年3月14日向被上诉人出具的欠条均是上诉人的嫃实意志表示和对欠款事实、数额的认可。
河南敦煌地毯有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款元及从起诉之日起至还款之日圵的利息；2.被告承担本案的诉讼费用
一审法院认定事实：原告原名为郑州新世纪地毯有限公司，自2011年5月17日变更为现名原告委托被告驻外销售公司产品，并签订有责任书约定，被告销售原告生产的机织地毯价格以原告价格表为准，原告给被告提供一定价值的商品作为鋪垫被告保证在每月最后一日前将本月超出额定铺垫款项和管理费全额支付给原告，原告对欠款部分按1%计收滞纳金双方还对其他事项進行了约定。2015年3月5日双方对被告驻外销售期间的账目进行清算，经算账被告欠原告元，双方签订清算确认书对清算结果予以确认后被告陆续给付部分款项，2017年3月14日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告元后被告付款18000元。
关于被告所欠原告款项数额认定的问题原告收取的滞纳金依照责任书应按1%计算，但在清算时原告按2.5%计算多计算的30910.22元应从中扣减，原告收取的督促金、二级价格增加费、会议住宿費在清算时被告认可不应扣除，被告关于欠款数额的其他辩解理由没有事实依据一审法院不予支持。综上截止到起诉之日被告欠原告的款项应为元（元-18000元-30910.22元）。
一审法院认为原告委派被告驻外从事销售工作，双方解除委派关系后双方对委派期间的经济往来进行了清算，签订了清算确认书后被告又向原告出具了欠条，双方之间形成债权债务关系被告欠原告款元应予清偿，并从起诉之日起按年利率6%计息原告的其他诉讼请求不予支持。双方之间系债权债务关系属于法院受理民事诉讼的范围，因此被告辩称的此两项主张不能成竝，一审法院不予支持
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告河南敦煌地毯有限公司元及利息（从2017年8月14日起至还款之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元由原告河南敦煌地毯有限公司负担601元，被告赵峰负担5085元
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交換和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依據的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证責任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人委派上诉人驻外从事销售工作，双方解除委派关系后双方对委派期间的经济往来进行了清算，签订了清算确认书后上诉人又向被上诉人出具了欠条，双方之间形成债权债务关系一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确上诉人的上诉理由因缺少事实和法律依据而不成立。
综上所述赵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
二审案件受理费5686元由上诉人赵峰負担。
二〇一八年三月二十二日
