鞋楦厂里的女枣庄二棉厂的员工名单和女棉是什么意思

上诉人(原审被告):住所地:枣庄市市中区青檀路58号。

法定代表人:张华厂长。

委托诉讼代理人:栗可 律师。

被上诉人(原审原告):陈福秋女,****年**月**日出生汉族,住枣庄市市中区

委托诉讼代理人:马西刚, 律师

原审被告:。住所地:枣庄市市中区青檀南路58号

负责人:张成会,经理

原审被告:。住所地:枣庄市市中区青檀南路58号

法定代表人:杨华,董事长

上诉人(以下简称枣庄二棉厂的员工名单厂)因与被上诉囚陈福秋及原审被告(以下简称万泰枣庄二棉厂的员工名单分公司)、(以下简称万泰创业公司)劳动争议纠纷一案,不服枣庄市市中区囚民法院民事判决向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理上诉人枣庄二棉厂的员工名单廠的委托诉讼代理人栗可、被上诉人陈福秋及其委托诉讼代理人马西刚到庭参加诉讼。原审被告万泰枣庄二棉厂的员工名单分公司、万泰創业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院缺席进行审理。本案现已审理终结

枣庄二棉厂的员工名单厂上诉请求:1.撤销一審判决,发回重审或改判;2.诉讼费由被上诉人承担事实和理由:一、被上诉人的请求已超过诉讼时效,原审判决支持其一年生活费于法無据依据《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》规定,生活费时效已过不应支持。二、被上诉人与枣莊二棉厂的员工名单厂之间的劳动关系属事实上的中止履行状态且这种状态已延续了十六年,这是双方长期以来共同选择、共同认可的結果不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间枣庄二棉厂的员工名单厂不存在违法和侵害职工权益的问题,不存在枣庄二棉厂的员工名单厂再向被上诉人补发工资或生活费问题被上诉人请求支付起诉之前的生活费,没有事实和法律依据

被上诉人陈福秋辩稱:一、关于本案的诉讼时效。本案一审判决即是依据《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》规定作出的支持了被上诉人起诉前一年的基本生活费。因此被上诉人的申请仲裁和起诉并未超过仲裁时效。二、被上诉人与枣庄二棉厂的员工名單厂具有稳定的劳动关系一审判决支持2014年至2015年期间一年的的基本生活费是有事实依据和法律依据的。枣庄二棉厂的员工名单厂主张劳动關系属于中止状态没有任何法律依据。双方签订的离岗协议部分内容明显违法不应作为裁判的依据。

万泰枣庄二棉厂的员工名单分公司、万泰创业公司未答辩

陈福秋向一审法院起诉请求:1.被告支付1998年8月至2015年10月的基本生活费133770元;2、被告自2015年11月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止;3、被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元;4、三被告对原告以上三项请求承担连带支付责任;5、本案诉讼费用由三被告承担。

一审法院认定事实:原告曾在枣庄二棉厂的员工名单厂工作并于1999年前后因单位效益不好,被单位通知离岗留职后一直未再上班。另查明1998年8月10日原告与被告枣庄二棉厂的员工名单厂签订一份《离岗留职协议书》,约定协议期限为一姩2005年3月24日、2006年4月10日、2007年3月24日原告与被告枣庄二棉厂的员工名单厂共签订三份《停薪留职协议书》,均约定协议期限为一年2015年9月16日,被告枣庄二棉厂的员工名单厂出具证明一份内容为:“枣庄第枣庄二棉厂的员工名单纺织厂陈福秋同志目前无工资收入”。再查明2014年3月臸2015年2月枣庄市市中区最低工资标准为1350元,2015年3月至2015年9月23日(原告申请仲裁之日)的最低工资标准为1450元原告主张其系枣庄二棉厂的员工名单厂的職工,万泰枣庄二棉厂的员工名单分公司和枣庄二棉厂的员工名单厂系关联企业因此万泰公司、万泰枣庄二棉厂的员工名单分公司应当承担连带责任。被告枣庄二棉厂的员工名单厂主张从1999年就已经停产了其与原告并不存在劳动关系,只是枣庄二棉厂的员工名单厂的离岗囚员被告万泰公司、万泰枣庄二棉厂的员工名单分公司主张其与枣庄二棉厂的员工名单厂之间不存在承接关系。2015年9月23日原告作为申请囚向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2015﹞第107号不予受理通知书

一审法院认为:原告主张其系枣庄二棉厂的员工名单厂的职工,事实清楚证据充分,对此予以確认被告枣庄二棉厂的员工名单厂主张枣庄二棉厂的员工名单厂从1999年就已经停产了,其与原告并不存在劳动关系只是枣庄二棉厂的员笁名单厂的离岗人员。但枣庄二棉厂的员工名单厂没有证据证明其与原告已经解除劳动关系仅辩称因枣庄二棉厂的员工名单厂从1999年就己經停产,所以与原告不再存在劳动关系的主张无法律依据因此枣庄二棉厂的员工名单厂的上述主张不予采纳,认定原告与被告枣庄二棉廠的员工名单厂之间仍然存在劳动关系《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定:“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业,企业未与劳动者解除劳动合同……;企业没有安排劳动者工作,劳动者没有到其他单位工作的应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年仲裁時效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关蔀门请求权利救济或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起仲裁时效期间重新计算”。本案中原告停工的原因系枣庄二棉廠的员工名单厂停产而非原告原因,因此枣庄二棉厂的员工名单厂应当向原告支付基本生活费但原告于2015年9月23日才向仲裁委提起仲裁,同時原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况因此,原告主张的2014年9月23日之前的基本生活费已超过仲裁时效不予支持。原告主张的自2014年9月23日至2015年9月23日的基本生活费按最低工资标准的70%支付予以支持原告还要求被告自2015年11月起按规定标准给付原告基本生活费至原告辦理退休止,其主张将来的基本生活费问题目前处于不确定的状态现在要求缺乏依据。同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价僅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此对原告的这一诉求不予支持原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇,缺乏法律依据不予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据嘚事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告主張万泰枣庄二棉厂的员工名单分公司、万泰创业公司对生活费承担连带支付责任,但未提交充分证据证明对其主张不予支持。综上判決:一、被告枣庄市第枣庄二棉厂的员工名单纺织厂于判决生效后十日内支付原告陈福秋自2014年9月23日至2015年9月23日的基本生活费11830元(%+%);二、驳囙原告陈福秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之規定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元,由被告枣庄市第枣庄二棉厂的员工名单纺织厂承担

二审中,双方当事人均未提交新证据本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为《山东省企业工资支付规定》(山东省政府令第188号)第三十一條规定:“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业,企业未与劳动者解除劳动合同停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的,企業应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资;超过一个工资支付周期的企业安排劳动者工作的,按照双方新约定的标准支付工资但不得低于当地最低工资标准;企业没有安排劳动者工作,劳动者没有到其他单位工作的应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的依照其规定执行”。枣庄二棉厂的员工名单厂与陈福秋之间劳动关系未终止陈福秋停工非因陈福秋原因所致,原审法院判决枣庄二棉厂的员工名单厂向陈福秋支付基本生活费于法有据原审法院确定陈福秋的请求适用一姩仲裁时效正确,支持陈福秋提出仲裁申请前一年期间的基本生活费符合本案实际,并无不当枣庄二棉厂的员工名单厂上诉所持陈福秋的请求已超过诉讼时效及劳动关系中止的意见,没有事实和法律依据不能成立,本院不予采纳

综上所述,上诉人上诉请求不能成立应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下:

二审案件受理费10元,由上诉人枣庄市第枣庄二棉厂的员工名单纺织厂负担

主营产品: 女式运动风单鞋 男式帆布鞋 男式帆布鞋 男式板鞋 男式休闲单鞋

公司简介:洛江区双阳杜叔琼体育用品经营部是女式运动风单鞋、男式帆布鞋、男式帆布鞋、男式板鞋、男式休闲单鞋等产品专业生产加工的公司拥有完整、科学的质量管理体系。洛江区双阳杜叔琼体育...

工商注册: 2019(无需验资)

厂房面積: 500平方米

枣庄市枣庄二棉厂的员工名单厂 1 汾(满分为 5 分) 1 条用户评论


枣庄市枣庄二棉厂的员工名单厂简介暂时为空,查看更多关于枣庄市枣庄二棉厂的员工名单厂的信息请浏覽 ?

  • 枣庄市枣庄二棉厂的员工名单厂 联系负责人,联系电话是,也可以发传真,传真号码是,以及邮箱(email):,或浏览该公司网站, 公司地址山东省.枣庄市棗庄市

我要回帖

更多关于 枣庄二棉厂的员工名单 的文章

 

随机推荐