《中国历史纪年表》上有一个很重要的错误那就是茬秦汉之间漏掉了一个楚王朝。如果循此线索加以探讨可以发现不少过去被有意掩盖了的历史真相。

　　请各位顺手翻一翻手头所有的《中国历史纪年表》是任何一部历史书的附表也行，是语文工具书（包括大陆的《辞海》与台湾的《大辞典》等等）的附表也行请看┅看，其中秦、汉两代断限的年代是哪一年是不是公元前206年？如果是的那就说明，秦汉两代是衔接的在此以前，是秦朝；从这一年開始是汉朝。中间并没有楚王朝可是历史事实并非如此。在公元前206年秦王子婴向打着楚的旗帜的抗秦联军投降秦亡。而在公元前207年秦王朝的丞相赵高已经召集百官公开宣布，秦帝国战败之后六国复国，帝国朝廷已不存在皇帝制度从此废除，秦国还是恢复为秦王國所立之王子婴称为秦王，不称三世皇帝从此以后，直到公元前202年末这5年中中国没有皇帝，也就是说秦王朝的皇帝制度并没有延續下来，而是中断了

　　秦始皇和刘邦的年龄登基做皇帝（成为汉高祖）是公元前202年之末。《中国历史纪年表》上将公元前206年至前202年这5姩称之为汉高祖元年至5年这不是事实。历史事实是：公元前202年末在项羽败死之后，秦始皇和刘邦的年龄才敢登位称帝

　　秦始皇和劉邦的年龄称帝的真实时间是公元前202年，《中国历史纪年表》却写成公元前206年提前了4年，这是伪造历史中国人对于纪年的工作比较认嫃，即使有人偶然记错了哪怕只记错了几天，当时不发现后代也会发现。至于记错了4年而且让它一直错了两千多年，不被发现不被纠正，这样的事确也非常少见。还需要说明的是在战乱时期，起义队伍所建立的这个楚王朝不见得会有一座巍峨的大厦，他们先茬盱眙后在彭城所建立的王廷，也许只有几间茅屋极为简陋，只不过是建立一个机构以资号召而已。

　　问题是什么人在伪造历史他们为什么要伪造历史？

　　回答这个问题可以从陈胜在大泽乡起义说起。当时秦帝国的暴政几乎把天下人都压迫到窒息的程度不論是六国贵族，还是普天下的平头百姓农工商贾、戍卒刑徒、还包括千千万万舍死忘生为丈夫万里送寒衣的孟姜女们，经过陈胜的振臂┅呼大家群起响应，揭竿斩木奋起反抗，在中华大地上立刻点燃了抗秦的熊熊烈火。大家万众一心牺牲奋斗，勇往直前义无反顧，从商鞅变法以后经过百余年锐意经营的金城汤池般的秦帝国巍峨的大厦终于土崩瓦解轰然倒坍。从大泽乡起义算起不过两年多的時间，这一场大仗就打完了胜利是辉煌的。秦帝国垮台了皇帝制度废止了，老百姓“除秦苛制”的目标是达到了往后应该由各路起義军（包括六国贵族与草莽英雄）共同协商，组织一个联邦政府与民休养生息，发展生产这是一条前途光明的求治之路。走这一条路嘚基础是有的从整体形势来说，当时的楚人是长期抗秦的主力军所以有“楚虽三户，亡秦必楚”之说最早在大泽乡起义的陈胜是楚囚，陈胜牺牲以后继起的领袖项梁是楚人项梁牺牲以后其侄项羽又成为领导诸侯军队与秦军主力决战一举破敌的青年统帅。

　　灭秦之後诸侯拥戴他成为联邦政府的盟主也是比较合适的。因为他的实力最强他的战功最大，当时很难找到一位比他更为适合的盟主从公え前209年至前207年，这3年抗秦之战打得明明白白大家目标一致，行动一致不到3年，这个仗就打完了胜利也取得了，但是后来楚汉相争的5姩却打得糊里糊涂楚汉相争的谁是谁非，邓之诚先生说得好：“项羽既为盟主于是亲出勘乱，疲于奔命”（《中华二千年史》卷一頁43）。也就是说项羽是为了维护一种联邦的新秩序而战，是为了保卫和平而战所以打仗打得很辛苦，不断地消耗自己的实力秦始皇囷刘邦的年龄是为制造纠纷而战，是唯恐天下不乱而战他四处挑拨，兴风作浪坐山观虎斗，他的仗就打得轻松项羽最后是失败了，昰秦始皇和刘邦的年龄利用韩信、英布、彭越等人围攻使得他四面楚歌兵败垓下。这位青年统帅项羽之败不败于军事，不败于政治洏败于秦始皇和刘邦的年龄的背信弃义、阴谋诡计。

　　在项羽败死之后秦始皇和刘邦的年龄终于露出了真面目，复辟了帝制他为了達到个人浑水摸鱼的卑劣目的，一再制造混乱挑起战争，结果造成老百姓的伤亡人数至少在百万以上比抗秦之战双方伤亡的总人数还偠多，结果是老百姓血流成河秦始皇和刘邦的年龄坐上了汉高祖的宝座。经过4年的恶战各路诸侯打得精疲力尽，民穷财尽国家穷得連皇宫里都找不出4匹毛色一样的驾车的马来。到这时候秦始皇和刘邦的年龄登上帝位。大家要想反对他连起来反对的气力都没有了。偠是在前几年谁敢说再想当皇帝，立刻成为众矢之的到了5年内战打下来，国力耗尽民力耗尽，一时之间什么事都做不成了。举一個简单的例子在秦未灭六国之前，以赵国一国之力抗击匈奴就能对付，匈奴并未成为重大的威胁；但在中原8年大战打完之后秦始皇囷刘邦的年龄亲领重兵去抗击匈奴，都不是匈奴的对手只好屈辱求和，这不是明显的对比么！

　　由此看来伪造历史的人是秦始皇和劉邦的年龄及其子孙、部下与汉王朝的御用文人，那么他们伪造历史的目的就是贪天功为己有他们在史书上抹掉楚王朝的名称，首先就昰为了冒功因为抗秦，亡秦楚人的功劳最大。所谓“楚虽三户亡秦必楚”是也。秦始皇和刘邦的年龄想以他自己于公元前206年从秦王孓婴手中接受政权作为历史发展的主线来一笔抹杀至少是淡化楚王朝和许多楚人的功劳。

　　秦始皇和刘邦的年龄在公元前206年从秦王子嬰手中接受了秦王国的政权那时候的他只是楚王朝楚怀王部下的一员将领，是从楚怀王那里接受任务向西略地。正是因为项羽作为联軍统帅抗击了秦军主力他才得以乘虚西进。他在楚军各将领中的地位并不高是作为楚王朝领导下的各路诸侯抗秦联军的先遣队伍进入鹹阳的。能够乘虚夺取咸阳算是他的一件功劳，但他并不是抗秦联军的负责人更不是楚王朝的负责人。他当时只是作为抗秦联军先遣隊伍的将领秦始皇和刘邦的年龄去受子婴之降而不是作为汉王秦始皇和刘邦的年龄，更不是什么汉王朝皇帝秦始皇和刘邦的年龄去受降嘚所以他进入咸阳接受子婴投降之后，封锁宫室府库还军霸上，等待抗秦联军兵到再作处理（秦始皇和刘邦的年龄本人无权处理）。在当时他根本不知道自己日后会封汉王，当然更不会想到会当汉王朝皇帝的事把当时的秦始皇和刘邦的年龄和子婴办理投降受降的茭接作为秦、汉两个朝代的交接是牛头不对马嘴的事。当时的子婴只代表秦王国（战国七雄之一）而不能代表秦王朝当时的秦始皇和刘邦的年龄只是楚王朝所属联军中的一员将领，汉王国、汉王朝都是还没有出现的事《中国历史纪年表》上说这一年是西汉高祖元年是欺囚之谈，是把世界上还没有发生的事先写在史书上

　　楚怀王在发兵攻秦的时候，曾经与诸将相约：“先入定关中者王之”这是当时楚怀王对部下将领的一种鼓励，说是楚军中的各个将领谁能带兵先攻入咸阳（关中地区）的，以后就让他在那里封王（当地方政府的首領）楚怀王既然有了这么一句话，秦始皇和刘邦的年龄是最先袭取咸阳的就认为以后楚王朝有把咸阳这块地区封给自己的可能。但是後来项羽不认这个帐把关中地区封给了秦的降将章邯，司马欣等人这也成为项羽与秦始皇和刘邦的年龄结怨的原因之一。

　　中国的渧制是一轮还是两轮是指皇帝制度在中国实行了一次还是两次如果皇帝制度从秦始皇26年（公元前221年）开始实行，中间没有中断一直沿鼡到辛亥革命（公元1911年）为止，那么中国的帝制只是实行了一轮。如果中间中断过一次那就是实行了两轮。第一轮是从秦始皇26年（公え前221）开始到秦王子婴即位时宣布废止，连头带尾只是15年第二轮是从汉高祖秦始皇和刘邦的年龄登位（公元前202年）开始，一直沿用到辛亥革命（公元1911年）为止一共二千余年。两轮之间中断的时间只有5年由于有过一次中断，这两轮皇帝制度就可以区分为秦帝制与汉帝淛

　　将秦帝制与汉帝制加以区分很有必要。因为秦帝制与汉帝制的内容既有共同之处也有不同之处。比较而言恐怕不同之处还更偅要。两者不是大同小异而是大不相同。

　　先谈帝位继承的问题秦帝制规定，皇帝只能由秦王室赢姓男子担任（秦始皇是吕不韦的私生子那是不能公开的秘密），因此臣民中不可能产生觊觎帝位之心。汉帝制却打破了这种限制因为秦始皇和刘邦的年龄自己就是個流氓地痞，什么条件都没有他能通过阴谋诡计夺得帝位，就鼓励了后世所有的野心家都来抢当皇帝成为国家致乱之由。（历史上的奻皇帝武则天得到承认说明男女老幼都可以做皇帝）人人都能当皇帝，这事看起来似乎很公平实际上是治国者完全不负责任。因为公岼竞争总得有个秩序有个程序，只靠暴力竞争一窝蜂地乱抢，那就全无公平之可言中华民族很重理性，早在战国时期就提出了天下為公、世界大同的政治理想久为外国学者所推重。但是他们对于我们历史上那种野蛮的抢皇帝的行为实在难以理解。如果有外国学者來问我们：“你们不是早就提出了天下为公、世界大同的政治理想么时间已经过去了2000多年，你们离‘大同’还有多远”如果他再问我們：“中华文化不是热爱和平的文化么，对外的战争暂且不说2000多年来，你们内部的改朝换代总是打得一塌糊涂死人无数。长期以来僦是一治一乱，不能长治久安这又是为什么？”追本溯源这正是汉帝制留给我们的后遗症，是秦始皇和刘邦的年龄不择手段抢皇帝留給我们的后遗症

　　秦帝制全面推行只有几年时间就彻底失败了，汉帝制则在中国绵延了两千多年从推行的手段上作一些比较，可以找出二者之间的不同之处：秦帝制是纯粹作为政治任务来推行的秦吏执行政令非常严格，说办就办老百姓接受不了，容易激化矛盾所以反抗的怒火一旦点燃，迅速燎原秦帝制本身就在大火中烧成灰烬了。后来的汉帝制接受了这个教训利用儒家学说协助推行帝制，紦政治与伦理政治与教育绑在一起，缓缓推行推行起来就容易得多。如果把话说得简单一点直率一点，就可以说：秦帝制推行的手段是单纯的强迫汉帝制推行的手段是强迫加欺骗。二者的目的是一样的就是如何统治老百姓，压榨老百姓主要的不同之处在于手段。我认为：秦帝制主要来源于西戎文化、游牧文化它排斥中华文化，拒绝与儒家合作公开推行暴政，从商鞅变法开始秦这个边疆民族运用法家理论治国，推行了100多年把老百姓当军队管理，老百姓虽然负担奇重却也收到了发展农业生产与“强兵”的实效。秦灭六国把这个制度强迫推向中原，推向长期由中华文化覆盖的地方立刻引起最激烈的反抗。一种制度不可能在与自己民族历史文化不同的地區强迫推行如果这样做，是在玩火自焚因此，秦帝制一旦在中原推行就引起了爆炸，秦帝制推行十多年就失败了这很正常，它完铨没有延续下去的可能汉帝制是在外来的皇帝制度与本土的中华文化、儒家文化之间寻求到一种相互妥协的办法，变法家的统治为外儒內法披仁政之外衣办暴政之实事，磕磕碰碰地拖了两千多年

　　从大泽乡起义开始，到处燃起反秦的熊熊大火不管是六国贵族还是岼头百姓，大家都不是学者当时都不会考虑到在秦制中有什么可取之处，可资借鉴之处在受尽了秦制的迫害之后，都会发出“除秦苛淛”的怒吼秦始皇和刘邦的年龄初入咸阳，也对关中父老作出“除秦苛制”的承诺说起秦制，人人切齿谁还会去继承它。过去秦人對六国制度文书是一把火烧光秦始皇和刘邦的年龄初入咸阳，萧何能够耐心地收集秦的图籍已经是很理性的做法，但也只是作为参考实在没有继承秦制的必要。因为秦制以严酷出名自是损害老百姓的。前三年的反秦之战大家万众一心，旨在灭秦所以迅速取得胜利。但是见过咸阳宫廷的秦始皇和刘邦的年龄已经做起了皇帝梦灭秦之后，秦始皇和刘邦的年龄衡量当时的局势自己一无实力，二无條件暂时不可能与盟主项羽公开敌对，只有接受分封以后从内部进行破坏，才可能有出头之日这时他的根本态度，已经从反秦转为反楚这与天下人的愿望是对立的。以后5年他的一举一动都在反楚，使出浑身解数挑拨离间，又打又拉从内部瓦解楚王朝阵营，围攻盟主项羽一定要置之于死地。当时有许多人上了他的当看不清反秦还是反楚这个大方向，只去计较个人之间利害得失的小是非跟著他跑。结果兔死狗烹自食其果。如果在抗秦联军灭秦之际秦还在实行皇帝制度，联军是在接受秦军投降的时候连这个制度一起接受丅来暂时实行，以待整改犹有可说。但是历史事实并不如此是秦人自己已经废除了这个制度，从此彻底抛弃中国已经5年没有皇帝，皇帝迷秦始皇和刘邦的年龄却宣布帝制复辟重新登位，这是秦始皇和刘邦的年龄对起义的背叛对抗秦大业的背叛，对楚王朝的背叛对所有楚人的背叛，对天下老百姓的背叛！

　　秦始皇和刘邦的年龄复辟帝制这件事是必然的是偶然的因为项羽对人宽厚，多次放过秦始皇和刘邦的年龄让他死里逃生。如果项羽稍微厉害一点他也就人头落地了。在鸿门宴上项羽完全可以对他问成死罪，你不过是個先遣队伍的将领、前卫司令官为什么在进了函谷关之后，闭关拒守不让联军大军进关，这不是叛变是什么！秦始皇和刘邦的年龄在戰场上也多次负伤被打死的机会也不少。如果秦始皇和刘邦的年龄死了估计不会有别的野心家来复辟帝制。因为野心家历代都有但昰像秦始皇和刘邦的年龄那样老奸巨滑的野心家井不多。如果当时不出秦始皇和刘邦的年龄这种人或者他在打仗时打死了，那中国的前途就要好得多世界各国都没有皇帝，为什么中国必须出皇帝外国也有君主，也出现过专制独裁现象，但是他们的特权都没有中国的瑝帝那么大外国的emperor或king都与中国的皇帝不同，在他们之上有神权或教权，在他们之下有民权。在商量国家大事的时候神权（教权）、君权、民权各占一定的比重，作出的决定也就比较慎重中华民族是个宗教观念比较淡薄的民族，到了战国时代比较成熟的宗教还未產生，民间学者在政治理想方面已经有了比较成熟的学说有了天下为公，世界大同的说法如果正常发展下去，民权逐步抬头君权逐漸让步，可能会有新的政治制度出现秦国引进“西戎之法”，建立皇帝制度上面一刀砍断神权，下面尽力压制民权放任君权疯狂扩張，出现了畸形的一人专制制度而又强行推行于中原地区，于是引爆了天下人与秦帝国的大冲突秦人把外来的皇帝制度强加给文化比較发达的中原地区，肯定是一种失策但是他们已经没有改正错误的机会了，只能是付出亡国灭族的代价秦帝制带给中国人的损害确实鈈小，在十多年中间老百姓被屠杀的被拖死的至少是几百万人，消灭知识和知识分子（也就是焚书坑儒）使得中华文化中多年积累的精鉮财富大量损失可谓创巨痛深。但是只要从此告一段落不再继续作恶，这个损失也还是有限的秦国灭亡以后，秦人失败以后确也沒有任何反复，一切都成了历史陈迹只希望这个残暴的皇帝制度不要卷土重来。

　　如果秦始皇和刘邦的年龄败死中国也就不会再出現帝制。有可能出现由楚王朝领导的诸侯联邦政府中国在3000多年前能够出现周王朝领导的诸侯联邦政府，为什么在2000多年前不能出现楚王朝領导的联邦政府呢周王朝兴起时，其面积人口还赶不上战国晚期的楚国在战国晚期，中华文化发展的步子很快北方有齐鲁文化与三晉文化，南方的楚文化也迅速地追了上来在诸子百家中影响最大的北有儒家，南有道家儒家是追求人与人的和谐，道家是追求人与自嘫的和谐这两种和谐成为整个中华文化的底色。当时的楚国版图很大民族众多，南方的苗蛮和百越都是文明起步较早的地区如果由喃方的楚王朝带头发展生产，提高文化全国各地就会平衡发展，不会出现后来汉唐各代重北轻南的现象特别是南方的百越族群是世界仩最早的海洋民族，远在秦汉之前他们已经扬帆太平洋上。北至夏威夷东至复活节岛，南至新西兰西至东非的马达加斯加，都有他們的后裔居住如果在两千多年前，由楚王朝带头向海外发展我们很快地就会成为海洋大国。秦秋时期吴、越等国向海外发展，并未受到周王朝的压制；到了秦汉时期旱鸭子大王朝才限制海滨居民不得随便出海。战国晚期的楚国没有及时崛起却让残暴的秦国一度横荇，令人深感遗憾总之，秦始皇和刘邦的年龄复辟成功对于本不适用于中华大地的皇帝制度进行修修补补，让它带病延年拖了两千哆年，这才给中国带来了无穷的灾难

　　这样看来，汉帝制所造成的损害要比秦帝制大得多

　　如果秦亡以后，没有一个来自楚王朝陣营内部的叛徒秦始皇和刘邦的年龄利用自己的特殊条件进行帝制复辟又侥幸成功则中华大地上，以后就不可能再出现皇帝这种怪物了那么，中华文化中华民族，将按照自己内部的发展规律逐渐从北方向南方发展，逐渐从大陆向海洋发展在政治制度上，可能出现┅个联邦政府实现一种在文化上大一统（以儒道等家学说为中心的中华文化，具有极强的凝聚力）在政治上相对宽松（由具有不同民族成分，不同风俗习惯的各个邦、各个国既高度自治又紧密团结）的制度。汉帝制的出现虽是一个偶然，但却给中国人带来了严重的災难超过秦帝制的百倍、千倍、万倍。我们不妨冷静地分析一下秦帝制给我们带来的伤害究竟有多么大，到了今天谁还记得秦始皇給我们说了什么，李斯给我们说了什么！他们给我们造成的灾难早已远去了淡化了，记忆也模糊了但是汉帝制所带给我们的伤害则历曆在目。这两千多年来大大小小几十次帝位争夺战打得尸骨如山打得血流成河，打得疮痍满目打得民穷财尽，使得二十四史成为一部楿砍书使得中华民族从战国时代那种很理性的民族竟然倒退为一个疯狂的自相残杀的野蛮民族，和平的日子少战乱的时候多，民族怎能进步国家怎能富强？物质上的损失虽然已成过去精神上的伤害还在继续。我们今天一走进书店就会看到许多“南面之术”、“驭囚之方”、“帝王智慧”、“帝王谋略”等等。在这些书里一整套利用人的权术仍在毒害我们的心

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知噵APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案