来自子话题：
雾霾治理不是我的专业，就不从专业来谈这个问题了。&br&只说一个方面，却也是最重要的一个方面。&br&天朝的体制特点，就是政府对资源和权力具有绝对垄断，政府不但积极参加市场行为，而且频繁利用自己的资源和权力从市场中得利。&br&我们老家最赚钱的企业，往往都是污染大户，政府对这些企业，担心的不是污染多么厉害，而是担心他们搬走或者关闭，地方经济垮了怎么办，税收怎么办，大量失业人员增加怎么办……&br&治理雾霾，一定要从经济利益角度出发，用科学的方法，当使用科学方法不行的话，那就一切以经济利益出发。&br&强行关闭那些污染严重的企业，真的好吗？恐怕未必，工人失业怎么养家糊口，地方没有税收政府也不愿意啊。&br&在治理过程中，如何让地方政府依然保持收益，甚至走环保路线能够带来地方政府一向渴望的税收和就业，那么，治理雾霾才会真正见效。&br&可惜的是，目前来看，天朝并不具备这个条件。&br&曾经有句话说：我们之所以能吃饱，是因为我们吃的不健康。&br&同样的，我们之所以能够成为制造业大国，积攒起国力，靠的就是走这种重污染低效益的发展模式，我老家邻居一位阿姨，55岁了，仍然在水泥厂干活，每天十个小时重体力活，赚个三千块钱左右，要养着自己的儿子，自己的儿子读书未成，学会了各种时髦的网购消费，可是赚的钱还不如自己老妈赚得多，而且完全不愿意从事水泥厂这样的重体力活。&br&万一这个时候强行关闭水泥厂，会有什么样的影响？&br&当这一代吃苦的老一辈人失去了劳动能力之后，很多重污染企业未必能够招募到足够的新员工，毕竟年轻一代几乎没多少人愿意吃这个苦，所以这些企业本身也会被这样的压力倒逼，谋求升级，谋求转型。地方政府为了追求税收以及潜在的利益链，也肯定有动机帮企业升级转型，当这些因素慢慢积累起来，雾霾或许才能慢慢消除。&br&也就是说，就看老模式啥时候撑不住，新模式就慢慢积累起来了。
雾霾治理不是我的专业，就不从专业来谈这个问题了。只说一个方面，却也是最重要的一个方面。天朝的体制特点，就是政府对资源和权力具有绝对垄断，政府不但积极参加市场行为，而且频繁利用自己的资源和权力从市场中得利。我们老家最赚钱的企业，往往都是污染…
来自子话题：
&p&利益相关：正好今天我的产品上线众筹，看到这个问题，进来说说研发这几年的感触。&/p&&br&&p&我从5年前开始关注空气质量检测，从最初因为周围环境不好，极客式的自制PM2.5检测仪，到后来装修时逐渐深入的了解甲醛的检测，以至于从腾讯辞职开公司研发爱可知，部分就是基于某宝200块（现在更甚只要79了）的检测仪对包括我在内每月几万件销量背后的活生生的人，曾经造成的误导，并试图为改变以“坑蒙拐骗”为原理的“检测行业”做点什么。&/p&&br&&p&一开始的时候我仔细研究了甲醛快速检测方法，发现了一些非常有意思的现象：&/p&&p&1、首先，超标5倍以内的甲醛基本就是&em&无-味-的&/em&。曾经我们以为那些新家具的味道，其实都不是甲醛！浓度再高（比如福尔马林）就有特殊刺激性气味，这就远不止百倍超标了。本着献身科学的精神，我曾经冒着生命危险闻过用于爱可知产品校准的标准浓度甲醛，绝对不是想象中的“家具味”，而是一种闷闷的“感觉”。那些闻得到的，未必有毒，闻不到的甲醛，才是致癌真凶；&/p&&br&&p&2、第二，浓度非常非常低的甲醛就能引起安全风险。国标(《室内空气质量标准》GB/T.pdf)规定甲醛合格浓度为0.10mg/m3，大约相当于70多个ppb，什么是ppb呢——&em&十亿分之一&/em&，是十亿，十亿，十亿！【这就等价于：一间20平米的卧室中，混入了1.7立方毫米的纯甲醛蒸汽】——没错，芝麻那么大——就可能对健康造成威胁！这就要求检测设备有非常高的灵敏度，同时还有很强的抗其他气体干扰的能力；&/p&&br&&p&3、第三，法律认可的空气中甲醛测定方法只有两类：AHMT/酚试剂/乙酰丙酮分光光度法（化学，需耗材，无法连续自动化监控）、气相色谱法（大型仪器，10万+软妹币或300元/一个点的送检服务）。同时，【国标（JJG
甲醛气体检测仪.pdf）还认可电化学传感器法】作为日常自动化监测的需求。虽然真正的电化学传感器也会有交叉干扰存在，但是选择性比下面这种方法好得太多；&/p&&br&&p&4、最后，我之前也尝试过曾经200多现在只要几十块的某宝销量王，他并不是电化学传感器法，而是用的抽油烟机上面的“电鼻子”的缩小版——专业名：金属氧化物半导体气体传感器来做检测器，这个东西自身的漂移就在“&em&百分之&/em&”的级别，对于上面说的以“&em&十亿分之&/em&”来衡量的甲醛，简直就是开玩笑的精度，更别提它的毫无选择性——通配大部分还原性气体，所以【国标压根就不认可这种方法】。&/p&&br&&p&所以总结下来，【要用作诉讼等法律用途的】只能请专业公司测量，并出具带质检认证的文书，&em&一个点几百元即可搞定&/em&；另外，天气热甲醛释放加快（冷则相反），如果是【日常长期监测】做到自己心里有数，若到临界超标的时候给个预警提示，买个电化学传感器原理的检测仪（传感器最好是进口的，国产的传感器经过我们测试，还不成熟，温飘和灵敏度还有待改善，希望后面能有靠谱的出现）现在也只要几百元。我也把这个结论，切实的用于实践，投身两年时间设计、改进、调试、打磨，去切实的做了一个可靠能用的检测仪，希望让这个世界更好一点点。&/p&
利益相关：正好今天我的产品上线众筹，看到这个问题，进来说说研发这几年的感触。我从5年前开始关注空气质量检测，从最初因为周围环境不好，极客式的自制PM2.5检测仪，到后来装修时逐渐深入的了解甲醛的检测，以至于从腾讯辞职开公司研发爱可知，部分就是基…
来自子话题：
Hi there! This is Thomas from &a href=&///?target=http%3A///en.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Smart Air&i class=&icon-external&&&/i&&/a&.&br&&br&尤其是在这种情况，出租屋，住的时间不是特别长，不值得花很多钱去买特别贵的空气净化器，所以自己做一个更划算（&a href=&///?target=http%3A///p/146.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&如何制作DIY空气净化机&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。我在自己家里用&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&DIY空气净化器&i class=&icon-external&&&/i&&/a&因为像大牌子一样，空气净化器就是风扇+滤网。测试数据也显示有效地减少家里的颗粒污染（&a href=&///?target=http%3A///post//450-diy-8-iq-air& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&数着颗粒 - 测试：450元DIY大炮和8千元IQ Air直接对比&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。&br&&img src=&/dc1ddce495f9a959a2fda6_b.png& data-rawwidth=&508& data-rawheight=&362& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&508& data-original=&/dc1ddce495f9a959a2fda6_r.png&&你提到了宠物。如果有异味，最好用一层&a href=&///?target=http%3A///item.htm%3Fspm%3Da1z10.1-c.w369.1.rfEei7%26id%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&活性炭滤网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，因为活性炭会去除异味。&br&&br&&img src=&/2a9f8bce9e2f7d54b64a4e545f23477b_b.jpg& data-rawwidth=&157& data-rawheight=&157& class=&content_image& width=&157&&&br&Hope that helps!
Hi there! This is Thomas from .尤其是在这种情况，出租屋，住的时间不是特别长，不值得花很多钱去买特别贵的空气净化器，所以自己做一个更划算（）。我在自己家里用因为像大牌子一样，空气净化器就是风扇+滤…
来自子话题：
看微博上推荐的问题，作为张家口人一定要来回答一下。&br&&b&首先，张家口并没有被污染严重城市包围。&/b&&br&京津冀地区污染严重，但&b&张家口在京津冀地区的西北角，北部邻接内蒙古高原，内蒙古地区的空气质量一向不错，所以张家口只能说是被污染严重的城市挤压到了一个角落。&/b&&br&问题是，&b&即便是被挤压到了这个角落，张家口仍然有一大优势，就是比京津冀其他城市都高一点。&/b&&br&北京市的平均海拔是20-60米，张家口的平均海拔在一千米左右。这一千米看起来不明显，但对于阻挡风从南向北吹是非常有效果的，&b&华北地区的雾霾厚度一般在350米左右，&/b&也就是说，高度超过了350米之后，雾霾就很少了，这样，即便是有强劲的大风从南向北吹，雾霾也会被阻挡在八达岭地区（海拔高度800米左右）。&br&当然，以上说的是张家口的地势对于阻挡雾霾的效果，实际上张家口也会有一些雾霾，但很轻，主要是热电厂和钢铁厂等企业产生的工业污染。&br&but，张家口除了有阻挡雾霾入侵的地理优势，还有清除自产雾霾的地理优势。&br&张家口处在燕山山脉之中，地理位置比内蒙古高原要略低，是内蒙古高原和华北平原交接的阶梯地带，风力资源非常丰富，除了冬季和春季常规性的大风之外，夏季和秋季也经常刮风，而且风向变化不大，基本上西北风和东南风的比例能维持在3：1，自产的雾霾很容易就被清理出去了。&br&所以说，在目前我国应对雾霾缺少有效手段的情况下，选择张家口这样一个风城生活，还是很明智的。当然前提是，你不能太瘦。
看微博上推荐的问题，作为张家口人一定要来回答一下。首先，张家口并没有被污染严重城市包围。京津冀地区污染严重，但张家口在京津冀地区的西北角，北部邻接内蒙古高原，内蒙古地区的空气质量一向不错，所以张家口只能说是被污染严重的城市挤压到了一个角落。…
来自子话题：
不管是大使馆还是领事馆，都是美国的领土。他们的数据只能说明他们国家污染很严重，当然不允许报道我国天气的app使用他们的数据了。
不管是大使馆还是领事馆，都是美国的领土。他们的数据只能说明他们国家污染很严重，当然不允许报道我国天气的app使用他们的数据了。
来自子话题：
雾霾根本原因，只有一个：&br&&br&2012年，世界煤炭产量排名&br&&img src=&/e87e217cae3a4b4fdbe7a4d8_b.jpg& data-rawwidth=&446& data-rawheight=&397& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&446& data-original=&/e87e217cae3a4b4fdbe7a4d8_r.jpg&&
雾霾根本原因，只有一个：2012年，世界煤炭产量排名
来自子话题：
&p&今天两条大新闻：曼德拉死了。上海人民也快了。&/p&
今天两条大新闻：曼德拉死了。上海人民也快了。
来自子话题：
***更新：我发现我理解错了。我想的是3M口罩算是一次性因为用了之后就扔掉，但是后来发现提问者是说那种医用口罩，所以更新了下面的答案***&br&&br&&b&戴医用口罩的经历&/b&&br&&br&我有戴医用口罩的经历：我2008年住在广州，每个星期从我家骑车去教课，大概20-30分钟。到的时候感觉有哮喘病，呼吸很深的话，呼吸道会痛，还有点晕。&br&&br&我当时不了解口罩，只是随便买了医用口罩。戴上之后完全是night and day。戴的时候，完全没有哮喘病的感觉。&br&&br&&b&医用口罩没有任何作用&/b&&br&&br&我经常听到别人说医用口罩完全没用。比如说，绿色和平--一般研究很严谨--&a href=&///?target=http%3A//www.greenpeace.org/eastasia/campaigns/air-pollution/problems/coal-hard-truth-air-pollution/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&发表了海报&i class=&icon-external&&&/i&&/a&说医用口罩完全对PM 2.5没有任何作用：&br&&br&&img src=&/e311ce402dc9dc26_b.png& data-rawwidth=&450& data-rawheight=&334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&450& data-original=&/e311ce402dc9dc26_r.png&&&br&&br&那真的没有任何作用吗？&br&&br&&b&科学测试&/b&&br&&br&2013年在北京遇到“空气末日”之后，我开始更仔细地研究口罩，看了科学测试。我在其它的贴子总结了这些测试（&a href=&/question//answer/& class=&internal&&戴口罩防雾霾有科学根据吗？&/a&），所以我在这儿提出医用口罩的测试结果。&br&&br&第一个测试是UK教授Jeremy Langrish做的，要测试不同材料能捕捉多少颗粒物（&a href=&///?target=http%3A//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662779/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ar&/span&&span class=&invisible&&ticles/PMC2662779/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。他们用了柴油机来模仿汽车尾气，然后把不同的材料放在排气口，用空气测试仪看看有多少颗粒能穿过材料。&br&&br&&img src=&/b165d4adbf96ebb807e9a8_b.png& data-rawwidth=&539& data-rawheight=&223& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&539& data-original=&/b165d4adbf96ebb807e9a8_r.png&&我做的图像小学生做的。他们实际用的测试仪是比我画的专业（TSI 3022），能测到0.007微米颗粒。&br&&br&他们测试医用口罩发现挡住了80%的颗粒。出乎我的意料！&br&&br&&img src=&/ebafd365b2d269b611b9_b.png& data-rawwidth=&531& data-rawheight=&325& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&531& data-original=&/ebafd365b2d269b611b9_r.png&&&br&不过，他们测试更专业的口罩，效果是90%以上：&br&&br&&img src=&/670bb49f1f8fbff2599cfc7c5d41ac48_b.png& data-rawwidth=&532& data-rawheight=&320& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&532& data-original=&/670bb49f1f8fbff2599cfc7c5d41ac48_r.png&&&br&不过，很聪明的读者会想到一个问题：“好吧，医用口罩的材料能过滤特别小的颗粒，但是戴上的时候，密封性太差了，所以没有作用。”&br&&br&Smart! 不能光看材料的效果，也要看密封性。密封性是这样测试的：&br&&br&&img src=&/a4617a2cab8fc7b73a3a8_b.png& data-rawwidth=&540& data-rawheight=&401& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&540& data-original=&/a4617a2cab8fc7b73a3a8_r.png&&&br&这是我去3M实验室做密封测试的时候拍的照片。密封测试的时候，白色的管子是测试口罩里面有多少颗粒，蓝色的管子是同时测试外面有多少颗粒。这样可以看实际戴上的时候，是不是密封性太低了。&br&&br&我做测试的时候，没带医用口罩，但是住北京的美国医生Dr. Richard Saint Cyr做了同样的测试，还戴了医用口罩。他的结果是这样：&br&&br&&img src=&/5e5c34eb63_b.png& data-rawwidth=&535& data-rawheight=&389& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&535& data-original=&/5e5c34eb63_r.png&&&br&挡住了大概大概60%的颗粒。要注意：这是在他的脸上做的测试，所以其他人的测试数据不一定一模一样。不过，至少看这两个测试可以回答三个问题：&br&&br&1. 医用口罩完全没有？不是。有一定的作用。&br&&br&2. 医用口罩不能捕捉那些特别小的颗粒？能捕捉比2.5微米小的颗粒。&br&&br&3. 医用口罩的效果跟专业的口罩一样好？不是。N95和N99的口罩的效果更高。&br&&br&Hope that helps!&br&&br&p.s. 为了其他的书呆子同胞们：为什么会有那么多人第一反应觉得医用口罩没用？我觉得是因为我们把口罩想成网子的比喻。比如说，这个：&br&&br&&img src=&/aa97edf87fc623d8caa7bed4_b.png& data-rawwidth=&225& data-rawheight=&225& class=&content_image& width=&225&&&br&如果有比这些空隙小的颗粒，那会穿过。但是口罩和空气滤网捕捉特别小的颗粒会遇到另外一种物理学现象：布朗运动。布朗运动是说颗粒非常小的时候，不会像飞机直行，反而会走得很乱。所以特别小的颗粒，虽然比空隙小，会更容易随机就碰到滤网纤维而不穿过。Nerdy but true!
***更新：我发现我理解错了。我想的是3M口罩算是一次性因为用了之后就扔掉，但是后来发现提问者是说那种医用口罩，所以更新了下面的答案***戴医用口罩的经历我有戴医用口罩的经历：我2008年住在广州，每个星期从我家骑车去教课，大概20-30分钟。到的时候感…
来自子话题：
商业行为！&br&没人用枪逼着你买！&br&&img data-rawwidth=&1242& data-rawheight=&2208& src=&/195e2d834d8b66f7cc063a7_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1242& data-original=&/195e2d834d8b66f7cc063a7_r.jpeg&&&br&&br&大家散了吧，就题主这种心智，无话可说。让他一个人去high吧。
商业行为！没人用枪逼着你买！大家散了吧，就题主这种心智，无话可说。让他一个人去high吧。
来自子话题：
今天入冬北京下了第一场雪，东北感觉很没有面子，还得靠咱大沈阳，用雾霾找回来场子。
今天入冬北京下了第一场雪，东北感觉很没有面子，还得靠咱大沈阳，用雾霾找回来场子。
来自子话题：
多谢邀请！&br&&br&首先，我自己也在找这样的地方，正在进行中……后面会提到我自己的看法。&br&&br&其次，我在网上查找到的大家的建议：&br&【珠海丶厦门丶大连丶昆明丶大理丶丽江丶曲靖丶楚雄丶玉溪丶瑞丽】等，云南省的城市居多。&br&&br&&br&这些城市，我都亲自去体验过生活过。&br&首先排除了厦门大连和珠海，整个中国东部中部大面积地区都有雾霾，这几个城市暂时空气还好，不知道明年后年会怎么样？而且海边城市空气潮湿，不宜有风湿病的人长居。&br&&br&本来玉溪不错，但气温相对四季如春的昆明市来说，显得太热；&br&&br&大理丽江太北边，冬天下雪，广州人过那边长住，会否受不了？&br&&br&楚雄听说有少数民族闹事？虽然没有亲眼目睹，但总会有点心理阴影；&br&&br&瑞丽在国境线上，边境总不太好，而且暂时没有通火车，只有飞机和汽车可以到，暂不考虑吧！&br&&br&现在只剩下昆明市和曲靖市了！曲靖虽然是工业城市，但工业区不在市区内。&br&&br&这是我的个人看法，仅供参考！&br&&br&【特别申明：我只是说自己选长居城市的看法，用的排除法，如有冒犯，请多包涵！不要拍砖！】&br&&br&&br&补充：昆明市海拨为1890米，含氧量虽然比低海拨地区稍低，但其实基本没影响，我妈妈高血压很严重，来了昆明也没感觉到呼吸不畅，倒是在内地城市呼吸不顺畅呢！&br&&br&&br&第二次补充：&br&试住后，发现曲靖并不符合我们预期的买房气候和环境，具体内容在评论区最新回复杨绵那一栏。&br&&br&&br&负责任的说，今年春节后，我一直在各个宜居城市试住，回广州居住的时间不超过一个星期，就是想给老人家找一个适合他们休养的地方。&br&&br&&img src=&/2b3917cca93b965fc864_b.jpg& data-rawwidth=&3264& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3264& data-original=&/2b3917cca93b965fc864_r.jpg&&&br&&br&&br&其实我自己非常喜欢玉溪，没想到玉溪高温天气时会有那么热，真遗憾……我看中一套房子都要下定了……&br&&img src=&/dd164b9ee4a896a2e021fb_b.jpg& data-rawwidth=&2048& data-rawheight=&1536& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2048& data-original=&/dd164b9ee4a896a2e021fb_r.jpg&&这是我想买的房子旁边一个店，可以方便装裱老人家的书画作品，为了避免大家认为我在帮人打广告，我把名片上的名字电话号码P掉了……真心好喜欢玉溪，好喜欢看中的那房子的居住环境，先把老人家的长住环境落实了，再去为自己买下那儿吧！
多谢邀请！首先，我自己也在找这样的地方，正在进行中……后面会提到我自己的看法。其次，我在网上查找到的大家的建议：【珠海丶厦门丶大连丶昆明丶大理丶丽江丶曲靖丶楚雄丶玉溪丶瑞丽】等，云南省的城市居多。这些城市，我都亲自去体验过生活过。首先排除…
来自子话题：
&img src=&/c29cd90ba16b7400fbae4_b.jpg& data-rawwidth=&327& data-rawheight=&245& class=&content_image& width=&327&&给你看看用PM2.5净化器净化了一周之后洗出来多少脏东西，你再看看你放一盆清水一周之后什么样，你就知道为什么放一盆清水没用了。
给你看看用PM2.5净化器净化了一周之后洗出来多少脏东西，你再看看你放一盆清水一周之后什么样，你就知道为什么放一盆清水没用了。
来自子话题：
这个问题很好。我简单的说一下。&br&如果是认真的来看，其实每个地区的PM2.5成分组成比例都是不同的，大体的来说的话。由于每个国家的国情不同。比如中国，我们硫酸离子和硝酸离子相比中，硫酸离子的比例要高一些，因为我们的工业处于大发展的阶段，工业排出的量比较大，再加上我们燃烧用煤也多，尤其到了冬季。还有我们PM2.5颗粒中OBC（无机黑碳微粒）的含量多，这个跟柴油机的利用量有关。日本和韩国，主要是硝酸离子，跟两个国家的汽车拥有量有关，加上国土面积狭窄，风出来后自我清理能力强，所以国土周边海岛上的连续监测仪器看，基本没有硫酸离子存在。欧美的国情决定他们主要的PM2.5成分是硫酸离子和黑烟，就是无机碳元素。美国的东西部具体的还不太一样，最近也有相关研究在做，我们有专门的监测车定点对各处做监测，数据还不太清楚，拿到后，会做整理总结的。韩国最近对黑碳颗粒特别关心，这也是与他们国情相关的。所以咱们北京的具体情况如何，还是得通过连续测定仪器来监测一段时间，得到数据后分析，才能了解真实情况。&br&
这个问题很好。我简单的说一下。如果是认真的来看，其实每个地区的PM2.5成分组成比例都是不同的，大体的来说的话。由于每个国家的国情不同。比如中国，我们硫酸离子和硝酸离子相比中，硫酸离子的比例要高一些，因为我们的工业处于大发展的阶段，工业排出的…
来自子话题：
我擦，我一代还没买你丫出二代了。&br&这是不是说你很快就要出净水器二代了啊？&br&小米的东西，特别是一代，各种毛病不少，但总体评价也还好。&br&二代明显会把一代中的缺点改善掉&br&比如小米的净水器就是各种毛病，比如说和有储水罐的净水器相比，人储水罐满的情况下出水速度其实比小米还快，只是小米出水坚持时间够长而已；比如每天起来用净水器，放水放到大约四、五十秒的时候，饮用指示灯突然会跳黄灯告诉你不可直饮前面接的水全得倒了；比如标配的那一盒子七八个龙头转接头，在我的龙头上就是不能直接用，非得我中间再加一个转接头才能用。虽然毛病这么多，但是我还是得给它八九十分。&br&而且我也相信小米会在净水器二代里改善这些毛病。&br&可是，我靠一年不到你就改善了，我这买一代的情何以堪，好纠结啊。。。。。&br&&br&口头上黑着小米，却不知不觉已经买了小米不少东西了。。。。。
我擦，我一代还没买你丫出二代了。这是不是说你很快就要出净水器二代了啊？小米的东西，特别是一代，各种毛病不少，但总体评价也还好。二代明显会把一代中的缺点改善掉比如小米的净水器就是各种毛病，比如说和有储水罐的净水器相比，人储水罐满的情况下出水…
来自子话题：
之前做过这方面的研究。关于这个问题，真心是比较难查到题主所说的监控点的一手数据的。至少我是没有找到公开数据，推测只能去环保局寻求具体到监控点的一手数据。&br&&br&分享一下我接触过的几类可以用于空气质量研究的数据。&br&&br&首先，关于AQI数据，必须明确的一点是AQI（Air Quality Index）和API（Air pollution Index）在国内是不同的数据。两者包含的污染物范围不相同（可能计算方法也有不同？这个我倒是忘记了）。2012年之前的空气污染数据是API。&blockquote&对于中国，AQI与原来发布的空气污染指数（API）有着很大的区别。AQI分级计算参考的标准是GB 《环境空气质量标准》（现行），参与评价的污染物为&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E4%25BA%258C%25E6%25B0%25A7%25E5%258C%%25A1%25AB& class=&internal&&SO2&/a&、&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E4%25BA%258C%25E6%25B0%25A7%25E5%258C%%25B0%25AE& class=&internal&&NO2&/a&、&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/PM10& class=&internal&&PM10&/a&、&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/PM2.5& class=&internal&&PM2.5&/a&、&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E8%2587%25AD%25E6%25B0%25A7& class=&internal&&O3&/a&、&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E4%25B8%%25B0%25A7%25E5%258C%%25A2%25B3& class=&internal&&CO&/a&等六项，每小时发布一次；而API分级计算参考的标准是GB 《环境空气质量标准》（已作废），评价的污染物仅为SO2、NO2和PM10等三项，每天发布一次。因此，AQI采用的标准更严、污染物指标更多、发布频次更高，其评价结果也将更加接近公众的真实感受。&/blockquote&所以即使AQI和API都是当日首要污染物的反应，但这两者之间做时间序列的分析显然是不能放在一起用的。所以在国内做研究的话，是没有办法在在较长的时间段上运用环保部的数据的。&br&&br&然后，是几类数据：&br&&br&1.环保部数据&br&前面很多答案说环保部数据连北京都没有，只有当日等等等。我还以为只是各位没找到正确的使用方法。去查了一下还真是吃了一惊。至少15年年初还是有的。以下是我在这个网站上抓取的部分原始数据。&img src=&/ffba2ebbab0bfc0fb3b7ba42_b.png& data-rawwidth=&623& data-rawheight=&590& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&623& data-original=&/ffba2ebbab0bfc0fb3b7ba42_r.png&&不过实际上，这个数据，没有也就没有了。这么恶心的数据没有也罢。估计也是他们自己造假到自己都看不下去了，于是就只能查询当日了吧。呵呵呵呵呵。&br&至于说这个数据恶心到什么程度呢。负责任的告诉你，他们甚至会作出在月报里把爆表（大于500）的一些日子隐去。如果你足够机智，可以去查一下时报。时报里没有隐去。呵呵，这他妈的逗傻子呢。你星辰大海国中央政府部级机关数据中心竟然能干出这么掩耳盗铃的事来。给谁看，我就想问问你这么藏着给谁看。数据造假比起来都是高端的，他们竟然就能硬生生的把这个数藏起来。你哪怕编上个数呢？？！！难道是良心发现？？混入敌特了？？请原谅我跑题了。只是重新回味了下当时stata里处理的时候发现少几个数时候像吃了屎一样的心情，进而久久难以平静= =&br&关于AQI数据在数据上的造假问题，也有很多文章讨论过。例如这篇:&br&Ghanem, D., & Zhang, J. (2014). ‘Effortless perfection:’ Do Chinese cities manipulate air pollution data?.Journal of Environmental Economics and Management,68(2), 203-225.加州大学两位教授直接运用统计学手段展现了中国空气污染数据的造假问题。&br&所以即使环保部的数据可获得，也不知道是几手的数据了。我接触的老师基本上对这个数据持否定态度，不会在文章里使用这种数据。&br&前些年还是有不少文章用这个数据发了不错的刊的。而且实际上的确只有环保部有多个监测站的数据。有些政策识别问题上，怎么讲呢，你相信就好。比如：曹静, 王鑫, 钟笑寒. 限行政策是否改善了北京市的空气质量?[J]. 经济学 (季刊), 91-1126.&br&&br&LS很多答案提到了&a href=&/?target=http%3A///%23& class=&internal&&PM2.5查询|PM2.5历史数据查询|PM2.5全国排名|PM2.5统计分析|PM2.5全国分布图&/a&这个网站。我以前并不知道。看了一下应该是抓取的国控点的数据。感觉应该是很好的一个数据源。不过我还是比较好奇他们的数据是怎么获得的。貌似是来源于这个网站&a href=&/?target=http%3A//www.pm25.in/& class=&internal&&PM25.in | PM2.5(细颗粒物)及空气质量指数(AQI)实时查询！&/a&而这个网站是怎么获得的监测站数据呢。当然，其实环保部是有发布的，可能这些网站做了汇总统计和记录。&br&&br&2.NASA AOD（Aerosol Optical Depth）数据&br&既然直接的AQI数据不好用，那AOD数据，也就是气溶胶光学厚度就是研究的一个很好的数据。&br&&blockquote&&b&气溶胶&/b&，又称&b&气胶&/b&、&b&烟雾质&/b&，是指&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E5%259B%25BA%25E4%25BD%2593& class=&internal&&固体&/a&或&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E6%25B6%25B2%25E4%25BD%2593& class=&internal&&液体&/a&微粒稳定地悬浮于气体介质中形成的&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E5%E6%%25E4%25BD%%25B3%25BB& class=&internal&&分散体系&/a&。一般大小在0.01-10微米之间，可分为自然和人类产生两种。气溶胶会影响气候，包括吸收&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E8%25BC%25BB%25E5%25B0%2584& class=&internal&&辐射&/a&或&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E6%%25E5%25B0%2584& class=&internal&&散射&/a&辐射，另外，气溶胶会成为&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E4%25BA%%E7%25BB%%25A0%25B8& class=&internal&&凝结核&/a&而影响&a href=&/?target=https%3A//zh.wikipedia.org/wiki/%25E9%259B%25B2& class=&internal&&云&/a&的性质等。&/blockquote&而气溶胶光学厚度是描述气溶胶对光的衰减作用的一个数据。NASA数据的网址是&a href=&/?target=http%3A//ladsweb.nascom.nasa.gov& class=&internal&&LAADS Web&/a&。&br&&br&当然，AOD数据需要转换才能用作大气污染研究。&br&Gupta P, Christopher S A, Wang J, et al. Satellite remote sensing of particulate matter and air quality assessment over global cities[J]. Atmospheric Environment, ): .&br&和&br&Kumar N, Chu A D, Foster A D, et al. Satellite remote sensing for developing time and space resolved estimates of ambient particulate in Cleveland, OH[J]. Aerosol Science and Technology, ): .&br&这两篇文章都是比较早的运用。&br&AOD的使用上还是一些问题的。比如AOD数据在比起直接的AQI数据可能受到更大的自然因素的影响，做政策识别时对结果会有一定影响。&br&在中国的政策识别上，陈老师的这篇文章是一篇比较经典的同时运用了API和AOD数据的文章：&br&Chen Y, Jin G Z, Kumar N, et al. The promise of Beijing: evaluating the impact of the 2008 Olympic Games on air quality[J]. Journal of Environmental Economics and Management, ): 424-443.&br&&br&下图来自陈老师这篇关于奥运会环境规制政策研究的文章。从中可以看出AOD数据比起环保部发布的单个的数值，可以取更多的采样点，更加接近监测站的数据。&br&&img src=&/c0a840c4eaf9d2bbca0d55_b.png& data-rawwidth=&680& data-rawheight=&505& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&680& data-original=&/c0a840c4eaf9d2bbca0d55_r.png&&这幅图是 July 1, 2000的检测状况。背景网格2.5 km*2.5公里，每一个圆半径5公里，圆心为AOD观测中心点。&br&&br&3.美使馆数据和很多网站发布的数据。&br&这些数据是自测数据。在设备可靠地情况下也存在着采集点比较单一的问题。对于北京这么大的城市，其实包括美使馆数据在内的很多单一检测点的数据，在统计意义上还是要打折扣。一般并不适合用来做数据分析。不过类似于美使馆这种连续的定点的数据其实还是可以在一定程度上反映一些问题的。尤其对于日常生活等方面还是比较好用的。
之前做过这方面的研究。关于这个问题，真心是比较难查到题主所说的监控点的一手数据的。至少我是没有找到公开数据，推测只能去环保局寻求具体到监控点的一手数据。分享一下我接触过的几类可以用于空气质量研究的数据。首先，关于AQI数据，必须明确的一点是A…
来自子话题：
除去使用的监测仪器的差别，监测点的差别，还有一些监测方法上的差别：&br&&br&比如：&br&&b&1. 日报的统计时间不同&/b&&br&美使馆采用的是以12点为界，24小时浓度。&br&考虑到人们的习惯和自然日的感受同步，我国的新标准是和国际接轨，按自然日当日零点前24小时进行统计。&br&&br&&b&2. AQI计算差别&/b&&br&中国和美国采用不同的标准，美国的确高于中国&br&中国&br&&img src=&/e6ac91c4cea3b34d3e39_b.jpg& data-rawwidth=&822& data-rawheight=&578& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&822& data-original=&/e6ac91c4cea3b34d3e39_r.jpg&&参见：环保部AQI及分项污染物标准：&br&《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》&br&&a href=&///?target=http%3A//kjs./hjbhbz/bzwb/dqhjbh/jcgfffbz/5219541.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&kjs./hjbhbz/b&/span&&span class=&invisible&&zwb/dqhjbh/jcgfffbz/5219541.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&美国&br&&img src=&/b476f88accca6af_b.jpg& data-rawwidth=&982& data-rawheight=&521& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&982& data-original=&/b476f88accca6af_r.jpg&&参见：《环境空气质量指数（AQI）日报技术规定》（三次征求意见稿）编制说明&br&&br&所以，同样的浓度，在不同的标准下，得出的IAQI级别会有不同，中国的标准是轻度污染，按美国的标准就有可能是不健康了。&br&&br&质量浓度值转IAQI的计算方法，参见：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&香港空气污染指数 61（污染偏高），深圳是 93 （良好），为什么香港只有 NO2 的值比较大，但空气污染指数却比深圳低那么多?&/a&
除去使用的监测仪器的差别，监测点的差别，还有一些监测方法上的差别：比如：1. 日报的统计时间不同美使馆采用的是以12点为界，24小时浓度。考虑到人们的习惯和自然日的感受同步，我国的新标准是和国际接轨，按自然日当日零点前24小时进行统计。2. AQI计算…
来自子话题：
这世上没有什么是绝对的，一边倒的投票只会发生在金胖子他们家和咱们党代会上。&br&我们需要各种各样的声音，还记得那句话吗？我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。&br&况且，在政治明朗化以后才发布的这个演讲视频，尽管说的正确，却很难说铮铮傲骨。&br&我知道有人不爽，我只说一点，视频里面说，80年代就有内部资料显示污染对民众的伤害巨大，为什么我们能隐瞒这么多年，为了经济腾飞? 还是为了保住皇权？你不觉得你是被奴役了吗？我们只看到雾霾的穹顶之下，更深刻的 雾锁中国出了多少年了？封锁到今天，你看过吗？
这世上没有什么是绝对的，一边倒的投票只会发生在金胖子他们家和咱们党代会上。我们需要各种各样的声音，还记得那句话吗？我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。况且，在政治明朗化以后才发布的这个演讲视频，尽管说的正确，却很难说铮铮傲骨。我知…
来自子话题：
这是智商过滤器，拦点粉尘什么的只是意外发现。
这是智商过滤器，拦点粉尘什么的只是意外发现。
来自子话题：
Thomas here, &a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Smart Air&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的学霸创始人。我不是空气污染专家，只是喜欢做&a href=&///?target=http%3A///p/146.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&廉价DIY空气净化器&i class=&icon-external&&&/i&&/a&和&br&&a href=&///?target=http%3A///post/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&公开数据测试。&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&b&1. 外面空气污染很严重的时候，如果关门窗，室内颗粒污染会更低吗？&/b&&br&&br&我在上海测试不同地方的室内和室外空气。平均来说，室内的颗粒污染比室外要低，但是也要看是不是关门窗。以下是开着门窗的地方的0.5微米及以上的颗粒污染；红色线是室外颗粒污染：&br&&br&&img src=&/64d4c2b6c1de256a715d6_b.png& data-rawwidth=&598& data-rawheight=&540& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&598& data-original=&/64d4c2b6c1de256a715d6_r.png&&平均跟室外只差8%。（这些地方都不用空气净化器。）&br&&br&然后看一下关门窗的地方：&br&&img src=&/74fba2c11ca423ad_b.png& data-rawwidth=&671& data-rawheight=&508& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&671& data-original=&/74fba2c11ca423ad_r.png&&平均差43%（那个污染最高的地方是一个餐厅，我猜是炒菜的影响。不过另外测试的两家餐厅比室外要低，所以不是所有的餐厅都很糟糕。）&br&&br&我在其他的答案里更详细地描述这个测试和美国环保局的室内/室外对比测试：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&紧闭门窗是否可以阻挡室外的PM2.5，是否有实测数据？&/a&&br&&br&结论：关门窗的地方颗粒污染一般比室外要低（除非室内有明显的污染来源，比如炒菜和抽烟）。&br&&br&&b&2. 不是有人说室内的污染比室外要糟糕吗？&/b&&br&&br&确实有人这么说，那上面的数据是不是错的？其实两种想法都有道理，因为他们讲的是气态污染，而有的气态污染主要是来自室内。所以如果室内有很明显的气态污染来源，那有可能会比室外要糟糕。&br&&br&一般室内的气态污染来源是装修材料、新家具和抽烟。这些气态污染主要是&a href=&///?target=http%3A///link%3Furl%3DEmfUIGfyIncZb7XuFHRH3h3AtbEH3Z-hvW6wzc4rzNSEcfojnONVVAoh7myg2p2vyZ331VR5RY1QtObfW9I9MK& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&VOC&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，而可以闻到的--就是那种化学/新产品的味道。如果你的房间有那种味道或者明显的来源（比如最近装修），那值得考虑开窗。但是如果没有这些明显的来源，那我更担心室外的PM 2.5，所以我肯定会选择关门窗。（还有另外一个办法：关门窗，然后用带有活性炭滤网的净化器来减少屋里的VOC：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&不请专业公司，自己能有效去除甲醛、苯的污染吗？&/a&）&br&&br&Breathe safe!&br&&br&p.s. 也有人担心关门窗会造成二氧化碳水平太高了。如果情况比较极端，这样可以导致问题，但是你说屋子20平米，屋里有两个人，我猜门窗密封性不是100%，所以我更会担心空气污染而不是二氧化碳。我在其他的答案讨论过为什么二氧化碳一般不是问题：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&紧闭门窗开空气净化器会不会造成二氧化碳超标？ &/a&
Thomas here, 的学霸创始人。我不是空气污染专家，只是喜欢做和1. 外面空气污染很严重的时候，如果关门窗，室内颗粒污染会更低吗？我在上海测试不同地方的室内和室外空气。平均来说，室内的颗粒污染比室外要低，但…
来自子话题：
价格屠夫2代，某行业要哭爹喊娘了。&br&空气净化器说白了就是风扇+HEPA滤网，真的没什么技术含量，那些什么air都是忽悠人，连个分都不敢跑。&br&&br&家用基本就是开静音就扔那里不管了，几个月换下滤网。噪音不用考虑，无论什么牌子满载都吵，静音都静。喜欢看实时空气质量可以考虑买豹米。&br&&br&以前厂家搞竞争都是拉长线慢慢打，大家和气生财。小米则是直接上原子弹，完全不给友商活路。多亏后台大资本家硬气，否则雷总早就被人大卸八块了。
价格屠夫2代，某行业要哭爹喊娘了。空气净化器说白了就是风扇+HEPA滤网，真的没什么技术含量，那些什么air都是忽悠人，连个分都不敢跑。家用基本就是开静音就扔那里不管了，几个月换下滤网。噪音不用考虑，无论什么牌子满载都吵，静音都静。喜欢看实时空气…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录