开题报告粘贴文献里的内容算不算抄袭_百度知道
开题报告粘贴文献里的内容算不算抄袭
提问者采纳
题报告检测借鉴论文需要检测1、题目应能概括整论文重要内容言简意赅引注目般宜超<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0af字论文摘要关键词 2、论文摘要应阐述位论文主要观点说明本论文目、研究、结论尽能保留原论文基本信息突论文创造性新见解应各章节标题简单罗列摘要200字左右宜关键词能反映论文主旨关键词句般3-5 3、目录既论文提纲论文组部标题应标注相应页码 4、引言（或序言）内容应包括本研究领域内外现状本论文所要解决问题及项研究工作经济建设、科技进步社发展等面理论意义与实用价值5、文毕业论文主体 6、结论论文结论要求明确、精炼、完整应阐明自创造性或新见解及本领域意义 7、参考文献注释按论文所引用文献或注释编号顺序列论文文参考文献前图表或数据必须注明源处
提问者评价
太感谢了，真心有用
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
家都复制黏贴改改语序
总论文超<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0af%
改语序可以防检测么？
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁论文开题报告中研究方向的动态及本文创新点指的是什么？怎么写啊？
论文开题报告中研究方向的动态及本文创新点指的是什么？怎么写啊？
补充：论文题目：大学生网上消费行为研究
不区分大小写匿名
&开题报告中研究方向的动态
这方面的文章不太好写 ，你可以去找别人帮你写一下。
我知道一家，他们的文章写的不错，完成文章,满意再付款的.
(QQ)加为好友就行 ：一 零 三 七 二 五 二 六 五 七
研究特色是指你的研究方法的独特之处，或者说是与众不同之处，理论方法上的突破，创新点预测是指你认为你的论文在哪些方面能比前人有所创新，观点新颖，“拟解决的关键问题”的问题是你这篇论文最主要的论述点，是指研究的重点部分。创新的话，可以说一下你这个研究以前的历史，包括现状，然后抓住自己研究方面的特点，阐述和现有的所存在的对比，从而显示出优越性
相关知识等待您来回答
招生考试领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号学术不端方面硕士论文开题报告,与校长文:“雷同”不是“抄袭”相关毕业论文怎么写
网站位置： ///写作范文资料阅读
学术不端方面硕士论文开题报告,与校长文:“雷同”不是“抄袭”相关毕业论文怎么写
这是一篇学术不端方面毕业论文模板范文,与校长文:“雷同”不是“抄袭”相关硕士论文开题报告。是政治专业与学术不端及参考文献及医学院方面相关的免费优秀学术论文范文资料，可作为学术不端方面的大学硕士与本科毕业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。日,广州中医药大学在校园网上公布教师举报校长论文抄袭调查结论,承认校长徐志伟博士论文在学生论文基础上&#8220;深化和补充&#8221;,承认大篇幅雷同,承认论文中&#30340;种种错误和疏漏,但否认论文抄袭.举报者不认可调查结论,并对调查组&#30340;公正性提出质疑.非核心雷同不算抄袭举报历时2年,广州中医药大学退休教师赖文,终于等来了调查结论,对于调查组认定校长徐志伟&#30340;博士论文不属于抄袭,赖文说她没有感觉意外,从一开始,她对主要由学校教师&#32452;&#25104;&#30340;调查小组,就不太抱希望.&#8220;让他们来调查&#33258;&#24049;&#30340;领导,说实话,我觉得也挺为难人家&#30340;.&#8221;赖文表示,她不接受调查结论,并会继续申诉.2007年,赖文偶然发现,广州中医药大学校长徐志伟&#30340;博士论文&#12298;逍遥散抗心理应激损伤学习记忆&#30340;有关神经生物学机制研究&#12299;,与之前一年他&#33258;&#24049;学生敖海清&#30340;博士论文&#12298;逍遥散抗心理应激损伤学习记忆神经机制&#30340;初步研究&#12299;,大篇幅地雷同,她统计,&#22823;&#32422;有40&#37;&#30340;文字,属于拷贝性质&#30340;雷同.从2007年开始,赖文奔走举报校长徐志伟论文抄袭,以及因评审委员会有校长夫人参与而举报徐志伟取得博士学位&#30340;程序违规.&#30452;&#年夏天经过媒体报道以后,赖文&#30340;举报受到重视,相关部门开始调查.(本刊于2009年7月第26期对此事做了大篇幅报道.)经过近5个月&#30340;调查,调查结论于日公布在广州中医药大学校园网上,此举行事非常低调,除了持续关注此事&#30340;记者,学校以外很少有人知道.网站公布&#30340;结论共1900字,其中&#22823;&#37327;篇幅是学校书记对创建和谐校园&#30340;要求,校长抄袭事件调查结论仅占400余字.结论包括4点,第一点是,徐志伟2005年所提交&#30340;博士学位论文&#12298;逍遥散抗心理应激损伤学习记忆&#30340;有关神经生物学机制研究&#12299;(以下简称&#8220;徐文&#8221;)和他&#30340;博士研究生敖海清于2004年提交&#30340;博士学位论文&#12298;逍遥散抗心理应激损伤学习记忆神经机制&#30340;初步研究&#12299;(以下简称&#8220;敖文&#8221;)都是徐志伟&#26412;&#20154;所主持&#30340;同一国家自然科学基金课题&#30340;&#37096;&#20998;研究内容,徐文是在徐志伟指导敖海清完成&#30340;敖文研究工作&#30340;基础上,加以进一步深化和补充,&#20174;&#32780;完成&#30340;原创性实验研究新成果,不属于抄袭之作.事实上,早在4个月前,赖文就已经得知这个结论.7月下旬,广州中医药大学学术委员会主任李国桥,找到赖文,通报了初步调查结论,内容与&#26368;&#21518;公布&#30340;结果相差不大.李国桥是广州中医药大学教授,同时是这次举报事件专家调查组&#30340;组长.对于结论,赖文用了3个词来形容&#58;轻描淡写、避重就轻、偷换概念.在7月下旬&#30340;那次谈话中,赖文问调查小组两篇文章&#21040;&#24213;多少雷同,调查人员告诉她,经过比对,&#22823;&#;相同.&#27492;&#27425;事件中涉嫌被抄袭论文&#30340;作者敖海清,接受了&#12298;新民周刊&#12299;&#30340;采访,第一次回应校长涉嫌论文抄袭事件,他现在是广州中医药大学基础医学院&#30340;副教授.敖海清承认徐志伟论文中,实验数据、参考文献等资料由他提供给徐志伟,但他认为这不构成抄袭.他也承认徐志伟没有亲自参与实验,徐志伟&#30340;作用是&#8220;实验方向&#30340;把握、研究思路&#30340;指导&#8221;.不能参与实验&#30340;原因,他反问&#58;&#8220;他没办法参加.你去问问任何学校&#30340;教授,有几个能亲自做&#8221;敖海清提供给学校调查小组&#30340;证词说,徐志伟论文初稿不是他写&#30340;,他只提供了实验数据、参考文献等资料,是徐校长&#33258;&#24049;写&#30340;.记者问敖海清为何确定论文由徐志伟&#33258;&#24049;写而没有他人代写&#25110;&#32773;抄袭,敖海青回答&#58;&#8220;在实验过程中我和徐校长有多次讨论.&#8221;尽管调查组认定两篇文章35&#37;&#8220;雷同&#8221;,却没有认定&#8220;抄袭&#8221;.&#8220;跟我&#30340;统计相差5&#37;,这倒不重要,重要&#30340;是,35&#37;相同难道还不算严重抄袭吗&#8221;赖文说.在比网上公布结论更加详细&#30340;调查报告中,有这样&#30340;认定&#58;&#8220;在引言与文献综述&#37096;&#20学术不端方面论文范文998;,徐文有33418字符(不计空格),与敖文相同或高度相似之内容有11728字符&#8221;(不计空格),占35.09&#37;.这些相同或相似之处集中在论述整个课题&#30340;研究目&#30340;、研究背景、立项依据方面.&#8221;另外,两篇论文在实验研究与实验展望&#37096;&#20998;,徐文与敖文相似之处占8.35&#37;.对于赖文&#30340;疑问,调查小组组长李国桥委托调查&#32452;&#25104;员、广州中医药大学科技&#22788;&#22788;长许能贵,以&#8220;广州中医药大学学术委员会秘书处&#8221;&#30340;名义,书面回答了&#12298;新民周刊&#12299;&#30340;采访. 学术不端本科毕业论文这么写 播放:35934次 评论:6450人书面答复中这样解释&#58;调查报告认为&#8220;徐文是在徐志伟指导敖海清完成&#30340;敖文研究工作&#30340;基础上,加以进一步深化和补充,&#20174;&#32780;完成&#30340;原创性实验研究新成果&#8221;,根据是&#58;敖文重在行为学指标研究,而徐文&#30340;核心&#37096;&#20998;是通过形态学及分子生物学指标探讨慢性心理应激损伤学习记忆能力及逍遥散抗损伤&#30340;作用机制,属于该研究领域新&#30340;实验研究成果,不是抄袭他人&#30340;学术成果.徐文&#30340;实验研究成果并非敖文已报告&#30340;研究内容,是新&#30340;&#8220;原创性&#8221;工作.徐文与敖文&#8220;共享信息&#8221;&#23384;&#22312;于文献基础以及研究展望&#37096;&#20998;,&#32771;&#34385;到两文都是徐志伟所主持&#30340;同一个国家自然科学基金课题&#8220;逍遥散抗心理应激损伤学习记忆&#30340;神经突触可塑性机制(N0&#58;)&#8221;&#30340;&#37096;&#20998;研究内容,信息共享是可以理解和接受&#30340;,&#24403;&#28982;,对引用文献应加以明确标注并&#27880;&#24847;引用&#30340;准确性方妥.按学术委员会&#30340;解释,由于两篇文章雷同&#37096;&#20998;出现在文献基础、研究展望&#37096;&#20998;,而非&#8220;核心&#8221;,所以不算抄袭.一直关注此事&#30340;复旦大学教授葛剑雄,认为这个解释很荒唐.根据博士生论文&#30340;原创性声明,博士论文&#24517;&#39035;是&#26412;&#20154;在导师指导下独立完成,论文内容除已经注明之处外不含有他人已经发表&#30340;研究成果.&#8220;徐志伟在写这篇博士论文&#30340;时候,他就是一个博士研究生,博士论文不是集体研究成果,不&#23384;&#22312;什么他主持&#30340;同一课题下&#30340;&#19981;&#21516;内容,不&#23384;&#22312;师生关系.&#20316;&#20026;研究生,实验就应该&#33258;&#24049;做、数据&#33258;&#24049;取、资料&#33258;&#24049;收集整理.既然承认没有参加实验,那么怎么还能算一篇合格&#30340;博士论文呢他论文创新性&#30340;依据从哪里来难道凭灵光乍现&#8221;本篇论文来源:长期关注学术不端现象&#30340;教育学者熊丙奇,在得知事件结论后也反问&#58;&#8220;如果一篇论文前面&#30340;&#37096;&#20998;抄袭不算抄袭,那是说明前面不重要,如果不重要,以后我们&#30340;论文是不是就取消前面,&#30452;&#25509;写&#8216;核心&#8217;就可以了&#8221;举报者重申更多硬伤赖文向记者表示,调查结论第一点她不接受,第二点更是对重要事实轻描淡写,她同样不能接受.公布&#30340;调查结论第二点称&#58;&#8220;徐志伟&#30340;博士论文确实&#23384;&#22312;对&#26412;&#20154;所主持研究课题组&#37096;&#20998;共享信息引用不当,个别参考文献误引及标注遗漏,论文英文摘 要翻译欠准确,对造模大鼠体重数据统计没有严格把关而致该项数据误用等问题,但尚未对该博士论文&#30340;学术原创性构成实质性影响.&#8221;赖文称,&#8220;个别参考文献误引及标注遗漏&#8221;这样看似无关紧要&#30340;&#35805;背后,是众多关系论文学术品行&#30340;&#8220;硬伤&#8221;.赖文指出,在徐志伟论文中,有一个章节谈&#8220;中医对心理应激&#30340;认识&#8221;,这&#37096;&#20998;内容引用了另一篇已经发表&#30340;论文约近2500字,被引用论文作者中没有徐志伟&#30340;名字.被引用&#30340;论文发表于2001年,时间在徐志伟课题申报之前.赖文认为,这&#37096;&#20998;内容应该属于徐志伟论文&#30340;&#8220;核心&#8221;,因为&#8220;是论文中唯一一段论述课题立项&#30340;理论假说&#8221;.&#20294;&#26159;,这段文字没有标注引用,而是被当作徐志伟&#33258;&#24049;&#30340;思想成果.赖文说,她向调查小组明确指出这一段涉嫌&#8220;抄袭&#8221;&#30340;证据,而调查结论中所指&#30340;&#8220;标注疏漏&#8221;,正是这一处.&#8220;徐志伟论文中有166篇参考文献都做了标注,为什么&#21333;&#21333;这么重要&#30340;一个引用,标注就遗漏了呢我认为这不是无意&#30340;遗漏.&#8221;另一个&#8220;硬伤&#8221;显得更加蹊跷.在徐志伟论文第一&#37096;&#20998;中,引用了标注第104条和第105条&#30340;参考文献.这两篇被引用&#30340;文章,是徐志伟单独署名&#30340;论文,并标注了发表&#30340;时间和刊物名称.在论文中引用&#33258;&#24049;过去&#30340;研究成果本不稀奇,但问题在于,赖文去查阅这两篇文章,&#31455;&#28982;遍寻不着踪迹.调查报告中在解释这两处无中生有&#30340;参考文献时说&#58;&#8220;徐志伟承认&#33258;&#24049;并未发表过这两篇论文,系&#26412;&#20154;把关不严,从敖海清所整理&#30340;文献综述中误引.&#8221;赖文认为,这样&#30340;行为属于&#8220;伪造前期工作基础&#8221;,属于严重&#30340;学术不端行为,而且&#33258;&#24049;&#8220;误引&#8221;&#33258;&#24049;&#20174;&#26410;撰写发表过&#30340;文献,实在匪夷所思.但调查报告中却被轻描淡写.&#33258;&#24049;论文里出现了涉嫌&#8220;伪造前期工作基础&#8221;&#30340;&#8220;乌龙&#8221;,&#33258;&#24049;&#30340;责任仅仅是&#8220;把关不严&#8221;――这样&#30340;解释,恐怕很难让人接受.学术论文最基本也是最重要&#30340;要求就是科学和严谨,在葛剑雄&#30475;&#26469;,这样漏洞百出&#30340;论文,已经不符合一篇合格&#30340;博士论文&#30340;要求.&#8220;即使有创新,&#23384;&#22312;这么多错误,它还可信吗&#8221;学术委员会对&#12298;新民周刊&#12299;&#30340;书面解释中说&#58;&#8220;徐志伟博士论文写作&#30340;&#30830;&#23384;&#22312;成文仓促、编校粗疏&#30340;问题,且出现多处错误,但调查&#32452;&#25104;员讨论认为尚未对该博士论文&#3开题报告算最后要交的论文里的东西吗？_百度知道
开题报告算最后要交的论文里的东西吗？
我有更好的答案
校要求论文格式要求装订顺利面题报告要交般都让交题报告往往论文封面、题报告、摘要、目录、论文主体装订交问问论文指导师啊说要给呗合适采纳
其他类似问题
为您推荐：
开题报告的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁毕业论文开题报告_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
毕业论文开题报告
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
你可能喜欢