近日热播的电视剧《大秦帝国》，我以为是讲秦国自商鞅变法后如何逐渐强大起来并最终一统中国、成就帝国伟业的，这比单纯看秦始皇打打杀杀有味道的多，否则无法明白秦国一到嬴政手上怎么突然就变得这么厉害，原来是经历了几代人的奋发图强才有了横扫六阖的实力。可追着看了多日后，大呼上当。　　　　 　　　　穿帮之处，已为众多普通观众指出。我所要说的，是该剧对历史的篡改，会让不明史实的观众，特别是那些学生娃，产生诸多误解。　　　　 　　　　上当一、卫鞅有这么重要吗　　　　 　　　　首先，《大秦帝国》第一集，还是在秦献公和魏国打仗的时候，卫鞅就出来了，向魏王提出了“秋守春战”的主张。要知道，《史记》中记载的那时候的卫鞅，只是魏相公叔座下面的一个“中庶子”而已，虽然公叔座“知其贤”，却是“未及进”，也就是还没来得及向魏王推荐。编导这么快就把他捧到一个能给魏王献策的重要位置，手法实在太烂。要知道，并非主角一开场就要出来的，《红楼梦》里的主角如林黛玉、薛宝钗等，都不知道过了多少回才被安排出场。大秦多少英雄好汉，这么急着拉卫鞅出来，难道秦国没人了？开篇就暴露了借拍《大秦帝国》之名，以成《卫鞅列传》之实，连“此地无银三百两”都不要了。　　　　 　　　　其实司马迁在《史记》给卫鞅列传的时候，开篇就写公叔座病重，向魏王推荐卫鞅，要魏王“举国听之”。结果魏王不啃声。于是公叔座说：你如果不听我的，不用这个人，请一定杀了他，更不能让他跑到别的国家去。　　　　 　　　　如果编剧以此开头，反倒是能一下子抓住观众的眼球。一个名不见经传的人，突然被人如此抬举，是很有冲击力的。司马迁的春秋笔法实在是牛。可编剧硬是怕卫鞅名不见经传，硬是让他给魏王献策，以贬低魏王不用卫鞅没有伯乐的眼光——这个人你其实是认识的，只是你不欣赏而已。可无论是韩信，还是庞统，哪有一出山就被欣赏的。世上有几个诸葛亮，人没见着，就可以让人三顾茅庐的？可能编剧觉得卫鞅的确没有诸葛亮牛，所以要搞些铺垫吧。可就是这样一个没有诸葛亮牛的唯一，硬是在编剧的一手策划下成了《大秦帝国》的男一号！　　　　 　　　　上当二、长胡子的太监　　　　 　　　　相比斩断的手指又长了出来、唐朝的凳子跑到秦朝，长胡子的太监就更好笑了——《大秦帝国》的编导就把历史上的太监变成了长胡子的帅哥。这个帅哥就是戏份不少的景监。《史记》记载，卫鞅在公叔座将他举荐给魏王失败后，“闻秦孝公下令国中求贤者”，于是跑到秦国去，通过“孝公宠臣景监以求见孝公”。这个景监，名如其人，真的就是一个太监。太监在秦国是没有什么实权的，绝对不能像明朝一样出现刘瑾这样的名太监。编导为了给景监加戏，于是，只好改变他的太监身份，让他留着胡子在屏幕上晃来晃去，着实恶心。可能编导也知道司马迁在《史记》里说卫鞅通过宦官引荐给秦孝公是一种耻辱，为了美化卫鞅的形象，于是就让太监长出胡子来了。　　　　 　　　　上当三、卫鞅真想功成身退吗　　　　 　　　　《大秦帝国》中的卫鞅，在功成名就后见到他阔别多年的爱人时，表达了归隐的心愿。《史记》《商君列传》中，司马迁用了三分之一的篇幅，写了一段赵良给卫鞅的忠告，意思是说卫鞅你得罪的人太多、积的怨太多，还是早些功成身退。可卫鞅听不进。不久后，秦孝公死了，太子上来了，那个被他割掉鼻子的公子虔，立马告他意欲谋反。　　　　 　　　　上当四、卫鞅的品德有这么高尚吗　　　　 　　　　司马迁在《史记》里说卫鞅是一个“天资刻薄”之人。同时记载了一件事：秦伐魏，秦是卫鞅领兵，魏是公子卬为将。两军对垒，卫鞅给公子卬写信说：我和魏国是老相识了，不忍心和你打仗，过来喝酒，我请客，咱们立个盟誓，不打了，喝完各自收兵回去。单纯的公子卬上当了，在酒桌上就被人绑了。看样子，卫鞅比刘邦狠多了，他这个才是真正的鸿门宴。当他后来被告谋反，跑到关下，想住店，店家不认识他，要验看“身份证”，因为如果住的是逃犯，按照卫鞅定的法律会被“连坐”。没店住的卫鞅终于尝到了自己变法的恶果，长叹一声，说：“为法之弊一至此哉！”他就是不记得在此之前，他把议论变法的人流放边城，更割掉了太子太傅公子虔的鼻子。看了人家的流放、人家的鼻子，都没有他能否住店重要。　　　　 　　　　店没住成的卫鞅还是挺有本事的，居然跑出秦国到了魏国。就是这样一个糊涂又健忘的男一号，居然忘记当年骗魏国公子卬的事。倒是魏国人实在，没把他抓起来杀了，即使当年卫鞅把欺拿公子卬后大败魏军，气得被迫献地又迁都的魏惠王“恨不听公叔座之言”。而“不听公叔座之言”，就是前面提到的“不用卫鞅，就要杀掉卫鞅”。为什么不用就要杀掉呢？因为公叔座怕这样的人才为他国所用不利于魏，就像孙膑在魏受刑后为齐所用，最后干掉了魏国的庞涓一样。　　　　 　　　　可就这个公叔座，两头都想讨好人，这边又是举荐、举荐不成又要魏王杀人、交代完杀人后又提醒卫鞅赶快跑。倒是司马迁这个马后炮厉害，知道卫鞅是一个“天资刻薄”的人（就是睚眦必报的小人）：“这么重要的人举荐我，居然不当我一回事，连个县令都不给（那时候没有县令，是卫鞅后来在秦国变法搞出来的。这里说‘连县令都不给’，是说诸葛亮把庞统推荐给刘备，刘备看庞统长的贼眉鼠眼的，虽然不喜欢，倒也给了个县令当。等刘备知道庞统的才能，也看到了诸葛亮的举荐信，马上责怪庞统为什么不早说，并委以重任。可见魏王的确没有刘备惜才，更没有刘备那样听丞相的话），等老子发达了，肯定会像伍子胥一样，灭了魏国，然后鞭你的尸。谁叫你有眼不识泰山？”　　　　 　　　　可魏王还是没有杀掉卫鞅，也没敢让卫鞅留在魏国得罪强大的秦国，更没有把他绑了向秦国邀功。做人做到这份上，才叫厚道。于是卫鞅只好回到他的封地去，被杀后又被五马分尸、灭了全家，而绝非《大秦帝国》里标榜的自动伏法、那么多人求情，否则司马迁也不会给出一个“受恶名于秦”的评价了。可《大秦帝国》就是将这样一个人美化的如此完美、捧的这么高，以至于我怀疑写剧本、投资拍戏的人，卫鞅是他爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸……吧。　　　　 　　　　上当五、卫鞅能代表《大秦帝国》吗　　　　 　　　　全剧以卫鞅死而大结局。我靠，这样的电视剧，能叫《大秦帝国》吗？以卫鞅为男一号的电视剧能叫《大秦帝国》吗？卫鞅能代表大秦吗？如何可以，那么以后学生写作文，老师给的作文名是《我的爸爸》，是否学生就可以把主要的叙述全给叔叔呢？我想，如果那样，不用老师批，孩子他爸早就急了：“到底老子是你爸爸，还是叔叔是你爸爸？你到底是老子的儿子，还是叔叔的儿子？”这时，学生是不是可以说：“老爸，你知道《大秦帝国》是怎么拍的吗？你觉得《大秦帝国》拍的是秦帝国还是卫鞅那小子呢？既然《大秦帝国》的男一号可以是卫鞅，为什么《我的爸爸》的男一号不能是我叔叔呢？”　　　　 　　　　上当六、那个时候的秦国能叫帝国吗　　　　 　　　　最关键的常识问题。那时的秦国能叫大秦帝国吗？那时的秦国，只能算周朝的诸侯，势力最大的诸侯，也只能叫“霸”，例如春秋五霸。《史记》载：卫鞅第一次见秦孝公，和秦孝公谈帝道，没被采纳；第二次，和秦孝公谈王道，没被欣赏；第三次，和秦孝公谈霸道，这下对了秦孝公的胃口，两个人聊了几天几夜。暂时不说这时的“大秦帝国”的国君只是叫做“秦孝公”，光看卫鞅三次觐见聊的东西，被采纳的，只是“霸道”而已，连“王道”都不是，更别说什么“帝王之道”，连帝王之道都不是，哪里能叫“大秦帝国”。稍微懂一点历史的都知道，真正能称得上“大秦帝国”的，也就是秦始皇统一六国后的秦王朝。而编剧打出《大秦帝国》的旗号，无非是想吧噱头搞大一点，更进一步的提升卫鞅的形象，于是，我更加要怀疑卫鞅是他爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸的爸爸……　　　　 　　　　综上所述，我觉得，与其把这个连续剧当正史来拍，误导视听、误人子弟，不如将《大秦帝国》改为《戏说卫鞅》，并在下面打上一行字：如有雷同，纯属巧合！其实编剧也是很辛苦的，虽然是瞎编。我相信，这样的编剧，哪天能把秦桧编成好人，只是秦桧太过于臭名昭著、太过于路人皆知，他们想瞎编都不敢。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　现在拍出来的只是第一部，一共有六部啊。　　所以称之为大秦帝国没问题。
　　噢，受教
　　Mark 　　　　★ 发自天涯专用iPhone软件《百读不倦》
　　一共六部叫大秦帝国啊，这一部叫黑色裂变　　　　　　
　　偶还是挺稀饭商鞅的演员滴　　·········　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　呼唤带图~~~~~~~~~~~~
　　前面五点还是比较赞同的，确实是把商鞅美化到了极致，简直是圣父圣子圣灵三位一体。。。。。。　　　　　　据说是有六部，叙述秦是怎样一步一步从霸主成为帝国的，所以叫《大秦帝国》应该还是没问题的。
　　谢谢LZ说出我想说出的话啊~~含泪排~~　　没播的时候超期待的，忍着没看网上的，等着看电视版贡献下收视率，结果越看越受不了= =天下就没人了么，就剩一个商鞅是人才　　商是有才，但秦王给了商鞅一个施展才华报复的机会以及绝大的信任，不然谁知道你，著书立说为什么？还不是让人知道，然后好实践= =不然你一法家的目标是教书育人？然后再自下而上的要求改革？当时所有的学说，不被当权的认可都是空谈！　　结果剧中写的商鞅筒子整个一去贫苦山区助教的好人啊，全秦国都要对其顶礼膜拜= =只想说一句：千里马常有，然伯乐不常有！　　被一两个恨是正常，被那么多人恨，肯定是有问题的。　　作为一伪秦史爱好者（不敢说自己是秦史爱好者，古文水平不行啊），我还是老实的看我的纪录片和难懂的古文去吧~~　　
　　谢谢LZ说出我想说出的话啊~~含泪排~~　　没播的时候超期待的，忍着没看网上的，等着看电视版贡献下收视率，结果越看越受不了= =天下就没人了么，就剩一个商鞅是人才　　商是有才，但秦王给了商鞅一个施展才华报复的机会以及绝大的信任，不然谁知道你，著书立说为什么？还不是让人知道，然后好实践= =不然你一法家的目标是教书育人？然后再自下而上的要求改革？当时所有的学说，不被当权的认可都是空谈！　　结果剧中写的商鞅筒子整个一去贫苦山区助教的好人啊，全秦国都要对其顶礼膜拜= =只想说一句：千里马常有，然伯乐不常有！　　被一两个恨是正常，被那么多人恨，肯定是有问题的。　　作为一伪秦史爱好者（不敢说自己是秦史爱好者，古文水平不行啊），我还是老实的看我的纪录片和难懂的古文去吧~~　　
　　最后一点不赞同，大秦帝国这个系列一共有六部，这只是第一部而已，只是帝国的开端。　　至于商鞅这个人，的确美化过头了，历史上的他并没有电视剧里那么好。　　不过整体而言瑕不掩瑜，大秦帝国仍然是部难得的好剧，不知道后面的哪一年能出来啊。
　　景监是不是太监我很存疑，只是“宠臣”而已，不要因为他名字里有个“监”字就以为他是太监啊
　　上当二、长胡子的太监　　——————————————————————————————　　景监是否是太监一直有争论，宠臣不一定就是太监啊，只是帝王偏爱而已。何况司马迁也只用了嬖臣一词，嬖在古汉语中好像没有阉人的意思吧。　　　　何况“监”这个字在先秦时期是没有特指宦官的意思。　　好像是隋唐时期？（不确定）才开始专指宦官的　　　　　　　　上当五、卫鞅能代表《大秦帝国》吗　　上当六、那个时候的秦国能叫帝国吗　　　　——————————————————————　　LZ咋说你好啊，这部小说讲的就是秦朝的成长史，一直到秦国灭亡，电视只是拍了第一部而已，直接用了总书名有何问题？何况编剧就是全书的作者。这样的回答您满意不？
　　LZ杯具了。　　前4条比较中肯，我也赞同，不过电视剧毕竟是电视剧。　　这类历史剧与史实的关系，相当于科幻片与科学的关系一样。　　能吸引观众对当时的历史感兴趣，进而自己找史料了解。　　后面两条就不必大呼上当了吧，楼上各位都说清楚了。
　　上当二、长胡子的太监　　——————————————————————————————　　景监是否是太监一直有争论，宠臣不一定就是太监啊，只是帝王偏爱而已。何况司马迁也只用了嬖臣一词，嬖在古汉语中好像没有阉人的意思吧。　　　　何况“监”这个字在先秦时期是没有特指宦官的意思。　　好像是隋唐时期？（不确定）才开始专指宦官的　　　　　　　　上当五、卫鞅能代表《大秦帝国》吗　　上当六、那个时候的秦国能叫帝国吗　　　　——————————————————————　　LZ咋说你好啊，这部小说讲的就是秦朝的成长史，一直到秦国灭亡，电视只是拍了第一部而已，直接用了总书名有何问题？何况编剧就是全书的作者。这样的回答您满意不？
　　上当四、卫鞅的品德有这么高尚吗　　　　——————————————————————————　　这点拔高了。但楼主请搞清楚一点，这是一部根据“小说”改编的电视，不是根据战国策或史记改编的。作者是写小说的目的是他认为秦朝被误读了2000年，应该正名，所以是抱着一种赞扬的态度写的，对主角歌颂一下没啥问题吧？何况三国演义还是尊刘为主呢。　　　　一句话，这是小说。楼主心态平和些，看看电视中演的对现实有没有意义。　　反正我认为是有的， 执法必严 天子犯法与庶民同罪，要法治不要人治。。。。。起码这些我认为是应该提倡的
　　上当四、卫鞅的品德有这么高尚吗　　　　——————————————————————————　　这点拔高了。但楼主请搞清楚一点，这是一部根据“小说”改编的电视，不是根据战国策或史记改编的。作者是写小说的目的是他认为秦朝被误读了2000年，应该正名，所以是抱着一种赞扬的态度写的，对主角歌颂一下没啥问题吧？何况三国演义还是尊刘为主呢。　　　　一句话，这是小说。楼主心态平和些，看看电视中演的对现实有没有意义。　　反正我认为是有的， 执法必严 天子犯法与庶民同罪，要法治不要人治。。。。。起码这些我认为是应该提倡的
　　毕竟是部小说，里面掺杂了太多创作者的个人喜恶，和历史违背很正常，当然这种历史片应尽量尊重历史，不过剧中秦孝公和卫鞅之间的心心相惜让人感叹，感动
　　最近在看书　　看到秦昭王那里　　我就是不明白　　秦王在外交上那么弱智，被蔺相如骂得无还嘴之力　　回了国怎么突然礼贤下士深明大义起来了　　灰常跳戏啊
　　有点不满意过度拔高商鞅的形象了　　　　其他都没问题
　　呵呵，lz貌似只看过《史记》就来说历史了。　　当然无可否认大秦确实与正史有较大出入，卫鞅这个角色也着实过于完美，但个人认为相比近年来层出不穷的烂剧，这部剧算得上不错了。　　大秦帝国书共六部，本来就是历史小说，而非史书或学术论文，正如同三国演义之于三国，有一定的艺术处理是很正常的事情。
　　hoho　　楼主肯定没有看完过整套的《大秦帝国》。　　楼主肯定把电视剧当纪录片。　　楼主的历史书就是司马迁写的。　　还有还有，楼主没有看到秦孝公。
　　司马迁的&史记&虽然是部重要的史书，但也不能代表全部的历史啊！现今人探究历史，总要综合足够多的史料来研究吧！　　楼主单用《史记》所载来列出反对观点，有失偏颇！　　我还是觉得，孙皓晖综合各种史料写出的这部书比楼主基于一两部史书的出的结论要来得更让人信服一些吧！
　　这部戏刚出来那会就在影视版看到一致好评，可是俺硬着头皮都没能坚持看满5集，对卫鞅的刻画实在是太高大全了，吃不消　　还是觉得目前为止最好看的历史剧是贞观之治
　　关于大家的点评的回复：　　1、我觉得，作者把变法的卫鞅，和改革的邓小平搞在一起了。都是变法的人，把卫鞅搞的这么完美，把他的变法搞的上下同心。联系改革开放，有点歌功颂德的意思。当权者看了肯定开心。可是，如果卫鞅的改革真的那么好，他会被五马分尸吗？　　2、关于我只以《史记》为参考。司马迁写史记，是离那个时代比较近的，我只有相信他了。　　3、我的确没有看整部电视剧。六部啊！可是我根本看不了几集。即使是第一部，卫鞅的戏份也太重了。我倒是觉得，极力支持和极力反对他变法的人一样，都应是主角。哪有变法没有反对者的。如果没有对卫鞅变法存在的过于极端的思考，是不可能的。动不动就把内部团结当做最强国力，我还是觉得作者在给当前时局贴金。正是卫鞅的发家思想，导致了后来秦国的严刑酷法。否则，刘邦的约法三章，就不会那么受欢迎了。卫鞅的法，和孔子的礼，一样繁琐。如果靠法就能让国家强大，那么当前的中国是不是出几个卫鞅就能世界第一呢？司马迁点评此人“少恩”，就是不够“仁”。这就是后来的帝王在总结法家（包括因为变法而强大的秦国）的弊端后，独尊儒术的原因。　　4、景监是不是太监。这点我不想争论，毕竟难以考证。但是，结交宠臣景监，让人家推荐他，不请吃请喝、不送礼，肯定是不行的。卫鞅在秦国那是初来乍到，要认识这样的人，不送礼、不拉关系也是不行的。靠，结果他一上去就变法。我想，他的法里面肯定有不准送礼（贿赂）吧。　　5、我并不是不赞成电视剧为剧情展开发挥想象力。只是，要对历史有最起码的尊重，因为电视对普通老百姓的知识普及力度很大。某部电视剧对李广的处理就是这样，为了美化角色，把李广怎么死都改编了。“李广难封”这句话说了很多年了，在编剧手下一点都没体现。这种一边倒的手法，让人很受不了，好像只要一争论，就不“和谐”了，就隐射时局了。我的一些朋友，说起小孩的教育问题就头疼，因为现在的小孩在读书前（特别是历史，历史要到初中才学），不是看电视就玩网络游戏，结果，电视和某些以历史为题材设计的网络游戏里，对历史人物的界定完全不尊重历史，搞到孩子学历史的时候就懵了。还有，我的一些甚少研究历史（或者是不看正史）的人，在和我争论某些历史事件时，开口就说：“电视是这样拍的。”这就是我为什么写这篇文章的原因。类似《南京！南京！》这样的争论，说美化日本侵略者，我是觉得赞成的。我们连向全世界、向当前的小孩子普及、披露日本侵略尚且不够，却来这么一部片子。有人说拍的好，浩二演的那个日本人好——我暂且不说什么一个浩二不能代表所有日本侵略者，只请问，浩二同志为什么在国内呆不下去，跑到湖南卫视去了（当然，也有人说湖南卫视是汉奸卫视），因为日本说说他卖国，是日本的耻辱，居然去演这样一个角色——多么恐怖啊！
　　照楼主这么说，第二楼部要改名张仪别传了……最后一部要改名戳穿楚霸王的假象，这套书这套片都没得看了…
　　是为了使卫鞅这个角色更贴近生活化不，吃饭的时候，安排他满嘴饭还另举手指含混不清说再来，还要，能吃三碗。　　看给他吃三大盆是什么食啊，胖卫鞅。
　　希望楼主去看看小说 　　　　你已经 闹出 笑话了 这才是第一部 黑色裂变
　　呵呵，看的时候确实感觉有点过了～
　　“李广难封”那电视剧，真要按照《史记》上写的那样拍，更多人受不了吧......　　　　好歹从小教育李欢欢多神勇，多牛.....这么个死法.....　　　　你也看《史记》了，李广究竟为啥难封？
　　为什么回复不了？
　　楼主说错了，秦朝时YG太监，不是YG两个蛋蛋的，只是阉割掉JJ，所以雄性激素还在，有胡子很正常
　　作者：韩涉　回复日期：　06:07:06　　　 　　　　关于大家的点评的回复：　　　　1、我觉得，作者把变法的卫鞅，和改革的邓小平搞在一起了。都是变法的人，把卫鞅搞的这么完美，把他的变法搞的上下同心。联系改革开放，有点歌功颂德的意思。当权者看了肯定开心。　　　　————————————————————————　　我觉得当权者看到会气的牙痒痒，法律面前人人平等，太子犯法庶民同罪，这一点在我们现在是多么不HX啊；还有，邓什么时候变法了？改革和变法是一回事吗？改革充其量叫“穆公新政”差不多。　　　　　　2、关于我只以《史记》为参考。司马迁写史记，是离那个时代比较近的，我只有相信他了。　　————————————————————————　　尊重历史我完全赞同你。我也相信太史公；我要说的是这部电视是以小说改编的，就像三国演义不是三国志一个道理。　　　　　　3、我的确没有看整部电视剧。　　——————————————————————————　　没看您就开骂？？　　太史公评价商鞅少恩不仁，战国策说他死后“秦人不怜”，但我认为这恰恰说明法治理论深入人心，所谓大仁不仁，就是这个道理。　　　　　　4、景监是不是太监。这点我不想争论，毕竟难以考证。　　————————————————————————————　　好个不想争论啊；既然你自己都承认难以考证，您如此就把这一条当成铁板一块的论据摆出来？？？　　　　　　5、我并不是不赞成电视剧为剧情展开发挥想象力。只是，要对历史有最起码的尊重。　　————————————————————————　　电视剧不是纪录片，而且改编的剧本也不是史书而是小说，您更应该批判的是YY到极致的辫子戏，怎么没见您对清宫戏写写评论？　　这部戏对历史不尊重？哪一点，你要说改编的有些乱的话我帮您举证好了：丑化公子卬；晋鄙侯嬴的穿越；樗里疾被编剧赶出了王室宗族；给孝公按了一个历史上没有的小妹和老婆............　　论据我都帮你写好了　　　　你最后扯到青少年教育，南京南京的话题，我觉得你跑题了　　　　此致　　
　　看样子，卫鞅比刘邦狠多了，他这个才是真正的鸿门宴。　　---------------------------------------------------　　鸿门宴是项羽摆的吧？
　　《黑色裂变》只讲到赢渠良进墨家总院　　　　正在看着《大秦帝国》第一部的路过~~~
　　楼主太可爱了。喜欢大秦帝国这部剧的人多数都知道历史上的商鞅是怎么样一个人吧？电视剧拔高了他不假，但是历史上的商君也是个油菜花啊口胡，不能因为他人品问题就否认他对秦国的贡献影响。当然从太史公开始，历史上太多文人看不惯他是真的。不过太史公不喜欢的都是我的茶，比如商君卫青霍去病……　　我不觉得这个片子对历史有什么不尊重，是像针管唱歌一样顶着大唐的名头上演辫子戏码还是粉饰康麻子所谓盛世下的污秽？
　　现在又流行考据学了么？历史被岁月尘封的一层又一层，谁知道他的本来面目。　　
变法本来就是利益的再分配，从奴隶社会到封建社会到资本社会，利益在不停的由上往下分配，商鞅的薄情恰恰因为他对法的坚守，当年朱镕基改革还不是称为铁面，他的股份制改革让多少人恨他，司马迁依然会将他列入刻薄寡情一列，但是朱镕基真的无情？？司马迁写的只是他在那个特定时代所能领悟到的历史，是有历史局限性的，同一件事曾经看和现在看可能会有截然不同的看法，因为人站的地方越来越高了。
　　我只能说历史永远有不同的解读，司马迁先生是用他那个时代的立场看历史，大秦的作者是用现代的观点看历史，历史其实是一样的，但是不同的时空不同的地点看，对特定历史的解读也不会一样。
　　 阉————下蛋-- jjhtla-- 操作时间: 20:15:05 --
　　楼主，你凭啥就说诸葛亮比商鞅强？就因为三顾茅庐？诸葛亮是牛，但是就牛过所有人了？牛过他自己的偶像管仲没？商鞅变法，说的过点甚至是划时代的，虽然之前有李悝等先行者，但是都没有商鞅彻底。不管在所处时代的实际效果还是理论高度，诸葛亮哪方面强过商鞅了？你要是拿演义说事儿的话，演义就不是小说了？
　　　　　　是有点美化了松柏君，但是，景监什么时候是宦官了？景监我看到过的记录，是定位他为“孝公嬖臣”吧！嬖臣啥时候是宦官了，嬖臣只是说明他很受孝公宠信吧……　　　　县令这个，我不清楚是多久正式出现，但周代就有“县士”，县不是秦人独创的，至于是不是叫县令早了点儿，就不是很清楚了。
　　这套书很大的篇幅都是在为秦国、为商鞅昭雪。汉朝以后的史书基本都是儒家写的，这就是一家之言，不足取！儒家误国误民！
　　lz一直引用司马迁大神的史记- -能引用点其他不　　史记也不一定就是史实吧童鞋~而且以儒家的角度来写法家= =主观色彩很浓的同学- -　　不可否认的是秦国在商鞅变法时确实变强大了……　　　　另：诸葛亮的许多事迹不也是罗贯中童鞋写的- -
　　被这套书深深打动过的低头路过
　　三国演义没 美化刘备 诸葛亮？　　GCD的红剧没 美化 GCD ？　　笑~
　　@天上飘过马甲 　00:30:27　　　　最近在看书　　　　看到秦昭王那里　　　　我就是不明白　　　　秦王在外交上那么弱智，被蔺相如骂得无还嘴之力　　　　回了国怎么突然礼贤下士深明大义起来了......　　-----------------------------　　当时秦国为了稳固后方，收拾楚国，需要与赵国搞好关系，才在外交上让步。 不然蔺相如算个鸟，直接揍他
　　司马迁说什么就是什么啊？他本人也是一太监呢！
　　其实就是作者夹带私货。　　商鞅和孟子辩论那一段拍的确实让人看了热血沸腾，可是历史上哪有这么一出。。商鞅年纪比孟子大很多。。　　秦国强大从商鞅开始，可是统一以后二世而亡，也是商鞅埋下的种子。　　总之，这个剧不错，挺好看。但是不能当做严肃的历史剧来看。。
　　作者：angle角度　回复日期：　17:30:12　 回复
　　　　　　司马迁的&史记&虽然是部重要的史书，但也不能代表全部的历史啊！现今人探究历史，总要综合足够多的史料来研究吧！　　　　楼主单用《史记》所载来列出反对观点，有失偏颇！　　　　我还是觉得，孙皓晖综合各种史料写出的这部书比楼主基于一两部史书的出的结论要来得更让人信服一些吧！　　--------------------------------------------------------------------　　孙皓晖这是写小说呢。。不是史料。。　　里面硬伤太多了。。　　
　　其实这本书或者是电视剧改成叫大秦帝国演义更为恰当些
　　小说改编~自然要先考虑原作者的立场而不是什么史实了~　　而原作者想要给秦朝正名~自然会有些矫枉过正~　　　　另外~卫鞅会受追捧~和当今社会现实下人们对法制的渴望分不开~这种时候已经很多人分不清什么极端不极端了~脑中就一个杀字~恨不得街上吐口痰就要被当街正法~卫鞅被当神一样拜也正常~　　
　　都多想想电视剧里的内涵，　　看看法家、兵家、儒家、道家、纵横家、 墨家思想的较量　　行王道仁政为什么不能救国，孔孟不什么不能为所用　　看看卫殃、孟子的论道，看看秦王与墨家巨子的摆台论道　　看看兵家孙子与庞涓的较量，苏秦的合纵，张仪的连横　　那时的战国中国是需要法家法治为代表的霸道思想，而不是以儒家为代表的王道仁政　　反观现在，这也是当今中国最缺乏-霸道，以霸道为主的富国强兵思想，国不强兵不壮，国都被小日本灭了，还能行什么王道仁政
　　楼主傻冒，书都没看完就来发表意见，你已经是笑话连篇了。。　　这部电视剧是根据小说改编的，小说也就是一家之言，何必那么认真？？　　况且书和历史都是人说的，编剧为了电视剧好看拔高一点有何不可？？你能够确定史记就一定比小说更符合真相？？　　所以说根本没必要认真，看过就算，就当是娱乐好了
　　看看再说
　　同意楼主观点　　真是希望中国的导演编剧们长点良心，中国的文化部，宣传部，也不要总是吃闲饭，拿了那么多我们纳税人的钱也管点人事，操你妈的。　　看看今天的电视台简直就是垃圾站。中国到了这样的地步。难怪被世人唾弃。　　没有一个人为中国大局想的，都在为自己的既得利益想，　　中国不亡，天理不容　　再看看剧中女演员，总使用假嗓子说话，长的难看还总是发骚发贱。　　女演员发骚是中国电视剧以最大特点　　中国的剧就没有人来管管。所以我对政府失望至极，鄙视至极
　　这个贴不错！！！！！
　　大秦帝国这样严肃的题材，请不要恶搞。　　恶搞成爱情片，三级片，好玩吗？　　尊重历史第一要素　　不要把没有的东西强加进去　　卫鞅的女友和其仆人，赢渠梁之亲妹，干妹。好像不是演员，妓女学院的吧　　总之，导演是猪，编剧是猪，演员（女）是鸡。　　中国女人，尤其是古女人，不是那样的，　　狗逼导演，编剧，妓女，去你妈的吧。
　　这套书看过，本就是小说成分更多的，但是作者文字水平还是很不错了，对照着历史书看比较明智+任何历史改编电视剧基本都不同程度渣……
　　现在的共，产，党，员和五十年前的人都是天上地下的差别
所以别说古人了　　
　　@中华蛋宝宝
22:41:57　　噢，受教　　———————————————　　受教妹啊，别被Lz伪历史给糊弄了！！！　　
　　@babbye
17:58:53　　这部戏刚出来那会就在影视版看到一致好评，可是俺硬着头皮都没能坚持看满5集，对卫鞅的刻画实在是太高大全了，吃不消 　　还是觉得目前为止最好看的历史剧是贞观之治　　———————————————　　当你看过超过十本研究秦历史和秦法的书后就会觉得卫鞅这个的魅力远高于电视剧，我还觉得电视剧贬低了呢！　　
　　你懂个屁　　
　　是大秦帝国让人上当，还是楼主让人上当？　　第一：商鞅“秋守春战”是向魏相公叔痤提出的，跟魏王啥关系？学师魏国、学师魏相公叔痤，向师傅提出“秋守春战”，跟职位高低一毛钱关系也没有。　　第二：宦官就是太监？中文有个词汇叫官宦子弟，若宦官是太监，岂非官宦子弟就是官员和太监们的子弟？这是中文的最基本常识。　　第三：商鞅见到爱人，想功成身退是收复河西、迁都洛阳成功，变法大成之时，也是秦孝公嬴渠梁健康之时，想功成身退是很正常的事。秦孝公嬴渠梁突病，商鞅回朝继续主持朝政，有什么不合情理的，难道前面想过功成身退，这种状况下也能放弃秦国、不计变法的未来，功成身退？至于赵良说商鞅，哪是秦孝公嬴渠梁死后的事，楼主玩穿越呢？　　第四：在史记-商君列传，确实记载有商鞅“天资刻薄”的评判；然而在史记-范睢蔡泽列传中，评价商鞅为“极身无贰虑，尽公而不顾私”你没有看到吧？读书，不要这么孤陋寡闻。　　第五：电视剧叫《大秦帝国-黑色裂变》。主要讲述的就是秦孝公、商鞅变法的故事。商鞅不是主角，不是这一部电视剧的代表，以谁为代表？　　第六：全书叫《大秦帝国》,第一部叫《大秦帝国之黑色裂变》,全书讲述的是大秦帝国变法、强大、统一中国的过程。五部各有各的名称，总体叫大秦帝国，何错之有? 要不楼主想个更贴切的？　　整篇帖子，无一可取之处。楼主只剩下胆大了。^_^
　　你看过小说吗？大秦帝国讲的是整个秦从一个弱国发展起来到统一中国的事，叫大秦帝国没什么不妥。第二，每部都有一个主角，卫央，张仪，白起，吕不韦等都是主角，本身电视剧是小说改编的，肯定要主角的，不能东讲一个，西讲一个。第三，小说自然有虚构有真实，都按历史拍，那三国演义可以全烧了，并且水容基本上符合历史，不给给人太多的错误观点，至少比三国演义强太多了。楼主是管中窥豹，吹毛求疵，自以为是而已
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规