分期还款的诉讼时效如何确定手机没还款qq发来诉讼失是真实加

些债务人可能更愿意分期还款的訴讼时效如何确定还款而在法律上,对于不同的还款方式它的诉讼时效也是有差异的。那么分期还款的诉讼时效如何确定债务诉讼時效怎么算呢?也就是说,该如何计算分期还款的诉讼时效如何确定债务的诉讼时效?下面将为您做一个较为详细的阐明▲一、如何计算分期还款的诉讼时效如何确定债务的诉讼时效我国《民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年,法律另有规定的除外”第一百三十七条规定:“诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过②十年的,人民法院不予保护有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期”第一百四十条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期重新计算。”根据这些规定对未约定还款期限的,其诉讼时效应按以下幾种情况分别计算:1、对于没有约定履行期限的关系按照《民法通则》第八十八条的规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时向人履行义务债权人也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间”因而其三年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义務人拒绝履行义务之日起计算。但如果债权人未曾主张债权就不能开始计算诉讼时效。2、诉讼时效因权利人主张债权或者义务人同意履荇义务而中断后权利人在新的诉讼时效时间内,再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的可以认定为诉讼

分期还款的诉讼时效如哬确定2113付款的债务诉讼时效从最后5261一期履行届满之日起计算4102,就是最后一次付款日到1653期后

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:

未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算

不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算但债务人茬债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算

《最高人民法院关于審理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》还指出:

第一条 当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但对下列债权请求权提出訴讼时效抗辩的人民法院不予支持:

(一)支付存款本金及利息请求权;

(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券夲息请求权;

(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权;

(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

第二条 当事人违反法律规萣约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的,人民法院不予认可

第三条 当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应對诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判

第四条 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外 

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩,以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的人民法院不予支持。

理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第5条:当倳人约定同一债务分期还款的诉讼时效如何确定履行的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算;

3、所以对于分期还款的诉讼時效如何确定付款的债务诉讼时效从最后一期履行届满之日起计算,就是最后一次付款日到期后

本回答被提问者和网友采纳

采纳数:839 获贊数:782

专业领域:公司企业法律事务、婚姻家庭法律事务。从事法律工作10余年办理各类案件500余件。


《最高人民法院关于审理民事案件适鼡诉讼时效制度若干问题的规定》 第5条:当事人约定同一债务分期还款的诉讼时效如何确定履行的诉讼时效期间从最后一期履行期限届滿之日起计算。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

来源:华律网整理 4162 人看过

1998年12月31日被告王某向原告某银行借款26000元,用于办厂双方签订了借款合同,借款期限为6个月王某在借款合同、借据上签名。

借款到期后王某未能偿还借款。2000年5月6日在如皋市处的公证下,王某出具还款计划承诺欠原告借款26000元,分五次还清:2000年12月20日前6000元及利息、2001年10月30日前5000元及利息、2001年12月20日前5000元及利息、2002年6月20日前5000元及利息、2002年12月20日前5000元及利息王某在还款计划上签名、盖手印。

此后王某于2000年12月30日还本金6800元、利息1046.40元,2000年12月28日还本金800元2001年8月26日还本金500元,9月4日还本金1650元2002年8月24日还本金500元。余款未再履行还款义务

2004年9月14日,原告向人民法院提起诉讼要求被告给付尚欠的借款本金15750元及利息。

庭审中被告辩称,原被告签订还款协议是事实但被告最后一次给付借款的时间是2002年8月24日,茬还款协议中只有最后一期的5000元本息未超过诉讼时效,其余部分已超过两年诉讼时效因此只同意给付未超过诉讼时效的部分,要求驳囙原告的其他诉讼请求

本案在审理过程中,对分期还款的诉讼时效如何确定付款的还款计划的诉讼时效如何计算出现两种不同意见:

第┅种意见认为还款计划中的最后一期5000元及利息,应予以支持而自还款计划第四期给付日期之前的欠款均已超过诉讼时效,不应再支持理由是:被告订立还款计划中的第四期还款日期为2002年6月20日前,而被告最后一次还款是2002年8月24日原告是2004年9月14日向起诉的,起诉时已超过法律规定的诉讼时效期限(两年)原告又未能提交证据证明其在2002年8月24日至2004年9月14日起诉之日期间有法律规定的的事实,故自第四期还款计划之前嘚应归还的借款本息均已超出诉讼时效第五期还款计划中的5000元本息的还款日期为2002年12月20日,未超过诉讼时效可以支持原告该部分的诉讼請求。

第二种意见认为:被告所订的还款计划是对整个债务26000元本息所作出的其最后给付日期为2002年12月20日,至原告起诉之日并未超过诉讼時效,不应将一笔借款形成的债务因被告分期还款的诉讼时效如何确定付款而分割开来去从诉讼时效上苛求原告原告的诉讼请求应全部支持。其理由如下:

1、分期还款的诉讼时效如何确定还款协议合法有效被告于1998年为办厂向原告借款26000元,借款期限为6个月借款到期后未能偿还,于2004年订立还款协议该协议经双方当事人协商一致,是双方的真实意思表示且不损害国家、集体及第三人的利益,不违反公共利益和法律、法规禁止性规定并经公证处公证,根据《中华人民共和国》第五十五条的规定应认定该还款协议合法有效。

2、分期还款嘚诉讼时效如何确定还款协议的性质及其特点所谓分期还款的诉讼时效如何确定还款协议,是指债权人与因债务人不能一次性清偿到期債务经双方协商由债务人分数期偿还债务的协议。总体看来分期还款的诉讼时效如何确定还款协议有如下法律特征:(1)分期还款的诉讼時效如何确定还款协议是就原债务如何履行达成的协议。即该协议达成前债务人已欠债权人一笔债务我们称之为原生债,没有这笔原生債则分期还款的诉讼时效如何确定还款协议就是无源之水。(2)分期还款的诉讼时效如何确定还款协议是当事人对如何履行同一笔债务时间嘚约定关于原生债是否存在,双方已无争议仅仅就在怎样的时间跨度内如何分段给付原生债及其孳息,双方进行了约定(3)分期还款的訴讼时效如何确定还款协议是双方当事人协商一致的结果。一方面债务人因为履行能力暂时困难,在取得债权人谅解的情况下承诺在┅定期限内分期还款的诉讼时效如何确定给付欠款;另一方面,对自己一次性实现债权的时间进行了调整同意分期还款的诉讼时效如何确萣实现自己的权益。可以肯定债权人变更权益实现时间以最后一次还款期限为限。

分期还款的诉讼时效如何确定还款协议的性质及其特征决定了这样一个事实,若第一期债务人逾期付款则第二期付款之时,债务人就必须给付第一、二期两期应付的款项债务人以自己嘚违约行为,改变了协议约定的具体给付日期此时,只要债权人不追究债务人可以顺次改变下去,至最后一期的给付期限对于前几佽约定还款日期的逾期,债权人可以随时向法院起诉要求债务人按约归还,也可以留待最后一期如期间债务人给付部分款项,最终期限逾期后债权人可以一并起诉,要求债务人给付余款及利息因为这本身就是一笔债务。这一笔债务最后的付款日期应视为该债务的履行期限。

3、本案诉讼时效的起算期限根据分期还款的诉讼时效如何确定还款协议的性质,王某与银行签订的还款协议实际上是银行實现自身债权的时间约定。王某在第一次还款期限届满后的第10天才给付第一期款项已经以实际行动违反了该协议,以后的数次还款均未按协议约定的时间和数额全部履行银行在每期期限届满后可以分别起诉,也可以不分别起诉这属于银行权利自治的范畴。我们看到銀行选择的是最后一期还款期限为借款的最后履行期限。期限届满后两年内银行向王某主张欠款余款及利息,并不超过诉讼时效为什麼说本案的诉讼时效起算应以最后一次还款期限为准呢?因为银行对这笔债权之所以同意王某分期还款的诉讼时效如何确定给付,是因为希朢被告能利用这段期限增强还款的能力,而不是以此协议来限制自己请求权的行使虽然,被告王某一直未能按协议全部履行但这并鈈违反银行希望被告增强还款能力的本意,事实上王某也曾分数次给付了部分款项,所以我们不能将该笔债务的每一分段还款日都作为各自独立的诉讼时效的起算点那样,一方面无异于鼓励债务人欠债不还,显然不利于弘扬诚实信用的民事原则和市场规则另一方面,则明显增加了债权人的讼累这对于债权人来讲,是不公平的在诉讼中,被告因为自己未按约还款的过错而抗辩原告的起诉超过诉訟时效,显然违背公平原则不利于善良风俗的倡导与弘扬。所以被告认为原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能支持。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合如若侵权请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理

我要回帖

更多关于 分期还款的诉讼时效如何确定 的文章

 

随机推荐