如何评价李尚龙的文章《你只是看起来很努力》？
身边也出现了很多玩得比你多，学习还比你好的学霸，除了天才以外，这篇文章估计是最好的解释。那些看起来忙忙碌碌却依然平庸无为的人们是否都像作者说的那样喜欢自欺欺人？这种行为的根源是什么？能纠正吗？大神们如何评价文章的观点？另附文章链接
按时间排序
看了三分之一后，赶紧合上了书，庆幸自己没给这样自恋自大的作者贡献人民币。具体是看到哪一篇忍不了了呢？不想因为这个答案再去翻开这本烂俗成功学的书，尽管李某一再强调自己的书有多暖有多正能量有多不同于其他的成功学的书。好了回到上个问题，有一篇大概是李某和他的朋友同在军校，这位朋友的父亲希望儿子上军校的。一天，我们可爱的李某想去外面闯闯了，这时候他怂恿这位朋友跟自己一起去闯。朋友不想，而且解释说他父亲就想让他上军校，况且父亲身体已经不行了，为父亲身体考虑决定继续在军校发展。我们可爱的李某和朋友在电话里吵了一架。他在书中怎样写的呢？“只是我就在想，为什么这么懦弱？”“只是我就在想，为什么这么懦弱？”“只是我就在想，为什么这么懦弱？”“只是我就在想，为什么这么懦弱？”看到的时候哭笑不得，就怕大鼻涕泡崩我一脸，但崩我一脸的是李某感人的智商。每个人都有自己的选择，你每天化作圣母在身边人BB你该听我的，这样才能成功。结果人家不听，好嘛，您就把多少不听您福音的人写进书里，把他们写成最世俗最功利最活不明白的人，顺便每一篇故事里狠狠地装一逼。想想每天围在你旁边给你灌输他的鸡汤（鸡汤？），硬是得把人家的思想掰个山路十八弯，我就赶紧合上了书，可千万不能变成这种人。李某自重。
看了好多评论，大多是负面评价，全都说是写给年轻人看的鸡汤文，糟粕而已，称不上文学。 那我想问你们对文学的定义是什么？文学不应该是那种可以引起人们共鸣可以让人深思的文字么？
另外萝卜青菜各有所爱，一本书一万个人有一万个看法，糟粕这种说法是不是太偏颇了？ 作者是个年轻人，写的书对那些经过风浪的人可能确实缺少深度，不值一看。 但是书是面向年轻人的，也许书中的一句话 一篇故事就会让一个浑浑噩噩的年轻人思考，醒悟，开始努力奋斗改变人生。
还有就是希望那些说写这些书很简单 自己有文人风骨不屑于写这些肮脏东西人，可以写出来让别人看看，证明自己呗。 那些说作者写这些完全是这来装逼的人，自己可以装这样的逼来看看。 .
每个人都要选择自己生活的方式，奋斗一番大作为或者选择碌碌无为也罢，人的一生何其之短，选择自己喜欢的方式去过，不要被社会和道德所绑架，毕竟一千个人中就有一千个哈姆雷特，更何况是生活呢，世界之大，无奇不有，每个人生活得都差不多就没有太大意义了。
我说的话你们可能会鄙视我。我也是军校的，高你很多届了。我们学校跟你们学校可能不同，从政的特别多，属于人数很少，精英不少的那种军校，再说你就知道什么学校。我们毕业后5年到10年，大概一半已经到了四总部工作，剩下的基本都是大机关和院校教书。根据校友聚会的情况看。一个班级，成为将军的比例接近9%，师以上职务的三分之一多，不包括转业后到地方干到厅以上的。我说了这些不是官僚或者官本位。我只是想说，如果你这么优秀的话，20年之后，你的同学开始走向高级领导干部行列的时候，希望的你的心态还是现在这么好。如果能够做到，我恭喜和佩服你！
还以为是励志，结果都是讲恋爱经验的鸡汤，以及他随时随地的强行装逼，忍着恶心看完！
作者干了很多人都不敢干的事，从军校退学，并且凭自己的能力，在社会上混的还不错，过得也挺开心，可以说挺励志的。
但是，大多数同志没有这样的魄力，也没有这样的能力。
无论体制内，体制外，自己多看书，多学习，发现自己的特点，自己的性格，到底那条路适合自己，自然心中明白。bd也在改革，没那么坏。
看了几章实在看不下去了，感觉要是高中读的话很可能喜欢作者的鸡汤，现在却真是到了一读起此类鸡汤就犯尴尬症的年纪。很早之前看到题目就戳到了痛点，总感觉自己身上也有些装模作样的诟病，那些忙忙碌碌的作秀是否只是为了心灵安慰，总感觉自己有时候忙是做给别人看的，就是作者说的看上去很努力，本来我们应该是很有共鸣的，但读了几章就发现自诩反鸡汤的人有时也可能是改头换面的鸡汤王，很多地方矛盾，有时候说什么过程精彩，有时候又充斥着结果论，满满的正能量痕迹，几年前众人追捧的鸡汤为何如今遭到大众的厌烦，鸡汤没有错，偶尔精神空虚的时候看看也是能起到鼓舞人心的作用滴，但你满大街都是鸡汤，天天炖鸡汤，谁能受得了，还是一个度的问题。当然也不乏东拼西凑，毫无诚意的大杂烩，这些鸡汤真是侮辱了鸡汤世界的纯净花园。关于某些励志，鸡汤所崇尚的惨绝人寰乃至灭绝人性的谬论，难道写书的人看着不会羞愧脸红吗？存天理，灭人欲，真的就那么的高尚伟大吗？顺遂天性，随遇而安的生活有什么不好？为什么从头到脚一副大义凛然正能量榜样的悲壮形象，如果我想哭，那就让我哭，接纳自己的不完美难道不比遏制自己的天性更可贵吗？什么只有弱者才会流眼泪，我想哭就哭，想笑就笑，这本来就是人们简单的本能啊！为什么都要给它加上高尚或丑恶的标签，反正过了那个年纪，就再也喜欢不上这种教育人的方式了。
我们不完全同意他的言论 但我誓死捍卫他说话的权利作为李尚龙的老乡 加上学弟（虽然不在一个院校）很能体会他娓娓在他的文章里抒发的情感两本书《你只是看起来很努力》《你所谓的稳定》 我都亲自去书店买了回来趁着各种无聊的会议 训练的间隙捧读 首先他是个敢于提出想法的人就单单这一点他已经比很多体制内的学员优秀了其二他知道自己心里想要什么 目标明确能看懂很多莫须有的东西For Example叠被子 出公差 队列 各种假大空的教育这些都是莫须有的事务然而我们却浪费美好青春在这上面忙忙碌碌比如卫生 我个人是很爱干净的那种但是觉得设定这种标准的目的完全就是瞎折腾人生这么短 我们出生这么幸运为什么不把时间用来好好的静下心学点东西陶冶情操 丰富阅历而是做着无谓的事情 让人看起来觉得很牛逼哇 你的被子叠的好方哇 这小便池的水能洗脸哇 这厕所用手过一遍还不落灰何必呢 大小便池不是用来方便的么 太过了就如同李尚龙书里说的 你去健身房 耗费一下午 却只是拍了几张照片发到朋友圈真的任何没有计划的学习都只是作秀任何没有走心的努力都是看起来很努力这和一些虚无假大空的政策规定有着相似的道理呀但是 有优点必然也有缺点因为自己和他有着相似的经历和看法可是个人还是觉得 食君之禄 忠君之事 担君之忧身边大多数人认为他是个逃兵诚然 他确实是个逃兵而且确实是部队培养了他 但是 他拿走了什么?没学位证 脱掉那身皮 失去一个不错的身份他才不像知乎上某位提出“如何在保留学位证的情况下退学”的同志李尚龙还是承担了该承担的后果所以说他是叛徒 过了我个人认为 他的可取之点就是敢于做出决定为了理想的生活 敢于面对失去光这一点 他已经很值得我去尊敬了然而年轻人的通病就是不成熟吧所以李尚龙的文字 文风确实有待提高他的思想 先进 年轻 但也不能去抨击拥有其他生活态度的人不然 这不也是思想强奸么所以说 他身上还是带着体制内的作风 哈哈 这只是我的主观臆断各位知友轻喷
时间才是检验真理的唯一标准，再过十年，高下立判。我们国家亘古未变的，是国家高于社会的意识，这种意识说白了就是官本位，你跳了出来，以社会高于国家的西方思维，指责传统思维，很是可笑，殊不知，这种飘飘渺渺的思想，很大程度上只是西方文化东扩的缩影，国家需要奉献，如若大家都是精致的利己主义者，国早已非国，家哪里还是家。现在已不再是晚清，你不要再想借挥动推翻传统大旗，成为像胡适之老前辈那样的时代弄潮儿，沉淀不足，终随岁月流去，无痕无际。且，一切心灵的呐喊，都来自于心中的无助，你也再无坚持在体制内的机会，昙花虽美，终只一刹。我比你小一届。
看过他的一篇文章，去了趟外国回老家后，对农村亲戚的动作各种嫌弃，就觉得这人不装不行了啊。。
有幸昨晚上看了半本，同龄人想说几句。同楼上，标题简洁明了鸡汤浓浓，让人有较强烈的想要阅读的欲望。前几篇读起来颇为有趣，看的多了会发现存在较多问题：有陈腔滥调的引子，缺乏自身新颖独到的见解。有很多篇前后说法有明显矛盾，立论明显立不住，有混淆概念移花接木的意味。另，看了半本就看不下去了……百度了下，有看到作者丰富又励志满满的经历，可是文字思想确实缺乏沉淀凝炼。
昨天去图书馆恰好看到这本书，翻完以后感觉颇深。以下纯属个人观点，若拍请轻拍。封皮上说了，不是鸡汤。不过看完之后确实感觉这是一锅浓浓的鸡汤。我首先肯定一些它的观点，比如说:关于亲情友情读书的一些观点，爱情的部分我没看。但是，我总是感觉字里行间充斥着一股年少轻狂的味道。有一部分的连续几章每篇开头都提到“我进入军校”，估计全书算下来有不少处。难道不管说点什么都得和军校有关吗？还有，说“以赚钱为目的的兼职，纯属浪费时间”（大概是这意思，有点没记住）。我想说，你父母是高官，你姐在留学，你上大学可以无忧无虑冲家里要钱。可是你知不知道有多少农村孩子的学费都是父母七拼八凑借出来的？他们做兼职也是浪费时间吗？我不能理解你这种以偏概全的作家（不知道是否合适）的思维方式。没有沉淀下来的人，还是不要出书的好。
我现在养成了一种每看完一本书就来知乎看看很多人的评价 这本书我现在看到了中间 买这本书是因为偶尔一个男生的推荐.书里面的很多观点我都不敢苟同.太有局限性了.也不算是心灵鸡汤吧 总的来说就是“你说的很对，但我不听你的。”
最近我一个好朋友看了这本书，感觉醍醐灌顶，反复念叨自己只是看起来很努力，然后爬上床，打了个大大的哈欠，睡了一个冗长跨世纪的午觉，起来看了一个小时书，其中包括翻翻手机，点赞，评论，发表情三位一体的眼保健操活动。书中的经历与鸡汤其实大多数人心里都懂，和潜台词类似，看的时候波涛起伏，其实星星还是星星，月亮还是月亮。我那朋友看上去都不是很努力，看来只有等谁写个《你只是看上去很不努力》了
每个人的文字都只代表自己而已我没有看过那本《你看起来很努力》，只看了《稳定》，之所以买这本书，就是因为我现在就在体制内，并且打算出来了，但因为有太多的考虑，所以一直犹豫不决，对于后面的故事没有太多的感慨，对前面的故事兴趣更浓。看评论里面说作者喷军校，或者是顶着某种头衔什么的，我只是想说，自己看自己的书，觉得对你有益就收着，觉得让你不舒服就算了。一个用文字表达自己的人，干嘛要在乎别人怎么看。看过之后，我所理解的“稳定”是在这个瞬息万变的世界里一成不变，而不是说什么体制内啊，军校啊之类，不管你做什么，让自己跟上这个世界的节奏就好了。是不是所谓的鸡汤文，我也不清楚，因为不知道鸡汤文的明确界限。看一本书最重要的是让一个人产生思考，但是感觉这本书少了点这方面的感觉了，因为很多道理其实大家都懂了，没有必要再去说明这个道理。
中国人有个毛病，就是爱把好的作者，专家什么的供起来，认为他们人品都杰出无匹，认为他们专业上都是句句箴言。于是，看完书，再看作者在微博上的骂战，就觉得被骗了一样。可是，难道你们不懂“才”和“德”是可以分开的吗？骂人跟“德”更不一定完全正相关。就内容而言，牵强什么的固然是有的。但是，有启发性的观点也是不少。以去粕存精的角度来看，还是有不少可取之处的，值得一读。说作者阅历浅的，你们像他这么大的时候阅历又有多深了呢？真不知道知乎上散发着满满嫉妒味道的吐槽是怎么回事。心胸都狭窄成这样，连一本书好的部分都无法正确评论了吗？又或者，你们自己读书的时候，连“去粕存精”这个基本原理都不懂，是拿着全篇把作者当圣人的态度来看的？真是可笑。
当时也是在微信里看了一篇李尚龙的文章，觉得还蛮不错的，还花了钱买了这本书，结果看了几篇就看不下去了，他的文章有一个通式：自己经历+邻居or朋友or同学or朋友的同学的经历+自己总结出来的道理+你们都不懂我来教教你。想问一句作者，你这么洞察世界，你经历到底是有多丰富？最近貌似又有一本书了，叫什么追求的稳定不过是在浪费生命，看到书名我就自动屏蔽了。他自己是从军校退学的，然后好一通说军校不好，然后又去了新东方，关于这一类书，我想到了一句很实在的话：那些教唆你体制不好的，一定不是在体制内的；那些叫你每天去辞职旅行的，一定是没有正当职业的。最后呢，用一句话评价一下吧，你这么厉害咋不上天。
垃圾中的战斗机
伪君子永远比真小人可恶，他满嘴鸡汤跑火车还不如郭敬明呢
早上看了当当微信公众号转载了李尚龙关于合群的那篇文章，看完之后的第一感受就是希望我的生活中永远不要出现什么鸡汤教主，不然免不了被拿来添油加醋当成素材来证明某些狗血的观点，人孰无过，但如何面对和改正是自己的事情，不需要被别人拿来做为装逼的素材，这应该也是李X龙说的自由范畴吧。所以李尚龙真正不合群的原因很可能不是自己讲的追求什么卓越，而是其他......他妈的整天通过贬低身边的人和事来提升自己逼格的人，应该是在任何圈子中都会被鄙视的人，我看不出在哪里能变得合群。更别提动不动就价值观绑架，觉得跟自己想法不同的人都是SB，其实你只是世界上众多SB中的普通一个好吧......言尽于此，李某自重！
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录