对天涯所有的斑竹们发自内心的说一些话
　　　　中国很多人的思维观念还没有普及到对动物有爱心，他们还意识不到解救动物其实是在解救人类自己的权利。想想这个事实，中国人5000年的文化历史，却依然哭喊着人权，在人权还没有完善的时候，突然告诉他们去爱护动物，保护动物权，那肯定有很多人心里不舒服了，他们会认为凭什么给动物权利，在我们人还吃不饱被欺压的情况下，所以这些人就会对动物保护者打压和反感；但他们都忘了一个事实，中国目前的社会就是人人自扫门前雪，对人的态度都漠然，冷淡，不管不顾，怎么可能保护他人的人权？为什么西方国家才500年的文化历史，人权和动物权都完善了？首先他们考虑的是对一个生命的尊重。这和带兵到别的国家打仗是两码事。一提对生命的尊重就总有些人说西方国家还入侵其他国家呢，难道中国最开始就960万平方公里么？这样的无厘头的观念对发展人权其实是个阻碍，如果他们看不到对一个生命的尊重态度，那么他们永远也征求不到人权。　　在中国目前宣传素食是不可能有很多人接受的。因为连个保护动物权法律都没有的情况下去要求大家食素简直就是天方夜谭了。所以先从人类身边的动物猫狗保护起来，提升人们对动物保护的观念，上升到能保护身边的猫狗就是一个进步和台阶了。可这个台阶迈的太难了。　　西方国家的人权和动物权难道都是请茶送水送礼赢得来的么？都是在战斗中迎来的为人为动物权利谱写法律。所以有些人认为拦截偷运狗的卡车不合法，是的，这是不合法的操作，可是在中国目前没有《反虐待动物法》的时候，如何激起人们对动物的怜悯，有时候不合法的操作也许会让更多的人们看到，至少有这样一些人们虽然在用过激的行为去挑战一个历史，但是出发点是希望激起更多的人们的怜悯之心，希望能够激励政府早日成立和颁布保护动物的法律。对这些城市里街道旁围绕在身边的小动物开始产生怜悯了，那么对待那些可怜的人们一定也会产生怜悯和帮助之心。而不在冷漠了。。这点可能还真是和中国的国情不同，西方的人可能忘了中国的国情得花钱请偷运狗的卡车的人吃饭，送礼，说好话，找关系，自己掏钱买下狗才可能办成你想要办的事--解救这些无辜的生命。。　　有人说吃狗肉是他的自由。古猿人什么都吃，这也是自由，你是有你的自由，可是现在是21世纪了，作为人类应该从古猿人变为现代人，更加文明，更加有修养，有教养，你也可以由自由去吃大熊猫狮子老虎，但是有法律保护野生动物。那么也应该有法律保护人类的宠物伴侣猫狗，不吃猫狗。西方文明国家农业部把猫狗列为宠物伴侣动物，所以不可以吃，吃了违法。在这方面我们其实可以引荐参考。毕竟猫狗生活在城市里，围绕在孩子身边，你不能在孩子面前一边残忍的打杀虐待吃猫狗，因为更多的对动物怜悯的孩子们和家长们希望猫狗这些宠物伴侣陪伴他们一起长大，培养他们的责任心和爱心。当然在城市里你无法养猪牛羊来作宠物，但是农村的孩子们可以对猪牛羊实施爱心和教育他们爱护这些人类的朋友们。　　是的，狗也有恶狗和好狗之分，不能因为个别恶狗咬人的案例来对所有的流浪狗集体大屠杀，要知道在城市的很多流浪狗都是没有素质的养狗人抛弃的。要对这些没有素质的养狗人做出惩罚，而不是打杀无辜的流浪动物。　　更不能为了恨够吃狗肉而恶意夸大狂犬病给人类带来的恐慌，这样的人比卖狗的人更可恶！　　有些极端的和动物杂交的人，那不是爱动物，所以那些在网上恶意发布人狗杂交的人是在宣传淫秽图片并教育网上青年犯罪。　　对于在网上恶意用极端爱护动物的人的案例做宣传达到人们恨狗吃狗的目的，这样的人请你们看清他们的真是目的。　　对于中国威县这次——“关注动物保护 科学理性预防狂犬病”公益项目在河北威县启动，在中国医学基金会、首都爱护动物协会、动物保护记者沙龙、行动亚洲、威县人民政府及威县动物保护协会的大力推动下，“关注动物保护 科学理性预防狂犬病”公益项目在河北威县正式启动，中国第一部农村养犬管理办法——《威县农村养犬管理办法》即将随后发布，威县成为中国第一个禁止食用狗肉的县域。
　　来源：公益中国网　发布时间：　　6月15日上午，“关注动物保护 科学理性预防狂犬病”公益项目在河北威县启动，图为嘉宾在主席台就座　　主要嘉宾共同启动“关注动物保护 科学理性预防狂犬病”项目　　首都爱护动物协会会长秦肖娜接受记者采访　　　6月15日下午，动物保护工作研讨会在威县举行　　公益中国网 日，在中国医学基金会、首都爱护动物协会、动物保护记者沙龙、行动亚洲、威县人民政府及威县动物保护协会的大力推动下，“关注动物保护 科学理性预防狂犬病”公益项目在河北威县正式启动，中国第一部农村养犬管理办法——《威县农村养犬管理办法》即将随后发布，威县成为中国第一个禁止食用狗肉的县域。　　中国狂犬病防治现状　　狂犬病又名恐水症，是由狂犬病毒所致的自然疫源性人畜共患急性传染病。流行性广，病死率极高，接近100%，对人类生命健康造成严重威胁。狂犬病通常由病兽以咬伤的方式传给人体而受到感染。　　中国的狂犬病主要分布在农村，全国每年约有两千例左右，这个数字仅次于印度，位于全球第二位。中国疾病预防控制中心研究员唐青发言时透露：69%的狂犬病感染者是农民，学生占11%，散居儿童占6%。感染的人群一般在农村或郊区，90.95%被感染者居住在乡镇及以下，县及以上只有9.05%。上述数据显示，农村是中国狂犬病预防的重心。　　中国农村一直沿用以灭犬方式为主导控制狂犬病。如2009年陕西汉中暴发疫情，当地有关部门为了“有效”抑制狂犬病，在惶恐情绪的影响下，缺乏理性思考与未采取科学手段，错误地采用大规模灭狗的极端方式来进行控制。此类“全城屠狗”事件在黑龙江黑河、云南牟定等全国多地也发生过。　　专家指出，这种格杀勿论的灭犬运动动用大量社会资源搞群众运动，事实证明对于防治狂犬病几乎无效，而且会引起病源扩散，尸体处理不当还会引发水源及环境污染，更有消息报道，有打狗者食用被其击击毙的犬只。打狗这种残忍手段引起法学界人士、动物保护人士及一般公众的强烈不满。　　不得不提的是，在人类文明高度发达的今天，中国多地仍有食用狗肉的习惯，甚至举办食用犬只的狗肉节，如广西“玉林狗肉节”、陕西“榆林美食节”等。数据表明，崇尚食用狗肉的地区恰恰是狂犬病多发地区。　　在香港，早在上世纪50年代就已经立法禁食猫狗肉。6月15日下午，在威县举行的动物保护工作研讨会上，香港爱护动物协会行政总监麦履善（Sandy Macalister）先生清晰地阐明了人类不能食用狗肉法律之外的原因：一、动物福利；二、健康角度；三、道德考量。笔者认为，反过来，这三点也是推动立法禁食猫狗肉的主要原因。　　可喜的是，2011年，在首都爱护动物协会、中国动物保护记者沙龙、达尔问自然求知社、浙江小动物保护中心等多家中国动保组织及社会的抗议下，浙江省金华市政府决定永久取消在当地已经存在数百年的狗肉节。　　何谓“威县模式”？　　中国每年约有两千人死于狂犬病，数字高居全球第二。90%以上的感染者居住在乡镇、村庄。毋庸置疑，中国农村是狂犬病重灾区。既然打狗等极端方式不能解决狂犬病多发问题，那么有没有更有效的预防措施呢？　　威县启动的“关注动物保护 科学理性预防狂犬病”项目就为社会提供了一种现在看来最为有效的解决这一问题的方式。科学理性——这正是“威县狂犬病防治模式”的精髓所在。　　首都爱护动物协会会长秦肖娜在启动仪式上表示：这是中国首次在农村开展的通过为全县犬只进行免疫和绝育达到科学有效预防狂犬病的项目；也是首次由贫困县倡导的预防疾病与爱护动物结合，建立善良民俗民风的乡村文明举措；又是由民间慈善组织参与，具有特殊的社会意义。同时得到美国人道对待动物协会等国际组织的支持和参与，为树立中国农村文明进步的国际形象具有积极意义。　　启动仪式上，威县人民政府副县长刘志奇宣读了他亲自执笔的《保护动物威县宣言》，该宣言赢得了国内外动保人士的一致称赞。他在《威县宣言》里清醒地指出：近代以来，工业化进程加速，自然资源被掠夺式开发，人口不断激增，以及社会心理日益焦躁、紧张甚至扭曲残忍等因素，严重威胁着动物种群的生存繁衍。这种状况与人类优秀文化传统和人类的本性、责任是根本违背的，我们坚信只是暂时的历史现象。　　刘志奇在《威县宣言》中强调：层出不穷的虐猫杀狗事件、滥杀滥捕野生动物及在残酷条件下饲养野生动物等问题，突出反映了许多人严重缺乏动物保护意识，依然将动物完全视为经济资源和利用工具，而没有将动物视为独立生命个体去尊重和维护其生存权益。在新的时代景下，我们必须摆脱过去那种“人贵物贱”的陈旧观念，认识到世间万物的共同纽带关系，不能仅仅把动物当作一种工具来对待，还应以平等、博爱的人道主义方式对待它们。　　民革中央原副主席朱培康出席了“关注动物保护 科学理性预防狂犬病”项目启动仪式，他在致辞时评价并寄语说：这是将动物免疫与绝育相结合的狂犬病防控模式的落地实践，该项目将通过国际合作培养防疫力量引进先进的防控理念，同时开拓了NGO与政府合作的良好模式，希望各方继续支持，以建立善风良俗。　　由此可见，狂犬病预防之“威县模式”，就是多方理性合作的模式，是具有开创意义的科学模式。“威县模式”得以成功拉开帷幕，得益于多方的共同努力，有当地开明政府的大力支持、有国际动物保护组织的关注、有疾病控防专家的现场指导，更有国内诸多动物保护组织的积极推动。　　据悉，此次项目如期启动是在相关机构经过两年多的实地调查、多方沟通、培养骨干等准备工作的基础上进行的。我们期待该项目能够长期健康地进行下去，作为一种开拓性尝试，为中国农村狂犬病防治寻找到最科学最有效的解决之道。　　公益中国，从我心做起。公益中国网长期以来一直关注大公益范畴各类公益事件，欢迎提供新闻线索。公益热线：010-，E-mail：cnhl@。（徐宪刚）　　这充分表明中国政府在禁止食用狗肉的态度。同时感谢威县政府为树立中国农村文明进步的国际形象形象具有积极意义。　　天涯在国际上也是一个很有影响的网站了。很多国际国内热爱动物保护动物的人们都会来天涯光顾，如果天涯论坛从上到下宣传的是打压国际国内动物保护者的精神的话，那么中国的动物保护者在这些不称职的带有歧视动物保护者的斑竹和裁判员的乌烟瘴气的打压和歧视下，从天涯的网络就已经被这样的抵制，走的会更艰辛。　　在大众天涯用户以及国际国内网民看来，版务处理出来的东西，就是天涯公司官方的态度。那么作为天涯公司各个斑竹以及各版务的斑竹和裁判员，应该遵循遵守天涯版规处理事务，而不是依据个人情感喜好来不公正的处理问题。他们代表的是天涯公司的形象。对国际对国内的网民用户来看，这样对国际国内动物保护者有歧视有偏见的人就不适宜作天涯的任何斑竹，来有损天涯在国际国内的友好形象。　　所以，我请求天涯总部的高层人员对天涯论坛的在动物保护的看法上给与支持理解和帮助。因为你们帮助的不仅仅是那些无辜的动物的生命，你们宣扬的更是一个爱心，不管是对人还是对动物。　　谢谢！　　@愤怒的喵天使01 @手机用户272592 @大世 @无敌超强喵星人 @icelander005 @genxin @秋风秋天秋爽 @matiapalat @无形的想念 @夏汐终陌 　　@女掌柜小静 @你无权剥夺生命 @木木情 @无敌灭害灵 @南太平洋之魂 @raginganimalsa @狗有天地你没有 @兰一BABY @banban408 @落霞秋水心 @肥仔宏 　　@广州数码男人 @一块肥皂在悉尼 @八戒大战小野妹子 @君常在 　　@无形的思念 @愤怒的喵天使03 @带岭宇 @cicickc @xixi8611 @CH890 @ckstar2012 @rainbowinheaven @我是牛仔不在家 @天暮山童姥　　@累了困了倦了 @果果爱猪猪 @桃子爱毛毛 @明君崇祯 @厉无咎_2005 　　@尼丹小 @狠无奈 @栀夏世 @猫道长 @守望之鹰 　　@雨落川 @南宫得壹 @我与风说话 @唯一的老四 @瘦身雨水 @芸中城 　　@十七 @抛砖引玉 @伊妹儿 @龙女在线 @蝶之魂 　　@李铃铛 @我实在是太CJ了 @璎珞飘灵 @如花红楼 @闲情公子2009 @风中的叮叮当当 @周丕东 @周零壹 @废城农民 @傻不楞冬的小兔子 @九节风 @黄瓜条子 @月明星也稀 @米谷粒 @昱一 @河边木 @童话小故事　　@杀手在线 @freewithall @狮子座猎人 @橙小鱼 @tianworld @潼南古道 　　@中青法治社会部 @hujiangchun @薄荷_酒窝 @烟火 @枯荷听雨 @南阳旧居 @【欧亚大陆】 @崇拜摩罗 @司空不了 @紫衣龙王 @舞到天明 @神之谕 @Juwen菲 @二丫123 @八刀 @七月的微雨 @不要喜欢你 @MiSsOhmygod @水煮麻雀 @常灌灌 @财迷叮冬 @清水雪子 　　@BOY-1984 @楼兰思伊 @等着涨工资 @wgh72ABC @与时俱进1 @sxwjhui @LYF_0203 @邮包 @发贴专业户 @小白 @杜若 @袖舞荷香 @lionsdawn 　　@fightck @hk1997h @国际观察110 @唯楚有才01 @水晶狼牙41 @蛮好看l @水晶狼牙21　　@有点空来吹牛批4 @menshevikzh @公园所向披靡 @投诉撸西卡专用 　　@公园打击谣言 @FQ表演真好看 @马都克8 @板儿砖乱飞 @妹这不行　　@花魔龙舞者 @webmaster @唐伯虎瞎画画 @还是胡扯 @说真话好难 @悠然依然 　　@天上白云满天飘 @楚贝勒 @黄埔一投 @珠溪玉 @才让多吉2008 　　@梅中情 @悠然依然 @宜宾老顽童 @徽归兮 @龍哥哥 @曹子浪 　　@浅蓝叶长城 @又见_花开 @xiao95can @车前子666 @肉唐僧 　　@下一个明天 @沫沫家的鱼 @意中人 @图图GUAI 　　@伊尘 @尘然 @白满川 @还是胡扯 @天涯杂谈 @物不平则鸣 @BT妖怪 @关不羽 @蓝田玉烟 @青葱可人
　　我县启动“关注动物保护科学理性预防狂犬病”项目　　原文链接http://www./Article.asp?NewsId=3026　　发表日期：日　　6月15日，中国医学基金会(民革中央朱学范先生创立)、首都爱护动物协会经过两年多的前期实地调查、多方沟通、培养骨干等准备工作，在我县正式启动“关注动物保护科学理性预防狂犬病”项目，同时宣布了我国第一部农村养犬管理办法，我县成为中国第一个根据我国现有法规禁止吃狗的地方。　　民革中央原副主席朱培康，中国医学基金会副理事长张仁尧，美国国际人道对待动物协会、亚洲动物基金会、行动亚洲动物保护团队、国际爱护动物基金会、香港爱护动物协会负责人，县委副书记、县长吕志成，县委常委、政法委书记李普川，副县长刘志奇，县政协副主席赵立强，威县动物保护协会会长徐相琳等参加启动仪式并发表讲话。随后，召开动物保护工作研讨会。　　据悉，这是我国首次在农村开展的通过为全县犬只进行免疫和绝育达到科学有效预防狂犬病的项目；也是首次由贫困县倡导的预防疾病与爱护动物结合，建立善良民俗民风的乡村文明举措；又是由民间慈善组织参与，具有特殊的社会意义。同时得到美国人道对待动物协会等国际组织的支持和参与，为树立中国农村文明进步的国际形象形象具有积极意义。
　　『用户投诉』 投诉国际观察斑竹ID 叶果鲁西卡大王 歧视动物保护者,滥用职权　　/publicforum/content/complaint/1/56338.shtml
　　『上诉申诉』投诉国际观察斑竹ID 叶果鲁西卡大王 歧视动物保护者,滥用职权　　/techforum/content/777/1/32282.shtml
　　『上诉申诉』投诉国际观察斑竹ID language 滥用职权，歧视动物保护者　　/techforum/content/777/1/32281.shtml
　　『用户投诉』 投诉叶果鲁西卡大王 滥用职权　　/publicforum/content/complaint/1/56187.shtml
　　『用户投诉』 投诉国际观察斑竹ID 叶果鲁西卡大王　　/publicforum/content/complaint/1/56177.shtml
　　『用户投诉』 投诉国际观察斑竹ID 叶果鲁西卡大王　　/publicforum/content/complaint/1/56178.shtml
　　『国际观察』 国观原来是叶果鲁西卡大王的天下　　/publicforum/content/worldlook/1/533712.shtml
　　顺便提醒一下天涯高层的管理人员，你们应该对你们的斑竹用户投诉版主裁判员ID 小le 这样的代表天涯公司的员工也做一下调查和处理，看她本人在斑竹QQ群里已经声明她对动物保护者持为歧视态度，那么作为一个代表天涯这样有影响的论坛，这样的人在处理用户投诉和作为一名裁判员是不适宜的。证据如下：　　小le 19:34:18 　　我也歧视所谓的爱狗人士
　　作者：小le　回复日期： 15:07:26　 回复 　　关于投诉人所开的相关话题，国际观察版已有统一讨论贴，并禁止再开新帖。投诉人无视警告再发新帖，国际观察版版主根据相应规定封杀ID理由成立处罚合理。因此本投诉维持原判不予修改。　　另，相关ID：狗忠诚灵气肉好吃 在用户投诉版随意发言，封杀一周。愤怒的喵星人03；天暮山童姥；广州数码男人 无视投诉版版规，恣意刷屏，均封杀ID一个月以示惩戒。　　证据链接/publicforum/content/complaint/1/56177.shtml　　而小乐声称的“国际观察版已有统一讨论贴”，那么让我们来看这个讨论帖又是谩骂歧视国际国内动物保护者的帖子：　　『国际观察』 [时事聚焦][合并·探讨]为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？　　/publicforum/content/worldlook/1/514515.shtml　　在大众天涯用户以及国际国内网民看来，版务处理出来的东西，就是天涯公司官方的态度。那么作为天涯公司各个斑竹以及各版务的斑竹和裁判员，应该遵循遵守天涯版规处理事务，而不是依据个人情感喜好来不公正的处理问题。他们代表的是天涯公司的形象。对国际对国内的网民用户来看，这样对国际国内动物保护者有歧视有偏见的人就不适宜作天涯的任何斑竹，来有损天涯在国际国内的友好形象。
　　『国际观察』 [时事聚焦][时事聚焦]世界各国人士在韩国大使馆门前抗议！！！　　/publicforum/content/worldlook/1/530385.shtml　　还有这篇，都被斑竹栀夏世 置顶的帖子也被莫名其妙的封杀。　　栀夏世：您好!您的文章《各国人士在韩大使馆门前抗议》已被推荐至"论坛置顶_社会_国际观察_图片"栏目，感谢您对"论坛置顶_社会_国际观察_图片"栏目的支持!　　 23:40:37 共2条消息(未读1条)|回复　　再来看看这段有趣的对话：　　作者：狗忠诚灵气肉好吃 发表日期： 10:47:00 回复 　　帖子地址：/publicforum/content/worldlook/1/530385.shtml　　帖子标题：[时事聚焦]世界各国人士在韩国大使馆门前抗议！！！　　违规原因：版主 叶果鲁西卡大王 曾经将国观近期关于狗及狗粉的争论集中于《[时事聚焦][合并·探讨]为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？》一贴，并作了“相关讨论合并至本帖之内，再次强调，禁止再开新帖”的规定。如今狗粉藐视版主规定，不断新开帖子，并且在新贴里疯狂刷屏其组织分发的宣传资料。他们刷的宣传资料错误严重，充满谎言，且与帖子的主题无关系，因此请版主处理该贴。　　注：《[时事聚焦][合并·探讨]为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？》一贴的地址为 /publicforum/content/worldlook/1/514515.shtml　　作者：genxin　回复日期： 17:49:25　 回复 　　@狗忠诚灵气肉好吃
10:47:00　　帖子地址：/publicforum/content/worldlook/1/530385.shtml　　帖子标题：[时事聚焦]世界各国人士在韩国大使馆门前抗议！！！　　违规原因：版主 叶果鲁西卡大王 曾经将国观近期关于狗及狗粉的争论集中于《[时事聚焦][合并·探讨]为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？》一贴，并作了“相关讨论合并至本帖之内，再次强调，.....　　-----------------------------　　栀夏世：您好!您的文章《各国人士在韩大使馆门前抗议》已被推荐至"论坛置顶_社会_国际观察_图片"栏目，感谢您对"论坛置顶_社会_国际观察_图片"栏目的支持!　　 23:40:37 共2条消息(未读1条)|回复 　　给了狗肉贩子一个响亮的耳光。 　　作者：language　回复日期： 23:27:28　 回复 　　既然有这样的操作，我就不好限制回复了　　等这个帖子从图片栏目里面撤下来再说吧　　-----------------------------------------------------------------　　请问天涯总部的管理人员，这个到处在天涯论坛上恶意造谣诽谤脏话谩骂连篇并陷害国际国内动物保护组织和志愿者的@狗忠诚灵气肉好吃 和国观斑竹@language 私下是什么交情？！为什么这个ID 狗忠诚灵气肉好吃 一呼应国观斑竹，这个斑竹language 就立即响应？！！而且还是在国际观察斑竹@栀夏世 都将此帖置顶的时候，这个斑竹language 还如此嚣张的对@狗忠诚灵气肉好吃 说“既然有这样的操作，我就不好限制回复了。等这个帖子从图片栏目里面撤下来再说吧。”　　请问天涯总部的高层人员，天涯斑竹是否可以滥用职权为私人交情办事？是收了好处了还是收了金钱了？请天涯总部高层人员出面处理调查这个斑竹language的行为，给天涯用户一个满意的解答！
　　@狗忠诚灵气肉好吃
09:45:53　　由于狗粉在此贴中多次提到我，因此我说明以下几点：　　1、天涯近期很活跃的狗粉，是有组织的并且是外国人的狗腿子，受雇于一个叫“亚洲携手共进国际动物保护”的外国NGO，其主要成员ID有 你无权剥夺生命、秋风秋天秋爽、天暮山童姥、怒的喵天使、icelander005、无形的想念 等。你无权剥夺生命 在 /techforum/content/777/1/31714.shtml 贴中说他们是“亚洲携手共进国际动物保护志愿者”，而一搜索原来所谓的“亚洲携手共进国际动物保护”是一个外国NGO。　　2、该狗粉组织的工作是推广狗权主义，不仅在杂谈大量发狗帖，还把战线推到国观，反复刷屏其组织分发的错误严重、充满谎言、借褒扬外国来摸黑中国的宣传资料，只要看看他们发的帖子，就可以看到几个ID在刷同样的文章和图片。　　3、由于该狗粉组织在国观大量发与国际事务无关的狗贴以及其宣传资料，引起激烈的争吵，因此国观版主 叶果鲁西卡大王 将国观近期关于狗及狗粉的争论集中于《[时事聚焦][合并?探讨]为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？》一贴，并作了“相关讨论合并至本帖之内，再次强调，禁止再开新帖”的规定，要求关于狗、狗肉及狗粉等相关话题在该帖讨论。　　4、就本贴投诉来说，是由于该狗粉组织藐视国观版主们的规定，违规开新帖而引起的，我请求封贴以及国观版主的处理，是符合国观版务规定的。而狗粉们本帖的投诉，完全是污蔑和倒打一耙。　　-----------------------------　　1， 请问你知不知道什么是NGO？ NGO是无盈利的民间组织，政府无权干涉。并且“亚洲携手共进国际动物保护”从未收过捐款，都是在帮助有困难的救助动物的保护组织在脸书上宣传，希望更多的西方爱心人士看到中国的志愿者们的勇敢和对动物的爱护的精神，提出精神和物质的帮助，并抵制西方国家对中国人的歧视言论。　　所以，在你没有调查事实的真相，就在网上到处传播造谣诽谤“亚洲携手共进国际动物保护志愿者以及其动物保护团体”，我们希望你能够敢做敢当，敢于从网络站出来，接受我们对你的恶意诽谤的起诉。　　2，没有人故意褒外贬中。你又在这里没有依据的肆意造谣！在中国目前没有动物保护法，反虐待动物法等的法律，引荐他国的法律并宣传是积极帮助中国政府早日颁布中国的《法虐待动物法》等。　　3，这个斑竹 叶果鲁西卡大王 有什么资格谩骂国际国内动物保护者为“狗粉”？这首先是对人的不尊重，其次作为斑竹，他把大家的帖子都合并到谩骂爱护保护狗的帖子里意图是否太过明显？！最搞笑的是她居然把中国政府的官方网站的新闻也谩骂为狗粉的东西，天涯谁给她这个权力来封中国政府的新闻？！　　4，倒打一耙的是你这个到处在天涯论坛上恶意造谣诽谤脏话谩骂连篇并陷害国际国内动物保护组织和志愿者的恶心人渣！　　@手机用户272592 说得好！ 　　“　纵观天涯各大论坛，凡牵涉到有爱心人士宣传保护动物的帖子，总是充斥着那么一些反对的声音，这些声音来自三类人：狗肉贩子、喷子、三毛。其中狗肉贩子采取的是三步曲：他们先是对爱心人士进行一番连珠炮般地毯式的轰炸，用尽所有威胁、污辱、谩骂、下流的字眼；接着他们开始张贴各种惨不忍睹的杀猫虐狗图片，企图用此法摧毁爱心人士的意志；最后他们便显出庐山真面目，洋洋得意地张贴起一幅又一幅狗肉菜式，并配上解说词，严然把论坛当作他们狗肉广告的发布帖。　　温总理对当今食品业的安全问题曾如是说：“这些恶性的食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步”！　　而知名媒体人李承鹏则这样调侃: 在祖国，老子点的是蔬菜，吃的是染料，吃的是粉条，咀嚼的是塑料，烫的是金针茹，涮出来化学分子式，消化的是猪肉，吸收的是矿产，刺身的是鱼类，附带送了避孕药……总之老子不仅增长了知识，还隐然有股子当年神农尝百草的慨然气质。这一天，这一生，我们都是神农的后裔。”　　-----------------------------　　让越来越多的网上的同学们了解狗贩子的谎言和事实真相！！
　　@狗忠诚灵气肉好吃
10:46:24　　@天暮山童姥　回复日期： 10:29:24　 回复　　1、 请问你知不知道什么是NGO？ NGO是无盈利的民间组织，政府无权干涉。并且“亚洲携手共进国际动物保护”从未收过捐款，都是在帮助有困难的救助动物的保护组织在脸书上宣传，希望更多的西方爱心人士看到中国的志愿者们的勇敢和对动物的爱护的精神，提出精神和物质的帮助，并抵制西方国家对中国人的歧视言论。　　---------　　1、 NGO号称无盈利，但一样需要活动经费，而NGO的活动经费，靠的就是捐款和赞助，比如你们的同行AAF（亚洲动物基金会）就收过德国药企的捐款并攻击中国的熊胆业。你说你们没收过捐款，敢公开你们的财务记录么？　　2、“政府无权干涉”，前提是需要符合中国的法律法规，不要以为打着NGO的旗号，打着“动物保护”的幌子就什么都可以做。　　3、你们别玷污“动物保护”和“志愿者”两个词了！你们是伪动物保护主义者，实际上是狗保护主义者，推行动物种族主义，尊狗而贱其它动物，一边借“动物保护”的名义要求尊重狗命，一边却杀害其它动物并拿它们的肉去喂狗！ 　　-----------------------------　　1, 亚洲携手共进活动从未需要任何经费，因为是在脸书帮助宣传，所以也没有所谓的财务哈哈，你真是搞笑。给你举个最简单的例子，A在中国帮助救助动物，但是需要款项；B把中国的这个感动实际宣传到网站里；C看到了B的宣传，想帮助A在经济上给与支持；B就把A的网上银行帐号公布到网站里，C在网站上看到后直接从网上银行去捐。请问任何有脑子的人都会明白到底B需不需要财务帐号了。你还在这里继续诬陷造谣，请问你敢不敢从网络后面走出来，报上你的真实姓名，住址，单位，我们好对你个人进行起诉。　　2，请问你亚洲携手共进目前违反什么中国的法律了？！　　3，为了你想让你家的狗肉店继续开张下去，所以你想把狗都变成牛，让它们都成为素食狗，请问这是一个有正常思为方式思考的人的言论么？我觉得滑稽的是居然天涯这几个斑竹还能听从你这样不可理喻的教唆，是不是都是年龄已成熟，但心智不成熟呢？！！　　什么是动物种族主义？当我们在同西方人交涉他们歧视中国人的言论的时候，请问你在哪里？　　你的所有的目的都是为了你的狗肉业能不被干涉，所以你就到处用这些谎言和荒唐的谬论来愚弄大众，你以为大家的智商都和你一样底下么？只顾自己，不顾他人！你就不要再在天涯当大笑了！如果你是个男人，希望你有点男人的腔调，作是敢做敢当，爆出你自己真实身份，接受我们大家对你的恶意诽谤和起诉！　　“根据美国农业部的规定，可食用的动物肉类包括猪肉、牛肉、羊肉、兔肉、平胸鸟肉、鸵鸟肉、鸸苗肉和水牛肉等。　　马、狗和猫以及一些奇异动物的肉类不在可食用动物肉类的名单上。我认为，我们不允许屠宰和买卖这些动物多半是和我们的文化习惯有关。” 　　西方文明国家很多都把马、狗、猫列入为宠物动物，只有一些第三世界国家和不文明国家目前依然什么动物都吃。西方文明国家农业部把猫狗列为宠物伴侣动物，所以不可以吃，吃了违法。在这方面我们其实可以引荐参考。毕竟猫狗生活在城市里，围绕在孩子身边，你不能在孩子面前一边残忍的打杀虐待吃猫狗，因为更多的对动物怜悯的孩子们和家长们希望猫狗这些宠物伴侣陪伴他们一起长大，培养他们的责任心和爱心。当然在城市里你无法养猪牛羊来作宠物，但是农村的孩子们可以对猪牛羊实施爱心和教育他们爱护这些人类的朋友们。　　　　因为狗帮助人类很多很多。雪山救护、警犬、缉毒犬、地震搜救犬、火灾救护犬、雪山救护犬、导盲犬、社会服务犬等等等等。。。所以说犬是人类的朋友。最重要的是犬忠诚，人类伤害了它们，它们对人类依然完全信任。。 　　有人说吃狗肉是他的自由。古猿人什么都吃，这也是自由，你是有你的自由，可是现在是21世纪了，作为人类应该从古猿人变为现代人，更加文明，更加有修养，有教养，你也可以由自由去吃大熊猫狮子老虎，但是有法律保护野生动物。那么也应该有法律保护人类的宠物伴侣猫狗，不吃猫狗。西方文明国家农业部把猫狗列为宠物伴侣动物，所以不可以吃，吃了违法。在这方面我们其实可以引荐参考。毕竟猫狗生活在城市里，围绕在孩子身边，你不能在孩子面前一边残忍的打杀虐待吃猫狗，因为更多的对动物怜悯的孩子们和家长们希望猫狗这些宠物伴侣陪伴他们一起长大，培养他们的责任心和爱心。当然在城市里你无法养猪牛羊来作宠物，但是农村的孩子们可以对猪牛羊实施爱心和教育他们爱护这些人类的朋友们。　　是的，狗也有恶狗和好狗之分，不能因为个别恶狗咬人的案例来对所有的流浪狗集体大屠杀，要知道在城市的很多流浪狗都是没有素质的养狗人抛弃的。要对这些没有素质的养狗人做出惩罚，而不是打杀无辜的流浪动物。　　更不能为了恨够吃狗肉而恶意夸大狂犬病给人类带来的恐慌，这样的人比卖狗的人更可恶！　　有些极端的和动物杂交的人，那不是爱动物，所以那些在网上恶意发布人狗杂交的人是在宣传淫秽图片并教育网上青年犯罪。　　对于在网上恶意用极端爱护动物的人的案例做宣传达到人们恨狗吃狗的目的，这样的人请你们看清他们的真是目的。
　　国际观察斑竹ID叶果鲁西卡大王 对我发在『国际观察』 [时事聚焦]对天涯所有的斑竹们发自内心的说一些话　　/publicforum/content/worldlook/1/535135.shtml　　设置了不能回复。　　作者：叶果鲁西卡大王　回复日期： 04:26:46　 回复 　　参案例 /new/publicforum/Content.asp?strItem=worldlook&idArticle=514515&flag=1　　三个月，本帖锁　　这个斑竹 叶果鲁西卡大王 有什么资格在国际观察板块开合并贴用“狗粉”一词谩骂侮辱国际国内动物保护者？这首先是对人的不尊重；其次作为斑竹，她把所有动物保护者的帖子都合并到“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？”这样谩骂爱护保护狗的帖子里意图是否太过明显的表示她本人有歧视动物保护者的倾向？最搞笑的是她居然把中国政府的官方网站的新闻也谩骂侮辱是为狗粉的东西，请问天涯总部谁给她这个权力来封中国政府的新闻？！天涯论坛到底想宣扬什么精神？反政府？反中国？那就请这位国际观察的斑竹叶果鲁西卡大王不要假装自己爱政府，爱中国，不要打着爱国的旗帜谩骂中国人民和国际的动物保护者。　　参案例一A： 『国际观察』 [网友前线]关于偶的特殊情况的说明…以及叶小果要求助…&_ 　　参案例一B：『国际观察』 [网友前线]北京：比熊犬从18层被残忍抛出 奇迹生还 仍处于重症监护期(ZT) (转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/528936.shtml　　参案例一A和参案例一B我想用这两个做一下比较，为什么参案例一B的帖子就要被叶果鲁西卡大王设置成禁止回复？而参案例一A就因为是叶果鲁西卡大王自己发的贴子就可以继续回复？难道国际观察板块被叶果鲁西卡大王独家买断了么？　　参案例二A：『国际观察』 [时事聚焦]泰国皇家警察，泰国皇家海军边境巡逻部队逮捕国际狗肉走私　　/publicforum/content/worldlook/1/519604.shtml　　参案例二B： 『国际观察』 [时事聚焦]美国一名男子性侵吉娃娃狗被判10年监禁(转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/422774.shtml　　同样是国际新闻，为什么参案例二A被设置成不能回复？而参案例二B则可以回复？　　参案例三A：『国际观察』 [国际关系]亚洲动物活动家安-玛丽·欧文斯谈西方歧视中国人　　/publicforum/content/worldlook/1/514460.shtml　　参案例三B：『国际观察』 [世界概览]汉洋对待狗的不同态度，只因传统而无关爱心！　　/publicforum/content/worldlook/1/342710.shtml　　同样是国际对吃狗打狗的问题，只不过是不同的态度，为什么动物保护者的帖子被设置成禁止回复，而支持吃狗打狗的帖子则可以回复？天涯想要对国际宣传什么精神？支持打杀狗吃狗的中国精神么？　　参案例四A：国际观察』 [时事聚焦]由美国肥皂剧演员Nick Santino因狗自杀想到的中国养狗问题　　/publicforum/content/worldlook/1/515042.shtml　　参案例四B：『国际观察』 [时事聚焦]新一届世界“最丑狗”出炉 中国冠毛犬夺冠(转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/499673.shtml　　同样说得是宠物的国际新闻，参案例四A 斑竹设置不能回复的理由是建议发宠物栏，那么参案例四B为什么斑竹不建议发宠物栏？难道就因为参案例四A 是国际动物保护者@你无权剥夺生命发的帖子么？请天涯总部的管理人员查看一下，但凡国际动物保护者@你无权剥夺生命 在国际观察发的帖子 这位叶果鲁西卡大王 都给设置成禁止回复，并封杀了我,愤怒的喵星人03 和你无权剥夺生命 的ID。　　请问天涯总部的管理人员，这个到处在天涯论坛上恶意造谣诽谤脏话谩骂连篇并陷害国际国内动物保护组织和志愿者的@狗忠诚灵气肉好吃 和国观斑竹@叶果鲁西卡大王 私下是什么交情？为什么这个ID 狗忠诚灵气肉好吃 一呼应国观斑竹，这个斑竹叶果鲁西卡大王 就立即响应？　　请问天涯总部的高层人员，天涯斑竹是否可以滥用职权为私人交情办事？是收了好处了还是收了金钱了？为什么对国际动物保护者的帖子全部封杀？她本人既然是国际观察的斑竹，那么她在国际观察的不遵守国际观察的版务版规并滥用职权和歧视动物保护者的私人情感下处理国际动物保护者的帖子的不公正行为代表了国际观察的斑块，请天涯总部高层人员出面处理调查这个国际观察斑竹ID 叶果鲁西卡大王 的行为，给天涯用户一个满意的解答！
　　请天涯总部的管理人员查看一下，但凡国际国内动物保护者 在国际观察发的帖子 都给设置成禁止回复。　　而这位斑竹language 堂而皇之说“不要老在国观宣扬狗的权利，国观也不可能成为保护狗的阵地，因为这是讨论国际时事的地方” 如果是这样的话，那么为什么那些恶意宣扬夸大狂犬病的帖子，支持中国打杀吃狗的帖子反而可以在国观讨论？　　特此用这些发在国观恶意宣扬夸大狂犬病的帖子，支持中国打杀吃狗的帖子举例说明国观斑竹language 的不公正，请解释一下为什么这些帖子就可以发在国观讨论？　　参案例一：『国际观察』 [世界概览]来说某一道高贵的西餐(转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/507668.shtml　　这样的帖子斑竹也不说合并到那个谩骂国际国内动物保护者为“狗粉”的“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？”的帖子里了？　　参案例二：『国际观察』 [世界概览]汉洋对待狗的不同态度，只因传统而无关爱心！　　/publicforum/content/worldlook/1/342710.shtml　　这样的帖子斑竹也不说合并到那个谩骂国际国内动物保护者为“狗粉”的“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？”的帖子里了？　　参案例三：『国际观察』 [时事聚焦]朝鲜官员隐秘的特供商店 ＂国菜＂狗肉受欢(转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/317925.shtml　　这样的帖子斑竹也不说合并到那个谩骂国际国内动物保护者为“狗粉”的“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？”的帖子里了？　　参案例四：『国际观察』 [文明冲突]吃狗肉，吃鹅肝 　　/publicforum/content/worldlook/1/318400.shtml　　这样的帖子斑竹也不说合并到那个谩骂国际国内动物保护者为“狗粉”的“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？”的帖子里了？　　参案例五：『国际观察』 [世界概览]中国人吃狗肉与印度人（印度教徒）吃牛肉　　/publicforum/content/worldlook/1/269431.shtml　　这样的帖子斑竹也不说合并到那个谩骂国际国内动物保护者为“狗粉”的“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？”的帖子里了？　　参案例六：『国际观察』 看到拦运狗车一族有感。　　/publicforum/content/worldlook/1/463436.shtml　　这样的帖子斑竹也不说合并到那个谩骂国际国内动物保护者为“狗粉”的“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？”的帖子里了？　　参案例七：『国际观察』 [转载专区]京沈高速：爱狗女子躺车底拦截运狗车(图)(转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/514077.shtml　　这样的帖子斑竹也不说合并到那个谩骂国际国内动物保护者为“狗粉”的“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？”的帖子里了？　　参案例八：『国际观察』 [转载专区]激动：昆明爱狗人士拦合法运狗车围派出所成功，运猪牛羊鸡鸭鱼车呢？(转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/463073.shtml　　这样的帖子斑竹也不说合并到那个谩骂国际国内动物保护者为“狗粉”的“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？”的帖子里了？　　参案例九：『国际观察』 话说西方人爱狗　　/publicforum/content/worldlook/1/415970.shtml　　典型的谩骂帖。这样的帖子斑竹也不说合并到那个谩骂国际国内动物保护者为“狗粉”的“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？”的帖子里了？　　参案例十：『国际观察』 狗咬狗、狗咬人、人得狂犬病 爱狗人士注意了(转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/517326.shtml 　　在国观故意宣传夸大狂犬病的帖子，连个转载的地址都没有，反而不被封杀。　　同理，上述的几个举例的帖子被唐而皇之的发在国际关系讨论，而这些宣扬保护动物禁止虐杀不吃狗肉的帖子全部被封杀，特此举例：　　参案例一：『国际观察』 [网友前线]北京：比熊犬从18层被残忍抛出 奇迹生还 仍处于重症监护期(ZT) (转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/528936.shtml　　参案例二： 『国际观察』 [时事聚焦]泰国皇家警察，泰国皇家海军边境巡逻部队逮捕国际狗肉走私　　/publicforum/content/worldlook/1/519604.shtml　　参案例三：『国际观察』 [时事聚焦]由美国肥皂剧演员Nick Santino因狗自杀想到的中国养狗问题　　/publicforum/content/worldlook/1/515042.shtml　　参案例四：『国际观察』 [国际关系]亚洲动物活动家安-玛丽·欧文斯谈西方歧视中国人　　参案例五：『国际观察』 [时事聚焦]由一组图片想到的　　/publicforum/content/worldlook/1/514445.shtml　　参案例六：『国际观察』 [世界概览]震撼：禁止吃狗肉是从野蛮走向文明世界的必由之路(转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/363655.shtml　　参案例七：『国际观察』 [转载专区]华人教授上书：为改善民族形象，请取消广西狗肉节(转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/498565.shtml　　参案例八：『国际观察』 [时事聚焦]《中国禁止吃狗》(转载)　　/publicforum/content/worldlook/1/532705.shtml　　参案例九：『国际观察』 [时事聚焦]世界各国人士在韩国大使馆门前抗议！！！　　/publicforum/content/worldlook/1/529539.shtml　　当人们开始学会从拯救动物开始学会不再对动物冷漠的时候，开始激发被淹没好久的麻木的人性的时候，为什么这种宣传爱的教育的帖子不可以？　　为什么国观里那么多恨狗杀狗恶意造谣引起人们对狂犬病恐慌去怕狗的帖子为什么这个斑竹大力支持并从不封杀？
　　我不吃狗肉，并不是我有多高尚，多爱狗……只是对肉源持怀疑态度，是用药毒死的，还是有狂犬病的狗，这些都不清楚，不敢乱吃。有句话说的好，没有交易就没有杀戮。管好自己的嘴巴，减少对这些动物的伤害也算是积德了！　　
　　天涯社区违规信息举报须知　　(四)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的； 　　这个斑竹 叶果鲁西卡大王 在国际观察板块开合并贴用“狗粉”一词谩骂侮辱国际国内动物保护者,这首先是对人的不尊重；其次作为斑竹，她把所有动物保护者的帖子都合并到“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？” 谩骂爱护保护狗的帖子里意图是否太过明显的表示她本人有歧视动物保护者的倾向？并且她这样的行为是严重违反天涯社区的规定，她这样是故意煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的。 请问天涯总部谁给她这个权力来封中国政府的新闻？！天涯论坛到底想宣扬什么精神？反政府？反中国？那就请这位国际观察的斑竹叶果鲁西卡大王不要假装自己爱政府，爱中国，不要打着爱国的旗帜谩骂中国人民和国际的动物保护者。
　　主版斑竹管理规定　　第三章 工作条例（义务）　　第十一条 善待网友，认真回答网友提问，虚心接受建议与批评，严禁使用任何攻击、谩骂性词汇。　　第十二条 疏导为主，慎用权力，耐心解答社员对于管理工作的质疑，严禁滥用职权打击报复。　　这个斑竹 叶果鲁西卡大王 严重违反第十一条善待网友，认真回答网友提问，虚心接受建议与批评，严禁使用任何攻击、谩骂性词汇。她在国际观察板块开合并贴用“狗粉”一词谩骂侮辱国际国内动物保护者,这首先是对人的不尊重；其次作为斑竹，她把所有动物保护者的帖子都合并到“为何狗粉招人反感恰如公知宣传民主？” 谩骂爱护保护狗的帖子里意图是否太过明显的表示她本人有歧视动物保护者的倾向？并且她这样的行为是严重违反天涯社区的规定。　　请天涯总部的管理人员查看一下，但凡国际动物保护者@你无权剥夺生命 在国际观察发的帖子 这位叶果鲁西卡大王 都给设置成禁止回复，并封杀了我,愤怒的喵星人03 和你无权剥夺生命 的ID。严重违反第十二条 疏导为主，慎用权力，耐心解答社员对于管理工作的质疑，严禁滥用职权打击报复。　　请问天涯总部谁给她这个权力来封中国政府的新闻？！天涯论坛到底想宣扬什么精神？反政府？反中国？那就请这位国际观察的斑竹叶果鲁西卡大王不要假装自己爱政府，爱中国，不要打着爱国的旗帜谩骂中国人民和国际的动物保护者。　　在大众天涯用户以及国际国内网民看来，版务处理出来的东西，就是天涯公司官方的态度。那么作为天涯公司各个斑竹以及各版务的斑竹和裁判员，应该遵循遵守天涯版规处理事务，而不是依据个人情感喜好来不公正的处理问题。他们代表的是天涯公司的形象。对国际对国内的网民用户来看，这样对国际国内动物保护者有歧视有偏见的人就不适宜作天涯的任何斑竹，来有损天涯在国际国内的友好形象。
　　楼主赶快回医院去吧
　　@大熊子-20 07:08:23　　楼主赶快回医院去吧 　　-----------------------------　　你一定有病，所以你猜看正常人不正常。 :0)
大家还爱看