&&[&& 原创&&]&& 作者：&&|&&责编：张剑锋
&&&&移动智能终端性能的不断飙升与外观轻薄化的追求带来了两点困扰，一个是如何降低发热量，一个是如何保证足够的续航能力。平板发热主要与机身材质、内部构造以及硬件配置等综合因素有关，可以说这是最体现产品设计制造实力的一项测试。不过我们不看过程，只看结果，利用美国FLUKE公司的专业热成像仪我们得到了以下两组测试数据。&&&&测试环境：室内气温28°　　性能模式：正常使用模式　　机器状态：屏幕亮度最高&　　测试内容：运行GLBenchmark2.5.1&Battery&Test&30分钟&&发热测试&&联想S5000发热测试&&E人E本T7发热测试&&龙酷A5发热测试&&酷比魔方Talk&79发热测试&&台电G18&mini四核发热测试&&昂达V819&3G发热测试&&驰为V88&3G发热测试&&HKC&Q79四核发热测试&&索立信S8双核至尊II发热测试&&&&测试环境：室内气温28°　　性能模式：正常使用模式　　机器状态：屏幕亮度最高&　　测试内容：播放本地720p视频&30分钟&&华硕Fonepad&7发热测试&&联想S5000发热测试&&E人E本T7发热测试&&龙酷A5发热测试&&酷比魔方Talk&79发热测试&&台电G18&mini四核发热测试&&驰为V88&3G发热测试&&HKC&Q79&3G发热测试&&昂达V819&3G发热测试&&索立信S8双核至尊II发热测试&&&&发热总结：外观最为轻薄的联想S5000在这两项发热测试上又一次默秒全，着实体现了国际大厂应有的风范；E人E本T7因为有外层皮套影响了散热，如果去掉皮套后相信发热程度会大大降低，但T7的用户应该不会拆下皮套使用；华南厂商中在发热表现上相对不错的是龙酷A5与索立信S8双核至尊II，前者正面背面发热量都相对可接受，而后者显然有些沾了芯片性能不足的“优势”。但不管怎么说，发热一项的测试让我们看到了国产低价平板产品与一线品牌的显著差距，嗯，大家加油吧。
...提示：支持键盘“← →”键翻页
产品定位 操作系统
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥30995￥15996￥19997￥13998￥22889￥169910￥1499高通和联发科哪个好?高通/联发科CPU优缺点解析
作者：佚名
字体：[ ] 来源：互联网 时间：02-12 10:17:56
在现在的智能手机上，无论是高端还是中低端，大家见到的最多的就是高通骁龙和联发科处理器，那么高通和联发科哪个好?下面小编就为大家解析高通/联发科CPU优缺点，来看看吧
从2014年到2015年，整整一年的&高通垄断案&终于在今年2月10日尘埃落定，高通将按发改委要求适时支付高达60.88亿人民币（基于当前汇率约9.75亿美元）的罚款，并且实施已经获得发改委审批的针对专利许可和芯片销售的整改方案。
高通垄断案落下帷幕
肯定有不少网友好奇，高通垄断案和芯片解析有什么关系呢？难道罚钱就会影响高通的芯片研发吗？影响高通发展肯定是谈不上，区区10亿美元对于高通来说不过是九牛一毛。但笔者想说的是，这次反垄断案结束之后，国内手机圈势必会受到很大的影响，因为大名鼎鼎的高通反授权协议被取消了，这对于像小米、魅族这样的新兴品牌的影响是巨大的，相对应的高通有很大可能失去一部分在中低端芯片的客户，而这些客户必然会选择联发科。
当然在缺乏足够证据的现在，这一切只不过是猜测而已，但不可否认的高通和联发科将会有一场恶战，而战场就是在中低端手机市场。所以作为一个旁观者+购机者，我们需要明白高通和联发科这些芯片到底有什么不同，到底它们各自的优缺点在哪？下面揭晓答案。
一款CPU好不好，我们是要从多个方面考虑的，并不是说简简单单看一个主频、几个核心数就完了，更重要的是它的综合实力到底有多强，这里面当然也会牵扯到价格问题，性能相似当然是便宜的获胜，这是毋庸置疑的。
可能有人网友喜欢研究智能手机，平常手机处理器的官网。就拿高通官网举例，我们可以在它上面查询到有关手机处理器的信息，不同通常情况下这些数据都非常繁多杂乱，看起来有点摸不清头脑的感觉。
事实上，真正影响到用户使用的，用户真正需要关心的参数就那么几项，其他参数不能说不重要，但对于用户来说没必要是考虑的。笔者写这篇文章的目的就是简化这些参数，从中抓取中有用的信息加以对比。下面就让我们按价位的不同，分别对比一下这两家处理器的优缺点。首先是千元内入门级的高通骁龙410系列和联发科MT6732。（红色为优胜项）
在千元内这个竞争惨烈的市场，高通和联发科差距并不明显，骁龙410系列CPU的优势在于支持全网通，仅这一点足以让它屹立不倒。而联发科则在主频、GPU方面有所优势，也就是说它的性能、娱乐方面的能力会强一些，并且从网络制式的支持来看，目前联发科也在往全网通努力，仅不支持电信网络。
低端市场两款处理器可以说是平分秋色，那么中端市场表现如何呢？从产品线分布来看，目前高通中端市场处理器是骁龙615，而联发科则是MT6752。但是从价格上来看，搭载这两个处理器的产品价格差距还比较大，最高差价2000元之多。
或许有人会说旗舰级的骁龙801手机也不过2000元，为什么中端CPU比它还贵呢？笔者觉得这就是高通和联发科战略不同，毕竟事实就是摆在我们面前。不论差价多大，既然都是中端CPU，那就有必要比一下高低。
中端CPU的对决中，我们从表格那一片红色中就看出谁胜谁负了。从参数细节分析，全网通依然是高通的固有优势，并且它很讨巧的采用4+4的大小核设计，虽然数量上是八核，但同时工作的只有四颗核心，这个原理就像三星猎户座的4+4核一样，并且骁龙615的四个小核主频才1GHz，有点寒酸。
联发科则依然延续真八核设计，八颗核心主频均为1.7GHz，并且八核可以同时被调用，理论性能超过4+4核设计的，当然在功耗方面也是超过前者。不过其他功能支持方面，不论是最高屏幕分辨率还是摄像头，联发科相比高通都要弱一些，这可能就是低成本的劣势吧。
从性能方面看，高通骁龙615八核处理器看起来更给力一些，各方面表现都很突出，当然价格也很&突出&。而联发科则继续延续自己高性价比的风格，千元价位有如此配置已经很讨喜了。
前面我们已经提到了，联发科并没有那种拉高价格的高端处理器，但这并不等于它没有顶级处理器，就目前手机市场来看，联发科的顶级处理器就是MT6595，而搭载它的手机主要是2000元档价位产品，所以我们就拿同样是2000元档挑大梁的高通骁龙801处理器。
高端CPU的对决上，高通优势尽显，几乎联发科已经找不到任何优势了。也难怪，像骁龙801这样曾经的绝对顶级芯片的存在，压制一直主打性价比的MT6595应该还是很容易的，这也是高通稳稳&霸占&2000元档的最根本武器。
联发科想要在2000元档击败高通，除了发布更好更强的处理器之外目前没有什么太好的方法，毕竟骁龙801太强大了，再加上努比亚、小米、一加等人气品牌的助阵，高通在该价位的影响力无能能够撼动，至少短时间内都会是这样。
全文总结：
在低中高三档CPU对比中，我们可以看到高通和联发科两家处理器厂商正在博弈。从影响力和研发实力来看，高通都有着不小的优势，这是联发科短期内无法超越的。联发科目前的战略就是主打低端市场，伺机开拓中端市场，从它刚刚发布的两款全网通解决方案就能看得出来。
当然对于高高在上的高通来说，目前反垄断案的尘埃落定也会对它产生一定的影响，虽然罚款金额并不足以撼动根基，但高通客户们&赖以生存&的反授权协议没了，这就把很多专利储备不足的小厂商暴露在烈日之下，接下来的专利战恐怕会让人吃不消，就看高通如何应付了。
从消费者的角度来看，谁便宜谁好用就选谁，这是最简单最有效的目标，也是最符合初心的购机方案。就目前现状来看，中低端产品联发科有着绝对的优势，以魅蓝系列为主打的千元级手机拥有非常高的性价比，这一点已经超越了红米系列等高通低端机。但在2000元档，搭载骁龙801处理器的手机依然是最好的选择，这一点毋庸置疑，如果预算够，放心买就是了。
中端CPU的对决中，我们从表格那一片红色中就看出谁胜谁负了。从参数细节分析，全网通依然是高通的固有优势，并且它很讨巧的采用4+4的大小核设计，虽然数量上是八核，但同时工作的只有四颗核心，这个原理就像三星猎户座的4+4核一样，并且骁龙615的四个小核主频才1GHz，有点寒酸。
联发科则依然延续真八核设计，八颗核心主频均为1.7GHz，并且八核可以同时被调用，理论性能超过4+4核设计的，当然在功耗方面也是超过前者。不过其他功能支持方面，不论是最高屏幕分辨率还是摄像头，联发科相比高通都要弱一些，这可能就是低成本的劣势吧。
从性能方面看，高通骁龙615八核处理器看起来更给力一些，各方面表现都很突出，当然价格也很&突出&。而联发科则继续延续自己高性价比的风格，千元价位有如此配置已经很讨喜了。
大家感兴趣的内容
12345678910
最近更新的内容高通与联发科哪个好点？
高通骁龙800与联发科MTK6592这两款处理器哪个更好一些？高通处理器的优势是什么？？联发科处理器又有什么优势？价格方面是高通的处理器更贵还是联发科的更贵？
已有11个回答
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
这几位都说得不是很全，这两个都有GPU，7227的GPU是Adreno 200，6573是SGX531，从参数上来看，稍强，SGX系列的显卡苹果在用，531的性能强于530，而现在很多安卓游戏都是从苹果ios系统移植过来的，而高通那个是它自己的技术，所以只有高通用，但是游戏性也差不了多少，但是就目前而言7227要成熟很多，MTK将来也一定会很稳定，不过还要些时间，用户群大了，它就会继续去研发的，从测试数据来看，6573的分数要高些，性能要好一些，但是现在7227性能稳定，而且可以超频了，不过有时不稳定，总结一下：7227要成熟稳定，6573性能更强，具体参数没有发给你，百度就有，不过意义不大，实际用起来才能说明问题！！打字不易，希望能采纳。。。
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
高通好一些。简单的说高通或者三星同规格的芯片速度要比联发科的快，例如采用高通骁龙Snapdragon 8960t的双核1.7G的小米2A手机，电脑报手机测试当中这款手机运行速度和测试软件测试成绩均不低于联发科的四核处理器的水平。简单的说的话，高通的芯片贵而优，联发科的慢但是便宜。 这篇评测有这两个芯片的具体对比，个人更倾向于 高通MSM7227，三星S5830用的就是这个处理器。
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
参与话题：
简单点来说，首先高通基本是现在手机CPU处理器厂家里面实力最强的一家，生产的产品很宽，而高通800是高通现在市场中性能最强的一款，在市面上基本没有敌手，手机的价格基本是小米3高通版的1999到基本没有上限，不过近期大量搭载高通800的国产手机上市，基本将其价位固定在之间了，而MT6592则是联发科才公布的一款八核处理器，由8颗Cortex-A7核心构成，采用台积电28nm工艺，最高频率可达2GHz。虽然是八核，但是在手机行业里面CPU的性能强弱和核心的多少并不成正比，就性能来说MTK6592比高通800还是要弱上不少，MTKG的跑分大概在2W8~2W9左右，2G版本的估计在3W1左右，高通800跑分大概在3W3左右，至于价格。联发科自己也说过想拉高MTK6592产品的售价到.不过现在搭载MTK6592的手机还没有正式上市，具体情况还不明，但是2G版本的MTK6592手机上市估计会在2500以上，至于以后会不会下降就要看市场销售的份额了。
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
参与话题：
对于普通的消费者来说，用联发科的U的手机性价比要高很多，比如同样的价格，用高通U的手机只能是2核 1gram 但用联发科的却可以买到4核 2gram的，这样算起来你觉得哪个性能更高呢？
留下你的评论
你看看小米2s的参数再说这话
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
& & 高通骁龙800是高通系列处理器性能相对更好一些的处理器，联发科MTK6592则是采用的了八核的设计，高通处理器的性能是可以肯定的，联发科则是将两颗四核处理器通过总线连接使其达到8个A7核心同频运行的，看起来性能应该不错，虽然八核看起来更强大一些，但是目前高通的处理器独揽了较大的市场份额，可以看出高通的发展速度还是很快的，高通处理器的性能与主频都要相对的高一些，但是现在并不是主频越高越好，所以还是需要其他硬件的配合才可以，而联发科处理器的优点就是成本比相对低一些，一般国产手机应用联发科处理器比较多，不过国外也有一些公司采用联发科的处理器，性能方面也还是不错，但是个人还是比较喜欢高通骁龙系列的处理器，虽然成本更高，但是其性能是可以在手机上体现出来的。
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
高通骁龙800是高通四核处理器，联发科MTK6592为八核，高通处理器的性能是不用质疑的，联发科是将两颗四核处理器通过总线连接使其达到8核心。由于高通的在业内知名度，使其占了较大的市场份额。联发科处理器一般以成本取胜，一般市场上入门级手机应用联发科处理器比较多，现在传闻亚马逊的下一代平板也有可能是联发科的CPU，说明其表现不俗。联发科的优势主要体现在成本方面，价格肯定是高通的更贵。
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
对于这种问题一般不太好评判谁得好谁的差，在IT行业，没有最好的，只有最合适的。就好比一只水桶盛水肯定比一只碗要多，但是吃饭就要用水桶么？所以对于这两款CUP来说也是一样的，不一定一个就比另一个好，只能说，对于某种需求来说，哪个合适吧。高通的CPU在同等性能上价格价格是要比联发科的贵一些，毕竟两个厂家的市场和销售策略不同；高通主要是大的厂家，比如三星，索尼，诺基亚这种，相对成本，这些厂家更注重用户体验，对他们来说价格不是取得市场的关键；而对于联发科来说刚好相反，本身联发科就是山寨起家（自己YY的，无法考证），所以更重视性价比。
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
联发科的好，性价比之王
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
高通处理器最高也就是1200苹果5处理器1100比小米3快多了所以高通根本没有2.3也就1000左右
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
三星遥遥领先，14mm级工艺完虐高通20mm，之前三星用20mm级的时候高通才再用28mm的，这个东西会在同样性能前提下提供更低功耗和更少发烫。MTK则走的是性价比路线，同样性能比高通价格更低，但是最高规格的芯片比不过高通，所以才有别人说的高通比MTK好，但是目前高通810发热降频的问题其实只能在数据上打败MTK，实用性太低，个人感觉MTK的helio X10比高通810有更好的体验度
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
之前有一个答友发了两张图片说明性能问题，其实并不具有参考性，因为他没有控制价格的变量。而图片上的三星手机之所以采用高通的芯片也只是因为其64位构架罢了，三星在这方面晚了一步，后来三星在S6 eage+上又采用的自家的猎户座芯片，则弥补了这方面的不足以14mm工艺完虐高通。总得说高通在高端上比不过三星，在性假比上比不过MTK。但是为什么又有很好的口碑呢？全凭之前在新闻联播上打败苹果的声望坐在了一个不伦不类的位置却又被大家褒奖，然而那已经是两三年前的事了
留下你的评论
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”&主题：联发科的处理器貌似比高通省电，发热小
泡网分: 0.976
帖子: 5252
注册: 2015年04月
是这样吧？
本帖由安卓客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：571&&回帖：8 &&
泡网分: 0.176
注册: 2009年06月
你怎么不说自行车比轿车省油
泡网分: 0.976
帖子: 5252
注册: 2015年04月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.15
帖子: 3578
注册: 2012年06月
所有核加起来没高通面积大，当然发热小
泡网分: 11.249
帖子: 3428
注册: 2010年02月
现在还在用mtk6589的手机，没觉得不够用，从来没有发热的烦恼。唯一郁闷的移动3G信号实在是差，决定换个4G手机了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 21.351
帖子: 4636
注册: 2008年02月
可能工作侧重点不一样吧。
泡网分: 0.976
帖子: 5252
注册: 2015年04月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.158
帖子: 1096
注册: 2016年01月
想个半天吧？
泡网分: 38.243
帖子: 11497
注册: 2004年03月
通常是这样
高通还不具备英特尔相对AMD的那种又快又凉快的优势
貌似，华为的节电能力也上来了
&版权所有：&&&&