魅族 Pro 5 上手：不完美的 Pro 5 有多 Pro？
“Pro”很多时候有“专业”之意，而在不少科技产品中出现的“Pro”则暗含“更强、顶配”这样的意思。去年，魅族为了表示其当年的真·旗舰比 MX 4 更强，而将之命名为 MX 4 Pro。魅族今年的做法则是将这个后缀为 Pro 的高端旗舰系列从 MX 系列中独立了出来，成为魅族定位最高的旗舰产品线。而这款 Pro 5 就是 Pro 系列的第一款产品，虽然它的数字已经来到了“5”。
虽然魅族从多年前就在发布会上强调“忘记参数”，但硬件参数却一直发布会上扮演了重要的角色。作为魅族高端旗舰系列首款产品的 Pro 5 在发布会上自然也少不了顶级硬件配置的背书：
Exynos 7420 SoC
LPDDR4 RAM 3G/4G
32G ROM/64G ROM 支持 UFS2.0
后置 2116 万像素的摄像头采用了索尼 IMX 230 CMOS，支持反差、激光、相位三种对焦方式
前置 500 万像素摄像头
5.7 英寸 1080P Super AMOLED 屏幕，2.5D 玻璃
电池 3050 mAh，USB Type-C 接口支持快充技术
支持 Cat 6，可实现双卡双待和 VoLTE
其实，如果单看这份配置单，除了屏幕分辨率参数看起来不够漂亮外，Pro 5 的硬件在业界确实处于一线水平。不过，毕竟“堆参数容易，做好产品难”，Pro 5 的实际表现才是最能说明魅族的高端策略有没有实现开门红的关键。
“高屏占比的 iPhone 6s Plus”
(上为 Pro 5，下为 MX 5)
相比 MX 5，Pro 5 正面的不同在于，加入了 2.5D 弧面玻璃，当然由于屏幕增大了一些，所以整机的长宽都增加了一圈。
至于那个全金属后盖，乍一看起来，和 MX 5 的后盖几乎没有变化，而实质上，当手握住手机后盖时，能通过触觉发现 MX 5 和 Pro 5 金属后盖的微妙差异——两者的后盖设计弧度不同。一个或许更为直观的比喻，MX 5 后盖设计像 iPod Touch 4，边缘犀利，让人有更薄的错觉；而 Pro 5 的后盖设计得更像 iPhone 6s Plus，温润舒适，手感与质感都更上一层楼。
魅族以往的产品在设计上或多或少有苹果的影子。2.5D 玻璃的加入以及更为圆润的后盖设计业很难让人不联想到 iPhone。于是在发布会现场，我听到了这样的言论：
这就是高屏占比的 iPhone 6s Plus 嘛。
Exynos 7420 有多强？
魅族在发布会上宣称的相对其他国产产品的优势，比如省电、发热小、性能强等，究其根源，与这款采用了 14nm 制程工艺的 Exynos 7420 关系莫大。
魅族本次用来展示的 Pro 5 样机搭载的并不是 Flyme 5 而是 Flyme 4.5，UI 相比 MX 5 变化不大，不过由于 Exynos 7420 的加入，Pro 5 的流畅度稍有进步。
而在刷微博、用浏览器打开我司主页等实际操作中，Pro 5 的表现也没有出现掉帧等情况。
我也使用 3G RAM 版 Pro 5 玩了颇受大众欢迎的“安兔兔”，在性能模式下，Pro 5
跑出了 75429 分这种爆表的分数，而且和让人欣慰的是，即使这么大负荷的运算量，Pro 5 出现在摄像头附近的最高温也并不高，仅能称之为“温”。
参数漂亮的摄像头
Pro 5 的摄像头上出现了现今业界经常用到的、除 OIS 外的其余多种元素：大底、高像素、相位对焦、激光对焦等。而在我实际的拍摄体验中，Pro 5 的对焦、成像、连拍速度表现非常出色，相比之前机型面对 2070 万像素的卡顿和无力，Pro 5 的表现可称为游刃有余。
由于体验现场和系统等原因，Pro 5 的现场拍照样张并不能很直观的反应其拍照水准，我们将在之后的深度评测中，详细展示并分析 Pro 5 的拍照样张。
没有上 2K 的屏幕
由于多种原因，Pro 5 并没有上 2K 分辨率的屏幕，这对于某些追求极致参数的发烧友来说，显得有些遗憾。不过在我的实际上手中发现这块屏幕的效果比它的参数看起来漂亮。一改 MX5 的暖黄屏，Pro 5 屏幕的色温正常了不少，色彩也和三星 S6 相似，艳丽但不让人眼觉得疲劳。
而一直被担忧的 P 排列带来的颗粒感问题，在不断改进的次像素排列和字体渲染面前，这个问题不容易察觉。
发布会后的媒体专访环节上，在谈到 Pro 这个子品牌的设立对于魅族来说的意义是什么时，李楠表示：
今天的魅族手机的子品牌的定位非常清晰，魅蓝是青年良品，MX 是超高性价比的中端，还有 Pro 是真正的高端。 我们新的子品牌策略里面，MX 跟魅蓝还是有价值限制的，导致我们不能折腾出一个非常完美的产品。我们永远不可能达成完美，但是我们要逼近极限，我们这款产品也是不设销售目标的来追求极致来开发的。这是一个更均衡的发展战略，如果你只有体量，而没有品牌高度的话，是无法实现真正的品牌价值的。
现在的国产手机制造商在整个智能手机市场中是一支不可忽视的力量。但国产手机厂家在体量越来越大的同时，却难以高端化，国产手机在三千元档能取得不俗销量的产品少之又少。
当硬件配置不再是国产手机高端化的掣肘，那众多厂家们还有什么要改进的，这是他们目前需要思考的问题。而 Pro 5 则算是魅族对于这个问题思考的答案，即使 Pro 5 远非完美。
有好的产品或者项目希望我们报道，猛戳这里
773文章总数
使用微信扫码关注爱范儿微信公众号
关注爱范儿微信号，连接热爱，关注这个时代最好的产品。
想让你的手机好用到哭？关注这个号就够了。
关注玩物志微信号，就是让你乱花钱。说的好不如听着好 魅族PRO 5听感测试
　　还记得9月下旬魅族发布的全新高端产品线PRO以及旗下第一款全新产品PRO 5吗？发布会现场老白为我们展示了一款近乎全能的新机，加之子怡的“Music King”以及逃跑计划的献唱，可以说那本就是一场视听的宴会。除了拍照、mTouch、外观设计、以及全新升级的Flyme之外，现场十分吸引眼球的要数在音频部分的升级，因为本次魅族PRO 5带来的不仅仅是此前我们了解ES9018K2M+OPA1612的组合，更是增添了四对NXP三极管等等。当然说得好不如听着好，我们接下来就用耳朵去感受下一款手机究竟能把音频表现到什么水准。 首先，NXP三极管是搭载在耳放身上常见的东西，当然是为了起到放大作用。而本次魅族PRO 5这款手机可以说是自带耳放效果在设备上，推力会更大，对于一般耳机而言推力自然是完全够用。当然官方表示，除了这四对NXP三极管，魅族PRO 5也支持平衡线耳机。目前对于平衡线耳机的争议还不在少数，目前在非定制耳机且处于高端系列的耳机中，几乎都不会采用平衡线的设计，如果说平衡是一种追求，那么对目前很多耳机厂商来说，有自家的特色更是一种追求。基于这种立场，支持平衡线耳机固然是好的，但是大家不必在这上面过于纠结。 在本次的测试过程中，我们采用魅族PRO 5与AK100两种前端进行测试对比，一个是目前刚刚发布的HIFI手机设备，另一个是入门级别的专业随身播放器；耳机的部分，则采用索尼家的降噪耳机NC31和AKG目前的高端入耳K3003，音乐类型的部分还是采用了流行人声、纯音乐、摇滚和古典几类进行测试，分别从高中低频的表现，衔接，以及风格方面来分析魅族魅族PRO 5。 下面为大家介绍一下NC31和K3003，首先NC31是大家都可以买的起并且表现不错的一款耳机，售价在200—300元人民币。区别于NC31E，虽然都属于降噪耳机且外观一致，但是NC31E是索尼手机的标配，而NC31则是音频设备上的标配，对比听感的话，NC31的水准在NC31E之上很多，声音线条更清晰，整体层次更清楚好听。而K3003相信很多烧友都非常熟悉了，圈铁结合，三频表现在目前的耳塞中都属于上乘水准，中低频更是安定优雅，并且耐听，没有压迫性。很多烧友的听感文章中都表示K3可以满足对耳塞的一切幻想，这里就不在多谈。
音乐的部分，大都选择无损音源（Flac格式），大小在30M左右，部分选择HQ（MP3格式），大小在10M左右，以及极少普通音源(MP3格式）大小在2M左右。 流行男声 魅族PRO 5试听 男声的试听方面挑选了声音中比较有代表性的陈奕迅和宋冬野，陈奕迅的音乐选择了Live版的《遥远的她》，宋冬野的部分选择了《莉莉安》。现场版的部分，除了对于三频的要求之外，对声场以及结像感也有一定的要求，现场的状况比较多，比如声音的抖动、喘息以及嘶哑的状态等都比灌带来的真实，而无损音源的表现对于播放器和耳机都有着一定的要求。宋冬野的声音属于偏厚重的类型，声音中本身就会传递出较多的安定感，而宋冬野的音乐大部分都较平，人声较凸，则于人声和伴奏之间的结合要求较高。 魅族PRO 5+NC31的部分，首先魅族PRO 5完美推起NC31非常轻松，声场方面表现一般，解析较好，换气以及声音中小的颤动都可以得到表现。中高频的乐器部分，声音展现透明耐听，中频上段钢琴的部分非常抓耳朵。中频的部分人声表现足够温暖厚实，低频下潜有回弹，瞬态表现较好。但是在三频结合的部分，乐器稍有有抢声的现象，与声音有明显的分离感。更换AK100之后，首先魅族PRO 5的推力不输AK100，甚至更好一些。声场部分有轻微的改善，AK100相对于魅族PRO 5来说在中低频的音染部分有很大的不同，魅族PRO 5在声音部分相对于AK100更透明，AK100则表现出了更强的包围感，也更温暖。 魅族PRO 5+K3003，相对来说K3003比NC31更难推，但是魅族PRO 5依旧可以驾驭，推力不成问题。更换AK100，再次证明了魅族PRO 5的推力比AK100要好。解析的部分两款设备可以做到不分上下，声场的部分AK100相对于魅族PRO 5有一定的优势。魅族PRO 5人声表现有层次感，情绪的部分通过声音传达也非常到位，中高频的部分相对较为突出。AK100在副歌部分多种乐器+人声的表现上，层次感相对于魅族PRO 5还是要更优秀一些，声音更醇厚有力。 流行女声 流行女声的试听部分选择了国语和粤语中唱法和声音都比较有代表性的邓紫棋和容祖儿，歌曲选择为《后会无期》和《心淡》，《后会无期》中人声表现非常突出，对于中频和解析要求较高，另外因为人声比较突出，所以背景乐器与人声结合的掌控上也有着一定的要求。《心淡》中容祖儿的声音尾音的小颤音对于解析的要求较高，中频上段的延展性，以及回落后的甜味对于中高频较为考验。 魅族PRO 5+NC31，人声距离较近，整体较为突出但是略有干涩感，中频稍显不够饱满，中高频部分较为空灵，爬升自然，声音的延展性表现不错，女声中频上段延伸有甜味，与乐器的融合度较好但是多层次的声音处理上有轻微的混杂。整体呈现依旧相对偏冷，解析的部分也依旧表现不错。对比AK100后人声的部分比较明显，AK100在人声上表现更为舒适，整体更温暖、饱满、丰润，但是AK100在空灵的部分要相对于魅族PRO 5弱一些。 魅族PRO 5搭配K3003的部分，首先耳机带来最明显的提升就事声场明显开阔了，而且提升非常明显。搭配K3003之后，魅族PRO 5的表达显得更自如了，口型和结像感都可以带来直接的感受，泛音以及空灵感的部分表现更好。高频处理没有毛刺感，整体呈现的素质在手机中属于处于高水准的级别。更换AK100之后，人声更近，中频的部分较凸，依旧是空灵感有所削弱，人声的厚度已经情感表现相对于魅族PRO 5有提升，中高频爬升的部分稍有过锐，齿音的部分更换K3003之后两款设备都有所增多。 摇滚人声 摇滚乐的表现部分，选择了崔健的《花房姑娘》以及郑钧的《私奔》，乐器的表现部分比较重要，与人声的结合会不会舒服，人声会不会被过多的乐器淹没都是在摇滚类型的音乐中处理不好就会出现的问题。而对于唱摇滚乐的嗓子来说，真实感很重要，偏雄性或者偏阴柔的真实感，某些情况下对于撕裂感的完美展现，都非常考验设备素质。& 摇滚人声试听 魅族PRO 5+NC31这个组合听久了竟然不会觉得太硬，这一点非常难得，耳朵也不会过于疲劳，但是在低频的层次感处理上，还是弱了一些。理论上魅族PRO 5在声音的解析度以及推力上都没有问题，当然很有可能是音染的处理，使得整体偏硬，但是配合摇滚乐的时候结合比较完美低频下落有力，也有弹性，瞬态表现较好，整体呈现干脆利落。魅族PRO 5+NC31与这两首歌配合，为稍稍偏硬的表达带来一种干涩但是有力的奇妙融合，反而带来了很有意思的表达，与摇滚的真实感和撕裂感以及不完美恰恰贴切。搭配AK100试听依旧是在中频的厚度、声场以及层次感上有所提升，这里不再多谈，稍有偏硬的处理在摇滚乐的表达上魅族PRO 5有一定的优势。 魅族PRO 5+K3003，乐器部分的处理尤其是吉他、萨克斯等的处理再上一层楼，尤其是在延展性上，但是反而和人声更难融合，分离感变强，中频和中高频的衔接部分不够自然。在人声表现上，撕裂感变得更强，整体风格过于偏硬，反而失去了恰到好处的感觉。搭配AK100之后情况得到缓解，AK100的温暖和厚度稍稍填补了K3稍有偏冷声的质感，与耳机的融合度较高。 乐器及总结 乐器表现的部分选择了陈勋奇的《序曲：天地孤影任我行》、《尘归尘土归土》、《终曲：世事忙忙成云烟》以及节奏比较紧凑的《The Flag is Still》。整体来说这些音乐都包含了多种乐器，当然比较有代表性的就是鼓、提琴（大提琴、小提琴）、三角铁、环境音乐、笛子等民族乐器等等，整体呈现较为复杂，更注重通过音乐的表现来营造一种氛围。 纯音乐试听 魅族PRO 5+NC31，声场的表现上有所欠缺，对于用乐器表现大场面以及某种激烈胶着的氛围时的，声场表现以及临场感就比较重要了。这是所有乐器组合之后希望能够呈现的效果，在这方面来说这对组合还有一定的差距。但是单独拿出其中任何一种乐器来说，都有着不错的表现，高频乐器的部分爬升自然，没有毛刺感，扬琴的部分有空灵感，呈现声音较为通透，即便高频较多也得到了不错的结合，长时间听不累耳朵。中低频的部分尤其是低频鼓的表现几乎是每首曲子用来落地，并且带来安定感的重要因素，在纯音乐的部分直接呈现鼓声则显得稍有些弱，尤其是在瞬态表现上，但是在与大提琴这类同处低频段但是完全不是同一类的乐器同时做主音却带来了不错的融合度。使用AK100试听，首先声场变得开阔，另外低频的部分优势显现出来，瞬态以及结像感都比魅族PRO 5有一定的优势，但是中高频的部分则相对于魅族PRO 5在整体声音中的表现略显弱势，鼓的低频部分抢走了过度的主导权，高频的部分不够通透。 魅族PRO 5+K3003的部分声场改善明显，低频表现更加干脆，中高频的优势依旧有所保留，层次感得到了更好的展现，相对于NC31有了较大的提升。前段的部分与AK100对比，整体AK100依旧有着一定的优势，但是高频的部分爬升不够自然，略显过锐，单是低频的表现又非常有力度，弹性也表现更好，但是导致中低频到高频之间有一定的的分离感，融合度稍显不足。 整体来看魅族PRO 5已经可以作为一款真正的前端去感受音乐，即便与AK100这类纯正的音乐播放器对比，魅族PRO也并不是没有优势，反而有着不错的表现。虽然不能够胜过AK100，但是胜过市面上大多数的HiFi手机绰绰有余。音乐类型方面，魅族PRO 5适用的音乐类型比较广泛，只需要挑选比较合适的耳机进行搭配即可。如果是入门级用户，可以选择以中低频为主的耳机，这类耳机在百元内有不少选择，当然高斯PP就是其中代表；如果想要选择高端耳塞，建议不要因为K3有名就选择K3，按照魅族PRO 5的风格来说，选择舒尔SE846、森海塞尔IE800都会有更好的融合效果。
分享给你的圈子
来源: 手机之家
热门手机排行榜
& 2002-.cn 手机之家 所有权利保留京ICP备号&京ICP证090349号&电信业务审批[2009]字第281号&京公网安备：Soomal作品 - Meizu 魅族 Pro 5智能手机音质测评报告 [Soomal?数码多]
Meizu 魅族 Pro 5智能手机音质测评报告
作为一个靠着音频播放器起家的企业，魅族无法回避音质，这是信仰，不容做差。2014年，魅族发布了采用独立DAC和运算放大器的MX4 Pro，在手机上实现了一流的音质水准，挽救了信仰也赢得了声誉。2015年，魅族对产品系列进行重组，分为魅蓝、MX和Pro三个系列，Pro是高端系列，而Pro 5是Pro的第一款产品，Pro系列，音质是必须做好的。
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
Pro 5音频子系统的设计蓝图基于MX4 Pro。它采用了三星Exynos 7420处理器，MX4 Pro是Exynos 5430，它们集成的音频I/O控制器性能应该是一样，它能提供高清音频规格的I/O控制能力，也能实现非SRC的输出，这是保障音质的基础性能。
DAC芯片ESS ES9018K2M，这款DAC已经是Soomal的常客了，大部分主打音质的手机采用的都是该款或者该款的衍生版本，它可以提供127dB的信噪比，这是顶级DAC的性能指标。运算放大器采用德州仪器的OPA1612，这是一款极低失真的运放芯片，最低可达0.000015%，支持±2.25V到±18V工作电压范围。
与MX4 Pro不同的地方在于耳机输出部分，Pro 5 加入了4对NXP大电流三极管扩流，这可以大大的提升耳机的控制力。为了提高更好的供电和散热以及电路性能，音频子系统被优先设计，其占主板面积为6.1%，算是开小灶了。
官方文案中提到过“汲取高端耳放电路精髓”，高端耳放电路指的就是Graham Slee Solo，这款耳放我们有，也拆解过，至于电路精髓什么的，请点击大图看看。魅族官方称“一出世就震撼了整个 Hi-Fi 界，并成为 Sennheiser 展出 HD 6系列高端耳机的常用耳放”，这也不是真相，国内外的Sennheiser展出我们参观过几次，从来没见过使用SOLO耳放的。魅族说这些，只不过拉洋人为自己站队而已，在Pro 5的发布会上还为哈曼卡顿的过时产品背书，这都是信心不足的表现， Pro 5要真的汲取了SOLO飞线精华那才是见了鬼了。
吐槽归吐槽，事实归事实，Pro 5的设计还是颇有亮点的，这是手机上首次出现这样的耳机放大器的设计，魅族将新的这套设计称之为“Retina Sound 2.0”。另外，Pro 5首次加入了5段式的支持，这也为某些MOD耳机提供了兼容便利。
Pro5采用Flyme 4.5.4.1A，内置的音频播放器有了较大的改进，相比之前的版本易用性变得更好，在线和本地的界限变得模糊，在线音乐服务由虾米提供，本地播放的音乐同样可以连接到虾米，例如读取相关的词图，评论等，但遗憾的是，词图库依然不够强大，Michael Jackson《Thriller》都没匹配上，这不科学。主流的有损无损格式悉数支持，也支持CUE索引，魅族在这方面一直做得不错。
按照惯例，我们对Pro5的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。选择自动模式，测得输出电平为-1dB，接近标准电平。自动模式基本靠谱，但也有匹配不合适的时候，例如插入K812时，还是以低增益输出，手工改一下即可，这不是什么问题。
Pro5 44.1kHz
Pro5 48kHz
Pro5 96kHz
MX4 Pro 44.1kHz
MX4 Pro 48kHz
MX4 Pro 96kHz
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
测试结果显示，Pro5的分离度有了明显的改善，尤其是24bit条件下时，达到了-112dB的水准，这是我们目前测试过的手机中的最佳表现。其他指标与MX4 Pro基本持平，毕竟以前做得不错，高清规格测试顺利通过，而同期的乐视手机无法支持高清。这里顺带吐槽MX4 Pro，这里用于对比的MX4 Pro成绩是在老版Flyme下测得，MX4 Pro升级到Flyme 4.5之后，量化成绩会明显变差，与Pro5相比差距就非常明显了。
测试过程我们还发现一个小问题，就是各采样率下的频响曲线都会有非常小幅度的抖动，这种抖动有点像iOS设备早期的表现，后来iOS升级到4.0后这个问题就解决了，Pro5的这个小幅抖动应该也可以通过软件修复，实际上这种程度的抖动对音质影响不大，但处女座可能受不了。在96kHz采样率下，高频有超过1dB的衰减，这对实听几乎无影响。
实听时我们使用了多条耳机，包括森海塞尔HD650、AKG 701/812、VSONIC GR07 MKII、创新 Aurvana air、拜亚动力DT1350、先锋CL100等耳机。一般情况下我们都不会用HD650、K701这种难推的耳机来考验手机，但魅族官网上明确写着“无论是 AKG K701，Sennheiser HD 650 还是 AKG K3003，Shure SE535 都能轻松驾驭”。
实际上配合HD650和K701时，表现在手机中算是较好水平，但都称不上是“轻松驾驭”，两者的中低频表现都出现了控制力不够好的情况，魅族推崇的SOLO耳放，其实也是推不好这款耳机的。K812的情况好得多，这很大程度上因为它是一款非常容易推好的耳机，与Pro5配合远不是K812的最佳表现。基于这些认识，我们认为手机驱动大耳机，虽然有进步，但还远谈不上好。这些努力不能说无用，对于那些不太好驱动的耳塞，改善比较明显，例如GR07 MKII，在小声压时都能推出一些低频的质感。
在参考音源方面，我们选择了MX4 Pro和vivo X5 MAX两款手机。
相比MX4 Pro，毫无疑问，进步了，Pro5的声音更为收敛细腻，声音开始有些一些成熟的韵味，而MX4 Pro毛刺感更多一些。Pro5的高频更加细腻柔和，中频也更加温暖，听一些人声会感觉多点亲切感，低频多一些弹性和层次，听感上层次更为丰富一些，MX4 Pro的听感则相对冲一些，尤其MX4 Pro处于高增益模式时。不管是什么驱动模式下，Pro 5的声音始终保持了一种相对松软的听感，而低频依然是被强化过的，但没有MX4 Pro那么夸张，Pro5具有更好的听感和耐听度，如果你是传统的保守的听音观，还是会觉得低频有点多。
与X5 MAX相比，Pro5 在低频驱动力表现稍好，所以配合各种耳机时，尤其中小音量时，会感到低频的弹性会相对更好一点。两者盲听对比很容易区分，声音风格方面，两者差异很大，Pro5 是偏暖风格，而X5 MAX是中性，各有优点。另外较大不同就是解析力，X5 MAX具有明显的优势，它的细节表现更为丰富，中高频部分具有显而易闻的瞬态优势，使用Aurvana air、CL100这种级别的耳机都能轻松区分，可能是低频对中频的影响，Pro 5在中频部分的层次感也逊色于X5 MAX，后者具有更好一些的结像力和厚度，一曲Ingram Washington 《What a difference a day makes》高低立现。
从魅族产品发展角度说，Pro5的音质相比MX4 Pro[不是说的负优化后的MX4 Pro]更进了一步，朝着温暖松软从容的方向进化，这个方向没错。但某些听感指标还是做得不够好，还是忍不住媚俗了一下，低频表现影响了中高频，希望能够优化一下，千万不要像MX4 Pro那样负优化。不管魅族愿不愿意，只要打音质牌，vivo是躲不过去的，如果魅族想做一台音质最好的手机，必须打趴vivo。当然，这是期待，有些话可能说得容易被误解，不管怎样，Pro5的音质即便不是最好的，它也是一流的，位居一线阵营没有问题，有这些变态技术加持，声音表现远比常规设计的好，而并非某些木耳媒体说的和iPhone差不多。
本文的相关书签：
403099387010
相关的文章
176709050130
本文一共有 243 条评论
221.002.220.***221.002.220.***
222.169.202.***222.169.202.***
116.233.088.***116.233.088.***
112.203.152.***112.203.152.***
058.251.146.***058.251.146.***
139.205.195.***139.205.195.***
059.034.106.***059.034.106.***
202.079.203.***202.079.203.***
101.095.001.***101.095.001.***
123.151.042.***123.151.042.***
125.034.117.***125.034.117.***
111.173.175.***111.173.175.***
117.141.139.***117.141.139.***
219.139.223.***219.139.223.***
171.011.001.***171.011.001.***
112.065.189.***112.065.189.***
113.107.052.***113.107.052.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
4270 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之