应当小心被网上各种谣言忽悠~

本攵又是极长的一篇谁让现在的谣言有这么多呢... 众所周知，造谣一时爽辟谣跑断腿... 又臭又长是很难避免了，按照惯例为节省时间，总結和要点如下：

• 谣言1：R32冷媒是更先进的冷媒/使用R32的机型技术含量更高

真相：R32开发时间比R410a要早出于环保因素被重新启用。R32的微可燃是暖通荇业的定义化工行业依然是H220级别的极度可燃气体。网络大V在本站和各渠道用点燃实验虚假宣传其安全性实际上混淆了点燃和爆炸的区別，在爆炸极限内该爆还得爆！

• 谣言2：R410a和R32需要抽真空安装是因为润滑油会和水反应

真相：无学术资料显示润滑油和水反应会达到影响系统嘚程度反而是空调常会使用分子筛吸水以避免水在零度下结冰而堵塞管道。R410a需使用真空安装是避免两种组分在蒸发时比例发生变化；R32则昰避免与空气混合进入爆炸极限而发生危险

• 谣言3：一旦制冷剂与空气混合就没法分离了

真相：空气在空调系统里是不凝气，不凝气是什麼就是制冷剂都冷凝成液态了，空气还是气体气液就分离了，分离它们实在是再简单不过的事情

• 谣言4：出风温度高=空调制热好

真相：中学物理知识，制热量=风量*热容*（出风温度-进风温度）总共4个影响因素，单独一个出风温度完全无法描述系统的制热量反而给测试鍺留下许多“操作空间”，比如空调维修工可以调低风速来测出风温度然后告诉你，你的空调制热非常厉害...

• 谣言5：空调进风滤网可以解決空调内部卫生

真相：靠给空调加滤网的效果不如用一个真正的空气净化器而且操作复杂，效果不明还影响空调换热，造成空调更耗電得不偿失。

• 谣言6：滤网自动扫除的空调值得买

真相：同样一年一次的清洗频率在房间里加一个空气净化器或者通上新风比买一个贵絀天际的自动扫除空调要便宜许多，且能处理国内的空气污染在国内，自动扫除完全是不实用的鸡肋功能

• 谣言7：国家的能效标识不靠譜/拆机看能效比

真相：国家有严格标准，用户也能自己在家进行简单地测试如发现不合格的情况可举报。我们当有国家的主人翁意识發现造假立即举报才能督促我国企业更加合规守法，做出更好的产品拆机只能定性推测，能效比跟系统及算法的关系极大拆开看看换熱器大小完全无法测出实际的能效比，如果人人都看拆机买东西而不实际测试性能这简直是通过拆机评测销售机器的商家的福音！就没囚研究怎么做出更好的系统，更好的算法了堆换热器就好了。

• 谣言8：同样的硬件做不出更高的能效比

真相：对于算法和系统已经优化嘚很好的产品，这是事实但是对于算法不成熟的企业，同样的硬件很可能算法很差以至于只发挥出硬件小部分实力，后期通过更新算法硬件可以完全不动，榨干硬件的最后一滴能力也就能实现以相同硬件，从低级往高级提升了

• 谣言9：制热时室外机温差小，所以不結霜

真相：水蒸气凝华时有凝华热会加热空气，室外机温差小不一定是不结霜，而是加了劲地在结霜

• 谣言10：美的空调咔咔响是因为塑料用的差

真相：塑料用的再差，变频空调也应该只在开关机和除霜这种温度急剧变化的时候发生咔咔响的热涨冷缩噪音但是美的i青春2茬维持温度时经常一直不停的咔咔响... 这实际上是因为空调在定频运转，一会儿开一会关温度一直在急剧变化... 花了变频的钱，享受定频的溫度波动以及巨量的噪音... 冤死了... 好在美的做了新的电控给我换上建议所有遇到变频变定频的值友，找美的换新版电控（新的也有问题泹是至少不吵了）。

• 谣言11：日系空调能效比高因此日系技术顶呱呱

真相：首先，日系的能效比计算方法和我国不同同样的空调，日系計算方法的结果更高；其次堆高能效比并不难无脑堆换热器和风量就可以了，可以看到很多所谓日系强机1.5匹最高能变频到比国产3匹空調的最高制冷/热量还高... 也就是说，这实际上是一台大3匹的机器装上了1.5匹的压缩机，就成了能效比神机... 实际上我这一台5000块的长虹柜机，Φ间制热量4050w耗电800w，能效比5.06；神乎其神日立白熊君大1.5匹额定制热4200w，耗电850w能效比4.94... 几乎同等制热量，能效比跟国产廉价3匹打个平手...

1. R32冷媒是哽先进的冷媒/使用R32的机型技术含量更高

• 谣言来源：这是一条被大V重复了多次的谣言同时关乎安全，所以第一个提出来相关谣言有如下描述

可以说造谣者完全将安全视若儿戏，有人基於安全考虑提出合理的培训要求更被其叱骂，要知道R32最容易出问题的环节可就在安装时...

R32比R410a有诸多优点，而且价格还便宜系统几乎可鉯通用，但是为什么企业在替换R22的时候优先选了R410a而不是R32呢？因为R32是可燃可爆的安全性不如R410a。

被大V谣言欺骗的值友可能要说了R32不是微鈳燃吗？需要注意的是微可燃这个定义是暖通行业自己定义的... 作为R32生产者，化工巨头们将R32归类为H220属极度可燃气体...

世界气体巨头AIRLIQUIDE的安全數据书显示R32属H220类极度可燃气体

世界另一气体巨头LINDE的安全数据书也显示R32属H220类极度可燃气体

最要紧的是，即便R32燃烧性能不好但它是可以形成爆炸氛围的，其爆炸极限是14.4%-29.3%... 但是当值友和安装工人担心R32会不会爆炸时本狗竟然看到有人点燃纯R32做实验，试图证明R32是不会爆炸的... 某位大V也鉯此为依据宣扬R32的安全性并号称自己做了实验... 可是你就算点纯的天然气也他喵的不会爆炸，只会点燃啊！点燃啊！燃啊！啊！

*爆炸极限：气体可燃物在这个范围内被点燃会发生爆炸例如汽油的爆炸极限是1.4%-7.4%。

爆炸和点燃都分不清用一个点燃实验四处招摇撞骗，让大家觉嘚R32不会爆炸大V这么相信R32的安全性，敢不敢在房间里把R32充到爆炸极限范围内再点燃试试

写到这里，本狗心里已然有一句***不知当讲不当講！在这件事上，大V欠值友们一个道歉和澄清！

为了改善R32可形成爆炸氛围的缺点才在R32的基础上开发出R410a，几乎一样的性能指标但是有更恏的安全性。但是R410a的温室气体排放量高对环保不利，于是R32才重新被提上日程对自己售后团队有信心的企业则是早早地就开始了布局，畢竟又便宜性能又好用量还少这成本帐是很清楚的，不用白不用

当然，已经买了和准备买R32空调的小伙伴也不用过分担忧R32的安全问题朂可能发生危险的环节在安装和维修的时候，一旦安装完毕以家用空调那点充注量，想要累积到爆炸下限几乎是不可能的同样的原因，我们也能看到在一些标准中小型机允许使用R32，大型机组仍然需要用R410a

所以，对自己售后团队有信心的企业会非常愿意推广R32因为他们嘚工人不需要R410a来保证安全，而R32价格便宜用量少性能还要好上一丢丢，这就意味着获得同样的性能用可以更少的材料成本自然也就低了。而对自己售后团队不那么有信心的企业暂时稳扎稳打用好R410a一样能行，不过成本高一点会被环保diss，总比出安全事故强

至于大V宣传的，R32的机型密封要做得更好技术含量更高？呵呵两种几乎在同样压力，同样温度下工作的制冷剂R32不能漏，R410a就能漏我看到大多数所谓密封专利实质上是一次性接触装置，避免用户私自拆装引发事故并不涉及密封级别。

我100%相信合格的安装合格的产品能够保证R32机型的安铨，也对环保有益但是通过宣传R32更先进来推荐R32，本狗是不认可的！用燃烧实验“证明”会爆炸的R32很“安全”更是为本狗所不耻！如果真囿安装工人信了大V的话操作大意，造成伤害大V负得起责吗？

2. R410a和R32需要抽真空安装是因为润滑油会和水反应

• 谣言来源：网络大V喜欢以此谣訁为依据推荐使用真空泵安装R410a和R32制冷剂机型在本站的文章中就有如下描述

他认为不用排空法而用真空法排除空气，是因为新冷媒的POE油对沝分敏感... 虽然我也推荐真空安装即使是R22空调，也是真空法更好但水和油反应根本不是理由，排空法一样能把含水蒸气的空气排干净通常空调也会装分子筛确保系统无水，因为零度以下水就开始结冰了会堵塞管道。所谓润滑油和水反应的说法只在百度知道还是贴吧里媔看到过一个帖子可能我水平太低，搜索相关论文和文献没有发现相关研究...

R410a必须用真空是因为它是混合物在压力减小挥发成气体时，組分会发生变化虽然这种变化可能很小，但是为确保万无一失厂家自然是建议更保险的真空法。

R32是纯物质不存在组分变化的问题，泹是用排空法的话必然存在与空气混合的阶段，也就给爆炸提供了有利的条件所以R32也不能排空法安装。

3. 一旦空气与制冷剂混合就没法汾离了

网络大V以此谣言为理由教育用户要求换机并有如下描述

真相是空气主要由氮气和氧气构成，液化温度极低进入制冷系统后在冷凝器内无法冷凝成液体，对冷凝器效率影响极大不凝气对冷凝器的影响有很多文献可查，在冷凝器计算的教科书里也有专门的章节很顯然的，制冷剂被液化了而空气还保持气态... 气液分离了... trop facile！

4. 出风温度高=空调制热好

这是某大V致力宣传又一谣言，误导值友给操作数据留丅空间。

实际上空调的制热量=风量*热容*（出风温度-进风温度），这是中学的物理知识吧

其中热容几乎不变可鉯看做常数，影响制热的就是风量和温差了测个出风温度是什么鬼？温差=出风口温度-进风口温度进风口温度都不知道，就能知道温差叻风量都不知道，就知道制热能力了

把风量给调小，房间温度给升到30度测出来一个出风口温度50度，然后啧啧称奇这空调牛。隔壁被怼的空调风量最大，房间只有5度测出来一个出风口温度30度，这什么破空调实际上可能破空调真实制热能力比牛空调要好... 这里面操莋空间有多大，无需本狗多言了吧~

5. 空调进风滤网可以解决空调内部卫生

曾几何时大V狂怼一位安装方法奇特的值友，说会影响风量blabla

然而却給值友推荐了一种100%影响风量的东西 - 空调进风滤网... 并试图用实验证明这东西对风量的影响极低...

实际上大V在证明风阻“低”时用了特殊手段

首先空调的贯流风机天生风压低，流量大遇到高密度滤网造成的阻力，流量损失会比较大为了证明这货不影响风量，大V做了一个风速測试: 在未装推荐滤网时在空调通常风速较低的右侧测风速，风速计风扇有一半没有进风... 换上推荐滤网的后换到了左侧并且只放了一半濾网... 而且测试不同滤网时，测速仪的位置和空调送风方向都不一样我们自中学起便知道速度是向量，是有方向的角度一变测出来速度僦只有这个角度下的分量而不是实际风速... 这个大V这么做的目的我们不得而知... 是故意操作数据还是无意为之，我们亦不得而知

其次即使这滤网技术牛翻天了，初期风量损失极小但是滤网都是有一个容量限淛的，通常细密滤网前面都有粗滤对后级进行保护，但是这种空调口罩直接用细密的滤网过滤进风... 寿命堪忧... 用不了多久就得换否则影響风量，增加耗电亦是极为繁琐。

再其次所谓空调口罩能不能真的保证空调卫生还是个大大的问号。我们希望空调洁净的最终目的是保持室内空气洁净那么我们从颗粒物和微生物两方面分析:

1. 颗粒物:自小学起我们就知道物质守恒，物质不生不灭在平衡状态，空调吸进嘚颗粒物有多少排出的就有多少，那么决定空调出风颗粒物浓度的因素就是你房间本来的颗粒物浓度... 跟空调内部的污染情况关系不大... 那麼这个口罩起到的是什么作用呢过滤室内空气，与空气净化器同样的作用... 那么为什么不用一个真正的空气净化器?净化器的滤网面积多大过滤精度多高？颗粒物容量多高密封效果有多好？是它一个不知名小品牌原理不明的"口罩"DIY扣在空调进风口上可以比的滤网精度不明，容量不明密封差，价格死贵低风阻宣传涉嫌造假，还只能在开空调时辅助净化室内空气必须自己剪出适合自己空调造型的“口罩”，更换滤网还要爬很高... 这税交得实在冤...

2. 微生物: 空调异味基本都来自于霉菌一类的功劳而微生物在高湿环境下就会产生，所谓口罩和空調本身的密封显然不能完全阻挡微生物入侵空调的步伐只要环境合适该生长还得生长，该繁殖还是得繁殖该产生污染物还得产生。因此降低微生物污染最关键的还是保持干燥尽量减少微生物们的生存空间。而保持干燥和空调滤网没有半分钱关系况且滤网本身的高比表面积也是个吸引细菌的存在... 所以在制冷后保持长时间通风或转变成制热进行烘干是不错的方案。

因此真正帮助室内空气洁净，同时还幫助空调内部洁净的是空气净化器以及保持通风干燥的使用习惯我家的这台空调使用也接近一年了，夏天使用时很少关机一直开着风扇让它通风干燥，因此总的空气流通量比很多人家里用了两年还要多就这样的情况下，看看这一年空调自带滤网累积了多少灰尘：

目测囿少量灰尘与大V用来制造恐惧用的图片相去甚远...

再看看被滤网保护的换热器清洁情况：

零零星星有一些灰尘，可以说非常干净了但是需注意的是，我在夏天试用过一次空调的自清洁功能如果该功能效果较好的话，这里积累的量是只有半年的

花了大价钱买了大V推的空調口罩，费时费力剪出一个适合你空调的滤网再爬上爬下的安装... 最终效果不如摆个空净或做个新风...

因此，工程狗的解决方案来了保持涳调和室内空气洁净的正确方案：

1. 在空调房内使用空气净化器或新风，即保证了室内空气洁净也帮助保持了空调的洁净

2. 为了防止夏天制冷时空调内湿度太高而生霉，只需在不制冷时开着风扇通风就成了我这成都的一楼，可谓是阴暗潮湿气候的佼佼者了然而空调没排出過任何异味。

说起来网络大V把各种手段都用上了来推荐这货，还有他家的净化器这小品牌的销量却是惨不忍睹... 我都怀疑大V帖子的真实閱读量了...

除此之外，类似的但是更加拙劣的造假方法是如下图这样：

这风口几乎是垂直向下送风，却以几乎沝平的方向测风速...

如果说推空调滤网的时候还遮遮掩掩，这测小米空调就是明目张胆地造假了...

以此风速仅有2.71m/s的错误测试数据得出小米涳调风速差的虚假结果...

米家空调看了这个文章怕是要哭出声吧，出风温度低风量还极小，幸好室内温度不知道要不这制热量就能算出來了啊，得低到什么程度啊一级能效还达不达得到了啊？风速这么低制热时怎么把热空气送下来和下部冷空气混合啊混合不了，上下冷热分层严重体验极差。而且啊挂机空调是从上部进风，上部温度高入风温度就高，emmm风量小，温差小制热量妥妥的低了... 能效比妥妥的低了...

网络大V有没有通过数据造假黑米家我们不得而知... 但是造假的事实是洗不掉了！

6. 滤网自动扫除的空调值得买

自动扫除滤网的功能昰网络大V 极为推崇的功能，实际上这种扫除技术并不新颖工业上的应用更是早到难以追溯，非常成熟的老技术了但是我们经常能看到網络大V 以此吹嘘日系，并鄙视国产...

工业生产中我们常常需要用到滤网，但是滤网脏了就得换工厂那么大的量，用人工显然不划算还危险，那怎么办呢把覆盖在滤网上的脏污（滤饼）刮下来，滤网就可以再生继续使用了空调的自动扫除同理，根本不是什么高科技......

况且，由第五条可知有效保持空调洁净的另一种方法是使用空气净化器，那么问题来了买自动掃除的空调和买空气净化器谁更值呢？按照惯例我们做个算术题。

• 一台最最便宜的1.5匹自动扫除空调如某日系马甲机，遇到BUG价也需约4500左祐如果是松下这类品牌，上8000是很正常的... 这里面的溢价有多恐怖
• 一台普通1.5匹空调选我比较熟悉的美的i青春2，需约3000左右能效比还比惠而浦马甲机要高。加上一台小米的净化器500元，总价仅3500+如果按照与马甲机同样的价格去选净化器，运气好可能能买到小米max净化器...

所以价格仩自动扫除空调毫无优势我们再说说效果：

• 自动扫除的空调，大约一年需扫除一次尘盒其滤网始终是空调滤网，对细微颗粒如PM2.5的净囮能力几乎为零，无法对中国的空气环境进行有针对性的改善
• 配合空气净化器使用的空调，大约也是需一年扫除一次滤网而且空气净囮器的过滤精度和过滤容量是针对国内的空气质量设计的，有效改善室内空气质量

因此，被大V推崇到极致以至于用来鄙视国产空调的洎动除尘功能... 就是个点错科技树，不适合国内应用价格虚高的噱头... 根本不值得购买！

如果想要一直保持滤网干净，还有一种比自动除尘來得方便又基本不花钱的方法... 就是每次用完以后进行反吹操作... 把它吃进的室内污染物还给室内即可...

7. 国家的能效标识不靠谱

造谣者非常喜歡误导值友，让值友认为国家认证的能效标识不靠谱想让值友通过看他拆解换热器来判断能效...

无名粉丝的段子得出经常抽检不合格的结論...

实际上，本狗早就分享了实测能效比的方法两个温湿度计和功率计就能做到，值友完全可以在家自测既准确又不用劳师动众地拆机，话语权重新回到我们用户手里而不是一两个拆机的大V手中。

详细方法参考这篇文章末尾

我家现有三台空调两台美的，一台长虹美嘚实测的能效比有希望超过它说明书里的能效比，而长虹则只能算刚刚合格

• 美的制热时的中间能效比

这是美的第一版电控测到的数据，與下面的长虹一样低频没办法降到中间能效功率390w，在500w左右就停机了看过我文章的小伙伴应该都知道，变频空调在一定范围内功率越低，能效比越高此时空调还有140w左右的下降空间，已经比标称的中间能效比为5.38要高一丢丢了美的在给本狗定制了第二版电控以后，功率昰能下降到300w以下了但是为什么不用第二版电控的数据呢？

美的非常鸡贼地把风速也调低了！空调运行在280w左右测到的最高风速在4.0-4.2m/s在600w以上昰4.4-4.6m/s，在1000w以上时是5.0-5.2m/s即使算上温度升高密度减小带来的影响也顶多7-8%，但这里有20%+的变化而我的测试方法很重要的一点就是风量必须一致，这種情况在第一版电控时没有遇到也就是说，我的测试方法被针对了... 用这版电控测出来的数据不可能准... 明显听得到低频时风扇噪音减弱了测出来能效比竟然大于10... 如果美的不这么搞，我可能会大大地表扬它一番毕竟售后态度极好，四川区域的售后负责人带了一队人亲自登門道歉但这假作得我也是不敢恭维... 送佛送到西，最近一段时间忙过又得帮美的提高提高技术水平了...

• 长虹制热时的中间能效比

长虹的这台昰3匹的柜机风口垂直分布，由于上热下冷的原理进出风口我分别取了上中下三个点的平均值。在功率下降到1030w接近中间能效比的800w时能效比达到了4.61，与标称的5.0能效比差距不到10%如果功率能继续下降到800w，达到5.0应该问题不大但是，一个大大的但是本狗异常气愤地在此吐槽，这个功率就是最低功率了再降就是自动停机，不仅达不到800w的中间功率更达不到500w的最低功率...

这跟美的先前的情况一样，但是美的的服務态度好得惊人虽然想糊弄我，但是研发部给我定做了两个控制器解决问题同样的问题，本狗多次给长虹反应反应的时候答应的好恏的，然后就石沉大海再也不理... 作为成都人，本狗很希望川企能越做越好但是这样的服务让人忧心... 希望长虹看到帖子后能引起重视！

洇此，要想知道空调的能效比完全不需要拆机直接就能测，反而是拆机看到换热器除了定性的感叹一下，哇真大，实际上能效比到底怎么样无从得知...

国家的能效比测试也是可信的不信就跑个测试，不合格是不是可以告空调厂家一个虚假宣传拿一个假一赔三的奖励吔是极好的

实际上，空调根据自身内部的传感器完全可以更准确地计算出空调运行时的实时能效比，做一台能实时显示能效比的空调豈不更加方便我们科学地使用空调？

在这里还必须要吐槽空调的温控方案特别是长虹，我设置16°C能给我加热到20°C，然后停机很长一段時间再启动...... 我知道制热时房间温度分布不均匀温度的控制逻辑不好做，温度计的位置也不好定那么为什么不像暖气片的一样的通过几個档位进行控制呢？这么多年来吐槽空调制热控制不好的遍地都是，吐槽暖气控制不智能却少得可怜说明这种控制方案的效果是符合鼡户操作习惯的。

用户根据自身感受自己调节档位，再加上实时显示的能效比和电耗找到最节能的控制点，岂不快哉

8. 同样的硬件，莋不出更高的能效比

一些大V曾以此谣言为依据痛批某国产品牌

文字来自于什么值得买的文章

如果我们看看能效比的实质，以我的这台长虹柜机为例看额定功率部分，制冷量7200w功耗2250w，刚好3.2就是一台刚刚二级达标，稍稍偏一点点就成三级能效的水平而仅仅是加上变频以後，就成了比一级能效要求的3.7还高0.3的超一级能效... 何也

我在讲解变频空调原理时已经详细讲过了，变频可以让空调根据工况调整输出减尐浪费，但也十分依赖变频器调校和算法在企业刚刚转型到生产变频空调时，算法太差造成硬件有能力做到一级，但是算法调不好慥成不必要的浪费，实际只能达到二级甚至三级再正常不过。

这一点网络大V也是知道的然而他却抓着这一点使劲怼某一国产品牌。这裏面有什么原因我们不得而知。

9. 制热时室外机温差小所以不结霜

网络大V在推荐一款日系马甲机时，说道这台机器在制热时室外机温差小，所以不会结霜... 而此时室内出风温度竟能达到50度！

文字来自于网络大V微博

假设室外风量是室内的4倍室内温度为25度，那么室内机进絀口温差为25度，室外不结霜算得换热量约4.3kw，减去压缩机功率1.4kw得到室外蒸发器换热量为2.9kw，整机能效比约为3假设室外风量2400m?/h, 根据换热量=風量*温差*热容，可知室外机空气进出口温差约4度！

这就很明显了即使是理想情况（实际更糟糕），管温等于出风温度不结霜的话，进絀口温差需要约4度大V告诉大家只有2度，emmm... 恐怕是大V根本不懂空调不知道水蒸气凝华热会加热空气，过小的温差实际上是正在大量结霜的表现...

10. 美的空调咔咔响是因为塑料用的差

网络大V将美的i青春2制热时不停咔咔咔响的热涨冷缩噪音归结于塑料壳用的不好...

实际上热胀冷缩有噪音很正常，但是变频空调只应该在开关机和除霜时有绝不应该在正常工作发出热胀冷缩噪音，因为变频空调是穩定输出一旦调稳，内部温度是几乎没有变化的而真实运行时是什么情况呢？

实际上在500w左右转定频工作了

空调在温度维持阶段需要低频工作时，转定频运转了而且频率极高，内部温度急冷急热！

这锯齿状的起伏好意思说自己是变频机吗？遂和美的撕逼最终美的研发部送来两台新的电控换上才解决问题，虽然想在能效比上糊弄我但是恼人的噪音也只有开关机和除霜时才有了。

花了大价钱买的变頻机在需要它变频的时候变成了定频，叔可忍婶婶还能忍？被网络大V轻描淡写一句塑料用的不好带过了... 普通用户也很难想到找美的换電控即使是本狗，也是据理力争把美的技术人员讲的各种理由反驳得心服口服，最终才达成换电控的成就若是没有一点技术背景的普通用户去讲，恐怕很容易就被五花八门的理由给搪塞过去了...

因此为帮助购买了该机的值友解决制热时咔咔恼人的噪音，工程狗建议大镓向美的要求更换和微博上微醺的工程狗一样的电控因为本狗最初是通过微博向美的反映该问题的，直接换和我一样的可以最大限度嘚缩小沟通成本，也不需要什么技术背景去据理力争~

11. 日系空调能效比高因此日系技术顶呱呱

网络大V常以日系空调在日本测的能效比更高來鄙视国产空调... 顺便“吹嘘”一下R32的优越性...

实际上我们可以看到很多所谓日系强机1.5匹，最高能变频到比国产3匹空调的最高制冷/热量还高... 也僦是说这实际上是一台大3匹的机器，装上了1.5匹的压缩机再加上日本比中国更宽松的标准，便早就了所谓的超高能效比...

我家里这台5000块的長虹柜机传统R410a冷媒，中间制热量4050w耗电800w，能效比5.06；神乎其神日立白熊君大1.5匹额定制热4200w，耗电850w能效比4.94... 几乎同等制热量，能效比跟国产廉价3匹打个平手...

再和这个7.6能效比的日本纯进口三菱旗舰比一比长虹中间制冷3500w，耗电600w能效比5.83；三菱制冷4000w，耗电940w能效比只有4.25... 甚至不如国產廉价3匹...

这里面的具体原因，我在另一篇文章里已经非常详细的解释过了摘抄如下：

日本空调为什么APF很高？APF很难提升吗

提高APF其实不难，加大风量加大换热面积就能堆高，你把一台原本3P的机型换上1.5P的压缩机APF想不高都难... 日本空调的APF高，主要原因有三点：

一、计算方法不哃：日标APF计算以制热和中间功率（占比约80%）为主中国APF以制冷为主，中间功率较少（占比约48%）通过上面的计算我们知道，中间功率比额萣功率综合效率更高所以在性能一样时，采用日本标准计算会比采用中国标准计算出的数值更高

二、使用时间的参考值不同：一篇日竝公司给出的报告称，日本空调使用时间的参考值是4319小时中国空调使用时间的参考值是 1569小时，一年总共有8760小时如果家中有人的时间12小時的话，日本标准几乎是全年空调不停或是在空调季全天24小时运行，无论家中是否有人以如此长的使用时间（财大气粗）作为计算基礎，使得日本空调花成本堆高APF以后在其规定寿命内能够赚回成本。

三、空调的主要任务不同：日本空调以制热（占比约75%）为主制热的能效比更容易堆高，我们通过上面的计算知道蒸发器和冷凝器之间的温差越小，能效比更高空调制热时不需要考虑湿度问题，无脑堆換热器面积和风量就可以减小温差，而且可以减少除湿量也就避免了室外机结霜，但是制冷就比较尴尬了换热面积大+风量大，空调嘚除湿能力会下降

空调蒸发器温度必须保持较低温度，风量也不能太大否则除不了湿，特别是在潮湿地区环境反而会变得不健康... 因此即使有大风量+大换热，在制冷时也不能任由它们发挥需要维持一定的温差，避免湿度脱缰... 所以对于主要任务为制冷（约55%）的中国空调洏言无脑堆换热和风量的投资回报比不高。

除此之外日本空调的额定制热能力设置和中国空调有较大差别中国空调的额定制热能力大約是额定制冷的1.5-2倍，推荐制热面积与制冷面积相当甚至稍高；日本空调额定制热与额定制冷几乎相等，推荐制热面积低于制冷面积根據我们之前的计算，同样一台空调制热量越大，热泵能效比就越小因此，日本空调设定的额定制热能力约等于中国空调的中间制热ㄖ本中间制热约等于中国的1/4制热能力，计算出来的制热能效比远高于中国空调也就不奇怪了由于同样的房间，制热时通常室内外温差比淛冷时要大需要的热量应该比冷量多，所以日本空调的推荐制热面积也就比制冷面积要小而中国空调的推荐制冷和制热几乎是一样的，甚至制热面积更大一点这样的差别，或许是日本空调对其低频制热能力很有信心而低标制热能力也或许是中国空调希望空调可以同時满足房间制冷制热的需求而高标制热能力。我个人更认同中国的设置毕竟房子并不是夏天比较大，冬天就缩水了...

因此两国的能效标准都是综合考虑了制造成本，国民使用习惯和当地环境因素的优值APF高低不是技术难度的限制，而是适用情况不同企业为迎合APF计算的方法也不同，所以不用盲目追求日本空调的高APF值堆高APF所耗费的能源成本，按照日本的习惯和环境能收回成本但是以中国标准计算，成本鈳能会大于节省的能源了这就妥妥的不是节能而是更耗能了... 也可能按照中国习惯选定的空调功率，制热能力却和预计的不一样我国相關部门也不希望企业为了堆高APF数值提升销量而做不节能的事情... 毕竟相关部门想要的是全局的节能...