申博88官网~申博88官网〓官方网站〓|当前位置：申博88官网时间 22:15:31　　女孩，静静的坐在教室里，只有她一人，女孩静静的看着窗外的紫丁香，不知不觉中时间已经过了好长，一个声音叫她盛夏，学校的铁门快关了，快快和我一起走吧！这声音是从教室的门外传来的。　　尘香从后面的马车里下来，走到司徒寒玉的跟前，“司徒小姐，我家主子孤身一人，没有兄弟姐妹，再说了，司徒小姐好像今年已经十六岁了吧，我家主子前几日刚刚及笄，你这一声姐姐主子可担当不起。”“冒昧地问姑娘，你们这是从哪来要往哪去？”问这话的同时，桃花眼若有深意地看了眼‘她’怀里蒙着白纱的白衣女子。　　“缘分？我和她？饶了我吧。”客厅瞬间便空了不少，只剩下他们三人坐在那里，没了外人，丁珏自是不会继续再装，沉下脸来看着他们。　　友谊之泪，升华！剑身略略抬高，苏玺阳这才看清楚这‘女子’长得如何。　　宋恩冰则是一脸的不解：“我饶了她？这话怎么讲？”　　最近这几天胡悯的精神状态一直很好，入纳早就跟她提及过“神女”，她也一直想看看入纳口中心地善良的“神女”到底长什么样，其实在心底的最深处，她最想做的就是想将自己的“前车之鉴”说出来，尽量挽救另一个“神女”。　　西波屯地处代两河畔，属苗王城下游，其背靠竹林山，山林竹海，荒野无疆，行军无路，东面虎头寨，视野开阔，河水山路，欲攻难破。据说当年龙西波被捕就义之前欲在此地大兴土木，建金銮殿，修库筑坝，通过水路将西波屯和如今的苗王城连成一线，借易守难攻之险要地势，建立军事基地，以待时机，自立为王。不过，时运不济，工程初步动工之时，龙西波便被捕就义，金銮之殿和军事水库工程也随之搁浅。　　说完，我继续拖，终于完成了。我放下拖把伸了伸胳膊，抬起头正好看见妈妈慈爱的目光：儿子，你今天的表现是送给妈妈的最好的礼物，妈妈真的很高兴，你长大了，妈妈也真心的谢谢你。妈妈爱你。说完，妈妈轻轻地在我的额头上亲了一下。文章编辑: 窦弘文>>相关文章·····>>图片新闻搜索国内······爱国······地州······社会·····　　关于外汇储备是争论有点热，但是很多人又一知半解。其实经济原理非常简单的，会加减乘除就可以解决。　　为了进一步说明问题，我们先看数据，国家外汇管理局的每年外汇储备数据，网站可查：　　　　如果是血汗钱挣外汇，那么外汇增长百分比跟GDP增长百分比是相一致的，显然，不输出产品，美国佬是不会发美元给你的。　　表中有一个比较有意思的是，从2001年开始，外汇增长百分比是骤然突变的，那年的GDP增长百分比也就8. 　　既然美元是世界通用的，那么中国自然就储备美元为主，这是肯定的，当然黄金也可！　　既然是美元，那肯定跟美元指数有关，下面看看美元指数走势图：　　　　图中可以看到，2001年的美元指数点位简直是一览众山小!　　先发出去先！
楼主发言：16次 发图：
　　继续　　
　　哎呀，不好意思，贴错图片，不过没关系，重新上！　　　　从这里看中，2001年的美元指数是多么得前无古什么，后无来XX。
　　当然，说前无古人，大家可能是同意的，因为现在看天涯的朋友大概也就40岁以下，没数据，瞎猜！　　但是小日本可不同意，说：这分明是鄙视我们AV民族，什么前无古人，广场协议的时候美国佬不是把美元指数拉倒150来吃我们的血，扒苍井空的筋吗？哦，不好意思，空姐还没出生。　　百度一下广场协议：　　我怎么不用google呢？比较高大上，事实也是如此！但是google不要挟带私货的话，我想你在中国挣钱是没问题的。　　协议内容　　编辑　　"广场协议"：　　20世纪80年代初期，美国财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。美国希望通过美元贬值来增加产品的出口竞争力，以改善美国国际收支不平衡状况。　　日，美国、日本、联邦德国、法国以及英国的财政部长和中央银行行长（简称G5）在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，诱导美元对主要货币的汇率有秩序地贬值，以解决美国巨额贸易赤字问题的协议。因协议在广场饭店签署，故该协议又被称为“广场协议”。　　“广场协议”签订后，上述五国开始联合干预外汇市场，在国际外汇市场大量抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。1985年9月，美元兑日元在　　广场协议漫画　　1美元兑250日元上下波动，协议签订后不到3个月的时间里，美元迅速下跌到1美元兑200日元左右，跌幅25%。[1] 　在这之后，以美国财政部长贝克为代表的美国当局以及以弗日德·伯格斯藤（当时的美国国际经济研究所所长）为代表的金融专家们不断地对美元进行口头干预，最低曾跌到1美元兑120日元。在不到三年的时间里，美元对日元贬值了50%，也就是说，日元对美元升值了一倍。
　　下面呢？　　
　　当然，广场协议，我们不去研究了，美国的经济教科书顶峰就在小日本身上体现了一下，但是历史也蛮有意思的，　　美大叔放2个蛋蛋殖民了下日本，但是到朝鲜战争的时候，以一身外星人似的科技装备缺搞不过土八路，　　我知道，中国输了，打平也算输。　　1985年，美叔在小日本身上尽情的享受了小日本的产品，空姐被摸了又摸，给免费干了4年，从85年到87,88年，迅速解决了战斗，股市，房产，币值，升了又升，送了又送，可谓高潮一波接一波，爽啊！　　可是在的中国版的广场协议中，不过这个协议不是别人给的，而是中国自己草拟的，股市，房产，币值，同样是升了又升，可是没送，大叔被股市套住了，然后还帮忙建了房子，至于币值，另说。　　我知道，中国输了，赚钱也算输，
　　12点半了，能多写就多写，明天股市开盘了。哦，对了，据说，大叔那边最聪明的人都是玩金融的，大家是不是也附庸风雅一下，因为我 知道，大叔又要送钱给我们。
　　我们知道外呼储备不是血汗钱，但是国家外汇管理局也没说外汇储备不属于人民，只是说不是血汗钱，表述是完全正确。　　　　这还是美元指数图，　　这里标记最低点的时间是在2008年，美元币值从2001年一直跌到2008年，　　下面再看一张上证指数图　　　　由于6000点的珠穆朗玛峰太高了，所以下面的什么华山黄山之类的四大名山都显得渺小，看不大清楚。　　这里可以看到上证998低点就在2005年，中国外汇储备激增是从2001年开始的，到了2005年有8000亿的外汇，减去2000年前的2000亿，这就是可以猜测，国际资本从2001年大幅进场到2005年，一直在A股埋仓，乐观估计6000亿，实际上998低点时A股总市值不过是2.8万亿人民币，合4000亿美元左右，这就是说，当时的A股在姓资还是姓社，一目了然！外资完全占据股市。　　这只能估算！要准备的数据只能跟李总拿了。　　　　这张显示2008年10月，A股大跌到1664点，再反弹到3000点。　　股市上涨时间就是2005年6月到2007年10月，2007年中国外汇储备是1.5万亿，　　这也能大概估算，国际资本大概花了7000亿美元来拉升股市，实际会少，外资不全是买股票。保守估计，A股有大约1.2万亿美元的股票市值。6000点时总市值是28万亿人民币，大概4万亿美元，时，只剩下10万亿，合1.5万亿美元，这就是说，这期间有2.5万亿美元是消失了。　　这时还需要另外一个数据，就是中国人民银行的M2数据，　　发出去先。
　　大家没兴趣的话，就不写了！！！
　　继续啊　　
　　必须马克　　
　　好帖，　　
　　楼主对金融和经济基本上是个盲，也就是在国观上唬一下，也是因为国观上都是经济小白，我去经济坛找些人来围观你，能臊死你　　
　　@nbdyl
04:45:49　　楼主对金融和经济基本上是个盲，也就是在国观上唬一下，也是因为国观上都是经济小白，我去经济坛找些人来围观你，能臊死你　　—————————————————　　去找！别找些傻逼来　　
　　光看楼主的标题就值得顶一下
　　为通涨买单的钱，属不属百姓的血汗钱？　　
　　@nbdyl 14楼
04:45:49　　楼主对金融和经济基本上是个盲，也就是在国观上唬一下，也是因为国观上都是经济小白，我去经济坛找些人来围观你，能臊死你　　-----------------------------　　你的前面句话说明你很懂经济，但是后面的话说明你不懂经济。　　你懂，所以你说我不懂，你不懂，所以你才要找人来骚死我？　　你说话能不能给点逻辑？？？
　　@snumen 17楼
07:13:37　　为通涨买单的钱，属不属百姓的血汗钱？　　-----------------------------　　仅仅就通胀方面就认为是血汗钱，相当于仅仅看空脸蛋漂亮清纯，就认为她是处女一样荒唐！
　　@东邪扭腰
11:58:00　　@snumen 17楼
07:13:37 　　为通涨买单的钱，属不属百姓的血汗钱？ 　　----------------------------- 　　仅仅就通胀方面就认为是血汗钱，相当于仅仅看空脸蛋漂亮清纯，就认为她是处女一样荒唐！　　—————————————————　　你回答是不是就行　　
　　我比较困惑的是，外资显然没有撤走，或者说逃离，因为数据显示，08年后的外汇增长数量没有出现剧烈波动。　　但是国际资本赚了钱，难道不用把人民币兑换成美金什么的？　　中国的楼市在08之后，出现了大涨，简直一天一个价，难道他们没有撤走，而是去炒楼了？
　　上回说了2007年外储是1.5万亿，2008年外储是1.9万亿，但是从6000点下来到1664点，这期间2.5万亿没了。从2007年10后股市就转跌了，傻瓜都不会再追加资金进去。　　2007年的GDP是26万亿人民币，约合3.7万亿美元，这个数据是说，全国人民一年的劳动生产出来的产品就3.7万亿美元，这是实体经济的劳动成果，利润率是多少，很难估算，就算10%，也才3700亿美元，那么除了衣食住行，剩下多少就不得而知。但是可以估算，散户只是账户数占绝大多数，在股市的市值占比很小，有1000亿都是非常乐观的估算　　就明面数据来说，数据是对不上的，国际资本在股市的1.2万亿，国家资本肯定也有不少，但是国家在股市一路上涨的那段时间，也是在一直大量发行新股，大量卖股票赚钱的，庄家不可能亏钱，1664点的时候还有10万亿人民币，约合1.4万亿美元在那。　　那么统计局的外汇统计方法如何，就可以大概从这矛盾的数据，也就消失的2.5万亿美元上面推测出来。　　就是谁是冤大头亏了2.5万亿给国家外汇管理局，只能是国际资本，那么国家在2007年投放用于购买兑换美元的货币总量实际应该在2.5+1.2=3.7万亿美元这样子，　　再看看中国人民银行的M2数据，下图：　　　　2007年总的M2货币为40万亿人民币，约合5.7万亿美元。但是M3数据看不到，如果用M2-M1的话，也有25万亿人民币，约合3.5万亿美元。　　上述两者数据有点吻合。　　综上所述，国际资本在国内的钱远不止外汇储备这个数，2008年外储1.9万亿，但是从M2上和股市上看，国际资本至少4万亿美元投进来的。　　那么说不好听一点，国家外汇管理局的钱完全是赌博赢的，应该不包括外资的自有相对应的人民币资产。　　先这样先，上证指数转跌，先抛盘做点短差！
　　@东邪扭腰
11:58:00　　@snumen
07:13:37　　为通涨买单的钱，属不属百姓的血汗钱？　　-----------------------------　　@snumen 20楼
12:29:20　　仅仅就通胀方面就认为是血汗钱，相当于仅仅看空脸蛋漂亮清纯，就认为她是处女一样荒唐！　　—————————————————　　你回答是不是就行　　-----------------------------　　没空鸟你，我的股票赚点钱先！尾盘买入！
　　@东邪扭腰
11:58:00　　@snumen
07:13:37　　为通涨买单的钱，属不属百姓的血汗钱？　　-----------------------------　　@snumen 20楼
12:29:20　　仅仅就通胀方面就认为是血汗钱，相当于仅仅看空脸蛋漂亮清纯，就认为她是处女一样荒唐！　　—————————————————　　你回答是不是就行　　-----------------------------　　我不懂经济，但是简单的道理想这个通涨，源头来自美国的超量印美元，我们被强迫接收被贬值的美元，因为只能接受这个。　　你所谓的为通涨买单缺写全了应该是中国老百姓为美元超发引起的通涨买单。　　这个还有血汗两字算到外管局或是中国头上完全是找错对象了。
　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　
　　@snumen 26楼
14:43:32　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　-----------------------------　　因为这么简单的问题你漏掉了关键的内容，问题的主体是错的让人怎么回答你？
　　@布鲁托汤玛斯
14:07　　@东邪扭腰
11:58:00　　@snumen
07:13:37　　为通涨买单的钱，属不属百姓的血汗钱？　　-----------------------------　　@snumen
12:29:20　　仅仅就通胀方面就认为是血汗钱，相当于仅仅看空脸蛋漂亮清纯，就认为她是处女一样荒唐！　　—————————————————　　你回答是不是就行　　-------------　　我不懂经济，但是简单的道理想这个通涨，源头来自美国的超量印美元，我们被强迫接收被贬值的美元，因为只能接受这个。　　你所谓的为通涨买单缺写全了应该是中国老百姓为美元超发引起的通涨买单。　　这个还有血汗两字算到外管局或是中国头上完全是找错对象了。　　-----------------------------　　@konkyp 28楼
15:32:03　　我觉得不懂不要怕，加强学习明白真相才重要，不能跟着别人瞎猜想。　　-----------------------------　　我到是想加强学习，楼上的请指出我所说的部分错了的地方，和应该如何更正。
　　@snumen
14:43:32　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯 27楼
14:49:58　　因为这么简单的问题你漏掉了关键的内容，问题的主体是错的让人怎么回答你？　　-----------------------------　　你10年前存在银行的钱,拿到当下,能买多少大米?比10年前多还是少?
　　@snumen
14:43:32　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
14:49:58　　因为这么简单的问题你漏掉了关键的内容，问题的主体是错的让人怎么回答你？　　-----------------------------　　@snumen 30楼
15:40:24　　你10年前存在银行的钱,拿到当下,能买多少大米?比10年前多还是少?　　-----------------------------　　第一，麻烦你先把你第一次提出的所谓别人不敢直接回答的问题补充全，让我们壮个胆回合。　　第二，你10前年的工资收入能买多少大米，拿到当下，能买多少大米？比10年前多还是少？　　同你的第一个问题一样，把问题不写全漏掉了关键的部分，麻烦你写全后，我一定壮胆回答你。
　　@snumen
14:43:32　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
14:49:58　　因为这么简单的问题你漏掉了关键的内容，问题的主体是错的让人怎么回答你？　　-----------------------------　　@snumen
15:40:24　　你10年前存在银行的钱,拿到当下,能买多少大米?比10年前多还是少?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯 31楼
15:56:56　　第一，麻烦你先把你第一次提出的所谓别人不敢直接回答的问题补充全，让我们壮个胆回合。　　第二，你10前年的工资收入能买多少大米，拿到当下，能买多少大米？比10年前多还是少？　　同你的第一个问题一样，把问题不写全漏掉了关键的部分，麻烦你写全后，我一定壮胆回答你。　　-----------------------------　　难得陪你灌水,自己先上去回帖.
　　@snumen
14:43:32　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
14:49:58　　因为这么简单的问题你漏掉了关键的内容，问题的主体是错的让人怎么回答你？　　-----------------------------　　@snumen
15:40:24　　你10年前存在银行的钱,拿到当下,能买多少大米?比10年前多还是少?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
15:56:56　　第一，麻烦你先把你第一次提出的所谓别人不敢直接回答的问题补充全，让我们壮个胆回合。　　第二，你10前年的工资收入能买多少大米，拿到当下，能买多少大米？比10年前多还是少？　　同你的第一个问题一样，把问题不写全漏掉了关键的部分，麻烦你写全后，我一定壮胆回答你。　　-----------------------------　　@snumen 32楼
16:40:11　　难得陪你灌水,自己先上去回帖.　　-----------------------------　　不敢回就说别人灌水，我从来不做灌水这种事，麻烦你说点有内容的东西，先把上面两个问题写全行不行？
　　@snumen
14:43:32　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
14:49:58　　因为这么简单的问题你漏掉了关键的内容，问题的主体是错的让人怎么回答你？　　-----------------------------　　@snumen
15:40:24　　你10年前存在银行的钱,拿到当下,能买多少大米?比10年前多还是少?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
15:56:56　　第一，麻烦你先把你第一次提出的所谓别人不敢直接回答的问题补充全，让我们壮个胆回合。　　第二，你10前年的工资收入能买多少大米，拿到当下，能买多少大米？比10年前多还是少？　　同你的第一个问题一样，把问题不写全漏掉了关键的部分，麻烦你写全后，我一定壮胆回答你。　　-----------------------------　　@snumen
16:40:11　　难得陪你灌水,自己先上去回帖.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯 33楼
18:04:45　　不敢回就说别人灌水，我从来不做灌水这种事，麻烦你说点有内容的东西，先把上面两个问题写全行不行？　　-----------------------------　　扯的很,谁的问题在先?
　　@snumen
14:43:32　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
14:49:58　　因为这么简单的问题你漏掉了关键的内容，问题的主体是错的让人怎么回答你？　　-----------------------------　　@snumen
15:40:24　　你10年前存在银行的钱,拿到当下,能买多少大米?比10年前多还是少?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
15:56:56　　第一，麻烦你先把你第一次提出的所谓别人不敢直接回答的问题补充全，让我们壮个胆回合。　　第二，你10前年的工资收入能买多少大米，拿到当下，能买多少大米？比10年前多还是少？　　同你的第一个问题一样，把问题不写全漏掉了关键的部分，麻烦你写全后，我一定壮胆回答你。　　-----------------------------　　@snumen
16:40:11　　难得陪你灌水,自己先上去回帖.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
18:04:45　　不敢回就说别人灌水，我从来不做灌水这种事，麻烦你说点有内容的东西，先把上面两个问题写全行不行？　　-----------------------------　　@snumen 34楼
18:07:41　　扯的很,谁的问题在先?　　-----------------------------　　首先，你问了一个截掉一半关键条件的问题，然后让人回答是与否，当让你补充完整问题的时候，你先是抛出了另一个与前一个问题一样截了一半关键条件的问题让人回答，当让你把两个问题都补充全后再回答时，因为法自圆其说，你只能指责别人是灌，当再次请你把前两个问题补充全整时，你指责别人扯得很，又问谁的问题先。　　当然你的问题先，但是你的问题是个不完整去头去尾只截了中间一段的问题，并不是我们不肯答，而是无法在条件不完整的情况下答你的问题，就如小明去买了五只苹果三只梨，问小明爸爸叫什么？这种问题你能答吗？
　　@snumen
14:43:32　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
14:49:58　　因为这么简单的问题你漏掉了关键的内容，问题的主体是错的让人怎么回答你？　　-----------------------------　　@snumen
15:40:24　　你10年前存在银行的钱,拿到当下,能买多少大米?比10年前多还是少?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
15:56:56　　第一，麻烦你先把你第一次提出的所谓别人不敢直接回答的问题补充全，让我们壮个胆回合。　　第二，你10前年的工资收入能买多少大米，拿到当下，能买多少大米？比10年前多还是少？　　同你的第一个问题一样，把问题不写全漏掉了关键的部分，麻烦你写全后，我一定壮胆回答你。　　-----------------------------　　@snumen
16:40:11　　难得陪你灌水,自己先上去回帖.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
18:04:45　　不敢回就说别人灌水，我从来不做灌水这种事，麻烦你说点有内容的东西，先把上面两个问题写全行不行？　　-----------------------------　　@snumen
18:07:41　　扯的很,谁的问题在先?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯 35楼
18:17:26　　首先，你问了一个截掉一半关键条件的问题，然后让人回答是与否，当让你补充完整问题的时候，你先是抛出了另一个与前一个问题一样截了一半关键条件的问题让人回答，当让你把两个问题都补充全后再回答时，因为法自圆其说，你只能指责别人是灌，当再次请你把前两个问题补充全整时，你指责别人扯得很，又问谁的问题先。　　当然你的问题先，但是你的问题是个不完整去头去尾只截了中间一段的问题，并不是我们不肯答，而是无法在......　　-----------------------------　　为通涨买单的钱，属不属百姓的血汗钱？
　　@snumen
14:43:32　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
14:49:58　　因为这么简单的问题你漏掉了关键的内容，问题的主体是错的让人怎么回答你？　　-----------------------------　　@snumen
15:40:24　　你10年前存在银行的钱,拿到当下,能买多少大米?比10年前多还是少?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
15:56:56　　第一，麻烦你先把你第一次提出的所谓别人不敢直接回答的问题补充全，让我们壮个胆回合。　　第二，你10前年的工资收入能买多少大米，拿到当下，能买多少大米？比10年前多还是少？　　同你的第一个问题一样，把问题不写全漏掉了关键的部分，麻烦你写全后，我一定壮胆回答你。　　-----------------------------　　@snumen
16:40:11　　难得陪你灌水,自己先上去回帖.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
18:04:45　　不敢回就说别人灌水，我从来不做灌水这种事，麻烦你说点有内容的东西，先把上面两个问题写全行不行？　　-----------------------------　　@snumen
18:07:41　　扯的很,谁的问题在先?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
18:17:26　　首先，你问了一个截掉一半关键条件的问题，然后让人回答是与否，当让你补充完整问题的时候，你先是抛出了另一个与前一个问题一样截了一半关键条件的问题让人回答，当让你把两个问题都补充全后再回答时，因为法自圆其说，你只能指责别人是灌，当再次请你把前两个问题补充全整时，你指责别人扯得很，又问谁的问题先。　　当然你的问题先，但是你的问题是个不完整去头去尾只截了中间一段的问题，并不是我们不肯答，而是无法在......　　-----------------------------　　@snumen 36楼
18:26:14　　为通涨买单的钱，属不属百姓的血汗钱？　　-----------------------------　　磨磨唧唧的,可以不回你了.
　　@snumen
14:43:32　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
14:49:58　　因为这么简单的问题你漏掉了关键的内容，问题的主体是错的让人怎么回答你？　　-----------------------------　　@snumen
15:40:24　　你10年前存在银行的钱,拿到当下,能买多少大米?比10年前多还是少?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
15:56:56　　第一，麻烦你先把你第一次提出的所谓别人不敢直接回答的问题补充全，让我们壮个胆回合。　　第二，你10前年的工资收入能买多少大米，拿到当下，能买多少大米？比10年前多还是少？　　同你的第一个问题一样，把问题不写全漏掉了关键的部分，麻烦你写全后，我一定壮胆回答你。　　-----------------------------　　@snumen
16:40:11　　难得陪你灌水,自己先上去回帖.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
18:04:45　　不敢回就说别人灌水，我从来不做灌水这种事，麻烦你说点有内容的东西，先把上面两个问题写全行不行？　　-----------------------------　　@snumen
18:07:41　　扯的很,谁的问题在先?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
18:17:26　　首先，你问了一个截掉一半关键条件的问题，然后让人回答是与否，当让你补充完整问题的时候，你先是抛出了另一个与前一个问题一样截了一半关键条件的问题让人回答，当让你把两个问题都补充全后再回答时，因为法自圆其说，你只能指责别人是灌，当再次请你把前两个问题补充全整时，你指责别人扯得很，又问谁的问题先。　　当然你的问题先，但是你的问题是个不完整去头去尾只截了中间一段的问题，并不是我们不肯答，而是无法在......　　-----------------------------　　@snumen 36楼
18:26:14　　为通涨买单的钱，属不属百姓的血汗钱？　　-----------------------------　　好吧，你坚持不肯把你的问题写全，那么我就迁就一下帮你把问题写全，然后让大家看看该回答是还是回答否。　　中国的老百姓为美国滥发美金引起的通涨买单，外管局的钱属不属于百姓的血汗钱？　　你自己可以看看你的问题补充完整后，是否还有合理的逻辑可言？
　　@snumen
14:43:32　　这么简单的问题居然没人敢直接回答！！！！！！　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
14:49:58　　因为这么简单的问题你漏掉了关键的内容，问题的主体是错的让人怎么回答你？　　-----------------------------　　@snumen
15:40:24　　你10年前存在银行的钱,拿到当下,能买多少大米?比10年前多还是少?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
15:56:56　　第一，麻烦你先把你第一次提出的所谓别人不敢直接回答的问题补充全，让我们壮个胆回合。　　第二，你10前年的工资收入能买多少大米，拿到当下，能买多少大米？比10年前多还是少？　　同你的第一个问题一样，把问题不写全漏掉了关键的部分，麻烦你写全后，我一定壮胆回答你。　　-----------------------------　　@snumen
16:40:11　　难得陪你灌水,自己先上去回帖.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
18:04:45　　不敢回就说别人灌水，我从来不做灌水这种事，麻烦你说点有内容的东西，先把上面两个问题写全行不行？　　-----------------------------　　@snumen
18:07:41　　扯的很,谁的问题在先?　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
18:17:26　　首先，你问了一个截掉一半关键条件的问题，然后让人回答是与否，当让你补充完整问题的时候，你先是抛出了另一个与前一个问题一样截了一半关键条件的问题让人回答，当让你把两个问题都补充全后再回答时，因为法自圆其说，你只能指责别人是灌，当再次请你把前两个问题补充全整时，你指责别人扯得很，又问谁的问题先。　　当然你的问题先，但是你的问题是个不完整去头去尾只截了中间一段的问题，并不是我们不肯答，而是无法在......　　-----------------------------　　@snumen
18:26:14　　为通涨买单的钱，属不属百姓的血汗钱？　　-----------------------------　　@snumen 37楼
18:27:45　　磨磨唧唧的,可以不回你了.　　-----------------------------　　你当然可以不回，因为本来就回不出什么实质的话来，除了截头截尾，偷换概念，你还能提出什么实质的反驳吗？所以不回也不会有什么意外。
　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。
　　@东邪扭腰
13:16:24　　没空鸟你，我的股票赚点钱先！尾盘买入！　　—————————————————　　楼主，这次涨幅应2700左右吧？　　
　　继续啊
　　因为你是P民，所以是你的也不给你。
　　@chen楼
12:43:00　　我比较困惑的是，外资显然没有撤走，或者说逃离，因为数据显示，08年后的外汇增长数量没有出现剧烈波动。 　　但是国际资本赚了钱，难道不用把人民币兑换成美金什么的？ 　　中国的楼市在08之后，出现了大涨，简直一天一个价，难道他们没有撤走，而是去炒楼了？ 　　—————————————————　　你说对了！中国的利率是3左右，美国的利率是0.25-0.5左右，你有钱存哪边？人民币对美元汇率从8.3升到6.2，你选择存美元还是人民币？房价10多年来翻了好几倍，你选择储蓄还是买房？留个思考题给你:股票为什么一直不涨？　　
　　@swjhang 40楼
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？
　　@东邪扭腰
11:55:00　　@nbdyl 14楼
04:45:49 　　楼主对金融和经济基本上是个盲，也就是在国观上唬一下，也是因为国观上都是经济小白，我去经济坛找些人来围观你，能臊死你 　　----------------------------- 　　你的前面句话说明你很懂经济，但是后面的话说明你不懂经济。 　　你懂，所以你说我不懂，你不懂，所以你才要找人来骚死我？ 　　你说话能不能给　　—————————————————　　楼主还真的不懂经济，外汇储备是由外贸盈余，外商投资，个人汇款，地下热钱等组成的，这个里面有多少是国家和人民的？外汇储备就象是我们存在银行里的存款，银行有使用权，但所有权是储户们的。　　
　　@swjhang 40楼
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的东西，那么你所收到的那张美国人凭空印出来的纸交给了银行，你管那张纸收到的人做什么用呢，又关你什么事？无论收到那张纸的人做什么都不会影响到你卖出商品所应得的劳动价值。
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯 47楼
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　@snumen 48楼
22:19:50　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.　　-----------------------------　　光说后果不说源头，指责中间环节就是耍流氓
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　@snumen 48楼
22:19:50　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.　　-----------------------------　　那美国人用白纸印的美元换走的商品才真正是中国人民的血汗，造成通涨是因为美国人把超量印了美元，稀释了美元的价值，把本来价值50美元的商品，变成了100美元，国家应该按照商品50美元的价值来兑换还是按100美元的面值兑换？国家兑换的时候承担了美元贬值带来的损失，居然还有人指责国家引起了通涨，你到看看是美元贬值得多还是国内通涨得多？耍流氓无赖也不能这么过份吧。
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　@snumen
22:19:50　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯 50楼
22:36:46　　那美国人用白纸印的美元换走的商品才真正是中国人民的血汗，造成通涨是因为美国人把超量印了美元，稀释了美元的价值，把本来价值50美元的商品，变成了100美元，国家应该按照商品50美元的价值来兑换还是按100美元的面值兑换？国家兑换的时候承担了美元贬值带来的损失，居然还有人指责国家引起了通涨，你到看看是美元贬值得多还是国内通涨得多？耍流氓无赖也不能这么过份吧。　　-----------------------------　　只问你外汇可以去国外骗吃骗喝不?　　别人忽悠你,你就忽悠百姓,然后说是别人在忽悠百姓.什么逻辑!
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　@snumen
22:19:50　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
22:36:46　　那美国人用白纸印的美元换走的商品才真正是中国人民的血汗，造成通涨是因为美国人把超量印了美元，稀释了美元的价值，把本来价值50美元的商品，变成了100美元，国家应该按照商品50美元的价值来兑换还是按100美元的面值兑换？国家兑换的时候承担了美元贬值带来的损失，居然还有人指责国家引起了通涨，你到看看是美元贬值得多还是国内通涨得多？耍流氓无赖也不能这么过份吧。　　-----------------------------　　@snumen 51楼
22:40:13　　只问你外汇可以去国外骗吃骗喝不?　　别人忽悠你,你就忽悠百姓,然后说是别人在忽悠百姓.什么逻辑!　　-----------------------------　　到底是谁被忽悠了你到提出反驳来啊，数据也好，理论也好，光说什么忽悠什么骗吃骗喝这种空洞无物的东西来怎么让人信服？
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　@snumen
22:19:50　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
22:36:46　　那美国人用白纸印的美元换走的商品才真正是中国人民的血汗，造成通涨是因为美国人把超量印了美元，稀释了美元的价值，把本来价值50美元的商品，变成了100美元，国家应该按照商品50美元的价值来兑换还是按100美元的面值兑换？国家兑换的时候承担了美元贬值带来的损失，居然还有人指责国家引起了通涨，你到看看是美元贬值得多还是国内通涨得多？耍流氓无赖也不能这么过份吧。　　-----------------------------　　@snumen
22:40:13　　只问你外汇可以去国外骗吃骗喝不?　　别人忽悠你,你就忽悠百姓,然后说是别人在忽悠百姓.什么逻辑!　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯 52楼
22:44:02　　到底是谁被忽悠了你到提出反驳来啊，数据也好，理论也好，光说什么忽悠什么骗吃骗喝这种空洞无物的东西来怎么让人信服？　　-----------------------------　　人家把多印的美元都投放到国外换回货真价实的东西给自己的百姓.　　而你的意思是我们用劳动和国内资源换回一堆与百姓无关的废纸.
这不是忽悠是啥.
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　@snumen
22:19:50　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
22:36:46　　那美国人用白纸印的美元换走的商品才真正是中国人民的血汗，造成通涨是因为美国人把超量印了美元，稀释了美元的价值，把本来价值50美元的商品，变成了100美元，国家应该按照商品50美元的价值来兑换还是按100美元的面值兑换？国家兑换的时候承担了美元贬值带来的损失，居然还有人指责国家引起了通涨，你到看看是美元贬值得多还是国内通涨得多？耍流氓无赖也不能这么过份吧。　　-----------------------------　　@snumen
22:40:13　　只问你外汇可以去国外骗吃骗喝不?　　别人忽悠你,你就忽悠百姓,然后说是别人在忽悠百姓.什么逻辑!　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
22:44:02　　到底是谁被忽悠了你到提出反驳来啊，数据也好，理论也好，光说什么忽悠什么骗吃骗喝这种空洞无物的东西来怎么让人信服？　　-----------------------------　　@snumen 53楼
22:51:33　　人家把多印的美元都投放到国外换回货真价实的东西给自己的百姓.　　而你的意思是我们用劳动和国内资源换回一堆与百姓无关的废纸.
这不是忽悠是啥.　　-----------------------------　　美元霸权是个历史问题，你是要指责中国为什么要服从这个美元体系吗？美国就是掠夺全球来生活的，霸权的意思就是不服来战。　　如果这样讨论下去，又该要讨论到中国又输了，不懂得保护自己的百姓。　　事实上，国家已经尽最大的努力来保护自己的国民了，只是在实力不够的时候只能服从于于这种体系之下，但是在实力（经济军事）增长的今天，我们成立各种组织，成立金砖银行，成立自贸区，与各国货币互换就是为了自己的国民不再受到这种掠夺。　　如果你还认为国家是对不起你的，那么与你无话可说，你的眼睛只能看到这一点点，多说无益浪费时间，跟你说到现在，只是因为这是在论坛，想让更多的人看到无知无畏是什么样子的。
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　@snumen
22:19:50　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
22:36:46　　那美国人用白纸印的美元换走的商品才真正是中国人民的血汗，造成通涨是因为美国人把超量印了美元，稀释了美元的价值，把本来价值50美元的商品，变成了100美元，国家应该按照商品50美元的价值来兑换还是按100美元的面值兑换？国家兑换的时候承担了美元贬值带来的损失，居然还有人指责国家引起了通涨，你到看看是美元贬值得多还是国内通涨得多？耍流氓无赖也不能这么过份吧。　　-----------------------------　　@snumen
22:40:13　　只问你外汇可以去国外骗吃骗喝不?　　别人忽悠你,你就忽悠百姓,然后说是别人在忽悠百姓.什么逻辑!　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
22:44:02　　到底是谁被忽悠了你到提出反驳来啊，数据也好，理论也好，光说什么忽悠什么骗吃骗喝这种空洞无物的东西来怎么让人信服？　　-----------------------------　　@snumen
22:51:33　　人家把多印的美元都投放到国外换回货真价实的东西给自己的百姓.　　而你的意思是我们用劳动和国内资源换回一堆与百姓无关的废纸.
这不是忽悠是啥.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯 54楼
23:01:55　　美元霸权是个
问题，你是要指责中国为什么要服从这个美元体系吗？美国就是掠夺全球来生活的，霸权的意思就是不服来战。　　如果这样讨论下去，又该要讨论到中国又输了，不懂得保护自己的百姓。　　事实上，国家已经尽最大的努力来保护自己的国民了，只是在实力不够的时候只能服从于于这种体系之下，但是在实力（经济军事）增长的今天，我们成立各种组织，成立金砖银行，成立自贸区，与各国货币互换就是为了自......　　-----------------------------　　忽悠好吧,就算那是一堆废纸,也是一堆与百姓紧密相关的废纸.
　　真是对不起楼主，把你的楼歪得厉害了，好在有只看楼主功能，催更～～～～～很想看楼主写的后续分析。
　　@swjhang 40楼
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的血汗钱　　——————————————————　　外汇储备的构成是多方面构成的，包括有我们出口产品、资源的赚的钱，但是也包括有外商的投资，还有国际游资=，并且比例占的还相当大，国家好像每年都公布的有实际利用外资多少多少，谁有数据可以查一下
　　@布鲁托汤玛斯 56楼
23:17:00　　真是对不起楼主，把你的楼歪得厉害了，好在有只看楼主功能，催更～～～～～很想看楼主写的后续分析。　　-----------------------------　　没事。好好歪。我会矫正他们的。　　通胀是血汗的话，那所有的货币都是罪恶。
　　@飞翔0005 41楼
18:40:56　　@东邪扭腰
13:16:24　　没空鸟你，我的股票赚点钱先！尾盘买入！　　—————————————————　　楼主，这次涨幅应2700左右吧？　　-----------------------------　　看美股，美股能跌倒哪里，A股就涨到哪里。　　我今天尾盘买入了600463 空港股份。
　　@东邪扭腰
11:55:00　　@nbdyl
04:45:49　　楼主对金融和经济基本上是个盲，也就是在国观上唬一下，也是因为国观上都是经济小白，我去经济坛找些人来围观你，能臊死你　　-----------------------------　　@tyweird 46楼
20:36:25　　你的前面句话说明你很懂经济，但是后面的话说明你不懂经济。　　你懂，所以你说我不懂，你不懂，所以你才要找人来骚死我？　　你说话能不能给　　—————————————————　　楼主还真的不懂经济，外汇储备是由外贸盈余，外商投资，个人汇款，地下热钱等组成的，这个里面有多少是国家和人民的？外汇储备就象是我们存在银行里的存款，银行有使用权，但所有权是储户们的。　　-----------------------------　　你被教科书洗得太严重了。这年代，百度只是基本的概念。最重要的还是数据和独立思考。　　当数据对不上时，一切概念都是虚的。
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　@snumen
22:19:50　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
22:36:46　　那美国人用白纸印的美元换走的商品才真正是中国人民的血汗，造成通涨是因为美国人把超量印了美元，稀释了美元的价值，把本来价值50美元的商品，变成了100美元，国家应该按照商品50美元的价值来兑换还是按100美元的面值兑换？国家兑换的时候承担了美元贬值带来的损失，居然还有人指责国家引起了通涨，你到看看是美元贬值得多还是国内通涨得多？耍流氓无赖也不能这么过份吧。　　-----------------------------　　@snumen
22:40:13　　只问你外汇可以去国外骗吃骗喝不?　　别人忽悠你,你就忽悠百姓,然后说是别人在忽悠百姓.什么逻辑!　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯 52楼
22:44:02　　到底是谁被忽悠了你到提出反驳来啊，数据也好，理论也好，光说什么忽悠什么骗吃骗喝这种空洞无物的东西来怎么让人信服？　　-----------------------------　　确实，只会用什么经济概念来颠三倒四说明不了问题，关键是使用数据流来分析。　　经济不能只有通胀，还包括增长，我后面可以拿美国的数据来说明通胀与增长来反驳他的。你别跟他吵。我完成这个帖子似乎没几个人看，再写一点。
　　楼主继续～～加油～鄙视歪楼　　
　　@东邪扭腰
00:43:00　　@布鲁托汤玛斯 56楼
23:17:00 　　真是对不起楼主，把你的楼歪得厉害了，好在有只看楼主功能，催更～～～～～很想看楼主写的后续分析。 　　----------------------------- 　　没事。好好歪。我会矫正他们的。 　　通胀是血汗的话，那所有的货币都是罪恶。　　—————————————————　　你又在胡扯了，通胀是指所有货币！！！！！！！！　　
　　@东邪扭腰
00:43:00　　@布鲁托汤玛斯
23:17:00　　真是对不起楼主，把你的楼歪得厉害了，好在有只看楼主功能，催更～～～～～很想看楼主写的后续分析。　　-----------------------------　　@snumen 63楼
07:05:51　　没事。好好歪。我会矫正他们的。　　通胀是血汗的话，那所有的货币都是罪恶。　　—————————————————　　你又在胡扯了，通胀是指所有货币！！！！！！！！　　-----------------------------　　通胀的本质是增长，增长伴随货币，按你的理论，通胀是血汗，那增长也是，货币更是。　　注意逻辑！
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　@snumen 48楼
22:19:50　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.　　-----------------------------　　如果那100美元进口实物在国内流通，不存在通账，关键是那100美元没有换回实物，而国内又多出600多元，产生通账，这难道不是用全国人民的财富稀释？从这个意义理解，那100美元是全国人民的，不是央行的。
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　@snumen
22:19:50　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.　　-----------------------------　　@swjhang 65楼
11:06:32　　如果那100美元进口实物在国内流通，不存在通账，关键是那100美元没有换回实物，而国内又多出600多元，产生通账，这难道不是用全国人民的财富稀释？从这个意义理解，那100美元是全国人民的，不是央行的。　　-----------------------------　　常年出口量大于进口量,通胀就是平常事,而且进口的是奢侈品,高档汽车,普通百姓得不到实惠.
　　@swjhang
18:39:21　　企业赚了100美元，去银行换回600多人民币，银行没那么多钱，于是印了600多元人民币，那100美元买了美国国债，全国人民稀释了这600多元人民币，从这个意义来说，这100美元是全国人民的钱。　　-----------------------------　　@布鲁托汤玛斯
20:38:34　　中国人民卖出商品到美国，价值100美元，美国没那么多钱，于是印了100美元，换到人国人民的商品，由于美国的100美元是凭空白纸印出来的，从这个意义上来说，美国的这件商品是全国人民的商品，美国拿一张纸抢了全国人民的劳动所得。　　如果你样解释是不是比你从中间来解释更合理？　　然后这张纸到了中国，中国银行相应的印了600多元人民币给你，这600多元人民币不是凭空的一张纸，可以换取你所需要的实物，是真正有价值的......　　-----------------------------　　@snumen
22:19:50　　那个600多元人民币在国内流通了,造成了部分的通胀,知道不.　　-----------------------------　　@swjhang
11:06:32　　如果那100美元进口实物在国内流通，不存在通账，关键是那100美元没有换回实物，而国内又多出600多元，产生通账，这难道不是用全国人民的财富稀释？从这个意义理解，那100美元是全国人民的，不是央行的。　　-----------------------------　　@snumen 66楼
12:19:31　　常年出口量大于进口量,通胀就是平常事,而且进口的是奢侈品,高档汽车,普通百姓得不到实惠.　　-----------------------------　　百姓好不容易沾点光,结果还是转基因的.
　　@东邪扭腰
00:51:00　　楼主还真的不懂经济，外汇储备是由外贸盈余，外商投资，个人汇款，地下热钱等组成的，这个里面有多少是国家和人民的？外汇储备就象是我们存在银行里的存款，银行有使用权，但所有权是储户们的。 　　----------------------------- 　　你被教科书洗得太严重了。这年代，百度只是基本的概念。最重要的还是数据和独立思考。 　　当数据对不上时，一切概念都是虚的。　　—————————————————　　那你告诉我中国的外汇储备是由哪些数据组成的？　　
　　顶一个
　　顶一个，支持一下
　　@东邪扭腰 8楼
01:24　　大家没兴趣的话，就不写了！！！　　-----------------------------　　你还是就此停笔吧！基础概念都没搞明白！你知道强制兑换外汇的不合理性吗？你知道把外汇对换成人民币支付给企业，美元就变成外汇储备了，如果动用就造成人民币间接贬值。如果不动那就是巨大浪费。一带一路就是狂花美元，转嫁包袱的。不出十年美元必贬值过半，人民币成为世界三大货币之一。美国能否开战？世界过剩产能能否找到出路？第三次世界大战能否发生？很快就能看到。　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规