【Maker Voice】在36氪收购一家老牌韩国企业做硬件前，我们先来盘点下韩国的新硬件
昨天的八点一氪，三叔已经给大家剧透了，36氪已举家搬到了韩国，正打算收购一家老牌的韩国企业做智能硬件配套。硬件复兴时代，除了三星、LG这些老牌厂商的智能手表，中国人最了解的韩国智能新品估计就是都教授了。
移动互联网时代，韩国诞生了KakaoTalk、Coupang这样的不错的产品。在新硬件时代，则有与美国、中国不同的国情况。韩国的经济一直是自上而下的，政府的推动会产生重大影响；韩国文化看中儒家文化的孝顺传统以及传统的责任感，不太容易产生一大批知名高校辍学从车库起步的“不务正业”的创业者；另外，根据韩国法律，公司破产时，检察官将上门调查，创业者很有可能被调查，甚至成为“罪犯”。
不过，现在韩国还是有一些不错的新硬件，今天我们就来一起盘点下。三星的Gear智能手表、LG的G Watch和儿童手表，我们就先行略过吧。
1、Domo Bio公司和 智能止鼾器QT33
Domo Bio公司的 QT33是一款针对打鼾和睡眠呼吸暂停症的非手术治疗工具，外形像是一个塑料容器，能提供一种比手术更简便的治疗方式。据说，QT33的治愈成功率达到90%，现在的售价大约是2000美元。
Domo Bio公司成立于2009年，是韩国著名孵化器Sparklabs的孵化项目，目前已经在韩国、中国、美国获得了产品专利。
2、韩国科学技术院KAIST和“猛禽”双足机器人Raptor
Raptor由韩国科学技术高级研究院（KAIST）开发，有一个控制平衡的尾部，而双腿则是用金属叶片制成，这种设计令其在保持直立的同时还能弹跳。虽然它现在只能在跑步机上奔跑，但是它的速度已经超过奥运选手博尔特了。
根据The Spetrum的报道，IEEE的工程师曾为Raptor测速，它的最高速度甚至可以达到48千米每小时。但在这个速度下机器人奔跑的体态变得非常不稳定，所以官方极速还是46千米每小时。
3、韩国造船厂推可穿戴的机械设备
最近韩国一家造船厂就为工人制作出一种可穿戴的机械设备，穿上后，工人可以轻松举起厚重的钢铁材料。
这种机械设备又被称为机械外骨骼，现在仍处在原型阶段，不过在试验中受到了工人们的一致好评。它由碳、铝合金和钢铁制成，重28公斤，结构上能支撑机械本身的重量，还能随着穿戴者的动作进行调整，所以不会给使用者带来负担。它适合任何身高在160cm到185cm的人，由电池供能，可使用3小时左右。穿上后，工人能按正常步伐行走，目前原型产品能举起的重量是30kg。
4、韩国学者推概念智能眼镜K-Glass
最近由韩国科学技术院（KAIST）的科研人员推出的一款能够同谷歌眼镜相媲美的头戴式显示器K-Glass。K-Glass内部搭载了65纳米扩增实境芯片，能够使得K-Glass较其他产品节能76%，计算能力能够达到每秒1.22万亿次，运行频率能够达到250 MHz。
K-Glass自身低能耗的特点使得用户可以几乎佩戴使用一整天，而谷歌眼镜的使用时间只能持续几个小时。开发者 Hoi-Jun Yoo希望通过增强现实技术，将更加丰富、更深层次和更逼真的现实场景融入到生活中的各个方面，包括商业、艺术、文化和娱乐等。不过，目前K-Glass还处在概念演示阶段，短时间内应该不会上市。
5、韩国用烟头制作超级电容器
据外媒报道，韩国科学家宣称，他们已经发现将烟头变成制作储电设备材料的方法，可以将香烟过滤嘴转化成高效的碳材料，为手机以及电动汽车等提供电力。这不仅可提供一种绿色环保解决方案，还能满足社会的能源需求。
科学家表示，与普通电容器相比，超级电容器能够储存更多电力，充电更快，持续时间更长。
6、FeelU公司和智能戒指RingU
其实，FeelU是一家日本公司，不过也是Sparklabs的孵化项目，，就姑且把它算在棒子家吧。Feelu 是一家可穿戴技术公司，希望给用户带来“多重感知”，包括非语言通信和触控。
FeelU公司的第一款产品是智能戒指RingU，比较适合情侣、闺蜜、家人亲人之间的互动，当一方触摸戒指时，配带戒指的另一方可以实时收到提醒。
7、韩国科学技术院KAIST和DCRS无线充电系统
韩国高等科学技术研究院（KAIST）核电及量子工程学教授Chun Rim和他的团队开发了一个无线电感应充电系统，它能够给5米之外的电子设备充电。
KAIST无线充电系统依赖于发射器和接收器线圈，团队称其为“偶极子线圈谐振系统”（DCRS），这项技术对麻省理工2007年进行的“双磁感应远程充电系统”（CMRS）实验进行了改进，简化了复杂的线圈结构和笨重的谐振线圈，不仅将充电距离从当时的2.1米延长到了5米，也提高了充电效率。
8、韩国高等科技研究学院KAIST和体热发电芯片
KAIST的学者们最近正在研究用体热发电，他们开发出一款芯片，非常的轻，并且柔软可以用于可穿戴设备，让设备不用每天充电，甚至无需充电。
该技术叫做ThermoElectric（TE），它能够识别空气和人体间微小的温度差，并借此来发电。他们现在正在为医疗传感器制作电源样板，接下来就是手机的充电。未来用户只需要把手机拿在手上，就能不断为设备充电。
Hardware is the new sexy.
不知道明天我们去了某家老牌韩国企业，说不定就有韩国媒体报道“36氪是我们大韩民国的”啦！
关注新硬件的朋友，对这期栏目有什么看法或者建议，或者有产品想要推荐，欢迎交流~
[36氪原创文章，作者: 小石头]
AD：云之家，一种新的工作方式。
本文来源：36氪
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：韩国斗山并购美国英格索兰旗下Bobcat
&&&&&&& 韩国斗山工程机械公司当地时间7月30日宣布以49亿美元并购美国英格索兰公司旗下Bobcat建筑设备部门，这起潜在交易有望成为全球建筑设备业史上第二大收购案，而斗山工程也将借此将自己打造为全球第七大建筑设备制造商。分析人士指出，此并购案是韩国企业最大的海外并购案，显示韩国企业也开始活跃于国际并购市场。&&&&&&& 据海外媒体报道，此前一些分析师对上述被收购部门的估价约为30亿美元，此次收购价高出预期，相当于英格索兰公司目前市值（145亿美元）的1/3.斗山工程在声明中指出，两家企业合并后，斗山今年的销售额将可由先前预估的4.4万亿韩元，增长到大约7万亿韩元。&&&&&&& 总部位于首尔的斗山已经是一家经营范围广泛的集团公司，既出版韩国版的《GQ》杂志，也从事动物食品和饮料的制造。该公司在中国、印度等皆设有工厂，是中国最大的挖土机销售商，市场占有率约达20%.为进行此次收购，斗山获得了韩国开发银行的资助。&&&&&&& 以往韩国公司进行的一些引人关注的收购活动有：三星电子公司收购美国电脑制造商ASTResearch，LG电子公司收购美国消费者电子产品制造公司ZenithElectronics.这两桩交易发生时间早，且交易价值只有数亿美元。对于韩国企业界而言，这笔交易可谓一个重要的分水岭，或许会给其他韩国公司寻求大宗海外收购注入信心。&&&&&&& 受消息推动，斗山股价7月30日大幅上涨15%.该公司股价自年初以来已累计上涨了60%，比韩国股市的平均涨幅高出一倍。英格索兰股价在前夜的纽约股市交易中也上涨3.63美元，涨幅达到7.5%.
资讯来源：国际铸业咨询网 & 发布人：
铸造新闻快速查找
铸造展会动态
热门铸造资讯
国际铸业官方微信
国际铸业新浪微博
免费服务热线：400-(周一到周五9:00-17:30)&&传真：029-&&E-mail：中华人民共和国增值电信业务经营许可证号：陕B2-&&ICP证号：陕ICP备号
Copyright & 2006- Inc. All Rights Reserved. 国际铸业网_国际铸业咨询网_版权所有高通反垄断案最快下月结案；传中兴将收购韩国手机厂泛泰
1.高通反垄断案最快下月结案：国产厂商有喜有忧；
2.传中兴通讯将收购韩国手机厂商泛泰；
3.2014年中国4G手机品牌发展力排行榜；
4.TCL三季报净利润预增七成 盈利突破30亿元；
5.高通中国遭遇反垄断危局:核心商业模式或被否定；
6.中国欧盟达成电信争议临时协议 华为不会被罚；
7.Firefox OS 手机年底进军日本，还将有电视棒
更多消息微信关注“jiweinet”，发送”今日焦点”
集微网推出网站手机版：
1.高通反垄断案最快下月结案：国产厂商有喜有忧；
腾讯科技 郭晓峰 10月10日报道
持续了十余月之久的美国高通公司反垄断进入了最后的处罚程序，这场全球最大的手机芯片商与中国反垄断当局之间的博弈仍吸引了全球通讯产业的视线。
在最终结果还没有公布之前，腾讯科技从接近反垄断局的知情人士获悉，处罚结果最快11月对外公布，将涉及罚金、调整专利费、取消专利反授权三部分。
在处罚的结果中，罚金警示高通，调整专利费让所有国产手机厂商受益，但取消专利反授权并不在外界猜测的范围之中。其带来最直接的行业影响是，专利池深厚的中兴华为将因此受益，而小米锤子等新兴品牌或因基础通信专利的缺失而造成成本增加。
全年11月，国家发改委突袭调查了高通公司在中国上海和北京的两家分公司，调取了相关的文件资料。同月，高通公司发表声明称，国家发改委已经启动了对公司的反垄断调查。取证三月后，今年2月，国家发改委初步印证了举报反映的一些事实。
了解，自进入3G时代，掌握了大量3G和4G移动通信相关专利技术的美国高通公司就有了摇钱树，通过专利授权等方式获得收益。具体它采用的是单机售价收取
比例专利费的做法。如智能手机厂商每出货一部手机，除支付高通芯片或解决方案价格外，还需要按照单机售价额外支付3%-6%的专利授权费用给高通。
相关数据统计，2012年、2013年连续两年的财报中，高通的专利授权费占到总收入的超过三成，其中近50%来自中国大陆。高通公司在芯片市场的辉煌夺
目很快便受到了有关反垄断单位的关注，加上国内的企业举报高通公司滥用市场支配地位，还存在收取不公平的高价许可费问题。经过外围调查掌握信息以后，国家
发改委进行了立案调查。
其实过去，高通曾多次因专利授权定价问题遭遇各国的反垄断调查。高通曾在韩国长达三年的反垄断调查，并于2009年结束。
韩国官方认为“高通对客户实行差别性对待，对其中一些客户收费较高”，为此韩国公平贸易委员会向高通开出约2亿美元罚单。2005年，欧盟接到诺基亚、爱
立信等六家公司的投诉后，曾对高通专利授权定价过高展开反垄断调查，经过四年的调查，这桩官司最终因为各家厂商的和解撤诉而终止。
不过，这一次的反垄断调查进展很快，前后时间可能不超过一年。据上述知情人士透露，从今年4月到9月期间，高通公司经过了五次与发改委的交换意见并接受询问后，将于本月推出整改措施，而发改委的处罚结果将在整改措施公布后，预计11月对外公布。
比罚钱还重的“处罚”
目前，高通全球拥有员工3万多名。在中国有四个分公司。在国内4G热起之时，高通强大的LTE技术优势仍无人可撼动，但在反垄断的施压下，高通要想继续保持业绩增长似乎需要做些改变。
从腾讯科技掌握的情况来看，国家发改委的处罚将会涉及罚金、调整专利费、取消专利反授权三部分。
具体罚金目前还无从得知，有外界称将超过10亿美元，但对于去年收入超过230亿美元的高通公司而言，这个不算是最大的打击。对其收入和市场份额影响最大的恐怕是专利费调整和外界鲜为人知的专利反授权。
利授权费收取无可厚非，垄断嫌疑在于上述的费用收取模式及针对不同企业的不同比例。据了解，高通以销售芯片以及技术授权两种方式进行收费，费用由终端厂商
以终端产品价格为基数收取。但高通公司从未公开其与各手机厂商签订的具体手机销售“费率”，根据全球采用高通专利手机销量和高通的专利营收做计算，平均每
台手机的费率应该在3%-6%之间，即一台出厂价格2000元的手机，厂商可能至少需要交给高通60至120元。目前还无法得知高通调整比例的范围。
但有分析人士认为，中国市场在高通全球战略、收入等方面占有极其重要的位置，是仅次于美国的全球第二大市场，而这个市场的未来增长空间已超过趋于饱和的美国市场，所以高通必然会让步，做出调整，而不管调整多少或者做出怎样的商业模式改变，都将对高通造成重大的影响。
其次，这次的处罚结果中还有可能取消专利反授权。何为专利反授权，这个在手机行业并没有完整的解释，简单概括属于企业之间专利互用的一种协议，与交叉专利相似。
所周知，在国产手机厂商中，目前具备一定专利优势的并不多，中兴华为算是佼佼者。其在手机方面的一些基础通信技术专利已被其他手机厂商广泛使用（其他手机
厂商拥有的专利非核心专利，仅是些外观涉及之类专利），但中兴华为并没有向其收取任何专利费用及授权协议签署，这是因为中兴华为在与高通就手机芯片方面进
行专利授权的同时，被要求专利反授权高通，这意味着其他与高通专利授权的手机厂商可以同样被反授权，故不用向中兴华为交纳专利费及签署相关专利授权协议。
片界资深人士、手机中国联盟秘书长王艳对腾讯科技表示，国产手机品牌厂商基本很难不使用高通的芯片，一旦使用，前提是必须与高通签署专利授权协议，而这项
协议规定，手机企业的相关专利要免费反授权给高通，且规定不得利用这些专利起诉高通的其他客户。“高通通过免费反许可，将所有相关专利整合，能够有效避免
专利纠纷，这让高通的芯片更受欢迎。”王艳辉说道。
“这个取消可能的比例超过70%，其意义在于鼓励国产手机厂商重视核心专利的研发。”上述知情人士表示。
手机业洗牌期已至
众所周知，在2G、3G时代，国产手机厂商在专利的储备上凤毛麟角，多是向高通等这样海外企业寻求专利授权。
旦取消专利反授权，对高通而言短期上并没有太大影响，其与有核心专利的手机厂商未来的模式可能是交叉授权，或者依据专利份量进行授权费率下调，但这部分厂
商仅是少数，并不影响高通整体的收入和份额。但从长期而言，随着这个专利“保护伞”的取消，高通的地位以及未来的营收必会受挫。
据高通在季度财报中指出，今年9月截止的会计年度第四季营收预计为65至74亿美元，区间中点约为69.5亿美元，这低于华尔街的平均预估71.5亿美元。究其原因，高通总裁称向中国的一些设备生产商收取专利许可费，目前面临一些困难。这种情况可能持续几个季度。
另一方面，绝大部分没有核心及基础通信专利的手机厂商日子短期内将不会好过，尤其是靠互联网模式起家的一些手机品牌，如小米、锤子等等，没有了反授权专利的保护，未来发展几乎寸步难行。
来自某手机企业的高层向腾讯科技也表示了同样的担忧，“即便现在开始专利研发积累，但“冰冻三尺、非一日之寒”，像联想这样在手机业专利储备一直处于中下游水平的企业在收购摩托罗拉后，算是拥有了不少专利，但依然还在投入上亿美金购买专利。”
当下，在国内手机市场已进入“大洗牌”、利润微弱甚至亏损趋势下，专利反授权如果取消所带来的行业影响将进一步加剧洗牌的步伐，国产手机厂商这一年频繁“出海”的动作也将减速。
中兴通讯北美区终端CEO程立新曾对腾讯科技表示，“专利将成为国产手机出海的最大拦路虎，即便中兴手机现在在美国市场进入前四，但几乎每个月甚至每周都会收到部分专利流氓公司在通信专利、外观专利、新技术专利甚至编码格式和电源管理等基础专利等方面的起诉。”
最新统计显示，中兴和华为的专利申请量分别以2309件和2094件位列世界第二和第三，仅次于日本松下之后。显然，专利已经成为手机厂商竞争的最具威力的武器之一。
从国家层面来看，倡导信息安全成为今年科技业首当重任，手机及其芯片则是重要一环，减少对高通等这样外企的依赖是必然手段，但同时也是鼓励国产手机厂商提高自身专利研发储备，以应对多重竞争。
2.传中兴通讯将收购韩国手机厂商泛泰；
今天曝光的一系列文件显示，中国大陆的中兴通讯可能会收购韩国泛泰公司，他们也已经透露了其未来的产品的一些细节。尽管泛泰很可能真的会被中兴通讯收购，
但是并不妨碍它们继续研发新产品，同时收购也会让泛泰获得急需的资金，而中兴通讯也将获得泛泰手里的大约291个美国专利。
目前，泛泰还拥有200项欧洲专利，以及2500项韩国专利。之前谷歌收购摩托罗拉大部分原因就是为了其手中掌握的专利。
《韩国时报》援引泛泰官员表示，泛泰现在还不能透露有意收购泛泰的公司名称，但是一家中国公司就在其中。cnbeta
3.2014年中国4G手机品牌发展力排行榜；
手机终端市场是一个风云变幻的市场。功能机时代的霸主摩托罗拉、2G王者诺基亚手机已转卖，Pushmail的推行者黑莓日落西下，Android的领头
羊HTC现在居然岌岌可危。这一切就发生在短短的几年之间。现在任何品牌似乎都可以快速的成功和衰落，任何企业如果在产品和市场策略上出现问题，创新能力
开始衰败，在短短几年时间就可能惨遭淘汰。因此我们需要用发展的眼光来看待问题，现在的成功不一定能够代表将来也成功，手机厂商目前的研发能力、创新能
力、运营能力、影响力和用户口碑对于企业将来发展前景有着很大的影响，我们就这些指标对手机终端行业内的20家领导品牌进行综合评分，来研判他们在4G时
代的发展潜力，为用户在科技产品消费过程中提供一些对品牌判断的参考依据。
中国市场手机品牌4G发展力排行榜具体的评价标准分为研发能力、创新能
力、运营能力、影响力和用户口碑五个维度，评分权重分别为25%、25%、20%、15%和15%。本次排行我们更为看重品牌的技术能力和研发能力，而较
为弱化影响力和用户口碑，这是因为影响力和用户口碑更多是代表企业的现在状态，而技术能力和创新能力则更多代表着企业的未来。
发能力所有品牌基本可以分为三个级别，最高的是品牌掌握手机相关和核心技术和专利，有独立的核心部件研发能力，如三星有能力自行研发和生产处理器、基带、
NAND、摄像头、显示面板；华为也有自主研发处理器和基带的能力，并享有一定数量的4G核心专利；Apple在研发方面同样具备芯片和架构级的研发能
力，同时在产品生产工艺研发方面也大幅领先（如蓝宝石玻璃和液态金属加工技术的大范围应用）。
而LG、索尼这些海外一线企业虽然不具备
4G部件相关和核心研发能力，但其在摄像头、面板、传感器和其他外围设备上有一定优势，因此位于第二级别水平。第三级别，如vivo、中兴、HTC、金立
这些厂商，虽然其不具备手机上游技术，但其在产品设计上有较高水平。第四级别，如天语、海尔这些品牌研发能力一般，大多产品是基于高通和联发科的QRD参
考设计方案。
创新能力主要是考察厂商对于产品差异化功能开创和用户体验的改善。Apple在库克时代相比乔布斯
时代创新能力有所下降，但其依然还是手机行业的创新标杆，在创新指数上得分最高；而小米凭借MIUI创新功能和优秀的用户体验位列第二，其他在创新能力上
排名较高的还有vivo、魅族和华为，他们产品在软硬件的差异化设计上都有自己独特的亮点。
运营策略主要考量各
个品牌在4G市场的产品、营销和渠道策略。Apple虽然在最近二个季度市场增额并不算太高，这主要是因为目前iPhone处于产品更替时期，但依然可以
保持销量和占有率已属难得。即将发布的iPhone
6由于产品过于强势，对于卖方市场来说，在市场营销方面并不重要，运营方面更为重要的是供应链和产能管理。从乔布斯到库克，虽然Apple的创新能力有所
下降，但库克对于供应链管理更为强势，不仅可以通过对生产原料、产能进行把控来保证产品供应，还可以借垄断供应链形成独占和排他性的优势。
酷派对于4G转型坚决，并在供应链和渠道提前布局4G，再加上快速的产品更新迭代速度，使得酷派在4G市场占有率大幅提升（按照赛诺数据酷派在4G终端7月销量市场占有率排名第一），酷派在市场策略上同获高分。
小米则与酷派相反，虽然在3G时代的产品、营销和渠道策略极度成功，但在4G时代则严重滞后，比如其最新旗舰小米4在前期并不支持4G，而入门级产品红米
4G版也开卖时间不长。小米对于4G转型过于缓慢且不够坚决，使得错失了4G市场。虽然小米现在在4G市场暂时落后，但其在3G市场的成功经验依然适用
4G，从发展潜力来看，其在4G终端市场的成功或许仅仅是时间问题。
其他如vivo、华为、中兴等国内品牌对于4G响应速度也都较快，产
品和市场策略也都较为成功，特别是互联网化营销的成功应用，使得这些品牌在这部分得分也都较高。相对三星、诺基亚、LG、HTC这样海外品牌在产品迭代速
度、市场运作策略和行动力上都跟不上国内品牌的步伐，在这部分得分相对落后。
影响力主要考量各个品牌产品市场销量
（特别是4G产品的销量）和用户以及媒体的关注度。影响力里Apple、华为、三星、酷派同属第一集团；中兴、OPPO、HTC的用户影响力也较大，属于
第二集团；类似Nubia、一加这样的新兴品牌虽然在媒体和社交媒体上曝光率较高，但其在用户规模和广大普通用户认知方面还缺乏积累，因此在影响力上评分
一般更为注重中高端产品的品牌在用户口碑上评价较高，例如Apple、三星、vivo、LG，而小米、中
兴这样较多推行入门级产品的品牌，由于低价产品的本身品质和性能的限制，则会对其用户口碑有一定的负面影响。HTC、诺基亚虽然在创新能力、运营能力和影
响力上大幅缩减，但其产品还是维持一贯的较高素质，因此其在用户口碑方面评分也较高。
Apple在研发能力、创
新能力、运营能力、影响力和用户口碑诸方面都一马当先，毫无悬念的占据着榜首位置，在可以预见的将来，Apple还会继续引领业界潮流一段时间。三星虽然
享有研发能力的优势，但随着智能手机研发门槛的降低和社会化分工协作的加强，产品将趋向同质化，三星在技术方面优势将会削弱，但其在运营能力、创新能力上
已经逊色于国内厂商，因此三星整体趋势将走下坡。
国产厂商4G发展潜力最大的要数华为，其是在全球极少数有能力生产手机处理器和4G基带
的厂商，并且占有大量的4G基础专利，同时其在创新能力、运营能力和影响力方面同样也得分较高。从这几方面看，华为整体较为均衡，发展前景不可限量。小米
虽然在4G时代初期起步较慢，但其凭借极其出色的创新能力和运营能力会很快赶上，毕竟其MIUI、绝对性价比和饥渴营销现在都已成创新和运营的教科书级成
功范本，小米只要将3G时代的成功模式继续发扬光大，那么4G时代的成功就会水到渠成。虽然小米目前在4G上落后于其他入榜厂商，但考虑到其巨大的发展潜
力，小米依然在本次排行位列第四。
除开华为、小米，酷派、vivo、魅族、中兴等国内品牌在本榜单上也有不错的排名，相比HTC、诺基
亚、索尼这些海外品牌而言，国内品牌无论是产品更迭，还是推广和营销方式，都能够更好的满足用户需求，适应互联网时代的需要。因此除了相对领先的
Apple和三星，未来的4G市场从本榜单的预测而言，将会是国内终端品牌的天下，并且这个优势不仅仅会在国内，在可以预见的未来几年，国内品牌还会加速
进行海外扩张，蚕食海外品牌的传统领地。互联网周刊
4.TCL三季报净利润预增七成 盈利突破30亿元；
　新浪科技讯
10月9日晚间消息，TCL集团今日发布2014年前三季度业绩预告和9月份主要产品销量公告。报告期内，预计集团实现净利润30.0亿-30.8亿元，
同比增长72%-77%，其中归属于上市公司股东的净利润21.8亿-22.3亿元，同比增长72%-76%，超过2013年全年盈利。
　　对于前三季度业绩同比大幅增长，TCL集团表示主要受益于同期华星光电业务继续稳定增长，盈利水平持续提高；通讯业务尤其是智能手机产品保持强劲增长，盈利水平同比也明显改善；同时，TCL多媒体在第三季度经营同比提升。
　　在推进“双+”战略转型、进一步拥抱互联网和拓展用户价值等方面取得了阶段性进展。
　从TCL集团的9月销量公告显示，通讯业务延续前期的高速增长态势，主要产品销量大幅增长。TCL通讯1-9月手机及其它产品销量合计4861万台，同
比增长34.9%。其中，智能手机1-9月销量达到2593.2万台，同比大增162.1%。数据显示，TCL智能手机在9月份销量达到409.7万台，
占TCL通讯手机及其它产品总销量的60.4%。
　　多媒体业务整体表现平稳。第三季度，TCL多媒体业务实现液晶电视销量
434.6万台，其中海外市场表现较好，销量同比增长12.3%。销售数据显示，9月份智能网络电视销量继续上升，同比增长24.1%，其中国内智能网络
电视销量为59.5万台，占TCL多媒体LCD电视在国内市场销量的61.2%，智能网络电视销量占比持续提升。
　　在披露的9月份智能
网络电视用户运营数据方面，当月通过公司智能网络电视终端运营的激活用户新增19.4万，累计激活用户达604.1万，9月日活跃用户数200.1万。同
时，公司通过欢网运营的智能网络电视终端累计激活用户已达1033万，
9月新增激活用户44.9万，日活跃用户数达到349.7万。
　 　华星光电方面，第三季度，华星光电投产玻璃(,
0.48%)基板41.8万片，同比增长14.7%。同时，华星光电大部分尺寸的液晶电视面板均处于供不应求状态，产品售价上升明显；由于材料成本及单位
固定成本有所下降，盈利水平环比第二季度也呈现显著提高态势。
　　家电集团主要产品的销量延续前期的平稳态势。数据显示，TCL集团在9月份的空调和洗衣机产品销量同比分别增长18.3%和28.6%。。前三季度，通力电子业务受产品销售旺季的带动及综合运营效率的提高，营业收入继续稳步增长。(在嘎巴嘎巴不)
5.高通中国遭遇反垄断危局:核心商业模式或被否定；
作者 郭丽琴
　　这场博弈吸引了全球的关注。一方是全球通信专利及芯片研发领域的绝对老大，另一方则是经历了5年蛰伏，进入自信执法期的中国反垄断当局。
　　据第一财经客户端独家报道：高通(74.08, -1.11, -1.48%)公司董事长保罗&雅各布斯(Paul E.
Jacobs)和他的整个高管团队今年都不得不频繁奔波于中美之间，中国反垄断调查灼烧着这家全球芯片巨头已达10个月。
美国高通公司
　　高通的焦躁和不安在2014年9月份得到了体现。9月举行的天津达沃斯论坛上，雅各布斯高调出席了关于互联网经济的三场讨论。随后的9月12日，他的同事—高通公司总裁德里克·阿伯利(Derek
Aberle)又赶往北京，与国家发改委会面，商讨高通垄断案的解决。
　　在这之前的一天，负责中国反垄断调查的国家发改委价格监督检查与反垄断局(下称“发改委反垄断局”)局长许昆林在一场新闻吹风会上说，高通案很快会进入处罚程序。
　　这场博弈吸引了全球的关注。一方是全球通信专利及芯片研发领域的绝对老大，另一方则是经历了5年蛰伏，进入自信执法期的中国反垄断当局。
　　在这个涉及到反垄断与知识产权保护的交叉地带，如何既惩治垄断，又保护创新，是一个全球性的难题。而在这个涉及跨国公司的案例中，如何不被指责为选择性执法，做到让被执法者心服口服，也考验着年轻的中国反垄断部门的执法能力。
　　谁举报了高通？
　　高通案迄今历时10个月。
　 　从目前公开的信息来看，发改委于去年11月份，在同一时间对高通中国(北京)和上海公司两个办公的地方进行了黎明突袭调查(dawn
raid)，调取了相关的文件资料，之后同时对国内外很多家企业，包括手机制造企业、芯片制造企业，以及相关的其他企业都发出了协助调查的通知。
　　日，高通公司发表声明称，发改委已经启动了对公司的反垄断调查。
　　在今年2月，初步印证了举报反映的一些事实。
高通全球首席执行长(CEO)史蒂夫·莫伦科夫上任4个月三度来华(图片来自网络)
　　4月3日～9月12日期间，高通的全球CEO率领七八个副总裁分别五次率团到国家发改委交换意见并接受询问，并且拜见了副总理兼国务院反垄断委员会主任汪洋，及总理李克强。
　　不过，与华为实名向发改委举报IDC公司不同的是，此次涉及到高通的举报者却一直隐藏幕后。
　　究竟谁在举报，便成为调查伊始，全行业猜测的话题。几乎所有下游的行业内人士，都集体对记者噤声。
　发改委反垄断局局长许昆林在发布会上透露，2009年有两家美国企业来举报，当时《反垄断法》刚刚实施没有多久，就一边学习一边执法，其间进行了前期研
究、调查。直到去年，举报开始明显集中，加入了亚洲其他国家和地区的企业，还有国内的企业举报高通公司滥用市场支配地位，存在收取不公平的高价许可费的问
题。经过外围调查掌握信息以后，进行了立案调查。
　　北京大学经济法研究所所长盛杰民对第一财经客户端记者回忆说，早在年，《反垄断法》刚刚通过，就有不少中外厂商带着各种举报的书面材料，以及研究报告找到他，指责高通滥用市场支配地位。但是由于恐惧，当时不论是企业还是执法机构，并没有人敢牵头。
　　一位经历此过程的律师对第一财经客户端记者说，由于执法部门也在摸索的过程中，当时对反垄断举报的要求是，要准备好所有证据。但是如果证据齐全，就可以直接去法院上诉，也不用找举报这条路了。
　　在发改委调查高通公司之前，用高通一名员工的说法，美国总部还是一片歌舞升平，并不知道亚洲面临的危险；而现在，整个公司沉浸在一种忧心忡忡的气氛里。
　　“罚金不是最可怕的，最可怕的是，商业模式被否定。”上述员工说。
　 　其它的负面影响也验证了这种博弈的惨烈程度。最近一年，随着发改委调查的进展，高通股票仅为纳斯达克(4378.34, -90.26,
-2.02%)大盘涨势的约1/3，并在最近的3个月，出现了股价下跌。在几次公布案情进展的节点，它的股价几乎都经历了剧烈下跌的周期。高通接受反垄断
调查给投资者带来的风险。也已有多位美股分析师重点提示。
　　多位知情人士透露，高通公司已动用包括美国财长雅克布&卢(Jacob
Lew)和美国商务部长等美国高层官员，在中美多双边会谈场合游说。
　　美国财政部长卢甚至在德里克·阿伯利与中国发改委会谈之后，致函中国国务院副总理汪洋，称中国近期对外国企业的关注可能降低外国知识产权的价值，并警告说，中国针对外国企业的一系列“反垄断”调查可能给中美关系带来严重影响。
　　遭遇中国反垄断调查之前，高通曾分别在日本、欧盟和韩国分别接受调查，最终2009年分别有了结论。其中欧盟终止调查，而日本和韩国则分别做出了行政处罚，日本公平贸易局仅仅要求其纠正垄断行为，韩国则对高通处以2.08亿美元的罚款。
　　中国的调查一出，便引发了全球关注。其特别之处在于，中国反垄断当局对高通的调查范围，包含了欧、日、韩的调查范围总和，并触及了高通的核心商业模式。
　　鉴于之前发改委处罚的风格，了解案情进展的多位人士透露，外界一直最为关注的罚款金额并不是最重要的。最具杀伤力的地方，主要指向高通过去30年赖以成长、建立垄断地位的专利授权模式。
　　令人恐惧的高通
　　数据显示，手机应用基带芯片(负责无线通信功能的核心芯片)一年的全球产值约在160亿美元至190亿美元之间，高通就占据了其中50%以上的份额。
　　但在数据以外，让第一财经客户端记者惊讶的是，越深入地去了解，越发现全产业链对高通的恐惧之深。这种恐惧不仅包括它的竞争对手，甚至也包括它的下游企业，运营商等。
　　前述律师说，我从未见过一家类似高通这样的公司，让我所有客户都如此害怕。而其下游的业内人士们则描述说，业界对高通都已经深恶痛绝了，对它的反垄断调查简直大快人心。
　　“我们都觉得它按照整机收专利费的方式太流氓了，整个产业界都有动力去起诉他。但是人家强势，有核心专利。”其中一位下游业内人士描述说。
　　高通的主要收益来自于两部分：专利授权和手机基带芯片(负责无线通信功能的核心芯片)出售。
　手机制造商如果使用了高通芯片，要付芯片的钱及专利费；设备商建基站的芯片如果使用了高通专利，则得付专利费。对于中国的三家运营商来说，一方面需要采
购手机厂商的定制机(比如iphone)；另一方面，还需要采购设备商(包括华为、中兴、诺基亚(8.05, -0.22,
-2.66%)等)生产的设备，得间接付出两份专利许可费用。
　　强势的供应商，带来了选择性供货的风险。由于质量稳定，在手机行业内， 中高端手机几乎都只使用高通的芯片。比如，苹果(101.02,
0.22%)和三星如果需要研发一款新的高端手机，必须要高通来生产这种芯片；一个新的技术产生，如果高通一直没有生产这款芯片，那么这个行业也不会被看
手机应用基带芯片是高通主要收益来源之一
　　一个明显的例子是，在3G时代，中国自主研发的TD-SCDMA牌照，交给了当时用户最多，信号最好的中国移动，但是高通对此并不看好，迟迟不生产支持该标准的手机芯片，导致移动定制版的iPhone直到去年末才生产出来。
　　“考虑到用户群覆盖，和移动高层的各种补贴让利的谈判，最终高通才同意生产芯片。”一位中国移动人士对本报记者说。
　　一位国内大型厂商的前手机负责人对本报记者说，在中高端机型领域，目前，除了华为、中兴等企业生产的手机仅有部分自主研发的芯片，大部分的手机厂商比如苹果、三星、联想、酷派、小米，都直接购买高通芯片生产手机，其市场占有率有绝对优势。
　　这些生产商不得不接受高通价格或者专利费比例。因为，“如果有谁敢挑战它，可能被停止供货，停止合作了，或者其它方式搞你，没有人能承受得起。”
　　此外，在中低端芯片领域可以和高通达到分庭抗礼的联发科，也有大量的基础专利来自高通公司。
　　市场研究机构Strategy
Analytics的数据显示，今年第一季度高通、联发科与展讯在手机芯片的市场份额分别为66%、15%与5%，英特尔三年来首次跌出前三。
　　前述业内人士所描述的“流氓行为”，则主要表现在高通的核心商业模式，也即专利收费计基础，以及过高的专利许可费。而高通本质上，是一个典型的靠专利权收许可费来盈利的公司。
　　这也正是中国发改委与高通谈判的最难点，会造成全球连锁反应的重点所在。
　前述业内人士描述说，一般收专利费的方式是，如果你用了我的专利，就按涉及专利的部分作为计算比例的基数。比如你发明了一种电灯的照明方法，电灯的生产
厂商如果用了这个专利，生产了电灯。根据谈判结果，将营业额的3-5%作为专利费补偿给你。如果你的专利是关于灯泡的，那么卖灯泡的时候才会给你付钱，也
就是灯泡售价的3-5%。但是，灯泡外面有很漂亮的底座，最终整个灯需要100元。按照高通的方式，是按照100元的整灯基数来收取专利费。
　　具体来说，高通的方式是，只生产芯片，芯片如果只卖10美元，把芯片用在iPhone里面，最终手机卖出了600美元，那么需要支付整个iPhone的5%作为专利费。即便苹果手机还包括屏幕、摄像头、内存、GPS等其它功能。
　　“随着手机功能越来越强，价格逐渐上涨，芯片还是那个芯片，但专利费也涨价了，就不合理了。”前述业内人士说。
　　一个在业内广为流传的真实笑话是，某运营商高管在一个场合遇到高通全球CEO，对他提意见说，我觉得你们收专利费用的方式很不合理。将来汽车里面都需要有通信模块实现车联网，如果宝马车里面也用你高通芯片的话，我是不是就得把整个宝马售价的5%作为专利费交给你？
　　高通全球CEO略有所思，点了点头说，“理论上是这样的。”
　高通公司于1985年成立时，还是一家比较小的创业型科技公司，这家公司研发了一套关键通信技术CDMA(码分多址)，由于技术先进，成为了全球三大
3G标准的基础。这就像树的根和主干，任何一个只要生产手机基站、手机的公司，涉及到的技术，都犹如这个主干上生发出来的枝叶，都得给它交专利费。
　　在3G时代，三个标准都是CDMA的。在中国，联通使用的WCDMA, 移动使用的TD-SCDMA,
以及电信使用的CDMA2000是CDMA的不同方式，都基于这个技术。高通因此蓬勃发展起来。由于手握核心专利，处于通信领域里面非常强势的地位。
　 　一位运营商技术负责人对记者描述说，
当4G时代来临，全世界终于意识到，3G时代养了一匹狼，这匹狼太贪婪了。因此，到4G制定标准的时候，全球标准领域很快达成共识，坚决不继续使用
CDMA，而换成另外一个技术OFDM。但是高通羽翼已丰，即使不用CDMA，它还是储备了很多其他专利。因此，在4G时代，虽然没有那么强势，还是拥有
很多核心专利。
　　而且此时，其芯片产业也做大了。
　　高通只生产手机芯片，本来手机市场比较小，智能机的市场份额也
小。但随着移动互联网发展，2012年年底，高通公司的市值首次超过了Intel。智能手机取代电脑，也成为第一大电子应用行业的基础领域。在中国市场，
智能手机的主导地位也愈发明显，根据Enfodesk易观智库最新发布的 《中国手机市场季度数据监测报告2014年第2季度》
显示，第2季度中国手机市场(不含水货和山寨机)中，智能手机销量为10298万台，占比整体手机市场达到91.9%。
　　反垄断大势难违
　　虽然高通在全行业都如何让人恐惧，但如何找到证据对其进行反垄断执法，却是一个大难题。
高通在韩国和欧盟都曾遭遇反垄断调查
　　2006年开始，日本、韩国和欧盟相继对高通提起反垄断调查，都在2009年有了结论，但最终顺利走到处罚阶段的仅有韩国。
　　高通的市场支配地位基本是毋庸置疑的，但难点在于如何认定“相关市场”以及是否“滥用”市场支配地位，滥用市场支配地位有几种表现，包括垄断高价，歧视性定价。
　　第一财经客户端记者查阅欧、日、韩三国的公报发现，高通在全球的反垄断历程中，欧盟主要走的是反对垄断高价，最终由于起诉方撤诉，以不再浪费公共资源为理由，发布公告，终止了调查。
　　日本公平贸易委员会主要确认了高通要求与其合作的日本电信企业免费向其授权专利，并不能互相起诉，要求高通改正，但程序还未走到最后。这属于非价格问题。
　　韩国对高通处以2.08亿美元的罚款。行政处罚公告指出，此案相当复杂且范围极广，调查要求有复杂的经济学分析和法律审查，因此调查和审议用了3年左右时间。
　　韩国对高通反垄断调查主要方式，是歧视性定价。韩国公平贸易委员发布的《高通滥用市场支配地位》(“Qualcomm's Abuse
of Market Dominance”)认定，存在两个相关市场：专利转让市场和芯片销售市场。
　　韩国调查发现，高通由于持有CDMA基础技术，CDMA技术授权和芯片市场领域具有支配地位的公司。高通通过以下行为排除了竞争对手：
高通公司是一个在韩国CDMA芯片市场明确的占有市场支配地位的公司，拥有该市场99.4%的市场份额。(截至2008年)
通过将其CDMA技术转让给手机制造商，高通对于那些没有使用高通芯片的厂商收取了歧视性的差别许可费。例如，对于使用高通芯片的厂商收取5%的许可费，对于不使用高通芯片的厂商收取5.75%
的许可费。
在将芯片销售给手机厂商的过程中，高通提供了有条件折扣，也即这些厂商必须满足对高通需求达到一定的比例。比如，一家公司采购的芯片中，85%来自高通，那么高通就会给予其3%的折扣。
　　(4)对于将CDMA专利授权给移动手机厂商的时候，高通通过合同保证，自己仍然能获得50%的专利许可费，即便相关的专利已经过了有效期。
　　“中国反垄断在具体案情认定方面，借鉴日韩、中国台湾的比较多。”一位了解内情的律师对本报记者说，“比如对于市场支配地位的认定，仅有韩国出了详细的推定前提指南。”
　今年5月12日～5月16日，国家发改委价监局许昆林局长率团访问韩国，与韩国公平交易委员会有关官员及相关专家学者举行会议。会议主题包括滥用行政权
力排除限制竞争行为的规制、滥用知识产权行为的反垄断规制和反垄断经济学分析方法及其应用。韩方有关官员和专家介绍了韩国的有关做法和经验。
　　此后，许昆林团队多次与韩国反垄断机构进行接触，9月4日，在与高通全球总裁德里克·阿伯利(Derek
Aberle)第五次会面前，还出席了在韩国首尔举行的国际竞争论坛。
　多位了解进展的反垄断领域的资深学者评论说，高通必定是这几次会面重点谈及的问题。目前反垄断执法领域，国际上相关执法机构彼此之间的信息沟通非常顺
畅，也充满着合纵连横的意味。一般一旦某个重大跨国公司的反垄断案件在某个国家顺利判罚结束，这个判决相关的办案细节，便会迅速传递到其它国家，以便形成
联合围剿之势。
　　时代的大潮也转向了更有利于执法的环境。在3G时代，全球主要的风潮，便是保护标准必要专利的知识产权权利人。但是现在，风潮已经转向集体向高通发难。
　　高通的专利许可收费模式，从出生开始，就陷入全球争议的焦点。
　高通公司2013年财报显示，该公司的营收总额为248.7亿美元，其中78.8亿美元的营收来自于专利授权业务，占总收入的30%，值得注意的是，从
利润表来看，专利授权业务所产生的利润占总利润的比例高于87%，达芯片业务的两倍之多。也就是说，专利授权业务以30%的营收占比，为高通贡献了高达
87%的税前利润。
　　一位接近工信部人士对第一财经客户端记者解释说，高通的专利比较特殊的是，它的很多专利属于标准必要专利(SEPs)，
也就是说，其他厂商在实施相关标准时不可避免地会使用到该类专利。
　前述工信部人士继而表示，这些专利成为市场上的产品标准，比如CDMA标准，尤其是电信领域，标准化特别重要。这是由于如果一个产品不能和另一个产品互
联互通，价值就很小。而实施这个标准的时候，是肯定要用到这个技术的，那么该如何定价，是否由高通来一口价？
如果高通去定价，出现了搭售，以及区别定价的问题，是不是一种垄断行为？
　　因为这种专利许可模式一旦发展进入极端，则会抑制执行方的成长空间。
　在一个非公开场合，华为一位高层透露说，许可费是实施方最头疼，最难处理的事情，因为经常会遇到一个标准中有很多个权利人来找中国厂商收费。华为制造通
讯设备或者手机，用了一个标准，标准里面有5～10个必要专利权人，每个人来找华为的时候，都说我要你销售额的1～5%，甚至最高的到7%。如果有10个
人的话，可能把产品销售额的50%都给收走了。
　　“而这些权利人应该主要指高通，或是与高通模式类似的公司。”上述接近工信部人士评论说。
　经过了三十年的高速发展，高通已经开始遭到全球集体抵制。在标准化组织IEEE(国际电子工程师协会)8月在北京召开的闭门会议上，高通遭遇集体反抗。
会场上吵成了一锅粥，实施方Intel、
微软、中国的华为，与手持专利技术的诺基亚、高通博弈的结果是，标准化组织主张，要开始限制以高通为代表的标准必要专利权人的权利。即一般情况下，不允许
专利权人针对标准必要专利去申请禁令。只有在许可费达不成一致起诉到法院，并且法院做出裁决之后拒不执行的情况，才允许申请禁令。
　　“从这些事实来看，中国的反垄断也是顺应全球风潮。”上述工信部知识产权中心人士评论说。
　但是他亦表示，对这股风潮本身也应当有所反思——标准在广泛受到接受之后确实有很强的的锁定效应，但这却不是白来的，标准所需的各项核心技术，都需要大
量的研发投入，专利权人在标准制定之初，面对不确定的技术发展方向和市场，需要谨慎决定是否将专利权纳入标准。如果对其限制过多，专利权人会倾向于不再参
与标准制定。
　　以往较为依赖高通芯片的苹果手机，也开始试图摆脱这种依赖。通过逐步自主研发基带芯片，并与芯片供应商intel谈判，希望将芯片供应来源多元化。
　　另一个让中国执法者更有底气的谈判筹码是，中国4G市场的蛋糕足够诱人，已经让高通不能放弃。
　　除了根据高通公司公布的财务报告，截至日，高通全球总营收额达249亿美元，其中在中国市场营收额达到123亿美元，占比达49%。
　　与3G时代不同，中国主导研发的4G技术，这次也拥有了高通的深度参与。随着4G网商用大幕开启，高通也马上要收到回报了。
　　目前国际上的4G标准主要是中国主导的LTE TDD(也称为TD-LTE)和更多主流运营商通用的的LTE
FDD。去年年底工信部给三个运营商发了TD-LTE的运营牌照，进入正式商用阶段。在今年4月，工信部又发了LTE
FDD的试用网许可证。
　　业内心知肚明的是，这是为了让中国主导的技术先领跑一段时间，但最晚应该也会在今年年末放开LTE FDD的商用。
　　由于在3G时期领到一张相对落后的牌照，中国移动早早开始了对4G市场的布局，目前在全国300多个城市有4G覆盖，即由中国主导研发的TD-LTE。
　　从技术角度说，中国主导的4G标准TD-LTE已经发展到了全球有70多家运营商在用。高通也从最开始抵制TD标准，转变为到2005年开始，就全面参与了TD-LTE标准的制定，并在其中拥有了不少专利。
　　在4G手机LTE芯片领域，由于之前的积累，高通拥有绝对的市场支配地位，占比高达90%以上。但运营商们面临的问题是，如果高通的芯片成本过高，抬升手机售价，很可能影响入网用户数量，进而影响整体话费收益。
　　“如果高通为合约机设计的芯片系统过于复杂，很可能导致运营商需要全网升级，不仅会延长网络升级时间，还得要做大量测试，就额外花费巨额资金。”
前述运营商人士评论说。
　　定罪高通
　　当年轻且急于立威的中国发改委价监局，遇上已经有丰富的反垄断反侦查经验的高通公司，这种博弈便成为刀刀见血的华山论剑。
　联合国贸发会竞争和消费者保护处法律专家徐明妍对本报记者说，在全球价值链中，跨国大企业往往持有重要专利，并且凭借纵向关系中的相对优势地位对发展中
国家的企业实施不公平的交易条款，而反垄断是对抗这种不公平交易的武器之一。因此，知识产权政策和反垄断政策可能发生冲突，各个国家必须做出政策选择。
　徐明妍表示，一般来说，发展中国家对于知识产权的保护程度区别于欧美国家发达国家，如李克强总理所阐述的，对知识产权的保护要有包容性，也就是要考虑发
展中国家企业的发展机会，要防止知识产权滥用导致发展中国家的企业和消费者被剥削，从而最终导致国家整体经济利益受损。
　　需要注意的是，这对反垄断执法者提出了相当高的挑战。
　　一位曾在国务院反垄断委员会工作过的人士对第一财经客户端记者评论说，反垄断是新生事物，中国处于转型期，很多都处于建章立制的阶段。中国要完成转型，建立制度，完善道德和法律约束，是一个长期的任务，也要一步一步地做。
　　国务院反垄断专家咨询组成员张昕竹，便是这漩涡中的第一滴血。
　　8月18日，商务部新闻发言人沈丹阳在月度例行发布会上证实，中国社科院研究员张昕竹因违反《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》有关工作纪律的规定，于今年7月30日被解聘，不再担任国务院反垄断委员会专家咨询组的成员。
　　9月11日，许昆林在新闻通气会上介绍，自己亲历了这一过程。高通公司总裁德里克·阿伯利(Derek
Aberle)在第二次与许昆林会面快结束时，提交了一份报告时，并特意提醒反垄断部门，报告作者之一张昕竹是国务院反垄断委员会专家咨询组的成员。
　　对照国务院专家咨询组的工作纪律，许昆林发现他严重违反了工作纪律，便立即向反垄断委员会办公室主任尚明作了书面报告，同时向专家组组长张穹作了书面报告，建议予以解聘。
　　许昆林透露，高通公司曾与张昕竹达成协议，报酬按每小时800美元计算。高通公司雇请张昕竹应对此次反垄断调查的所有报酬是140万美元，其中张昕竹参与编写报告的报酬约为20万美元。
　　许昆林称，截至官方对此事展开调查时，高通公司实际已经付出88万美元，张昕竹个人有效工作时间报酬按每小时800美元计算。从张昕竹所在的全球经济学集团的账单来看，高通集团已向张昕竹支付了9.3万美元，张昕竹本人和其所在单位确认实际已经收到7.7万美元。
　解聘之初，张昕竹曾对媒体透露，自己解聘是由于为外企说话了。由于细节迟迟未能公开，小道消息满天飞。因此也有相当多的业内人士，包括专家咨询组内部的
其它一些专家对第一财经客户端记者表达了同情。之后，张昕竹开始对媒体沉默，在给第一财经客户端发来的短信中表示，目前不便接受媒体采访，希望理解。
　　记者多方了解到，张昕竹是在专家组中少有的经济学领域专家。事后，张昕竹曾对一位圈内专家表示，觉得自己是在做好事。但被批评为政治方面幼稚。
　　这位专家对记者评价说，张昕竹本人性格自信且固执，但在理论研究领域经常有独立的见解。他一贯的主张是由于创新活动是经济增长和社会福利的源泉，各国在不公平定价案例的选择以及认定上应该极为谨慎。
　　接受采访的至少5位以上的业内专家们都承认，由于在明知高通公司被调查的情况下为其撰写报告，张昕竹确实违反了“利益回避”原则，并违反了小组工作纪律。而且，如果以上金额属实，也确实远远超越了一般意义上的项目报酬金额。
　“600万，太大了！我根本不敢想！是不是用他国务院反垄断专家咨询组的这个头衔呢？这里面是不是有些问题呢？如果没有这个(头衔)，他能不能拿到
600万？也许高通觉得不多，如果这个案子被压下来，肯定就不止是600万的问题了。”
国务院反垄断法委员会咨询专家、社科院研究员王晓晔评论说。
　　盛杰民则对比说，“我2004年接了一个外企的类似报告项目，最终按照国家项目收费，大致是5万元人民币。”
　　一位业内人士透露说，除了专业素质，高通公司更为看重的，显然还是反垄断专家咨询组成员的名头，而且找了多位专家撰写报告，但仅有张昕竹接下了这个任务。
　　“专门标出了专家组成员，就说明这个报告是为了应对调查专门写的，不是通常的什么‘中立的报告’”前述反垄断委员会人士说。
　多位了解专家咨询组运作的人士对本报记者透露说，由于反垄断案例涉及到的范围极广，交叉领域多，专家咨询组成员包括21位行业内的资深专家，大致由
4～5名法律专家，4～5名经济学家，以及11名行业领域(比如IT、互联网行业)专家组成。这些专家们通过15家部委推选，任期3年，第一任期将于今年
年末到期。
　　专家们与执法机构之间，一般会有一个不定期的研讨沟通，遇到具体案例，专家咨询组中的部分成员可能会被咨询。专家们获得
的，只是一个荣誉称号，并无任何报酬。但同时出于工作纪律要求，进入专家小组以后，会被要求退出担任企业独董，或者在其它企业顾问的职位，仅可以接一些常
规的合规咨询项目。
　　当然，对于一些专家来说，获得这个荣誉称号，也是未来从市场上获得更多收益的方式。
　　从具体执法层面来说，执法部门也面临了相当大的挑战。除了中国的调查，囊括了欧日韩涉及到的所有价格和非价格问题。最大的难点，还在于，该如何确定“相关市场”和“滥用”市场支配地位。这注定是个极其费时费力的过程。
　　在反垄断执法机关与高通的博弈过程中，确定了相关市场，才能确定高通是否在这个市场中处于垄断地位；而通过证明是否有垄断高价，以及歧视性定价问题，才能确定是否有“滥用”市场支配地位。
　目前，国内这一领域中唯一能提供参考的类似案例，便是华为诉IDC的官司。在该案中，IDC涉及了不公平的高额许可费，对华为收取了比苹果等手机厂商高
数倍的许可费。该案被喻为中国标准必要专利第一案，广东省高院成为世界范围内首个适用FRAND原则(“Fair，reasonable，and
non-discriminatory
terms”，即公平、合理、无歧视原则)直接确定许可费率的法院。虽然这个模糊的原则本身，在国际上也充满了执行尺度和裁量权的争议，但毕竟是可参考，
有了定论的唯一案例。最初，发改委的也希望通过类似于华为诉IDC的方式，来找寻滥用市场支配地位的突破口。但最终发现，不同于IDC,
高通收取的许可费并没有在下游厂商间，有明显的倍数差别。但高通采用了组合拳的手段，手法隐蔽的滥用垄断地位的方式。
　　徐明妍说，相关市场界定的大小对市场支配地位的认定起决定性作用。本案中，高通就是在高端芯片技术领域有垄断地位，但是在整个低中高端芯片市场占比并没有那么明显，仅有50%左右的比例。
　全国律师协会反垄断专业委员会秘书长、北京市天元律师事务所合伙人黄伟律师对第一财经客户端记者说，“高通案所涉及的相关市场包含两个，第一个是标准必
要专利(SEPs)许可市场，即这些标准所涉及到的专利，由于没有其他技术可以替代，每个专利都构成一个相关市场，专利权人在该专利许可市场中拥有
100%的份额，从而被认定为具有市场支配地位，第二个市场则是手机芯片销售市场，有数据表明，高通在手机芯片销售市场也拥有很高的市场份额”。
　　这意味着，此案的第一个相关市场认定，类似于华为与IDC一案中的相关市场界定，也即将每个标准必要专利认定为一个相关市场，通过一个专利接一个专利地逐个确定相关市场。
　黄伟进一步指出，高通公司具体的垄断行为则涉嫌包括，在第一个相关市场中，通过向手机厂商以整机为基础收取高额的专利许可费，要求手机厂商将自己所持有
的标准必要专利免费反许可给高通等；在第二个相关市场，通过“忠诚折扣”等手段，规定如果手机企业向高通买的芯片越多，则给予的折扣越多，导致手机厂商更
多地向高通购买芯片，因此排挤了其他芯片制造商。此外，如果手机厂商购买了高通芯片，高通还会将第一个相关市场中的专利许可费予以打折。就这样，高通通过
两个相关市场交叉锁定，获得极为稳固的垄断地位。
　　与免费反向许可专利，捆绑等非价格问题相比，目前，发改委对高通行为认定的最大难点，还是如何降低过高的专利许可费，确定收费计价基础。这涉及到了高通公司的核心商业模式，将产生极大的连锁效应。
　英国格拉斯哥大学反垄断法博士、德国泰乐信律师事务所资深顾问周照峰评价说，这样的调查结果表明，中国最终通过学习韩国的调查路径，找到了突破口，成功
完成调查。韩国就是通过上游下游两个市场互相锁定获得垄断优势地位，上游就是技术，下游用了这种技术的产品，也即芯片。
　　“与欧盟等历史相对悠久些的调查机构相比，中国的调查机构年轻勤奋，必须通过大案要案来迅速确立权威。因此，此案必然会有结论。”周照峰说，“不过发改委最终拿出的许可费比例下调方案，也必须是高通公司能够接收的，否则高通可能去法院挑战这个结果。”
　　一家下游厂商在今年年初接到了发改委配合调查的问卷要求，并按要求调取了大量材料。问卷主要集中在非标准必要专利的许可合同上。由于每一家的许可合同都会有一些不同，发改委同期需要调取大量同行业企业的专利许可合同，并横向比较。
　　发改委的办案效率让身为这家企业律师的周照峰感到异常惊讶。与常见的许可合同不一样，这些许可的国际通用合同是全英文，长度很长，且复杂程度极高。通常延续时间在10年以上，且在合同延续过程中涉及到大量的修改。
　　“我看到的合同，最早到是上世纪90年代，合同很长，一环套着一环，如果只看头尾，中间都找不着，所以每个连接处的修改还得看全，”他说，“仅一家企业的数据消化就得要一段时间。然后要看很多企业的，然后横向去比较，从数据中发掘问题。”
　　在这家企业的许可费合同中，相关条款非常复杂，但大致包含两大块的内容：一次性支付给高通的许可费；每部手机需要支付的费用。
　一次性付费便是交叉许可，也即高通给该企业许可的时候，该企业也要拿出它的专利给高通许可。由于每个企业实力不一样，所具有的专利重要性不一样，对高通
的价值不一样，所需要付给高通的许可费用也有不同。简单说，就是A有10个专利，B有同样重要的5个专利，那么AB之间签署交互许可协定，B仅需付给A5
个专利的使用费用。但是高通强大的原因在于，持有的所有专利是最基础的专利，因此在谈判中，有很强的话语权。
　　每部手机需要支付的费用，则分有大约十个价位比例档次；按照卖出手机数量来计算收取比例，算法非常复杂。
　　“就像一棵很高的树，高通拥有的专利是树的主干和树根。其它公司的专利都是树枝树叶，树叶也许是很多，但是决不能跟和树干比。而且越在树的高处，越少有其它树能与之竞争。”周照峰说。
　　就在截稿前，这家下游国际手机厂商也已经开始配合欧盟对高通的反垄断调查。
　　与此同时，年轻且高效的反垄断部门的密集行动，也已经引起了包括徐明妍在内的众多学者关注和评论。
　　在德国求学的《反垄断法》博士刘旭的行动是其中最为抢眼的。他搜集了几乎所有反垄断领域的报道和公开资料，对专家咨询组成员的点评、发改委的执法行为，在知乎、微博等新媒体上，做了大量分析。
　　刘旭对本报记者说，通过微博来探讨《反垄断法》是从2011年秋。当时他参加了国内经济法学年会，感觉国内学术争鸣不足，敢说话、说真话的人比较少，对实践紧密关注不够，对欧美竞争法误解很多，想当然的成分不少，所以才决定通过微博来更多分享自己的思考与观察。
　他的质疑之一便是，3G标准下，高通放弃了向中国移动主推的TD-SCDMA模式手机主张专利许可费，但是如果进入4G时代后仍旧“大锅饭”，按芯片统
一定价，那么对于过去这几年为了挺进国际市场而巨资大量收购核心专利的华为、中兴，是非常不公平的，因为一旦那些没有核心技术的手机制造商拿到了更低的许
可费率，他们不仅没有兴趣去投资创新，只会选择通过价格战来侵蚀华为、中兴在国内和国外的份额。
　　曾被这位年轻人点名批评的王晓晔对本报记者说，已经看到了相关批评，但任何执法机关的做法都是不可能是十全十美的，被指责瑕疵也是不可避免的。也不能因为有瑕疵就一直不执法，那《反垄断法》什么时候才能实施？
　　“需要理解的是，中国执法机关的人手有限，案子却非常多，这些人已经非常努力了。” 王晓晔说。
　　一位发改委反垄断负责官员曾经私下感慨说，“我们就是开创的一代，也是过渡的一代。”
　　许昆林也在发布会上指出，现在3家执法机构加起来还不到100人，真正从事反垄断工作的也许只有50人左右。应对现在这样的工作任务，即使增加到500都不一定够。
　优秀的反垄断律师目前也极为稀缺。由于长期执法案例偏少，大部分反垄断律师都是半路出家转行而来。一位在中国反垄断领域颇有江湖地位的反垄断律师在前往
欧盟交流后发现，由于案值高，案件多，律师费高，在布鲁塞尔，排名前三十的律师，90%的律师都是从事反垄断领域的律师。
　　有律师向本报记者透露，在一些重大案件中，一家企业可能会找到几家律所，为的就是抢占优秀资源，让对方找不到律师。
　　罪与罚
　　由于高通公司整体营业额规模巨大，因此，可以想象，从金额上看，高通案一旦判定罚款，将是绝对金额最大的。
　　截至日，高通全球总营收额达249亿美元，其中在中国市场营收额达到123亿美元，占比达49%。如果简单按照1～10%的比例，这个数字大致是1.23亿美元至12.3亿美元。
　　周照峰对本报记者介绍说，处罚金额并非简单地将上一年所有营业额收乘以1%～10%，而是一个复杂的过程。实际的计算方式时，有些产品可能计算为1%，有些产品可能计算为10%。而且根据涉及的产品不同，参考的基数也不一样。
　　与欧盟计算的基数为上一年全球的营业额，旗下所有种类产品不同，本报记者了解到，中国的反垄断部门和韩国类似，仅计算在中国销售的营业额，而且只有跟调查行为相关的产品才算，
　　“欧盟的做法是，一个分公司犯了错误，那么整个集团母公司的营业额，都需要算进去作为基数；如果除了芯片还生产药品，药品也要算进去做基数。”
周照峰说，“当然，这对企业，是个好事。”
　　发改委对此给出的解释是，“相关营业额”，也即限定产品和相关市场。例如，之前的奶粉案，就只算了相关企业奶粉部分业务，而产量很大的奶粉原料，并没有算到基数里面。
　　除了金额的处罚，对于最为核心的商业模式，也即许可费计算基数和比例，业内人士认为，很可能谈成一个相对灵活的解决方案。
　　比如可以按整机收取许可费的比例降低，也可以按照芯片收费，但是芯片的价格降低。根据以往案例经验，许可费下调比例很可能不会太大，大致在10%～30%之间。
　　需要考虑的复杂因素包括，由于移动互联技术更新速度太快，即便一些旧的3G芯片降价了，到了4G，这种产品也会相应被淘汰；以及对于整机相对于苹果等国际厂商便宜的一些中国厂商来说，如果按照芯片来收费，这些企业是否真的能获益。
　　中国反垄断调查恐怕不是高通的最后一场遭遇。现在，有手机厂商透露，欧盟也开始重启对高通的调查，他们正在配合这场调查。第一财经日报
6.中国欧盟达成电信争议临时协议 华为不会被罚
新浪财经讯 北京时间10月10日凌晨华尔街日报称，欧盟和中国已就电信设备贸易争端达成临时协议，中国电信(59.55, -1.59,
-2.60%)设备制造商华为和中兴通讯[微博]将不被欧盟征收惩罚性关税。
　　该报称，消息源自知情的匿名欧盟官员，该官员指出，中国商业部部长高虎城和欧盟贸易专员德-古赫特预计将在米兰亚欧峰会之后于10月18日在布鲁塞尔会面，以完成最终协议。这位官员表示，双方谈判代表已达成口头协议，但仍要等待书面的确认。
　　这份协议将消除笼罩在中国电信[微博]设备制造商头上的阴影，尤其是华为公司，这家中国公司已成为欧洲电信公司的主要设备供应商。
　 　知情人士透露，协议将产生一个实体，监控中国电信设备制造商在欧盟市场的占有率，也将监控爱立信(11.8, -0.31,
-2.56%)、诺基亚(8.05, -0.22, -2.66%)和阿尔卡特朗讯(2.57, -0.27,
-9.51%)等欧洲公司在中国市场份额。
　　欧盟方面坚持要设立这一机制，以确保上述三家欧洲公司在中国移动[微博]公司招标的大单中获得较大比例份额；以客户数量计算，中国移动是全球最大电信运营商，目前正在全面铺设高速4G网络。
　　这位欧盟官员称，中国也承诺与欧盟进一步讨论政府为华为和中兴提供巨额出口信贷及贷款担保的事情。目前这两家公司的产品主要出口至发展中国家而不是发达国家。中方的这一让步代表著欧盟在中国政府非常敏感的一个领域取得了一定胜利。
　　但是，这位官员还表示，这在很大程度上是中方的一个努力承诺，而非最终协议的许诺。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。