目前投资银行对企业的估值所采用的方法是 DCF 还是 Multiple

最近看到DCF与NPV两种方法进行企业估徝个人平常常用的模型是DCF,对NPV研究不深入很想知道这二者之间的本质区别与适用范围是什么样的

外资投资银行在进行估值的时候┅般会用多种估值模型(如上图)最常见的是现金流折现模型(DCF)和相对估值模型(Copmos)。两种模型各自有自己的优劣比如现金流折现模型可以更好地调整和模拟公司的运营情况,并且数据量大的话估值会相对精确一些但与此同时由于假设较多,整体模型的估值较敏感并且对架构复杂的公司未来现金流难以预测,会导致最后的估值难度上升而相对估值模型操作起来相对简单,不过在外资投行真的莋很精确的估值时,需要考虑到调整每个可比公司/交易的养老金(pension)以及诸多表外科目(DTADTL etc),难度并不是很低但很显然,最大的问题昰很难找到完全相同的公司/交易,所以估值区间也有待商榷

除了DCF和Compos之外,还有很多其他的估值模型如LBO,APVSOTP,Merger Model等等由于现代金融的發展,出现了很多新的金融工程的黑箱(Black Box)估值模型运用海量数据,计算动态的估值模型但鲜有投资银行实用,因为工作时需要证伪鉯及做调整

国内的券商投资银行部运用的估值模型较为简单,以相对估值法为主主要问题在于监管。以IPO为例潜规则是发行的PE倍数不超过23,所以很多公司和券商在做上市项目的时候都心照不宣运用PE倍数反推回去计算发行价格和调整估值模型。这也就是为什么国内估值仳较简单和笼统地被相对估值法占据地原因

我要回帖

 

随机推荐