共享经济到底是个什么东东？
一篇《政府给滴滴快的发牌照是共享经济的倒退》，引来关于共享经济的大讨论。没有统一的结论，但能吸收多方营养，进而完善自己的认知。从某种意义上说，这就是共享经济的魅力。
腾讯财经智库特约 陈方勇 中国地产基金百人会、佰仕会地产+创新创业者联盟发起人早上在佰仕会的群里转了一篇《政府给滴滴快的发牌照是共享经济的倒退》，没想到引来大家关于共享经济的大讨论。虽然大家的角度立场不一，甚至我也是其中参与辩论的一方，但我想这不失是一场对大家都有益的讨论，帮助我们各自思想的进化。虽然未必会有统一的结论，但能从对方的立场中吸收营养，进而完善自己的认知，这就是伟大的胜利。从某种意义上说，这就是共享经济的魅力。思辨一：创新是否需要牌照或者说准入机制？支持者说：有准入机制是为了保护消费者权益，同时保护服务提供者的正当利益。反对者说：政府的手总是要乱摸，创新者的牌照在扼杀创新，为何不让市场说话？观察者说：为何中国的创新最后总是要求助于牌照的庇护？难道这是中国文化的必然归宿？政府在用制度保护创新的同时却在遏制真正的创新。共享变成了打工。也许中国人很难真的失控，也就很难真的颠覆式创新，是否需要遵从混序的逻辑，混而有序，脑洞打开后，有序执行。支持者说：那不就是民主集中吗？政府的手并没有伸那么长，大家该怎么创新还是有空间的。观察者说：现在之所以失控强调的多些，恐怕正是因为是我们所缺失的，在中国似乎一失控就容易乱。不过也因此“乱世出英雄”，混中产生了大师。思辨二：共享还是租赁，共享经济到底是什么？有人这么说：真正的共享经济是一群人共同拥有和共享财产或特定资源，根据自己的持股比例，享受自己这部分资源的运用，共享收益，共担成本。但如果只是通过某个APP去租用资源，就只能说是租赁而不是共享。有人这么说：共享应该是一大群人和另一大群人在某些平台上互换供需，只是个人闲置资源的出租只能叫租赁。共享经济应该是共享之后能够产生经济价值的，参与各方都能得到合理的利益分配。有人这么认为：经济学就是资源配置的科学，目标是共同利益主体的成本最小化或福利最大化，“共享”本身就是经济的目的，单提“共享经济”其实没什么意义。有人这么认为：租赁和共享不应该是一个对立的概念，闲置资源租给别人使用，一样是双方都受益。通过租赁来实现共享，怎么能用租赁的形式来否定共享的目的？有人这么回应：租赁只是供需双方之间达成的某种物物交换。如果这也是共享，那么任何一种行为都可以叫做共享。必须要有一个共享平台，至少三方参与，形成经济关系，能够提高供需双方的交易效率，才叫共享经济。有人认同：租赁绝不是共享，要办公就必须有地方，没得选择。而一旦选择了，租赁方就受益了，而承租方则未必，共享从何谈起？共享必须大家都受益。共享的本质是共同承担风险，共同享受未来利益（权重可能不同）。有人则认为：共享经济是深挖一些租赁的盲区，或是以共同产权共同使用的方式共享资源。比如原先的房屋租赁一般是一整套出租，一个较长的期限（如一年起），而Airbnb是实现了业主的自住房按床位或天来出租，效率自然提高。再比如，几个人共同购买一个商品或服务，根据购买的出资比例，分享相应比例的使用权，比如分时度假产品。而平台只是提高匹配效率的一种方式或手段而已。思辨三：共享经济是创新还不过是新瓶装旧酒？创新者说：共享经济（暂且加上经济，当下关注点）本质是碎片化的价值重构，与存量盘活、效率提升无关，因此租赁、中介并没有在共享中创造新的价值，当一种资源与价值被直接使用没有新价值产生，而当碎片化后，原有的条件发生改变，价值属性发生了变化，当价值重构后，新的使用价值出现了，这是完全不同具有创造力的价值再现！观察者说：互联网的共享首先是信息共享，然后是资源共享，一旦实现了使用权的转移，必然要发生租赁行为，而租赁行为的发生是因为双方都认为合适，也就是都满足了各自需求。只要闲置的资源得到了有效利用，参与各方也都得到了需求上的满足，我认为就是共享经济。虽然如前所说，其实这并不是什么新东西，经济本身就是要实现这个目的的。我的观点是太阳底下无新鲜事，现在共享经济的提出不过是对资源利用形式的进一步碎片化整理和提升。就像有人评价TPP，我们应该庆幸时代的进步，以前出现这样的贸易摩擦只能通过战争来解决了，现代文明让资源配置能够通过更理性的方式来解决，就大大避免了战争的可能。理论派说：MIT的教授是这样去区分概念的：共享最初出现在公用事业上，比如公共交通、消防等，纳税人支付了税收、或者物业费，共享了公用设施；另外，股份是一种共享，所以叫Shareholder。滴滴、Airbnb是效率提高的租赁方式。但其社群、社交部分我觉得可以是共享。大律师这么说：最普遍、最古老、最有的的共享经济就是婚姻。最完善、最普遍的共享就是公司。从身份到契约、从合伙到公司走了几千年了。应该说互相网扩展了交换的领域和方式、深化了人的参与广度，提共享就是这一小段，是稼接在原有度上的。至于租房这事是共享但不是互联网意义上的共享经济。比如我写了东西发在群里，不收稿费，这就是共享；以前写了也没地儿发；后来看的人多了，我插个小广告，就是共享经济；后来广告多了，有人投点钱就公司化了，就是互联网媒体了。这在以往是不行的，发行成本太高。我请群友喝西瓜汁，叫分享更好，喝一口少一口；大家合着写书，叫共享更好些。从经济学角度讲，区别在于边际成本在规模后趋近于零，而边际收益还可能扩张，这是互联网经济区别于传统经济的关键。大家知道＂失控＂是怎么翻译的吗？就网上众翻，就是陌生人在网上报名翻的。质疑者说：我提问租赁算不算共享？二手货转让算不算共享？这两个问题其实就是对共享经济有一个疑问，我们很多的时候把事情搞复杂化，概念化，比如，个人或者公寓、旅店出租就是传统经济，Airbnb就是共享，我认为是错误的，Airbnb其实就是一个租赁中介而已！用网络把租赁这个事做起来，把传统上垄断或闲置的资源用起来，这事的本质似乎不复杂吧。闲置或低效、无效的资源的盘活就是共享经济，不论什么形式，共享经济也绝对不是新出来的经济。理论派说：很多概念都是为了宣传，但究其本质，没有变化。互联网这种工具先是提高了效率，然后改变了部分交易链条和规则，最后改变文化基础。共享里是在突破控制逻辑，但控制与失控从来都是你中有我，我中有你。观察者说：咬文嚼字的话，试问share应该翻译成共享还是分享？共享是共有产权，分享是权利让渡？我的理解，传统经济要实现规模化必须通过垄断由一家来完成，互联网经济让个体通过参与平台来实现共同的规模经济。不知这样理解可对？大律师这么回答：基本是这个意思！互联网对我们经济的改变刚刚开始，人的互联、物的互联不知会发生什么。实践者说：权利过剩，通过分享降低成本，当分享行为效率较低不构成经济规模。当效率较高则可能形成商业模式。互联网是提高碎片化资源利用效率的手段，互联网本身不是共享经济的必要特征。好吧，不管共享经济是个什么东东，是新出来的，还是原本就存在的道理，大概没有人会否认它所带来的价值。我们每个人都不会是孤立的存在，我们各自的商业模式都必须依存于整体的经济架构，需要与他人形成交互。共享是一种理念，是将自己融入于外界，是将个体连接成整体，是将无用转化为有用，越是碎片化的共享就越可能产生更大的增值。互联网能带来什么改变？互联网以其最为便捷的链接与计算让更广泛更细微的共享成为可能，让各种资源的组合可以通过更低成本的方式实现。这就是我们面临的共享经济时代，无论你如何去看待，它已经来了！你无可回避。
版权声明：本文系腾讯财经独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。
微信扫一扫，每天收获财经新资讯
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved马化腾关于分享经济的8个观点：分享经济不是一阵风_新芽NewSeed
马化腾关于分享经济的8个观点：分享经济不是一阵风
·　 腾讯研究院　 　
摘要最近两年，互联网行业热点不断，既有机会，也有陷阱。分享经济会成为一个新的业态，还是只是一个流行性、阶段性的现象?
　　领衔创作的新书《分享经济：供给侧改革的新经济方案》正式发行。
　　以下为他关于分享经济的八大看法：
　　一、分享经济处于什么发展阶段?
　　分享经济领域已经出现了类似出行、等细分领域龙头企业，那么就分享经济这一新的商业模式而言，正处于什么发展阶段?
　　从整体来看，中国分享经济正步入发展黄金期。
　　首先是市场规模给力，中国拥有全球最庞大的用户群，分享经济在中国非常有群众基础。截至2015年12月，我国手机网民规模达6.20亿，是单一经济体移动网民拥有数最大的。
　　而且最为重要的是中国网民愿意分享，据尼尔森2013年在全球开展的对参与分享的意愿调查，94%的中国受访者都喜好与他人分享，此比例名列各国榜首，可见分享经济在中国的人气之旺。
　　其次是风险投资给力，分享经济初创企业非常受欢迎。截至2015年底，估值超过10亿美元的独角兽企业已经超过16家，覆盖8大行业。当然，我们也注意到，全球性的投资高潮，正在伴随着投资行业的发展周期开始收缩。尽管创业融资在部分领域变得有点困难，但总体来看，国内外风险投资机构手里的资金，还可以支持分享经济创业发展2~3年。
　　第三是公共环境给力。中共十八届五中全会报告、2016年的两会政府报告都提到分享经济。反映出的不仅是中央对分享经济的看重，还表明了坚定的立场和鲜明的态度。
　　市场巨大，资本追捧，政策给力，从产业发展角度来看，分享经济在中国已经步入了黄金期。当下，有的细分领域开始萌芽，有的细分领域高速成长，有的领域面临爆发期……这些现象意味着分享经济未来有巨大的发展空间。
　　二、分享经济会不会只是一个流行性、阶段性的现象?
　　最近两年，互联网行业热点不断，既有机会，也有陷阱。分享经济会成为一个新的业态，还是只是一个流行性、阶段性的现象?
　　首先要明确的一点是分享经济不是一阵风，而是经济发展周期中的一个新阶段。随着中产阶级消费升级，闲置物品增多是趋势，分享经济也是未来大趋势。
　　目前分享经济处于个人闲置资源分享阶段，是以个体为基本单位，个人通过平台进行闲置资源的分享。在3~5年内，会全面进入企业闲置资源分享阶段，企业为基本单位，整合企业之间的闲置资源进行分享。
　　再往后看，未来5~10年，会进入公共闲置资源分享阶段，目前已在局部萌芽。是由政府牵头，主导公共服务资源开放共享。例如政府采购分享型服务，政府闲置资源分享，分享型公共交通等。
　　未来10~20年，会进入整个城市的闲置资源分享阶段，目前海外已经有试点出现。以城市为单位，由政府统筹整合整个城市的闲置资源和分享主体。除公共服务的分享之外，还会统一规划各行业分享企业的布局。
　　三、分享经济为何在出行、居住领域最先崛起?
　　考察分享经济发展历史可以发现，年，分享经济开始爆发。当时崛起许多领域，比如短租领域的代表和众筹界的明星Kickstar成立于2008年。而当时的背景是金融危机下，美国经济形势持续低迷，就业形势严峻，失业人口大量增加，人们收入减少，只能靠出租、贩卖个人闲置物品来维持基本生活，很多公司也开始共用同一座办公楼来节约成本。
　　人们惊喜地发现，通过分享经济能够减少支出(价格是参与分享经济的核心因素)，还能够利用闲置的资产来获取额外收入，分享经济的概念开始被逐渐接受。可以说金融危机为分享经济的发展提供了客观社会条件。
　　中国分享经济的发展稍慢于全球，目前相对成熟的领域同样是租车和住宿，餐饮、教育、物流、医疗等行业的分享模式也在不断探索。
　　四、分享下一个最热的领域是哪里?
　　当前，我国的分享经济正从交通出行和住宿领域，拓展到个人消费的多个细分领域，同时企业端市场也正在逐渐成形。可以预见，这场已经影响了数亿人的分享经济风潮，有助于中国经济实现动力转换，把服务业变成经济增长的主引擎。
　　出行领域，除现有的几家独角兽企业外，还衍生出多种业态，例如一对一的面向高端商务车市场的专车服务，一对多的互联网巴士服务。
　　餐饮领域，在线雇佣主要表现为共享厨房模式，通过整合有空闲时间、热爱烹饪且乐于分享的社会闲置生产力，打造“家庭厨房共享平台”。
　　此外，还有教育、律师、咨询、养老、宠物看护、物流等领域分享经济模式。
　　五、中国分享经济与欧美有何不同?
　　从经济体量来看，2015年美国分享经济市场规模约为5000亿美元，约占美国GDP的3%。而2015年中国分享经济市场规模约为1.956万亿元，占GDP2.8%。预计未来五年分享经济年均增长速度在40%左右，到2020年市场规模占GDP比重将达到10%以上。
　　在发展时间方面，分享经济在全球范围内，于2008年前后开始快速发展，年出现井喷，目前仍保持着稳步增长的态势。
　　分享经济在我国的发展晚于海外。随着2010年中国智能手机和O2O普及，许多分享经济企业于2011年前后开始创建，历经几年发展，从2014年开始爆发，目前处于分享经济发展的黄金期。
　　在行业方面，分享经济的龙头企业和Airbnb等企业都发源于美国，交通和住房是分享经济目前最受重视的两个业务领域。英国分享经济最强的企业主要集中在P2P借贷和融资领域，此外在交通、二手物品交易、教育和知识领域也存在典型的分享经济企业。
　　在中国，分享经济主要集中在出行和金融分享领域。据JUSTPARK调研公司的报告，仅伦敦的分享经济初创企业就有72家，在全球范围仅次于纽约(89家)和旧(131家)。
　　在参与度方面，英国作为欧洲分享经济之都，2014年分享经济参与人口已达1600万，占总人口1/4，民众普遍对分享经济充满好奇心和探索欲。目前英国的分享经济发展正处于起飞阶段，上升空间十分可观。
　　2014年的数据显示，抽样群体中81%的美国人认同分享模式的经济效用，76%的人认为分享有利于环保，分享型价值观已经逐渐深入人心并成为主流。
　　从参与分享经济的人口规模来看，我国是英美两国之和的两倍，总规模近3亿人。从分享经济参与者占总人口比重来看，中国只有22%，低于英国和美国，远远不及加拿大的39%。
　　总的来说，相比于发展较为领先的英美等国家，中国的分享经济仍处在新生期，尚有很大的提升和发展空间。
　　六、国外分享经济发展对中国的启示是什么?
　　1、加大政策扶持。分享经济虽火，但也一路荆棘，其商业运行模式、组织管理模式等挑战传统认知，也与现行的法律制度存在冲突。因此，用法律为分享经济铺路成为首先要解决的问题。以短租房为例，早在2014年10月，美国旧就成为世界首批承认短租房合法地位的城市之一。
　　2、加强政策引导。在这方面英国人表现抢眼，他们在国家层面对分享经济予以高度重视。早在2014年初，英国政府就宣布把英国打造成分享经济的全球中心以及欧洲分享经济之都，并在政策等层面频频发力。而英国分享经济的规模也超过法国、西班牙和德国三国的总和，在欧洲处于领先地位。
　　3、重视社会力量。分享经济倡导“人人为我，我为人人”，因而在观念层面意识到社会闲置资源的重要性、形成对分享经济的好感是其繁荣发展的基础。
　　4、有效监管。对于分享经济，如何能在扶持激励的基础上有效监管呢?英国人在提供宽松环境的同时成立了一家与政府紧密合作的独立机构，采用会员制，对新加入的公司实行人员培训、保障消费者交易安全、处理投诉建议等，作为规范、监管分享经济的行业平台——这种做法或可值得尝试。
　　七、分享经济所提倡的兼职化、零工化的模式，对我们未来的生活带来哪些影响?
　　2016年，你可以不再需要找一个的工作，你可以成为身兼数职的自由人，你也可以创业成为“自己的老板”。这一切要归功于“身份”的崛起。
　　如果你能够通过互联网，随时随地的把自己的劳动、知识、技术、管理经验转换成实际收益，又何须把自己约束在一个早九晚六的岗位协议里呢?传统的就业理论看来，没有雇佣协议，就等同于失业。但是现如今，一个“失业”的你，却拥有了无数新的“身份”，增加收入的同时，实现了自身价值，也为社会创造财富。
　　借助“分享经济”的东风，固定的工作岗位消失了，临时的工作身份崛起。个人闲置资源的分享，对传统的就业模式产生了重大的冲击。
　　伴随着分享经济的普及，大量的临时性工作需求实现了供需匹配，通过众包、威客等等平台活跃在互联网上。私人大厨、私人外教、私人大夫等，快速地吸引人们来到这个开疆拓土。
　　八、分享经济是否改变当前整个社会强调专业化分工的大趋势?
　　分享经济有时候也被称为“零工经济”(gig economy)，美国行动论坛的研究报告《独立承包商与新兴零工经济》显示，年，美国从事零工经济的人口增长了8.8%~14.4%，相较之下，同期美国总体就业仅增长了7.2%。
　　其中，网络分享经济增长迅速，特别是、空中食宿所代表的交通、住宿领域。比如，年，交通共享行业为美国做出了5.19亿美元的贡献，创造了22000个就业岗位。
　　显然，分享经济催生了一种新型的社会分工方式，改变了传统的雇佣模式和就业模式，人们可以依照自己的兴趣和技能，灵活选择工作机会，以自雇型劳动者的身份参与到经济活动中，而无须依托于相关企业，催生了更多自由人的诞生，就业机会的重要性越来越明显。
　　分享经济能够吸纳产业升级过程中的大量冗余人力资源，无论是脑力劳动者还是体力劳动者，无须很高的就业门槛，也无须烦琐的流程步骤，在网络分享平台上，动动手指，就能将闲置资源在全社会分享，并获得合理的收入。
　　同时，分享经济下，职业自由人、个人、个体商户通过各类平台进行兼职或是服务外包，劳动合同不再成为就业过程中的必需品，短暂的劳务关系成为新兴就业市场中的主流。
　　2015年6月的麦肯锡报告也显示，全世界有超过2亿拥有各种才能的人可以从自由职业平台上获得更多的工时和收入，大规模业余化成为潮流。
2960゜12151゜21210゜3934゜4890゜5757゜6683゜7600゜8587゜9568゜10
32094゜17740゜26485゜34704゜43206゜53109゜63070゜73015゜82960゜92828゜10