华锐风电惊天巨变 或涉圈钱套现
曾经风光无限的（601558.SH）再陷风波之中。近日，华锐风电公告称，收到证监会《立案调查通知书》，这已是华锐风电在不到一年内，第二次遭到证监会立案调查，2013年5月，华锐风电就曾经被证监会立案调查。盛极而衰，日，头顶“中国最大的风电企业”光环的华锐风电，以90元的主板最高发行价高调上市。但仅过了一年时间，其净利润就暴跌50%，一年后，净利润更是暴跌近200%，而今已面临连亏两年、戴帽ST的窘境。短短两年间，华锐风电在中国的资本市场上演了一场触目惊心的过山车游戏。截至1月24日收盘，华锐风电股价已跌至3.70元/股，与上市之初的股价相比，跌幅高达约83%，总市值已由当初的904.59亿元缩水至148.75亿元，市值蒸发约755.84亿元。华锐风电是如何跌下神坛的？二度调查尉文渊和等人的投资机构五年获得了超过500倍的回报，而进入不到三年的新天域资本在2011年退出时也获得了180倍的回报。据《中国经营报()(博客,微博)》记者了解，华锐风电此次被证监会再次立案调查可能还与之前的涉嫌违反证券法律法规，虚增利润有关。日，华锐风电公告称，经自查发现，2011年度财务报表的有关账务处理存在会计差错。这些差错涵盖所有者权益、营业收入、营业成本以及净利润四个方面，其中净利润差异比例超20%，会计差错导致的差异为-1.68亿元。这随即在业内引起轩然大波，一路下跌的股价，惨淡的业绩，爆出的虚增利润，让投资者愤怒不已，一些人开始联合起来希望通过证券维权来挽回损失。在之后的5月29日，华锐风电再次公告称，公司于当天收到证监会《立案调查通知书》。因涉嫌违反证券法律法规，证监会决定对公司进行立案调查。对于被证监会调查之事，记者致电华锐风电副董事长陶刚，他让记者以邮件形式发采访提纲给一位负责媒体的主管，但到截稿时为止，记者尚未收到回复。雪上加霜的是，华锐风电的现金流也遭遇压力。公开资料显示，日，华锐风电经营活动产生的现金流量净额为-12.75亿 元 ， 比去年同期减少191.28%，而其存货则高达92.50亿元。有业内人士估算，以2013年其前三季度20.15亿元的营业收入计算，该公司完全消化完库存可能至少需要三年时间。从当年的风光上市到如今的深陷泥潭，华锐风电的惊天巨变在A股市场上并不多见。有业界人士认为，从种种迹象来看，华锐风电是一个涉嫌“包装上市、圈钱套现”的公司，当初的资本方赚了个盆满钵满，但却让中小股民遭受巨亏。在华锐风电上市前，保荐机构安信证券在路演现场发放的中表述：“预测公司2010年至2012年每股收益分别是2.82元、3.81元和4.92元。按照预测报告的估值区间中值101元/股,华锐风电此次的募资总额将达到106.151亿元。”随后，华锐风电以90元/股超高价发行上市，对应48倍左右的发行市盈率，募集资金达94.59亿元。不过，事与愿违。上市之后该公司的业绩便一路下跌不已，2011年上市当年，净利润即下降50%，2012年巨亏5.83亿元，2013年业界预计亏损扩大至7亿元以上。这与上市之前的业绩形成了强烈对比，2008年至2010年，该公司净利润同比分别增长396.93%、200.16%和50.87%，年度净利润最高达28.56亿元。华锐风电被指“圈钱”主要指当年在其背后的众多PE/VC轻松获得数百倍的收益而全身退出。其中尉文渊和阚治东等人的投资机构五年获得了超过500倍的回报，而进入不到三年的新天域资本在2011年退出时也获得了180倍的回报。而在众多原始投资人套现退出后，其公司业绩便一泻千里。一位投资者表示，上市第一年公司便虚报利润高达1.68亿元，那之前公司的业绩是否也存在问题值得怀疑，“另外保荐机构安信证券也有过度夸大公司价值的嫌疑”。在华锐风电股价一路下跌的时候，其市场份额也随之缩水。一位曾与华锐风电有过业务往来的人士表示，“如果2011年、2012年华锐风电业绩下降是风电行业不景气所致，但2013年下半年，风电复苏明显，众多风电企业都开始扩张产能和市场，其中华锐风电的最大竞争对手的市场占有率从2012年的19.5%上升到了22.4%，但华锐风电的市场份额却继续缩水，在2013年已跌到5.3%左右，从当年的排名第一下滑到第七，已经退出了第一阵营。”积重难返上市之后的2011年，国家对风电的发展过热有些担忧，政策趋于收紧，而华锐风电在韩俊良的带领下又做出了一系列的错误投资，最终导致业绩在一年之内大起大落。早在2013年上半年，华锐风电便迈入了多事之秋，多位管理层因为糟糕的业绩而辞职。日，华锐风电发布公告称，公司董事会收到董事长韩俊良的书面辞职书，同时辞去除公司董事以外的兼任公司及各子公司的其他职务，公司董事会已选举尉文渊担任公司董事长，不过仅两个月后，临危受命的尉文渊也再次辞职。可谓成也萧何败也萧何。华锐风电当年的崛起与创始人韩俊良密不可分，这位被称为风电狂人的管理者当年一手把华锐风电带入了辉煌，但后来也使它深陷泥潭。一位华锐风电曾经的客户表示，当年华锐风电从如云的对手中杀出一条血路，完全因为韩俊良的个人能力和对行业的前瞻性判断。在2005年，华锐风电刚成立之时，国内主流机型为750KW，当时国内第一的金风科技还在研发兆瓦机型，而韩俊良则通过引进技术，推出了我国第一款1.5MW的机型，由此超越了金风科技等竞争对手，获得了五大发电集团的大量订单，完成了火箭速度的增长，到2009年完成了140亿元的营收，这一年，华锐风电成为中国第一、全球第三的企业。“在上市之前的那几年，华锐风电的战略先人一步，而且整个风电行业的环境很好，都处在增长的阶段，因此华锐风电当时的业绩是出奇的好，但上市之后的2011年，国家对风电的发展过热有些担忧，政策趋于收紧，而华锐风电在韩俊良的带领下又做出了一系列的错误投资，最终导致业绩在一年之内大起大落。”上述人士表示。曾在华锐风电工作过的人士则向记者表示，他并不认同华锐风电圈钱的说法，他认为华锐风电走到今天的地步，完全是战略失误造成的。他表示，在2011年刚上市之时，因有业绩方面的压力，该公司便开始大规模扩张，在云南、黑龙江、福建、宁夏、青海等地方，华锐风电都与一些地方政府签订了战略合作协议，主要内容是，地方政府给华锐风电配置风资源，而华锐风电则需要在当地建设装配工厂等作为回报。“华锐风电当时的思路是，在掌握了大量的风资源之后，就可以利用这些与欲投资建造风电站的发电集团进行谈判，让对方采购自己的风电设备，由此达到增加销售的目的。”上述人士表示，但后来风向突变，因为连续发生了几起风电脱网事故，能源局等部门认为风电发展有点过热，导致质量低下，对风电开始进行管控和限制，但华锐风电的管理层并未意识到这一点。从2011年起，整个风电行业开始进入冬季，很多发电巨头削减了在风电方面的投资，但华锐风电由于误判形势而投入了大手笔，亏损已在所难免。业内人士表示，2011年华锐风电的设备也屡次出现了问题，“其实当时国内很多厂商的风机设备都或多或少存在一些问题，但华锐风电的明显要更多一点，而且维修时间较长，这破坏了其早先在业内建立的良好口碑，在一年之内就流失了很多客户。”一位熟悉华锐风电的知情人士表示，华锐风电这几年也被拖欠了巨额货款。“一方面，是因为相关部门对风电发电的补贴审核周期较长，会拖欠给发电集团的补贴，因此后者也便会拖欠设备制造商的货款，整个风电行业被拖欠的补贴过百亿元，这让制造商苦不堪言；另一方面，因为华锐风电的设备曾出过质量问题，所以发电集团即便得到了补贴，也会以此为由继续拖欠货款。”上述人士表示，今年对于华锐风电而言将是至关重要的一年，该企业日后是东山再起还是在泥潭里越陷越深将主要看今年的业绩表现，“不过面对证监会的立案调查，投资者的法律维权，竞争对手的进一步蚕食，华锐风电今年想要打个翻身仗只怕并不容易。”
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
看过本文的人还看了
在这里，发现聪明钱
扫描左侧二维码即可添加腾讯财经官方微信；
您也可以在微信公众号搜索“腾讯财经”，开启财富之门。
[责任编辑：katezhao]
热门搜索：
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
10000步换试驾好礼
预订享1万置换补贴
北汽SUV低至5万
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved中国证监会指定创业板信息披露网站　　中国证监会指定披露上市公司信息报纸　　中国银监会指定披露信托信息报纸　　中国保监会指定披露保险信息报纸　　证券日报官方网站
华锐风电人事“大换血” 新董事会土豪云集
文章来源：证券日报&&更新时间：
&&&&根据公告显示，此次大股东富海新能推举的四个董事候选人中有三位来自东方富海投资公司&&&&■本报记者 于南&&&&根据最新发布的公告，华锐风电将于日召开临时股东大会，选举新一届董事会。&&&&公告显示，新一届董事会共由9名董事组成，其中独立董事3名。而从15位候选人名单来看，只有尉文渊曾经进入过华锐风电董事会，其余候选人均是全新人选。新晋大股东萍乡市富海新能投资中心（简称&富海新能&）推荐了4名非独立董事候选人推荐的候选人，包括陈玮、肖群、匡晓明、李明山。&&&&董事会拟&大换血&&&&&近年来，华锐风电的董事会和经营层一直处于动荡之中。&&&&2012年8月，上海证券交易所首任总经理尉文渊在华锐风电遭遇业绩危机时进入董事会，成为董事、副董事长兼代理总裁，彼时，由尉文渊执掌大局。&&&&日，华锐风电发布公告，通过自查发现2011年度的会计差错。3天之后的3月10日，华锐风电创始人韩俊良辞职，尉文渊接任董事长之职。然而，仅仅两个月之后，尉文渊却又于2013年5月辞去了公司董事、董事长、代理总裁等一切职务。&&&&而在尉文渊辞职后，来自的王原被选为董事长，刘征奇接任总裁。然而，一年零两个月之后，王原也于2014年7月份辞去董事长职务。至此，华锐风电董事长一直处于空缺状态，其职责由副董事长陶刚代理。&&&&&如果董事长及其支持者不能在董事会中占据多数席位，董事会往往就会陷入无尽的内耗之中。&一位投资界人士说，&从这个意义上说，为保证董事会合理运作，应该尽量避免出现&弱势董事长&的局面。&&&&&根据华锐风电发布的公告，此次大股东富海新能推举的四个董事候选人中有三位人士都来自于深圳市东方富海投资管理有限公司（简称东方富海），而这家公司也正是富海新能的管理人。&&&&对于东方富海，资本市场人士并不陌生。其创始人陈玮此前曾担任过深圳市创新投资集团总裁，2006年创办东方富海，其班底成员多为深圳创新投原高管。目前，东方富海已经累计管理了11只基金，管理资本总规模超过100亿元，另外还与深圳国资委旗下深圳市远致投资有限公司共同成立了从事并购重组业务的深圳市远致富海投资管理公司，重点关注战略性新兴产业的并购整合。&&&&自成立以来，东方富海在资本市场非常活跃，每年均有多个项目实现IPO及并购。近一年来在A股挂牌的我武生物、艾比森、昆仑万维等新锐公司均有东方富海的身影。此外，东方富海在并购重组等方面也颇有经验，去年A股市场的几起收购案，如并购蓝色火焰，并购中诺通讯等，背后均有东方富海的深度参与。&&&&新董事会的阵容豪华&&&&记者通过查询资料发现，此次来自东方富海的三位董事候选人均颇有来头。除上述提到的东方富海董事长陈玮之外，另一位候选人肖群毕业于武汉大学，任东方富海合伙人、投资总监，亦是富海新能基金的执行事务合伙人委派代表，目前还担任上市公司艾比森的董事一职。所推荐的候选人士，都兼有实业和资本市场双重经验，作为基金代表出任董事之职颇为合适。&&&&而富海新能推荐的另一位董事候选人李明山，更是证券市场的风云人物。李明山自2001年加入后，一直担任总经理之职位。到去年因退休卸任总经理的13年里，海通证券业绩不断提升，近几年资产总额和资产净值稳居行业第二。可以说，能请来李明山出任董事，也从另一个侧面证实了东方富海能量不小。&&&&&目前风电行业的大环境已经明显改善，从名单上看，这次董事候选人基本都是新人选，其中有好几位资历很深的市场专业人士，比如深圳东方富海的陈玮、海通证券的李明山都是投资界的大佬级人物。希望这个团队能带领公司丢下包袱，再创辉煌。&华锐风电的一位小股东说。&&&&中国风能协会于日发布的最新排名显示，2014年华锐风电新增装机容量100.05万千瓦，居全国前十位。&&&&在安信证券电气新能源行业首席分析师黄守宏看来，在中国整个风机行业中，华锐的技术和质量还是不错的，而且这么多年的深耕，很多客户资源都已积累起来，这是其优势。&随着东方富海和大连汇能等新股东进入，帮助华锐在一定程度上解决了债务问题。华锐风电要想重新崛起，取决于几个方面：收缩战线，避免四处开花，做好精品工程；技术需要再投入，留住和吸引人才，保持创新位置；维持现金流的运转。&黄守宏说。&&&&随着政策扶持力度的加强、新经营领导团队的积极举措改善以及回款问题及时解决，华锐风电重新崛起于风电市场将不仅仅意味着一家风电设备制造商的脱困，也将在一定程度上重振社会各界对风电产业、新能源开发利用未来发展的信心。
新闻热搜词
<p class="grey16年5月以来，恒丰银行高管私分公款一事闹得沸沸扬扬，至今未有定论&华锐风电管理层“大换血”难掩业绩败象
作者：李正豪 来源：
　　华锐风电科技(集团)股份有限公司(以下简称“华锐风电”，亦即*ST锐电，601558.SH)董事会和管理层“大换血”。　　4月2日，华锐风电发布公告称，该公司赵洋、白宇辞去副总裁职务。自日以来，华锐风电已经有副总裁陈党慧、戚殿江、宿子鹏、赵洋、白宇以及财务总监苏鸣6位高管离职。6位离职高管中，有5位是2006年华锐风电挂牌成立前后的创业老臣。　　此前，9名董事组成的华锐风电新一届董事会已经形成。6名非独立董事中，新晋大股东萍乡市富海新能投资中心(以下简称“富海新能”)占据2席，其中包括新任董事长肖群;原来的大股东大连重工仍然占据3个席位。华锐风电一位内部人士告诉《中国经营报》记者，新一届董事会主导了这一轮管理层“大换血”，而这一轮的调整可能仍将持续。　　虽然“2014年度业绩预告”显示，*ST锐电“将实现扭亏为盈……净利润1900万元左右”，但连年亏损已让该公司的“钱景”失色。中国风能协会的数据显示，2006年2月挂牌成立的华锐风电，从2008年开始连续三年占据中国风电新增装机容量第一名的位置，但到2013年已经跌至第七名，2014年更是跌至第十名、份额仅剩3.14%。　　缠斗不休　　华锐风电此轮调整的导火索，是2014年9月发布的一项“折价回购债券计划”，这让该公司可能无法偿付28亿元债务的财务风险大白于天下。　　在偿债最后时限到来之前的日，*ST锐电公告称，该公司将以17.8亿元的价格转让账面原值为18.75亿元的应收账款，原因是“若公司未能在规定时间内筹集到足够资金弥补缺口，届时仍将面临公司债券本息不能按期足额兑付的风险”。　　富海新能和大连汇能投资控股集团公司(以下简称“大连汇能”)由此走上前台，两家公司联合注资17.8亿元，有惊无险地化解了华锐风电的债券兑付危机。在受让18.75亿元应收账款的同时，出资14.8亿元的富海新能获得了华锐风电19.85%的股份，代替大连重工成为第一大股东，出资3亿元的大连汇能获得了4.02%的股份，位列第七大股东。　　2月12日，华锐风电选举出新一届董事会，共9位董事，其中独立董事3名，在6名非独立董事中，新晋大股东富海新能获得两个席位，新任董事长肖群同时是富海新能执行事务合伙人委派代表。以此为标志，富海新能进驻华锐风电董事会。　　值得注意的是，肖群是华锐风电历史上第四位董事长，而富海新能入驻董事会则是华锐风电历史上第二个“资本系”特色的董事会。公开报道显示，创始人韩俊良自2006年2月开始担任华锐风电董事长兼总裁，一直到2012年8月在PE机构压力下辞任总裁，再到2013年3月辞任董事长;期间，“资本系”代表尉文渊开始取代韩俊良的总裁、董事长职位，掌舵华锐风电，但是到2013年5月尉文渊毫无征兆地“闪辞”;此后，“大连重工系”代表王原、刘征奇从尉文渊手中分别接过了董事长、总裁的权杖，但到了2014年7月王原也辞职了;在肖群成为新任董事长之前的半年多时间里，华锐风电董事长一直空缺。　　熟悉华锐风电情况的一位业界专家告诉记者，该公司内部一直存在“大连重工系”创业团队与“资本系”的缠斗，内耗严重。　　新的“资本系”——富海新能入驻董事会前后，华锐风电管理层新一轮的调整已陆续展开。记者得知，日以来已有6名高管离职，其中包括财务总监和5名副总裁。　　不过，在目前华锐风电“一正八副”的高管团队当中，除了新总裁徐东福是新晋第七大股东——大连汇能的代表之外，仍有四名副总裁是“大连重工系”的代表。
*除《中国经营报》署名文章外，其他文章为作者独立观点，不代表中国经营网立场。如本网所刊载稿件、图片涉及版权问题，请版权人来电、来函与本网联系。联系电话：010-。华锐风电科技（集团）股份有限公司关于董事辞职的公告_网易新闻
华锐风电科技（集团）股份有限公司关于董事辞职的公告
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：华锐风电科技（集团）股份有限公司关于董事辞职的公告）
股票代码：601558 股票简称：华锐风电 编号：临
债券代码：2116 债券简称：11华锐01、11华锐02
华锐风电科技（集团）股份有限公司
关于董事辞职的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称“公司”）董事会于日收到公司董事邵阳先生的书面辞职信，邵阳先生因工作变动原因辞去公司董事职务。
根据《公司法》、《公司章程》等有关规定，董事邵阳先生的辞职未导致公司董事会人数低于法定最低人数，不会影响公司董事会正常运作，其辞职信自送达公司董事会之日起生效。公司将按照法律法规和《公司章程》的有关规定，尽快增补董事。
公司董事会对邵阳先生在公司担任董事期间，对公司发展做出的贡献表示感谢。
特此公告。
华锐风电科技（集团）股份有限公司董事会
本文来源：中国证券报·中证网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈华锐风电科技（集团）股份有限公司诉讼事项一审判决结果公告
); 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
案件所处的仲裁阶段：一审判决
公司所处的当事人地位：被告
涉案总金额：约人民币3,780万元
是否会对公司损益产生负面影响：否。
华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称“公司”）于日收到北京市第一中级人民法院《民事判决书》（[2011]一中民初字第15524号），现将有关情况公告如下：
一、本次诉讼基本情况
公司已经于日、日、日在中国证券报、上海证券报和上海证券交易所网站（公告编号：临、临、临）披露了苏州超导向北京市第一中级人民法院起诉公司侵害计算机软件著作权一案（以下简称“北京诉讼案”）。公司于日收到北京市第一中级人民法院《民事应诉通知书》（[2011]一中民初字第15524号），苏州超导以侵害计算机软件著作权为由起诉公司。因公司与苏州超导在相关采购合同中明确约定了仲裁条款，公司向北京市第一中级人民法院提起管辖权异议申请，北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院裁定驳回公司申请。公司不服北京市高级人民法院（[2012]高民终字第1289号）民事裁定，于2012年7月向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院裁定（[2012]民申字第1209号裁定书）由其提审该案，再审期间原裁定中止执行。公司于日收到最高人民法院民事裁定书（[2013]民提字第55号），最高人民法院裁定维持北京市高级人民法院（[2012]高民终字第1289号民事裁定。
二、诉讼判决情况
公司于日收到北京市第一中级人民法院《民事判决书》（[2011]一中民初字第15524号），判决结果如下：
1.驳回原告苏州美恩超导有限公司的全部诉讼请求。
2.案件受理费二十三万一千一百三十元，由原告苏州美恩超导有限公司负担（已交纳）。
公司尚不清楚原告对上述判决结果的具体意见。公司将视案件进展情况履行信息披露义务。
三、本次公告的诉讼事项对公司本期利润或期后利润的可能影响
本次判决对公司本期利润或期后利润不产生负面影响。
特此公告。
华锐风电科技（集团）股份有限公司
本文来源：中国证券报·中证网
48小时评论排行
评论359312条
评论163609条
评论138093条
评论129936条
评论93951条
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈