有一幅漫画,表现大资本家控制美国议会,出现在高中历史课本当中.请问漫画和作者叫什么名字?漫画展现了议会开会的情形,后排凳子坐着好几个大胖子,身上的衣服表示他们是“石油商”“糖商”“钢铁商”等等,然后在他们面前,一群画得很小的人在开会.
　　插图《垄断资本家控制下的美国参议院（漫画）》　　这是美国画家约瑟夫_克普勒于1890年前后作的一幅漫画,原名《参议院的老板们》,它在当时的一份通俗幽默杂志《顽童》上发表.19世纪末,美国的垄断资本急剧发展,全国各地反托拉斯的呼声高涨,为此,1890年美国国会通过了《谢尔曼反托拉斯法》.制订该法的目的是为了缓和人民对垄断的不满,抑制当时有农场主、工人和中小企业家参加的反垄断运动,以及调节垄断资本内部的矛盾.事实上,美国的垄断资本不但没有得到遏制,反而以更快的速度发展着.这幅漫画描绘了美国参议院在辩论反托拉斯法时的场面,说明因为垄断资本已经控制了国家的政治生活,参议院不可能做出对垄断资本家真正不利的决议.图中的参议院大厅里,坐在议员席位上的是一些参议员,他们在开会时还不时向后张望.站在后排的是一群大腹便便的垄断资本家,他们形如钱袋的肚皮上写着“钢材托拉斯”、“铜业托拉斯”、“食糖托拉斯”、“标准石油托拉斯”等.这些垄断资本家从右侧敞开的大门走进大厅,这个大门的门楣上写着“垄断者入口”几个字.而在二楼左侧,门楣标有“人民入口”字样的小门却被紧锁着.大厅后面的木牌上写着：“这是一个为垄断者所有、为垄断者服务的参议院”.
为您推荐：
扫描下载二维码美国的民主真的是大资本家完全掌控的吗？_国际米兰吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：916,756贴子：
美国的民主真的是大资本家完全掌控的吗？
至少在投票前，所有大控制的媒体民调都是必胜，然而光凭媒体炒作出来的幻象是没用的，它很快被现实打的粉碎。希拉里几乎获得了所有高层精英的支持。包括华尔街的金融大鳄，许多声名显赫的财团，政治家族，娱乐界和体育界的大牌明星，甚至包括许多外国资本几乎一边倒的都支持着。然而，万万没想到，最终川普赢得了资本家控制的大选，为什么呢？至少这一次，在美国，是中下层人民获得了胜利。川普自己是个大房地产商，他身后支持他的大资本家高层并不多，许多竞选费用都是自掏腰包。甚至在共和党内许多人都对他嗤之以鼻，宁愿支持都不愿意支持他，在这种情况下他还能获胜正是因为赢得了广大中低层人民的信任。这种力量在美国的政治中很难遇见的。希拉里认为她可以赢得许多摇摆州大城市的胜利，信心满满然。而她万万没想到，摇摆州不是只有那些大城市。这一次，真的是在这种大控制的“落后”的体制下，美国人民取得了胜利。
中学教科书中，1929年起...
美国带给叙利亚的“民主”
玩足球游戏赢巴萨 阿森纳 拜仁 国米 大巴黎 曼城 尤文 阿贾克斯等豪门纪念品现场看球体验真实C罗 梅西 贝尔 内马尔苏亚雷斯穆勒 阿圭罗 阿扎尔 桑切斯 伊布厄齐尔 莱万
第一幅图看上去还能五五开，实际上被完爆，在大本营加州，贫困之地几乎全部泛红，白人穷人几乎都支持特朗普
美国的选举人制度是最接近我国人民代表制度的了，所以美国已经是世界上第二民主的国家了，不要再黑美国了好吗
大城市区域都支持民主党啊！
也好意思说资本主义
民主党药丸
川普女儿穷的凶兆都买不起了！！
美国就是被这帮穷逼害死的，可能还得拉上70亿人陪葬
「FIFA Online3」02世界杯!真实模拟征战国际米兰,多人在线操作同台竞技!为自己的主队加油,赢取06U球员卡,500万EP等超惠奖励!看球之前,来一局!
几乎所有精英的支持？
民调也没掺水，比普选票希拉里更多，主要是希拉里加州赢了快300万是55张，特在宾州和佛州一共赢了10多万也是50票到手。。
关键是希拉里的邮件门，太致命了。
不讨论政治体制的话，就算跟着资本家喝汤也比跟着疯子好啊。
明显是朴槿惠的助攻
可以说是民主的胜利吧 至少穷人平民有了选择权
，蔡英文，。。。女人当政
毕竟美国贫困人口多。
选票夺取政权
我就想知道为什么不穿内衣
我怎么觉得有的群众会觉得女人不靠谱。所以选个男的，反正对屁民影响都不是特别大，讲道理女人当政确实不靠谱
花旗河山一片红
公主我想舔
因为知乎支持特朗普
看面积大小不是流氓？
大选前民调希拉里已经不如川普了好吗，从丑闻出来后希拉里民调一直跌，这也是几个月来川普第一次民调上胜过希拉里
你听说过美国嘛？我刚接手共和党候选人的时候，竞选团还没有形成战斗力，党员缺少训练，人员缺少竞选经验，最关健是缺少基本盘选票，小票仓全党不到十个，大票仓就德州一个，基本盘是中西部，大荒漠，人都快跑光了，就这样，二个州都加不到十个票，我去找建制派，你猜建制派怎么说，建制派说，要票没有，要命几条，你特朗普看我们的脑袋值几票你就砍了去，拿去换票，我说啊，我好歹也是堂堂共和党的选举人了，总不能连市竞选团都不如吧，这不是砸咱们党的牌子嘛，你猜建制派怎么说，我有选票我要你干什么啊，你既然能有能耐当候选人，你就有能耐出去搞票，要不然你就回家抱女儿去。别在这给我丢人现眼，得了，我等的就是这句话，不给我票可以，但是你别给我带政治正确啊，你总得给我点自主权吧，不能什么都让你建制派占了去，又想让我搞票，又想让我当好先生，就叫不讲理啊，建制派说，我什么都不管，我什么都不问，去去去，别在这烦我，我警告你特朗普， 你少拿这些屁事来烦我，就这么着，不到一年的功夫，咱们共和党什么都有了，，，，，手里的选票全了，咱们的腰杆子就硬。没有这个基本盘我敢跟联队硬碰硬的去干，做梦吧！
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴专家评2016美国大选：一出越来越低俗的舞台剧_网易新闻
专家评2016美国大选：一出越来越低俗的舞台剧
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：专家评2016美国大选：一出越来越低俗的舞台剧）
央广网北京10月14日消息（记者 高艺宁）“录音门、避税门、邮件门……2016年美国大选越来越像一个荒唐的真人秀，没人再去关注双方的执政立场哪个更有效、更有利于美国的发展。”国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡在接受央广网记者专访时如是说。
北京时间10月10日上午，在美国大选第二场电视辩论中，希拉里和特朗普进行了激烈交锋。整场辩论赛火药味十足，有网友注意到，双方不仅直呼对方姓名，甚至都没有进行礼节性地握手。
与两位总统候选人的政治主张相比，更吸引公众眼球的似乎是互相抹黑的花边绯闻，以及他们辩论时的肢体语言。脑洞大开的网友将这样一场关乎美国命运甚至世界发展的严肃辩论，解读成为KTV里的深情对唱。14日，记者进行了随机街头采访，多数人表示看过网友恶搞的大选对唱图片，却鲜少有人了解两位候选人的政治立场。
　　舞台化的美国大选：靠互相抹黑和喊口号“撑场面”
“这是一场充斥着性与谎言的辩论赛。”不少美国媒体给美国大选第二场辩论贴上“史上最丑陋”、“最令人生厌”的标签。
电视直播开场时，就有提问者质疑之前的首场辩论少儿不宜。辩论一开始，希拉里不出所料，揪着特朗普的录音丑闻不放，并称其“不配当总统，不配当总司令”。而特朗普则以“克林顿的所作所为远比口头骚扰来得恶劣”进行回击。
“竞选的本质应是向公众更好地表达自己的执政纲领与立场，便于选民据此选择令其信赖的国家领导人，然而现在却变成了一出越来越低俗的舞台剧。”
在丁一凡看来，如今的美国大选越来越舞台化，完全偏离了所谓民主选举的初衷，使其失去意义。双方候选人越来越像卖力演出的演员，无暇讲解自己的执政纲领。而选民则变成了观众，评论演员的演技或是谁演得更可信，而无法去思考其作为未来的国家领导人，执政水平究竟如何。
中国社会科学院美国研究所助理研究员刁大明认为，“秀大于用”是之前两次美国大选辩论的弊端体现。候选人更关心选举结果，而不是有效、完整地回应民众的愿望。同时，两党候选人目前针对内外矛盾所提出的解决方案，都不能让对方党派的支持者信服，也很难令全美的普通公众满意，因而在这种内外交困的局面下，候选人只能选择互相抹黑。
丁一凡表示，互相抹黑、抢占道德制高点的做法已成为美国大选候选人的惯用伎俩。政治家或多或少都有一些政治污点，竞选者们都想以此为把柄向对手发起攻击，从而凸显自己道德高尚。近年来，这种互相抹黑的做法愈演愈烈，互相抨击的内容也愈加低俗。丁一凡认为,跳梁小丑般的互黑手段还激化了不同党派支持者间的矛盾，在一定程度上撕裂了美国社会。
“除了互相揭短，竞选者难以向选民解释自己为何执政、怎样执政，因而他们的演讲主题不再是探讨未来如何治理国家，而是投机取巧，打造一两个可以吸引眼球的口号糊弄公众。这与竞选的舞台化趋向一致。”丁一凡说。
　　谁在操控？信息不对称让选民迷失
“信息的严重不对称性是美国大选虚伪民主的最大体现，选民成了最大的受害者。如同经济领域的市场失灵，在股票市场中，销售者与购买者间会因信息不对称，导致盲目购买，产生泡沫。而当泡沫破灭，就会引发严重危机。”丁一凡表示，在美国选举中，竞选信息多为利益集团操控，选民只能被动接受其释放出来的信息。
“除了操纵信息外，政党团体还掌控着媒体等舆论引导工具，谁也无法证实媒体所公布的支持率和新闻是否真实。”
北京时间9月27日上午，希拉里与特朗普的首场电视辩论在纽约霍夫斯塔拉大学举行，据 NBC News|SurveyMonkey在首场辩论之前公布的每周竞选支持率报告显示，希拉里在30岁以下选民中以49%的支持率遥遥领先于特朗普的26%。事后据相关解密网站透露，该报告的被调查者多数为民主党的支持者，调查结果严重失实，根本无法反映美国社会的投票倾向。
丁一凡表示，类似利用媒介进行不实宣传的手段不胜枚举。越来越多的政治团体利用媒体对公众进行误导，而选民无法辨别信息真伪，逐渐迷失了方向，只能被舆论“推着走”。
“真正操纵美国政权的是金钱。资本家们出钱赞助竞选，他们决定了政党的代表人物，决定了谁能上台。”丁一凡解释道，资本在后台操纵着政治舞台上的人物。政治家们要想获得支持，必须向背后的资本集团让步，满足其各种各样的要求，即使最后胜出也无法展开拳脚，施展自己的政治抱负，甚至沦为提线木偶。
据了解，美国前总统吉米·卡特曾在电视访谈时公开表示，需要巨额资金支持的民主对美国政治体系构成了“不可逆转的损害”。现任总统奥巴马也在演讲中坦承美国的“政治活动中有太多的金钱介入”。
　　美国选民的无奈：投票变成了抗议
“充斥丑闻的作秀表演让大多数美国选民感到厌倦，对候选人也越来越厌恶。民众投票不再是表达对某个候选者的支持，而是因为更厌恶另一方，对其表达抗议。”丁一凡认为，在这种情况下，选举结果很可能只是选民不得已而做出的选择，与其真实意愿相去甚远。
8月9日至16日,美国皮尤研究中心在全国进行的一次民意调查表明，在被调查者中，只有27%的人认为特朗普将会是一个好总统，而认为特朗普是一个平庸和糟糕的总统的人数高达70%；认为希拉里将会是一个好总统的人只有31%，而认为她是一个平庸和糟糕的总统的人数达到67%。
“在此次大选中，特朗普和希拉里不受选民欢迎的情况相当严重。一些不满意特朗普的共和党选民表示要投希拉里，而一些不喜欢希拉里的民主党选民则表示支持特朗普，这正是选民别无选择的无奈。”
据丁一凡介绍，在西方国家所谓的民主选举中，一个较为常见的现象是：某位候选人以较高支持率当选，而仅仅过去一个月，甚至是几天后，其支持率大幅下降。这就是因为，许多选民在投票中投的是“抗议票”。他举例说：“如民主党候选人桑德斯的支持者，因发现希拉里用诸多不诚实手段排挤桑德斯，便在桑德斯落选后，转而去投特朗姆。而实际上，特朗姆显然也不是他们喜欢的候选人。”
丁一凡告诉记者，由于越来越多的人对竞选丧失兴趣，实际参与投票的人数比例也越来越低。数据显示，2008年，当选总统奥巴马得到了6325万张选票，占选民总数的53%，占全体美国公民的32.6%。从数据分析，奥巴马只能代表不足人口总数1/3的少数美国人的选择，而不是许多美国政治家所标榜的是全体美国人票选的结果。
“民主本是多数人决定的政治游戏，但美国大选不再是多数人的游戏，而是逐渐沦为少数人的民主。”丁一凡说。
(原标题：专家评2016美国大选：一出越来越低俗的舞台剧)
本文来源：央广网
责任编辑："王晓易_NE0011"
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈　　仅仅辉瑞一个公司就欠了美国政府200亿美元的税钱，美国那么多跨国公司呢，据估计起码有2万亿美元的海外利润没有转回来，就是美国有高达6000亿的企业税收不上来，这一切都来自于那条奇葩法律，利润没转回美国就不用缴税。
　　智商准入制，或者是专业小丑？　　
　　@skyteethtpc
16:16:48　　既然资本家要想法设法去避税，甚至为了避税，要把绝大多数财产捐给慈善基金，无法留给子女　　那资本家当然应该把免税作为自己马仔第一件要做的事情　　-----------------------------　　@牛联社73
17:01:36　　政府对经济的管理，主要是为了维护公平竞争的环境。至于什么企业什么行业该发展，要由自然的市场说了算，所谓无为而治，政府不能干涉过多。只要通过市场竞争（现在是全球化的竞争）仍能够生存和发展的企业，才是高效的企业。美国之所以发达，是低效企业甚至行业不断被淘汰的结果，人的收入高，企业创造利润的效率高，国家自然就发达和强盛。每天都会有新的公司诞生，每天也会有旧的公司倒闭，甚至整个行业（如劳动密集......　　-----------------------------　　金融危机也是这么来的吧？
　　@u_5-06-24 20:51:45　　我还知道前几天一个老大妈把她的房产捐给孤儿院，结果被税务局要求交税！　　-----------------------------　　如果你说的是国内，捐赠房产受赠方要交契税，而不是捐赠方交，你了解的事实显然不准确。
　　回复楼主，@ZY8346　　无毛整天放屁说资本家是美国总统的后台老板。如果真是这样，老板为啥不让码仔给他们免税呢？反而一直以来，美国资本家要交各种高额的税赋，导致很多大资本家逃往别处居住？ 　　美国的税收包括： 　　1、个人所得税：这是累进税率，就是你赚得越多，交税率越高。按收入高低分别为15%、27%、30%和35%。 　　高收入者是美国个人所得税纳税的主体。据统计，年收入在10万美元以上的群体所交纳的税款每年占美国全部个人税收总额的60%以上，是美国税收最重要来源。也就是说，美国政府每年的巨大的财政来源主要是占人口少数的富人交纳的，而不是占纳税总人数绝大部分的普通工薪阶层。马仔为啥不把老板的税率降低到15%，和普通人一样呢？怎么忍心让主人交35%的所得税？这不科学吧？ 　　2、企业所得税：也是累进税率，从15%到38%，既然总统是资本家的马仔，那马仔为啥不把主人这个税给免了呢？只让工人交税就得了呗，不是资...　　-----------------------------　　你养了只狗，为啥这只狗不心疼你说你别给我买狗粮了，我自己去买　　
　　资本家为何要投资选举？不资本家控制权力的手段本来就是金钱！　　
　　@tger000
08:47:58　　楼主傻13到如此程度，那就把你扇成猪头。08年开始的金融危机，美国总统向三大汽车上，华尔街大把撒钱，都是纳税人的钱哦，结果呢，汽车和华尔街的巨头把这笔扶植资金成百亿的用在个人分红和奢华的个人包机上，这种收入跟那点交税，哪个轻哪个重？资本家交税谁给你这种傻13看的。　　-----------------------------　　@ZY8346
08:52:15　　你个傻逼，你以为这些钱都是白给的？尼玛比的不知道这些钱都是要还的吗？　　-----------------------------　　@nmgsw
09:20:26　　呵呵，不但要还，而且利息高得吓人，摩根和美林刚刚从危机中缓过口气，马上就找美国政府谈判提前归还贷款，就是因为利息太吓人了，受不了了　　傻愤屁都不懂，只知道闭着眼睛臆测胡扯　　-----------------------------　　我就不明白了，美国政府欠了美国人民、中国人民一大堆债务，还有钱救银行。
　　回复楼主，
@ZY8346　　无毛整天放屁说资本家是美国总统的后台老板。如果真是这样，老板为啥不让码仔给他们免税呢？反而一直以来，美国资本家要交各种高额的税赋，导致很多大资本家逃往别处居住？　　美国的税收包括：　　1、个人所得税：这是累进税率，就是你赚得越多，交税率越高。按收入高低分别为15%、27%、30%和35%。　　高收入者是美国个人所得税纳税的主体。据统计，年收入在10万美元以上的群体所交纳的税款每年占美国全部个人税收总额的60%以上，是美国税收最重要来源。也就是说，美国政府每年的巨大的财政来源主要是占人口少数的富人交纳的，而不是占纳税总人数绝大部分的普通工薪阶层。马仔为啥不把老板的税率降低到15%，和普通人一样呢？怎么忍心让主人交35%的所得税？这不科学吧？　　2、企业所得税：也是累进税率，从15%到38%，既然总统是资本家的马仔，那马仔为啥不把主人这个税给免了呢？只让工人交税就得了呗，不是资...　　-----------------------------　　@zang623
08:01:47　　你养了只狗，为啥这只狗不心疼你说你别给我买狗粮了，我自己去买　　-----------------------------　　狗应该体谅主人，下令给主人免税才对。
　　@tger000
08:47:58　　楼主傻13到如此程度，那就把你扇成猪头。08年开始的金融危机，美国总统向三大汽车上，华尔街大把撒钱，都是纳税人的钱哦，结果呢，汽车和华尔街的巨头把这笔扶植资金成百亿的用在个人分红和奢华的个人包机上，这种收入跟那点交税，哪个轻哪个重？资本家交税谁给你这种傻13看的。　　-----------------------------　　@ZY8346
08:52:15　　你个傻逼，你以为这些钱都是白给的？尼玛比的不知道这些钱都是要还的吗？　　-----------------------------　　@nmgsw
09:20:26　　呵呵，不但要还，而且利息高得吓人，摩根和美林刚刚从危机中缓过口气，马上就找美国政府谈判提前归还贷款，就是因为利息太吓人了，受不了了　　傻愤屁都不懂，只知道闭着眼睛臆测胡扯　　-----------------------------　　@sljeff-25 08:05:38　　我就不明白了，美国政府欠了美国人民、中国人民一大堆债务，还有钱救银行。　　-----------------------------　　救银行那是贷款，又不是白给的！不仅要还，还要还利息，有何不可？
　　@唯物主义思想家
08:03:31　　资本家为何要投资选举？不资本家控制权力的手段本来就是金钱！　　-----------------------------　　权力的来源是枪杆子，钱再多有个屁用？重庆那些富豪，薄某分分钟整死
　　@trolley
02:37:48　　仅仅辉瑞一个公司就欠了美国政府200亿美元的税钱，美国那么多跨国公司呢，据估计起码有2万亿美元的海外利润没有转回来，就是美国有高达6000亿的企业税收不上来，这一切都来自于那条奇葩法律，利润没转回美国就不用缴税。　　-----------------------------　　利润没转回美国当然不用缴税！这有啥不理解的？尼玛，我的钱在海外呢，我还要给你缴税，这还有天理吗？
　　国企既然是贪官的，为何还有贪污罪？　　
　　@ZY-23 15:41:35　　我要是当资本家的马仔，我第二天就下命令，减免所有资本家的税赋。只让工人交税！　　-----------------------------　　你也就这个智商了
　　白痴,你不知道美国富豪15%的税率,普通人是30%?
　　@laoliu5-06-25 08:44:27　　白痴,你不知道美国富豪15%的税率,普通人是30%?　　-----------------------------　　关键是美国的税收本来就是为资本家服务的！　　黄四郎牵头出钱，大家凑钱剿匪，最后黄四郎和县长分“刀勒”。
　　依楼主的智商想不明白很正常，如果美国资本家都这个智商，那中国复兴有望了
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346
15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　@小阿呆xy
15:53:05　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30-40%的税，而资本家只交15%。并且资本家也有大小之分，只有大资本家才掌握权力，小资本家也是没什么权的。　　-----------------------------　　@giga_fans
10:49:30　　慈善基金可以免遗产税，但是要捐出本金从此不归你所有，加强学习。可以合理避税的是“信托基金”，但是根据美国法律信托基金最终依然是要返还，就是说你建立信托基金虽然可以暂时不用缴纳遗产税，但是信托期不是无限的，因此你最终结束信托时依然要交税！　　至于资本家。请问“大小资本家”的标准为什么？可以计算一下他们预期遗产税的份额。　　-----------------------------　　@小阿呆xy
19:32:37　　捐出去不归你所有？盖茨把财产捐给盖茨基金会，这叫不归他所有？好吧，你要是喜欢睁着眼说瞎话，那也由得你。我就好奇了，那盖茨基金会由盖茨家族的成员管理，这跟钱放在左口袋还是右口袋有什么区别呢？　　-----------------------------　　、　　盖茨基金会是独立财团法人，慈善组织，不归任何个人所有，只是因为是盖茨创立的，因此以盖茨的名字命名。　　你以为“宋庆龄基金会”是归宋家私人所有的吗？！　　盖茨基金会中，盖茨家族成员会成为其中理事或者受托管理人（性质像企业董事或者经理），但是不是基金所有人，就是说如果盖茨家族成员私自挪用基金会资金，依然会被视为犯罪行为（挪用公私财物，性质和中国企业经理盗用企业账户资金用于私用相同，不过美帝对此管的非常严格）。　　以洛克菲勒基金会为例，上世纪初洛克菲勒捐出4亿美元财产成立洛克菲勒基金会，30年代其孙子洛克菲勒三世在基金会担任秘书，周薪25美元（年薪1万2千美元）。就这样基金会其他理事还指责“即便是创始人的孙子，这样的任命也不合适”。
　　@ZY-23 15:41:35　　我要是当资本家的马仔，我第二天就下命令，减免所有资本家的税赋。只让工人交税！　　-----------------------------　　难怪你只能说“要是……”，永远也只能是“要是……”
　　@ZY8346
15:41:35　　我要是当资本家的马仔，我第二天就下命令，减免所有资本家的税赋。只让工人交税！　　-----------------------------　　@上班就是聊天
16:20:12　　皿煮政治，关键在于装B　　-----------------------------　　@skyteethtpc
16:24:45　　为啥要向老百姓装B，而不是“第二天就下命令，减免所有资本家的税赋”呢？　　因为，民主政治，你必须讨好的，不是资本家，而是老百姓　　-----------------------------　　你举别的例子可能还好,美国两党背后几个财团是众所周知的,你别装傻.
　　@ZY8346
15:53　　@cdwangxi
15:49:40　　楼主讽刺够了吧　　偷偷告诉你索罗斯自己说的，他交的税比他的女佣交的还少。。。你知道是什么意思了吧？　　总不好意思一点都不交吧，也就象征性的交一点好了，最近不是有某傻叉想给资本家涨税么，我说他就是活腻了，你信不信？楼主　　-----------------------------　　索罗斯告诉你的？个人所得税35%，企业所得税35%，遗产税55%，财产税33%，哪个能跑了他，他怎么那么特殊？　　-----------------------------　　@biguo1126
09:58:44　　基金会，富豪逃税的不二选择！　　-----------------------------　　@nmgsw
10:29:53　　呵呵，为了逃掉最高55%的税，却把财产全部捐出成立基金会？失去百分之百的财产，就为了逃掉55%的税？　　富豪可真够傻逼的　　-----------------------------　　呵呵，这句话你说过，楼主也说过，而且根本就是复制的啊，是小号还是组织安排的策应？你自己说吧
　　正因为美国是资本家的，资本家是美国的主人，所以资本家要多纳税维持美国的存在，凡是主人都有主人翁意识的嘛！
　　楼主说的情况倒是事实，从侧面说明：　　还是中国p民好做，在美国基本都被繁重的税收搞死了，中国p民，天收入6元，就可以全部拿来吃饭，美国？前10美元都交房产税了，第11个美元才是自己的，这也是西方为什么定义贫穷标准和中国不一样。　　中国个人税收几乎很少（占国库部分），西方是第一，第二是房产税，企业税一般排到第三。如此繁重的税收，仍然支付不起公务员工资，没有钱搞基建，这充分说明中国制造业的强大，靠工业税收就能修高速，高铁。　　至于问题，楼猪属于胡搅蛮缠，根本不屑回答。
　　@tger000
08:47:58　　楼主傻13到如此程度，那就把你扇成猪头。08年开始的金融危机，美国总统向三大汽车上，华尔街大把撒钱，都是纳税人的钱哦，结果呢，汽车和华尔街的巨头把这笔扶植资金成百亿的用在个人分红和奢华的个人包机上，这种收入跟那点交税，哪个轻哪个重？资本家交税谁给你这种傻13看的。　　-----------------------------　　@ZY8346
08:52:15　　你个傻逼，你以为这些钱都是白给的？尼玛比的不知道这些钱都是要还的吗？　　-----------------------------　　@nmgsw
09:20:26　　呵呵，不但要还，而且利息高得吓人，摩根和美林刚刚从危机中缓过口气，马上就找美国政府谈判提前归还贷款，就是因为利息太吓人了，受不了了　　傻愤屁都不懂，只知道闭着眼睛臆测胡扯　　-----------------------------　　@tger000
09:42:01　　遇到个懂屁的，高管团队是以业绩分红的理由获得高额奖金的，豪华私人飞机算是办公成本吧？这些是落在资本家兜里的收益，要还给政府吗？还债的是公司，得收益的是个人，两个傻缺一唱一和的等打脸，不打都不好意思。　　-----------------------------　　@nmgsw
09:45:43　　既然高管团队是以业绩分红的理由获得高额奖金的，那业绩不好，都需要政府救助了，高管还能拿到高额奖金？　　一面说高管拿奖金要靠业绩，一面又说业绩差到政府救助的地步了高管还照样拿奖金　　，你扇自己脸就这么下的去手？　　自扇耳光的蠢货　　-----------------------------　　@ll464
09:28:27　　事实就是这么荒谬,业绩不好但是奖金是合同里面的,所以必须发.　　-----------------------------　　西方的ceo也不是傻瓜，签合同一般是三年，你中途辞退我，剩余时间工资照发，奖金大部分不和业绩挂钩，2008年金融危机，就是华尔街高管把金融业几乎搞崩溃，但是奖金一个子都不少。自己都不好意思全拿。
　　@ZY8346 6楼
15:46　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　谁是美国总统的老板呢？全体美国公民？为什么不给全体美国公民免税？　　
　　不是我军不努力，而是敌人太狡猾！　　税交给谁？交的税不够还，给你的钱还得进我的腰包，左手换右手的钱，税是给劳苦大众画的饼！　　楼主，你这智商，你这脑子，不配分析这种问题，因为你的分析就是为了把水搅浑！
　　@ZY-23 15:41:35　　我要是当资本家的马仔，我第二天就下命令，减免所有资本家的税赋。只让工人交税！　　-----------------------------　　第三天，全国就乱了。
　　那正好说明，政府是资本家养活的。税，又不是罚款。
　　@ZY-23 15:36:34　　马仔不听老板的话，真是没天理啊！　　-----------------------------　　你确定你理解“老板”的中文意思？
　　你们这帮人太烦了, 明明人家就不是来讲理的, 你们偏偏跟它辩, 以后直接绕道就行了, 走在路上不小心踩一脚屎,一天都没有好心情....
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346
15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　@小阿呆xy
15:53:05　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30-40%的税，而资本家只交15%。并且资本家也有大小之分，只有大资本家才掌握权力，小资本家也是没什么权的。　　-----------------------------　　@giga_fans
10:49:30　　慈善基金可以免遗产税，但是要捐出本金从此不归你所有，加强学习。可以合理避税的是“信托基金”，但是根据美国法律信托基金最终依然是要返还，就是说你建立信托基金虽然可以暂时不用缴纳遗产税，但是信托期不是无限的，因此你最终结束信托时依然要交税！　　至于资本家。请问“大小资本家”的标准为什么？可以计算一下他们预期遗产税的份额。　　-----------------------------　　@小阿呆xy
19:32:37　　捐出去不归你所有？盖茨把财产捐给盖茨基金会，这叫不归他所有？好吧，你要是喜欢睁着眼说瞎话，那也由得你。我就好奇了，那盖茨基金会由盖茨家族的成员管理，这跟钱放在左口袋还是右口袋有什么区别呢？　　-----------------------------　　@giga_fans
09:07:31　　、　　盖茨基金会是独立财团法人，慈善组织，不归任何个人所有，只是因为是盖茨创立的，因此以盖茨的名字命名。　　你以为“宋庆龄基金会”是归宋家私人所有的吗？！　　盖茨基金会中，盖茨家族成员会成为其中理事或者受托管理人（性质像企业董事或者经理），但是不是基金所有人，就是说如果盖茨家族成员私自挪用基金会资金，依然会被视为犯罪行为（挪用公私财物，性质和中国企业经理盗用企业账户资金用于私用相同，不......　　-----------------------------　　需要挪用吗？盖茨的后代在基金会里当高管，名正义顺的拿高薪。历史上曾经有美国总统想查这些基金会的帐目，比如里根，就任命了一个团队去查这些基金会。后果就是有精神病人来暗杀他，于是他出院后就把这个团队解散了。　　为什么盖茨要自已建一个基金会，而不是加入别人的？道理很简单，别人的基金会早就对高管有安排，他这样的大股东进去，把他放什么位置都不合适！所以他就自已建一个，以保证这个基金会完全在他的控制之下。　　如果他真的要做慈善，为何不把钱捐给美国政府管理的公募基金？他偏偏要把钱转到自已的私募基金，分明就是司马昭之心，路人皆知。
　　@ZY8346
15:53　　@cdwangxi
15:49:40　　楼主讽刺够了吧　　偷偷告诉你索罗斯自己说的，他交的税比他的女佣交的还少。。。你知道是什么意思了吧？　　总不好意思一点都不交吧，也就象征性的交一点好了，最近不是有某傻叉想给资本家涨税么，我说他就是活腻了，你信不信？楼主　　-----------------------------　　索罗斯告诉你的？个人所得税35%，企业所得税35%，遗产税55%，财产税33%，哪个能跑了他，他怎么那么特殊？　　-----------------------------　　@biguo1126
09:58:44　　基金会，富豪逃税的不二选择！　　-----------------------------　　@nmgsw
10:29:53　　呵呵，为了逃掉最高55%的税，却把财产全部捐出成立基金会？失去百分之百的财产，就为了逃掉55%的税？　　富豪可真够傻逼的　　-----------------------------　　@cdwangxi
09:25:08　　呵呵，这句话你说过，楼主也说过，而且根本就是复制的啊，是小号还是组织安排的策应？你自己说吧　　-----------------------------　　你老师说1+1=2，你爸妈也说1+1=2，一模一样的复制，肯定是忽悠你的，是吧，1+1肯定不等于2，是吧　　呵呵，相同的答案就是串通？这推理能力，奇葩
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346
15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　@小阿呆xy
15:53:05　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30-40%的税，而资本家只交15%。并且资本家也有大小之分，只有大资本家才掌握权力，小资本家也是没什么权的。　　-----------------------------　　@giga_fans
10:49:30　　慈善基金可以免遗产税，但是要捐出本金从此不归你所有，加强学习。可以合理避税的是“信托基金”，但是根据美国法律信托基金最终依然是要返还，就是说你建立信托基金虽然可以暂时不用缴纳遗产税，但是信托期不是无限的，因此你最终结束信托时依然要交税！　　至于资本家。请问“大小资本家”的标准为什么？可以计算一下他们预期遗产税的份额。　　-----------------------------　　别扯什么遗产税　　你知道蜜蜂是怎么搞死少量的大黄蜂么？
　　@爱国群15-06-23 16:03:03　　美国国税局（IRS）制定了一条只能由富翁才可能做到，而普通收入者永远无法触及的条款，501（3）条款，规定了慈善基金的免税规定。根据此条款的优惠，大多数美国富翁建立了各种各样的慈善机构，即获得了社会声誉又免去了税赋。其实操作流程非常简单，假设A拥有千万资产，包括地产、股票等等。他将这些资产全部注入自己所设立的B慈善基金，并且是实际控制人。哪么慈善机构通过股票所赚取的钱是免税的，而A又把自己薪水的大部分......　　-----------------------------　　这点说的有点离谱了，把所有资产划到自己成立的慈善机构？所有收益全部免税，想怎么花就怎么花？“接着所要做的就是把A的日常开销费用全部由慈善基金支付，例如豪宅之内的所有管家和仆人的开支，吃饭和旅游的开支，豪宅的日常维护开支等等”。　　如果是这样恐怕美国现在比菲律宾还落后。　　美国慈善基金最重要的甄别就是所有的经营活动按照盈利性商业活动和非营利性活动，所有盈利性商业活动是要交税的，非营利性活动可以免税，但与之无关的所有支出都被排除在成本支出，这是刚性法律，不是某个领导人一张嘴：免税，基本上就可以给七大姑八大姨免税，这是咱们哪个县里还敢这么干。　　搞错了吧、、、
　　基金会就是免税用的，你看看哪个富豪没有基金，还有教会捐款　　
　　@cdwangxi
15:49:40　　楼主讽刺够了吧　　偷偷告诉你索罗斯自己说的，他交的税比他的女佣交的还少。。。你知道是什么意思了吧？　　总不好意思一点都不交吧，也就象征性的交一点好了，最近不是有某傻叉想给资本家涨税么，我说他就是活腻了，你信不信？楼主　　-----------------------------　　@ZY-23 15:53:39　　索罗斯告诉你的？个人所得税35%，企业所得税35%，遗产税55%，财产税33%，哪个能跑了他，他怎么那么特殊？　　-----------------------------　　索罗斯在床上偷偷告诉他的。
　　美联储要交税么？？
　　@ZY-23 15:41:35　　我要是当资本家的马仔，我第二天就下命令，减免所有资本家的税赋。只让工人交税！　　-----------------------------　　不说其它人，其它事，就是你自己的工资呢，减税，减税，减税，　　还要讨大众喜欢，加福利，加福利，加福利。　　政府印钱，印钱，
掠夺，战争，借外债等 等。　　真不懂去多读点书。
　　@勇往直前1977
15:50:27　　资本家人数少，哄骗选民的选票。　　-----------------------------　　@ZY-23 15:54:31　　哄选票干屁啊，到头来一分钱好处都捞不到？　　-----------------------------　　楼主何必自贱呢。
　　@鹰爪神魔
15:58:53　　我朝富人税不多多少，也没有遗产税，是资本家马仔无疑。　　-----------------------------　　中国对资本家太宽松，我也这样认为。　　中国现在确实应该对富人增税了，他们已经完成了原始积累过程。不用再担心影响经济发展了。也不担心他们移民了。
　　董事长是总经理的老板，为什么总经理总要找老板要钱呢？　　难道就不能一分钱不出，财源却滚滚而来...
　　@牛联社73
16:44:04　　资本家和工人的关系，或者说劳方和资方的关系，并不是绝对的对立，也存在利益的一致性。资本家破产了，工人只能失业靠领政府的救济金度日。中国今天也一样，公司纷纷倒闭了，农民工也只好回家种地。不要看资本家赚钱你就眼红，你的老板赚钱，你才有加薪的可能，如果没利润，离倒闭也没多远了，老板只能裁员或减薪。　　任何政府管理经济，都需要设法为资本家的创业和发展创造条件，同时对社会来说，就是创造更多的就业机会......　　-----------------------------　　明显是帮资本家说话，有些道理是对的，比楼主好，楼主既无知，又无识。
　　@牛联社73
16:44:04　　资本家和工人的关系，或者说劳方和资方的关系，并不是绝对的对立，也存在利益的一致性。资本家破产了，工人只能失业靠领政府的救济金度日。中国今天也一样，公司纷纷倒闭了，农民工也只好回家种地。不要看资本家赚钱你就眼红，你的老板赚钱，你才有加薪的可能，如果没利润，离倒闭也没多远了，老板只能裁员或减薪。　　任何政府管理经济，都需要设法为资本家的创业和发展创造条件，同时对社会来说，就是创造更多的就业机会......　　-----------------------------　　@拒绝钓鱼
16:55:34　　你确定你不是来搞笑的？　　-----------------------------　　理智的看，它说的很多是对的，其实我都想把资本家的财富全分了，如果那样，谁还工作，社会财富怎么积累，国家怎么发展。
　　@skyteethtpc
16:16:48　　既然资本家要想法设法去避税，甚至为了避税，要把绝大多数财产捐给慈善基金，无法留给子女　　那资本家当然应该把免税作为自己马仔第一件要做的事情　　-----------------------------　　@牛联社73
17:01:36　　政府对经济的管理，主要是为了维护公平竞争的环境。至于什么企业什么行业该发展，要由自然的市场说了算，所谓无为而治，政府不能干涉过多。只要通过市场竞争（现在是全球化的竞争）仍能够生存和发展的企业，才是高效的企业。美国之所以发达，是低效企业甚至行业不断被淘汰的结果，人的收入高，企业创造利润的效率高，国家自然就发达和强盛。每天都会有新的公司诞生，每天也会有旧的公司倒闭，甚至整个行业（如劳动密集型的......　　-----------------------------　　经济危机，金融危机怎么解决，政府适当的干预是必要的，资本主义那么好，现在为什么那么多问题呢，市场怎么不自己解决呢，你的观点100年以前是对的，促进了资本主义的大发展，但也就有了对殖民地的侵略和掠夺。
　　这是得有多低的智商才能发这么弱智的帖子啊 　　JY都不耻与你为伍
快把小学的书拿出来学习学习吧
　　@skyteethtpc
16:16:48　　既然资本家要想法设法去避税，甚至为了避税，要把绝大多数财产捐给慈善基金，无法留给子女　　那资本家当然应该把免税作为自己马仔第一件要做的事情　　-----------------------------　　@牛联社73
17:01:36　　政府对经济的管理，主要是为了维护公平竞争的环境。至于什么企业什么行业该发展，要由自然的市场说了算，所谓无为而治，政府不能干涉过多。只要通过市场竞争（现在是全球化的竞争）仍能够生存和发展的企业，才是高效的企业。美国之所以发达，是低效企业甚至行业不断被淘汰的结果，人的收入高，企业创造利润的效率高，国家自然就发达和强盛。每天都会有新的公司诞生，每天也会有旧的公司倒闭，甚至整个行业（如劳动密集型的......　　-----------------------------　　@大同社会同此凉热
15:39:14　　经济危机，金融危机怎么解决，政府适当的干预是必要的，资本主义那么好，现在为什么那么多问题呢，市场怎么不自己解决呢，你的观点100年以前是对的，促进了资本主义的大发展，但也就有了对殖民地的侵略和掠夺。　　-----------------------------　　马克思一百多年前说，“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多”，今天还是可以这样说，资产阶级在战后几十年所创造的财富比过去一切时代创造的全部财富还要多。　　因为根本不可能有完美的经济，所以经济危机金融危机的存在也是合理的。中国人的求完美是很大的思维缺陷，总是试图因为某种事物不完美而否定他，否定来否定去，最后发现自己是在瞎折腾。朝鲜从来不危机，比谁都穷。饿死几千万人，几千万人下岗，也不叫危机，似乎危机只属于资本主义。　　战后欧美掠夺谁了，殖民谁了？韩日掠夺谁了，殖民谁了？澳大利亚欢迎你去“掠夺”他的资源，你掠夺的越多，澳洲人民越富。
　　@ZY8346
15:41:00　　我要是当资本家的马仔，我第二天就下命令，减免所有资本家的税赋。只让工人交税！　　—————————————————　　所以你只能给他们发帖挣钱。。　　
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346
15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　@小阿呆xy
15:53:05　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30-40%的税，而资本家只交15%。并且资本家也有大小之分，只有大资本家才掌握权力，小资本家也是没什么权的。　　-----------------------------　　@giga_fans
10:49:30　　慈善基金可以免遗产税，但是要捐出本金从此不归你所有，加强学习。可以合理避税的是“信托基金”，但是根据美国法律信托基金最终依然是要返还，就是说你建立信托基金虽然可以暂时不用缴纳遗产税，但是信托期不是无限的，因此你最终结束信托时依然要交税！　　至于资本家。请问“大小资本家”的标准为什么？可以计算一下他们预期遗产税的份额。　　-----------------------------　　@yfengo
13:51:43　　别扯什么遗产税　　你知道蜜蜂是怎么搞死少量的大黄蜂么？　　-----------------------------　　貌似宣称美帝资本家靠捐款“逃税”不是我吧，烦请你去跟某网友说什么“别扯遗产税”-----我围观。
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346
15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　@小阿呆xy
15:53:05　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30-40%的税，而资本家只交15%。并且资本家也有大小之分，只有大资本家才掌握权力，小资本家也是没什么权的。　　-----------------------------　　@giga_fans
10:49:30　　慈善基金可以免遗产税，但是要捐出本金从此不归你所有，加强学习。可以合理避税的是“信托基金”，但是根据美国法律信托基金最终依然是要返还，就是说你建立信托基金虽然可以暂时不用缴纳遗产税，但是信托期不是无限的，因此你最终结束信托时依然要交税！　　至于资本家。请问“大小资本家”的标准为什么？可以计算一下他们预期遗产税的份额。　　-----------------------------　　@小阿呆xy
19:32:37　　捐出去不归你所有？盖茨把财产捐给盖茨基金会，这叫不归他所有？好吧，你要是喜欢睁着眼说瞎话，那也由得你。我就好奇了，那盖茨基金会由盖茨家族的成员管理，这跟钱放在左口袋还是右口袋有什么区别呢？　　-----------------------------　　@giga_fans
09:07:31　　、　　盖茨基金会是独立财团法人，慈善组织，不归任何个人所有，只是因为是盖茨创立的，因此以盖茨的名字命名。　　你以为“宋庆龄基金会”是归宋家私人所有的吗？！　　盖茨基金会中，盖茨家族成员会成为其中理事或者受托管理人（性质像企业董事或者经理），但是不是基金所有人，就是说如果盖茨家族成员私自挪用基金会资金，依然会被视为犯罪行为（挪用公私财物，性质和中国企业经理盗用企业账户资金用于私用相同，不......　　-----------------------------　　我都懒得说你混淆视听的手法不错这句话了。　　话说你也知道是上世纪初？美国于年和南北战争期间开征过遗产税，但是都取消了。然后于1916年至今开征遗产税。而洛克菲勒基金会呢？成立于1913年。目的根本不是为了躲避遗产税好不？人家跟你说盖茨、沃尔顿等家族等为了避税成立的基金会。你拿洛克菲勒不是为了避税（至少不是遗产税）成立的基金会来说事，你不感觉到有什么不对吗？你不感到良心不安吗？　　我就呵呵了。
　　又见SB贴，简单的说你为老板为什么要给你发工资
　　你这个地洗的不合格，　　资本家不交税，屁民为毛要交税啊？工人为毛要交税啊？最后没人交税，你美爹还玩个j8。反正政府归你美爹管，最后收的税，呵呵呵，谁知道哪里了，反正政府开支大。　　跪舔美爹不合格！
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346
15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　@小阿呆xy
15:53:05　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30-40%的税，而资本家只交15%。并且资本家也有大小之分，只有大资本家才掌握权力，小资本家也是没什么权的。　　-----------------------------　　@giga_fans
10:49:30　　慈善基金可以免遗产税，但是要捐出本金从此不归你所有，加强学习。可以合理避税的是“信托基金”，但是根据美国法律信托基金最终依然是要返还，就是说你建立信托基金虽然可以暂时不用缴纳遗产税，但是信托期不是无限的，因此你最终结束信托时依然要交税！　　至于资本家。请问“大小资本家”的标准为什么？可以计算一下他们预期遗产税的份额。　　-----------------------------　　@yfengo
13:51:43　　别扯什么遗产税　　你知道蜜蜂是怎么搞死少量的大黄蜂么？　　-----------------------------　　@giga_fans
09:28:03　　貌似宣称美帝资本家靠捐款“逃税”不是我吧，烦请你去跟某网友说什么“别扯遗产税”-----我围观。　　-----------------------------　　“但是信托期不是无限的，因此你最终结束信托时依然要交税！”　　又拿信托结束时要交税来混淆美国资本家用信托基金避税的事实。怎么？他们信托结束后交的税跟直接交遗产税一样？呵呵，如果信托之后交的税跟没有信托一样，那美国的资本家脱裤子放这个屁干什么？他们有病？还是你有习惯性混淆视听的病？　　用不用我给你找出沃尔顿家族是怎么用成立基金会来达到少缴税的目的的？
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346
15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　@小阿呆xy
15:53:05　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30-40%的税，而资本家只交15%。并且资本家也有大小之分，只有大资本家才掌握权力，小资本家也是没什么权的。　　-----------------------------　　@giga_fans
10:49:30　　慈善基金可以免遗产税，但是要捐出本金从此不归你所有，加强学习。可以合理避税的是“信托基金”，但是根据美国法律信托基金最终依然是要返还，就是说你建立信托基金虽然可以暂时不用缴纳遗产税，但是信托期不是无限的，因此你最终结束信托时依然要交税！　　至于资本家。请问“大小资本家”的标准为什么？可以计算一下他们预期遗产税的份额。　　-----------------------------　　@小阿呆xy
19:32:37　　捐出去不归你所有？盖茨把财产捐给盖茨基金会，这叫不归他所有？好吧，你要是喜欢睁着眼说瞎话，那也由得你。我就好奇了，那盖茨基金会由盖茨家族的成员管理，这跟钱放在左口袋还是右口袋有什么区别呢？　　-----------------------------　　@giga_fans
09:07:31　　、　　盖茨基金会是独立财团法人，慈善组织，不归任何个人所有，只是因为是盖茨创立的，因此以盖茨的名字命名。　　你以为“宋庆龄基金会”是归宋家私人所有的吗？！　　盖茨基金会中，盖茨家族成员会成为其中理事或者受托管理人（性质像企业董事或者经理），但是不是基金所有人，就是说如果盖茨家族成员私自挪用基金会资金，依然会被视为犯罪行为（挪用公私财物，性质和中国企业经理盗用企业账户资金用于私用相同，不......　　-----------------------------　　@terryye-26 09:54:04　　我都懒得说你混淆视听的手法不错这句话了。　　话说你也知道是上世纪初？美国于年和南北战争期间开征过遗产税，但是都取消了。然后于1916年至今开征遗产税。而洛克菲勒基金会呢？成立于1913年。目的根本不是为了躲避遗产税好不？人家跟你说盖茨、沃尔顿等家族等为了避税成立的基金会。你拿洛克菲勒不是为了避税（至少不是遗产税）成立的基金会来说事，你不感觉到有什么不对吗？你不感到良心不安吗？　　我就呵......　　-----------------------------　　？？？？卡内基基金会是什么时候成立的？洛克菲勒基金会是什么时候成立的？　　卡内基，洛克菲勒那样超级富豪捐款成立慈善基金会吗，是为了“躲避遗产税”？　　请问盖茨基金会，将财产捐给慈善机构，捐出的财产此后就不归其个人所有，个人如果擅自挪用就是违法行为-----连财产都捐出，是为了“逃避遗产税”吗？！　　愤青呀，就是习惯了神州的“中红会长拥有整个中红会”这种奇谈怪论，我不是问你了吗？宋庆龄基金会（前中华人民共和国名誉主席，宋庆龄同志捐初财产组成的慈善基金会）是属于宋家人的私人财产吗？　　明白回答！
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346
15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　@小阿呆xy
15:53:05　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30-40%的税，而资本家只交15%。并且资本家也有大小之分，只有大资本家才掌握权力，小资本家也是没什么权的。　　-----------------------------　　@giga_fans
10:49:30　　慈善基金可以免遗产税，但是要捐出本金从此不归你所有，加强学习。可以合理避税的是“信托基金”，但是根据美国法律信托基金最终依然是要返还，就是说你建立信托基金虽然可以暂时不用缴纳遗产税，但是信托期不是无限的，因此你最终结束信托时依然要交税！　　至于资本家。请问“大小资本家”的标准为什么？可以计算一下他们预期遗产税的份额。　　-----------------------------　　@小阿呆xy
19:32:37　　捐出去不归你所有？盖茨把财产捐给盖茨基金会，这叫不归他所有？好吧，你要是喜欢睁着眼说瞎话，那也由得你。我就好奇了，那盖茨基金会由盖茨家族的成员管理，这跟钱放在左口袋还是右口袋有什么区别呢？　　-----------------------------　　@giga_fans
09:07:31　　、　　盖茨基金会是独立财团法人，慈善组织，不归任何个人所有，只是因为是盖茨创立的，因此以盖茨的名字命名。　　你以为“宋庆龄基金会”是归宋家私人所有的吗？！　　盖茨基金会中，盖茨家族成员会成为其中理事或者受托管理人（性质像企业董事或者经理），但是不是基金所有人，就是说如果盖茨家族成员私自挪用基金会资金，依然会被视为犯罪行为（挪用公私财物，性质和中国企业经理盗用企业账户资金用于私用相同，不......　　-----------------------------　　@terryye1983
09:54:04　　我都懒得说你混淆视听的手法不错这句话了。　　话说你也知道是上世纪初？美国于年和南北战争期间开征过遗产税，但是都取消了。然后于1916年至今开征遗产税。而洛克菲勒基金会呢？成立于1913年。目的根本不是为了躲避遗产税好不？人家跟你说盖茨、沃尔顿等家族等为了避税成立的基金会。你拿洛克菲勒不是为了避税（至少不是遗产税）成立的基金会来说事，你不感觉到有什么不对吗？你不感到良心不安吗？　　我就呵......　　-----------------------------　　@giga_fans
10:02:51　　？？？？卡内基基金会是什么时候成立的？洛克菲勒基金会是什么时候成立的？　　卡内基，洛克菲勒那样超级富豪捐款成立慈善基金会吗，是为了“躲避遗产税”？　　请问盖茨基金会，将财产捐给慈善机构，捐出的财产此后就不归其个人所有，个人如果擅自挪用就是违法行为-----连财产都捐出，是为了“逃避遗产税”吗？！　　愤青呀，就是习惯了神州的“中红会长拥有整个中红会”这种奇谈怪论，我不是问你了吗？宋庆龄基金......　　-----------------------------　　你看清楚我说的话了吗？混淆视听习惯了连事实都不顾了？　　“卡内基，洛克菲勒那样超级富豪捐款成立慈善基金会吗，是为了“躲避遗产税”？”　　引号里面的意思你是怎么从我的的发言中看出来的？用天眼吗？还是你掐指一算？　　靠！非要我再重复一遍吗？洛克菲勒基金会成立于1913年，美国现行遗产税开征于1916年，自然不是为了躲避遗产税。你拿明显不是为了躲避遗产税而成立的基金会的事，来反驳网友们提出的那些为了躲避遗产税而成立的基金会，是牛头不对马嘴，是在混淆视听。看明白了吗？　　且不说盖茨基金会这个特例，我承认比尔盖茨夫妇是世界上少数仍然具有无私精神的人中的两位，他们成立的盖茨基金会目前看起来（我不太懂会计会，但是我觉得不像是）不是为了避税。你对沃尔顿家族的“信托基金”有何看法？你认为他们的“信托基金”是为了避税吗？　　明确回答！　　来而不往非礼也，我明确回答了，你敢明确回答吗？
　　@ZY-23 15:36:34　　马仔不听老板的话，真是没天理啊！　　-----------------------------　　靠，美元都几把是私人的，人家就是再缴税还是落进自己口袋，再说幕后大老板岂是那些遍地的小老板能比的。
　　狗屁不通，资本家自家过日子还得花销呢，何况请了个管家难道不用给工资？　　那不叫税收，明白？
　　幼稚！无知！不长脑子啊！　　美国，目前还是美国资本安身立命的国家，美国资本在没有找到更好的去处之前，怎么会自己摧毁自己的防空洞和避难所！　　楼主！哭吧哭吧不是罪！
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346
15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　@小阿呆xy
15:53:05　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30-40%的税，而资本家只交15%。并且资本家也有大小之分，只有大资本家才掌握权力，小资本家也是没什么权的。　　-----------------------------　　@giga_fans
10:49:30　　慈善基金可以免遗产税，但是要捐出本金从此不归你所有，加强学习。可以合理避税的是“信托基金”，但是根据美国法律信托基金最终依然是要返还，就是说你建立信托基金虽然可以暂时不用缴纳遗产税，但是信托期不是无限的，因此你最终结束信托时依然要交税！　　至于资本家。请问“大小资本家”的标准为什么？可以计算一下他们预期遗产税的份额。　　-----------------------------　　@小阿呆xy
19:32:37　　捐出去不归你所有？盖茨把财产捐给盖茨基金会，这叫不归他所有？好吧，你要是喜欢睁着眼说瞎话，那也由得你。我就好奇了，那盖茨基金会由盖茨家族的成员管理，这跟钱放在左口袋还是右口袋有什么区别呢？　　-----------------------------　　@giga_fans
09:07:31　　、　　盖茨基金会是独立财团法人，慈善组织，不归任何个人所有，只是因为是盖茨创立的，因此以盖茨的名字命名。　　你以为“宋庆龄基金会”是归宋家私人所有的吗？！　　盖茨基金会中，盖茨家族成员会成为其中理事或者受托管理人（性质像企业董事或者经理），但是不是基金所有人，就是说如果盖茨家族成员私自挪用基金会资金，依然会被视为犯罪行为（挪用公私财物，性质和中国企业经理盗用企业账户资金用于私用相同，不......　　-----------------------------　　@terryye1983
09:54:04　　我都懒得说你混淆视听的手法不错这句话了。　　话说你也知道是上世纪初？美国于年和南北战争期间开征过遗产税，但是都取消了。然后于1916年至今开征遗产税。而洛克菲勒基金会呢？成立于1913年。目的根本不是为了躲避遗产税好不？人家跟你说盖茨、沃尔顿等家族等为了避税成立的基金会。你拿洛克菲勒不是为了避税（至少不是遗产税）成立的基金会来说事，你不感觉到有什么不对吗？你不感到良心不安吗？　　我就呵......　　-----------------------------　　@giga_fans
10:02:51　　？？？？卡内基基金会是什么时候成立的？洛克菲勒基金会是什么时候成立的？　　卡内基，洛克菲勒那样超级富豪捐款成立慈善基金会吗，是为了“躲避遗产税”？　　请问盖茨基金会，将财产捐给慈善机构，捐出的财产此后就不归其个人所有，个人如果擅自挪用就是违法行为-----连财产都捐出，是为了“逃避遗产税”吗？！　　愤青呀，就是习惯了神州的“中红会长拥有整个中红会”这种奇谈怪论，我不是问你了吗？宋庆龄基金......　　-----------------------------　　@terryye-26 10:20:57　　你看清楚我说的话了吗？混淆视听习惯了连事实都不顾了？　　“卡内基，洛克菲勒那样超级富豪捐款成立慈善基金会吗，是为了“躲避遗产税”？”　　引号里面的意思你是怎么从我的的发言中看出来的？用天眼吗？还是你掐指一算？　　靠！非要我再重复一遍吗？洛克菲勒基金会成立于1913年，美国现行遗产税开征于1916年，自然不是为了躲避遗产税。你拿明显不是为了躲避遗产税而成立的基金会的事，来反驳网友们提出的那些为......　　-----------------------------　　是呀，因为很明显，美国超级富豪如卡内基，洛克菲勒等人捐出财产组成慈善基金会时，美国根本没有遗产税制度，那么某些自干五信誓旦旦的宣称“美国富豪组织慈善基金会”这种说法，就是典型的胡说八道-----因为最初创立超级慈善基金财团法人的富豪们，根本没有躲避遗产税的必要！　　明白了吗？！
　　巴菲特的交税比率 还没有他的员工高，巴菲特自己说的
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346
15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　@小阿呆xy
15:53:05　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30-40%的税，而资本家只交15%。并且资本家也有大小之分，只有大资本家才掌握权力，小资本家也是没什么权的。　　-----------------------------　　@giga_fans
10:49:30　　慈善基金可以免遗产税，但是要捐出本金从此不归你所有，加强学习。可以合理避税的是“信托基金”，但是根据美国法律信托基金最终依然是要返还，就是说你建立信托基金虽然可以暂时不用缴纳遗产税，但是信托期不是无限的，因此你最终结束信托时依然要交税！　　至于资本家。请问“大小资本家”的标准为什么？可以计算一下他们预期遗产税的份额。　　-----------------------------　　@小阿呆xy
19:32:37　　捐出去不归你所有？盖茨把财产捐给盖茨基金会，这叫不归他所有？好吧，你要是喜欢睁着眼说瞎话，那也由得你。我就好奇了，那盖茨基金会由盖茨家族的成员管理，这跟钱放在左口袋还是右口袋有什么区别呢？　　-----------------------------　　@giga_fans
09:07:31　　、　　盖茨基金会是独立财团法人，慈善组织，不归任何个人所有，只是因为是盖茨创立的，因此以盖茨的名字命名。　　你以为“宋庆龄基金会”是归宋家私人所有的吗？！　　盖茨基金会中，盖茨家族成员会成为其中理事或者受托管理人（性质像企业董事或者经理），但是不是基金所有人，就是说如果盖茨家族成员私自挪用基金会资金，依然会被视为犯罪行为（挪用公私财物，性质和中国企业经理盗用企业账户资金用于私用相同，不......　　-----------------------------　　@terryye1983
09:54:04　　我都懒得说你混淆视听的手法不错这句话了。　　话说你也知道是上世纪初？美国于年和南北战争期间开征过遗产税，但是都取消了。然后于1916年至今开征遗产税。而洛克菲勒基金会呢？成立于1913年。目的根本不是为了躲避遗产税好不？人家跟你说盖茨、沃尔顿等家族等为了避税成立的基金会。你拿洛克菲勒不是为了避税（至少不是遗产税）成立的基金会来说事，你不感觉到有什么不对吗？你不感到良心不安吗？　　我就呵......　　-----------------------------　　@giga_fans
10:02:51　　？？？？卡内基基金会是什么时候成立的？洛克菲勒基金会是什么时候成立的？　　卡内基，洛克菲勒那样超级富豪捐款成立慈善基金会吗，是为了“躲避遗产税”？　　请问盖茨基金会，将财产捐给慈善机构，捐出的财产此后就不归其个人所有，个人如果擅自挪用就是违法行为-----连财产都捐出，是为了“逃避遗产税”吗？！　　愤青呀，就是习惯了神州的“中红会长拥有整个中红会”这种奇谈怪论，我不是问你了吗？宋庆龄基金......　　-----------------------------　　@terryye1983
10:20:57　　你看清楚我说的话了吗？混淆视听习惯了连事实都不顾了？　　“卡内基，洛克菲勒那样超级富豪捐款成立慈善基金会吗，是为了“躲避遗产税”？”　　引号里面的意思你是怎么从我的的发言中看出来的？用天眼吗？还是你掐指一算？　　靠！非要我再重复一遍吗？洛克菲勒基金会成立于1913年，美国现行遗产税开征于1916年，自然不是为了躲避遗产税。你拿明显不是为了躲避遗产税而成立的基金会的事，来反驳网友们提出的那些为......　　-----------------------------　　@giga_fans
10:36:07　　是呀，因为很明显，美国超级富豪如卡内基，洛克菲勒等人捐出财产组成慈善基金会时，美国根本没有遗产税制度，那么某些自干五信誓旦旦的宣称“美国富豪组织慈善基金会”这种说法，就是典型的胡说八道-----因为最初创立超级慈善基金财团法人的富豪们，根本没有躲避遗产税的必要！　　明白了吗？！　　-----------------------------　　开征遗产税之前没有必要，之后也没有必要？沃尔顿家族的信托基金什么时间成立的？开征之前还是之后？　　话说你还是没有明确回答你认为沃尔顿家族的信托基金到底是不是为了少缴遗产税。你能明确回答一下吗？你就是这个样，对你不利的证据或者问题视而不见。　　如果你还是逃避我提出的问题，本帖之内就不要@ 我了，我对逃兵暂时没有什么兴趣。　　明白了吗！？
　　什么时候美国政府把美元发行权拿到手，什么时候才算真正不受华尔街控制……
　　@ZY8346
15:41:00　　我要是当资本家的马仔，我第二天就下命令，减免所有资本家的税赋。只让工人交税！　　—————————————————　　真是傻逼，tpp都谈了好几年了。
还不明白　　
　　你们家的小狗,你给不给吃的,　　狗饿了,就不是给你看门,而是咬人了吧.　　LZ弱智.
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346
15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　@小阿呆xy
15:53:05　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30-40%的税，而资本家只交15%。并且资本家也有大小之分，只有大资本家才掌握权力，小资本家也是没什么权的。　　-----------------------------　　装傻的人是教不会的。 楼主不缺智商，只是没用对地方。
　　@ZY8346 收大头放小头，这个很正常啊，有点智商的人都会这么干。全吞了，崩盘了，那还有什么可以玩呢？当然不能啊，所以 要吐出一点来啊。资本家可不会比你蠢哦。
　　@文身ADC
00:41:15　　笨，虽然职业经理人是董事会聘请的高级员工，但是到需要算钱的时候，经理也会向董事会算得清清楚楚，尽量多拿。至于收富人的税的高低，这是社会容忍度的问题，政府就是需要这么多的钱，不是富人多交点就是穷人多交一点，这个左右平衡的结果。这就印证了一句话，矛盾是客观存在的，资本家和资本家代理人之间当遇到某些事情的时候也有矛盾而已。只有到不可调和的时候，资本家才会用暗杀等手段除掉代理人，但一般来说在可以......　　-----------------------------　　@ZY-24 08:33:59　　资本家如果得不到好处，为啥要花好几万亿去培养一个总统啊？花了那么多钱，结果一点好处都得不到，那又何必去培养呢？老百姓爱选谁选谁呗，反正选谁我都交那么多的税！　　-----------------------------　　资本家已经获取社会最大化的利益了，再过界就要打土豪分田地啦，人家在这个度上控制可好啦，会像楼主那么蠢吗？
　　@鹰爪神魔
15:58:53　　我朝富人税不多多少，也没有遗产税，是资本家马仔无疑。　　-----------------------------　　@大同社会同此凉热
15:11:49　　中国对资本家太宽松，我也这样认为。　　中国现在确实应该对富人增税了，他们已经完成了原始积累过程。不用再担心影响经济发展了。也不担心他们移民了。　　-----------------------------　　社会主义国家认为生产资料属于全社会共同所有，中国、北欧对资本家都征重税，奈何这帮孙子又把税负转移给了消费者，黑锅扔给了政府，自己拿着黑心钱跑美国共同富裕去了！
　　这个帖子第四页有谷歌通过三个离岸公司逃税的一个做法，彭博社介绍，有人翻译转载，我二次转载的。　　#loginAction　　直接立法逃税的手段太低级了，一下子被看穿的手段不是好手段。罗马帝国也规定过要让罗马人自带干粮打仗，战利品一律归元老院分配，所以激发了矛盾，弄出了凯撒和他们不停地打……新罗马不会这么蠢。
　　社会在进步，时代在发展，人民在觉醒，人民民主、自由、公平、公正、正义、平等是社会的最终趋向。
　　按楼主所说，美国很公平，对富人多收税，富翁不但赚钱要多缴税，特别是遗产税，富翁基本第二代就没钱了。　　另一方面他们又说：中国几十万富翁都移民投奔资本主义社会了，因为聪明人都感觉中国要崩溃了。（中国移民美国的富人都是傻逼么？难道几十万中国富豪都没有楼猪聪明？）
　　资本家有1万块，一年缴税100元；低收入者有100块钱，一年缴税10元……嗷，好伟大的资本家！！！　　
　　@神说要有光-25 15:20:27　　按楼主所说，美国很公平，对富人多收税，富翁不但赚钱要多缴税，特别是遗产税，富翁基本第二代就没钱了。　　另一方面他们又说：中国几十万富翁都移民投奔资本主义社会了，因为聪明人都感觉中国要崩溃了。（中国移民美国的富人都是傻逼么？难道几十万中国富豪都没有楼猪聪明？）　　-----------------------------　　美国收税那么重，遗产税那么公平，那些洛克菲勒之类的家族也风光了几百年，并且很可能要继续风光下去，控制美国经济的几百年了还是那些财团，美国玩政治的还是布什克林顿肯尼迪等家族。　　中国这么不公平，但是富翁们大部分都是富不过三代，政治方面，看看现任九常委，除了习的父亲算是比较边缘化的前任国家级干部，其他常委都没有什么显赫出身，看履历不管是知情还是技术员都是从基层一步步爬上来的。　　请问中美两国比较，哪个阶层更固化？
　　@ZY8346真服了。知道美国理财师为什么收入高吗。他的免税条例是税收条约的几倍。怎样做才能免税的渠道太多，太过复杂，一般人看不懂，也请不起理财师。话说回来，你们怎么这么喜欢美国啊。楼主好心，请把这些免税条例以及大公司的报表全发表出来，好吗。
　　@cdwangxi
15:49:40　　楼主讽刺够了吧　　偷偷告诉你索罗斯自己说的，他交的税比他的女佣交的还少。。。你知道是什么意思了吧？　　总不好意思一点都不交吧，也就象征性的交一点好了，最近不是有某傻叉想给资本家涨税么，我说他就是活腻了，你信不信？楼主　　-----------------------------　　这个是股神说的，在囧司徒的节目上有介绍
　　楼主真好笑，政府从税收抵压借债
　　去买点精神病药吃吧，　　神经兮兮的，　　你去过美国么？　　整1个2B，发些智障帖子秀脑残。
15:46　　狗屁不通，税收多少是国会制定批准的，关总统屁事，总统主要是这么花钱？那样要花多少钱，形成预算报国会批准，国会不批，政府部门就只有关门　　-----------------------------　　不是党制定的吗？　　
　　@小阿呆xy 13楼
15:53　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY-23 15:46:18　　让工人多缴税啊！　　-----------------------------　　虽然直接没免，但可以通过慈善基金逃税，以达到免税目的，盖茨不就是这么干的？美帝目前的确是让工人多交税，但人家叫“中产阶级”，反正就是一回事。美国的中产阶级要交30……　　-----------------------------　　那慈善资金肯定也是又被资本家吃了，对吧　　
　　@爱国群楼
16:03　　美国国税局（IRS）制定了一条只能由富翁才可能做到，而普通收入者永远无法触及的条款，501（3）条款，规定了慈善基金的免税规定。根据此条款的优惠，大多数美国富翁建立了各种各样的慈善机构，即获得了社会声誉又免去了税赋。其实操作流程非常简单，假设A拥有千万资产，包括地产、股票等等。他将这些资产全部注入自己所设立的B慈善基金，并且是实际控制人。哪么慈善机构通过股票所赚取的钱是免税的，而A又把自己薪水的大部分捐给了B基金（这部分收入也是免税的）。哪么接着所要做的就是把A的日常开销费用全部由慈善基金支……　　------------------------　　那慈善机构的钱是用来做什么呢？　　
　　五毛都是狗日的　　
　　@ZY8346
15:36:00　　马仔不听老板的话，真是没天理啊！　　—————————————————　　你他妈吃屎长大的吗　　
　　@ZY8346
15:36:00　　无毛整天放屁说资本家是美国总统的后台老板。如果真是这样，老板为啥不让码仔给他们免税呢？反而一直以来，美国资本家要交各种高额的税赋，导致很多大资本家逃往别处居住？ 　　美国的税收包括： 　　1、个人所得税：这是累进税率，就是你赚得越多，交税率越高。按收入高低分别为15%、27%、30%和35%。 　　高收入者是美国个人所得税纳税的主体。据统计，年收入在10万美元以上的群体所交纳的税款每年占美国全部个　　—————————————————　　知道美国有给基金捐款可以免税吗？不懂别乱BB　　
　　楼主这智商也发帖？　　
　　@ZY-23 15:41:35　　我要是当资本家的马仔，我第二天就下命令，减免所有资本家的税赋。只让工人交税！　　-----------------------------　　那你第三天就得下台
　　@ZY-23 15:41:35　　我要是当资本家的马仔，我第二天就下命令，减免所有资本家的税赋。只让工人交税！　　-----------------------------　　工人的钱哪来的？资本家发的。工人要多缴税，资本家要多发更多更多的工资。瞧你这智商。
　　@ZY-23 15:41:35　　我要是当资本家的马仔，我第二天就下命令，减免所有资本家的税赋。只让工人交税！　　-----------------------------　　美国总统如出这一政策的话，他今天宣布，翌日就必丢掉乌纱帽！美国人民人手一票你用什么手段可以让盖茨当上总统？就算你是盖茨，也不可能用钱买得选票！钱少，没人肯卖；价高，人人都卖了，岂不是尽人皆知？更何况，盖茨那千亿钱，全买了选票，美国人均也只有千元：千元美钞能买动美国民众？不要说这是违法犯罪的勾当了！而且，盖茨有的是钱，为何还要败了那副身家当这个任人笑骂的总统？如果想贪污，什么时候才能翻本？——，所以，说美政府是资本家的傀儡的人，是想误导民众罢了！
　　如果国家是官员的，为啥不废除贪污罪？　　
　　@ZY8346
15:41　　我要是当资本家的马仔，我第二天就下命令，减免所有资本家的税赋。只让工人交税！　　-----------------------------　　@正品五月的风
08:41:03　　你傻逼啊，工人哪来的钱缴税，刚够吃。　　-----------------------------　　@nmgsw
08:42:37　　呵呵，你说的是哪国的工人？朝鲜吗？　　-----------------------------　　资本家故名思义就是大富翁。他用钱买总统来当，是想贪污？真是不值一驳：他当资本家是合法的；而贪污是犯罪：一个富翁，有合法钱不赚却要用钱买选票去当官贪污？他不是脑子进了水吧？还有，说美国是“资本家的民主”的人，能举出几美国最有钱的总统来？占美国总统的比例多少？又能举出几个穷总统？——美总统穷富人都可以当上总统，就证明其民主性了！你应指出其民主成份不足之处，而不应一顶帽子盖上资本主义，就以为是振振有词了！
　　@ZY8346 还有，美国既是资本家天下，他为何不对下层工人，来个财产充公？等工人们干脆变成他们的奴隶岂不是更好？连工资都省了！
　　@唯物主义思想家
18:04:53　　如果国家是官员的，为啥不废除贪污罪？　　-----------------------------　　你黔驴技穷了！官员就算是皇帝，你见过皇帝废除贪污罪的么？——因为贪污是危害统治阶级的经济！
　　美国总统克林顿，用雪茄和自己的生殖器一起搞莱温死鸡，耍流氓，在国会作证，开始不承认，直到沾有克林顿精液的莱温死鸡裤子拿了出来，克林顿才总统很不甘心地承认了。这件事能说明美国总统都是流氓吗？
　　你这个缺少逻辑思维的SB又出来了？资本家免税，拿什么养国家机器？资本家免税拿什么养那些雇佣兵，资本家免税拿什搞军备竞赛？其实不是国家给资本家们上税，而是资本家自愿拿出那点塞牙缝的钱来搞国家机器。建好强大的国家机器，来保护好资本家自身的利益。你明白了吗？我真为你的主子发愁。　　
　　如果美国政府是由工人养活的，资本家就死定了。就像还乡团是地主养，不是农民养的。
　　@ZY8346
15:52:00　　如果资本家连这点好处都得不到，那他们拿那么多钱去支持总统选举干啥啊，闲的蛋疼吗？　　—————————————————　　不知道你是装傻还是真傻，资本家支持政客就是为了政策的优待和商业特权，换而言之资本家税都交不起干嘛几百万几千万捐给政客　　
　　@ZY8346
15:53:00　　@cdwangxi
15:49:40 　　楼主讽刺够了吧 　　偷偷告诉你索罗斯自己说的，他交的税比他的女佣交的还少。。。你知道是什么意思了吧？ 　　总不好意思一点都不交吧，也就象征性的交一点好了，最近不是有某傻叉想给资本家涨税么，我说他就是活腻了，你信不信？楼主 　　----------------------------- 　　索罗斯告诉你的？个人所得税35%，企业所得税3　　—————————————————　　你忘了还有一条做慈善，把钱捐给自己儿女控制的基金会可以免税　　
　　@skyteethtpc
16:09:00　　说破天盖茨财产捐给基金会，就不是他儿子女儿的了，别想伸手去拿 　　只能用来做慈善！　　—————————————————　　好好去看基金会结构，是他女儿名下的基金会，而美国法律规定政府无权查基金会的帐　　
　　@jxmaxima2
15:39:27　　政府没钱怎么运转，政府不运转怎么替资本家服务？　　-----------------------------　　@ZY8346 5楼
15:46　　让工人多缴税啊！　　------------------------------　　总要稳定一下工人，太明显了工人造反就不好玩了。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)