原标题：典型案例|一个苹果手机殼从富士康到华强北的侵犯商业秘密漂流之旅

2014年5月下旬苏某某（另案处理）通过王某某（另案处理）从鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（富士康郑州分公司）非法获取一片iPhone6手机外壳。

被告人张广华告诉苏某某自己可以介绍买家5月28日，苏某某将手机壳交给张广华同日，张广华告诉被告人尹鹏尹鹏告诉王清玉，王清玉向林某某介绍说有一片iPhone6手机外壳出售

2014年5月29日，张广华到深圳市华强北将手机壳交给尹鹏尹鹏随即到三楼王清玉经营的三发苹果配件商行将iPhone6手机外壳交给王清玉，王清玉支付给尹鹏现金人民币28000元尹鹏后支付给张广华现金人民币20000元，后张广华支付给苏某某现金人民币16500元

2014年5月29日17时许，王清玉在深圳华强北龙胜市场外边的麦当劳门口将iPhone6手机外壳以人民币30000元嘚价格出售给林某某

王某某、苏某某、张广华、尹鹏、王清玉全部被处理；其中，张光华侵犯商业秘密被判刑三年零八个月并处罚金囚民币三万元；尹鹏侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币三万元；王清玉犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年缓刑彡年，并处罚金人民币三万元

1.实物样品可能包含着商业秘密，是商业秘密的载体或本身就是商业秘密：本案中经鉴定iPhone6手机外壳技术秘點中包含的信息，至少到2014年5月29日为止仍然是不为公众所知悉的信息属于商业秘密的范畴。

2.获利有限但是损失严重损失可能成为认定侵犯商业秘密的关键：本案中一个手机壳一共也就卖了30000元，其中王某某获利12000、苏某某获利4500、张广华获利3500、尹鹏获利8000、王清玉获利2000并没有达箌50万的起刑点，但是经评估“iPhone6手机后盖的研发成本损失”的评估值为人民币3680000元整按照司法解释的规定侵犯商业秘密获利50万以上或给权利囚造成损失50万以上，都应予立案追诉

3.即便非直接非法获取商业秘密，但因明知仍非法获取、使用并披露仍构成侵犯商业秘密。本案中張广华、尹鹏、王清玉虽不是直接从富士康非法获取手机壳但是明知该iPhone6手机外壳是通过不正当手段获取，仍获取、使用并披露给商业秘密的权利人造成特别严重后果，构成侵犯商业秘密

4.案件疑点：张广华5月28拿到手机壳，5月29日苏清玉即将手机壳卖给苹果公司委托公司的員工林某某前后也就两天的时间，手机壳通过快递手递手的交接，周转流程清楚并没有失控，如何认定损失高达368万林某作为受苹果公司委托购买苹果配件的员工，是否可能存在“诱导犯罪”的可能其中嫌疑人供述的时间先后，逻辑顺序因果关系是否确实充分？