1元股危机重重面临退市风险
　　根据沪深交易所最新规定，如果连续20个交易日的每日股票收盘价低于股票面值，公司股票将被终止上市。近日，上交所发布消息称拟创立风险警示板，将ST股和*ST股纳入其中，拟规定一天只能涨1%，跌则达到5%。这对于运营不佳的ST类公司来说无疑是当头一棒，近日，资金纷纷逃离ST股。
　　截至周四收盘，沪深两市正常交易的A股中，有10只股票的收盘价低于2元。目前两市股价最低的是*ST航油，周四报收于1.21元。在10只“1元股”中，有6只是ST或者*ST股，占比六成，其余4只非ST股分别是京东方A、山鹰纸业、TCL集团和名流置业。
　　业绩不佳是上述股票市价较低的主要原因，从2011年年报来看，只有TCL集团的每股收益在0.1元以上，其余均为每股盈利几分甚至是亏损。因此，即便是股价低于2元，这些股票的市盈率大都比较高，剔除5只滚动市盈率为负的股票后，其余5只股票的平均市盈率高达65倍。目前有3只“1元股”市值跌破净资产，包括*ST长油、京东方A、山鹰纸业和名流置业，市净率分别为0.87倍、0.93倍、0.93倍和0.95倍。
　　比股价下跌更悲剧的是公司业绩的下滑。*ST东电公司最近发布的业绩预告显示，该公司2012年上半年生产经营受订货减少及设备检修影响，导致当期营业收入减少约8800万元，影响了当期收益。2012年半年度该公司预计亏损1800万元。
　　同样面临业绩下滑的是ST梅雁。据该公司的业绩快报，ST梅雁2012年1月至6月份上半年净利润378.18万，同比下滑达81.52%。ST梅雁表示，公司生产制造业务受市场产品价格波动及设备改造等因素的影响，营业收入较去年同期减少。但公司表示，报告期内公司经营性利润较去年同期有所增加。
本报记者 李辉
】【】【】热议：1元股退市到底冤不冤_股市评论_新浪财经_新浪网
热议：1元股退市到底冤不冤
　　作者： 徐岚
　　还有6个交易日，如果不能在此期间涨到1元以上，将成为两市第一只退市个股。以昨日收盘价0.680港元计算，闽灿坤B要想在二级市场恢复到1元人民币面值之上，还有约70%的涨幅，这对闽灿坤B来说几乎是“不可能完成的任务”。一家原本并不引人关注的B股上市公司被推到了中国股市的风口浪尖，上市公司声称他们是这个规则的受害者，而这也引起了业内专家的广泛争议。唱好者认为，闽灿坤B的退市是两市退市制度的“意外收获”，改变了原来退市制度的“豆腐”形象；但也有人认为其退市有点冤，因为就闽灿坤B的基本面来说，还不算是特别差的一家公司，其基本面要好过很多A股公司。
　　正方：闽灿坤B若退市将改变退市制度的“豆腐”形象
　　对于持有闽灿坤B股的投资者来说，闽灿坤B股的退市是他们最不愿意看到的。不过，就国内股市的退市制度来说，闽灿坤B股半路杀出，实在是国内股市退市制度的意外收获。而且，闽灿坤B股的半路杀出来得正是时候。就闽灿坤B股的基本面来说，还不算是特别差的一家公司，要好过很多A股公司。但正因为有些“冤屈”，这就使得闽灿坤B的退市更有价值。一是体现了新退市制度的严肃性，从而改变原来退市制度的“豆腐”形象，为那些存在退市隐忧的上市公司敲响了警钟；第二重意义在于警示上市公司要重视退市规则，因为如果闽灿坤B能够第一时间对此予以重视，是有可能挽救公司退市命运；第三重意义在于为高送转题材的炒作降温，闽灿坤B的股价之所以跌破面值，很大程度上与该公司送转股有关。这就告诉投资者，对于那些没有业绩支撑、缺少成长性的公司，送转股对于它们来说更是一杯苦酒，没有必要把苦酒当作喜酒来喝。
　　――财经评论员皮海洲
　　消息一出，叫屈声四起，甚至有观点认为，仅因触发面值指标而退市过于严苛，应对闽灿坤B高抬贵手。那么，是否应对其网开一面呢？从维护制度严肃性的角度来说，不应开这个口子；而究其触发面值退市指标的背后原因来看，罪魁祸首正是公司上市以来接二连三地实施送转，追逐股本扩张的结果，也没理由为其开这个口子。连续低于面值退市指标是否过于严苛？在退市制度征求意见阶段，恰恰相反的是，较为普遍的观点是认为过于宽松，担心沦为“摆设”。现如今，有公司面临退市了，又反过来指责指标过于严苛，多少有点“事后诸葛亮”的意味。
　　――财经撰稿人胡南
　　反方：1元退市标准应该允许公司“缩股”
　　在A、B股市场，股价低于1元是十分罕见的事情，只有当一只股票没有投资价值时，才有可能跌破面值。1元退市标准没有“死缓”程序，它充分尊重投资者“用脚投票”的决定权，这是市场属性回归。不过，1元退市标准应该允许公司“缩股”。以闽灿坤B为例，因为它尚未出现连续3年亏损和净资产为负的情况，于是有人说，如果因为1元退市标准而让它退市，这是制度上的不公平，因为还有许多更垃圾的公司都未退市。有道理！为克服这一不公，最简单办法就是允许“缩股”。比方，每10股缩为1股，股价就上去了，总市值不变、市盈率不变、市净率不变。这样，它就有权暂时规避“1元退市标准”。
　　――武汉科技大学金融证券研究所所长董登新
　　B股对境内市场开放已逾10年，如今像闽灿坤B这种连续5年盈利的公司，竟然落得要退市的地步，持有该股的投资者可谓莫名其妙踩到了大地雷。相比之下，那些资不抵债、苟延残喘的ST类A股公司却活得好好的，真是情何以堪，令人啼笑皆非！
　　――昂诺投资投资部经理胡红伟
　　因为已连续13个交易日股价低于1元，闽灿坤B退市的概率越来越大。如果闽灿坤B成功退市，将是对中国资本市场的巨大嘲笑。
　　――&北京商报
　　退市新规第一股――闽灿坤B，竟然是一只B股第一个中枪，看看那么多ST垃圾，真没想到。
　　――北京三石财富投资管理有限公司
　　网友：主要原因还是在于上市公司本身
　　相比市场专家和媒体的争议，网友们这次却显得较为平静。大多数网友认为，不管“冤不冤”，起码闽灿坤B的退市给其它垃圾公司敲响了警钟，不少网友甚至直言，“闽灿坤B退市有那么可怕吗？”
　　没有戴帽，年度盈利，然而却面临退市，闽灿坤B的境遇给我们带来了什么样的思考？市场对高送转趋之若鹜的偏好，是否已将我们带向了投资的歧途？
　　――网友“天生我财”
　　闽灿坤B因股价长期低于面值面临退市，被称为躺着也中枪。媒体这次罕见地帮打抱不平，我觉得大可不必。如果不想退市，为何不能以略高于面值价格回购？这样的公司退市，如果的确有投资价值，小股东继续分红或未来转让也不是大问题。
　　――网友“承天寺张怀民”
　　闽灿坤B股已成中国资本市场上第一个弃儿。昨收盘价0.68港币，连续4天一字跌停，曾经坚守的1元防线土崩瓦解。按深交所退市制度，股价连续20个交易日收盘在面值1元人民币以下，该股将终止上市。小家电上市20年，生命仅剩6天，套牢3万投资者；最近3年盈利，最终被自己抛弃，不知动了谁的利益？
　　――网友“&1029信”
　　闽灿坤B，典型的不死鸟，这样的股票不退市留着让它圈钱吗？退市早就应动真格的了。
　　――网友“盒饭显生”
　　好的制度迟早会产生威力的。差公司通过高送转来骗股民，以后可以省省了，否则早晚玩死自己。
　　――网友“星蛇龙斗”
　　按照前述规定，闽灿坤B可谓回天无力。而有关部门也指出，闽灿坤B的退市，更多的是和其公司自身有关，应严格按照相关程序来执行退市。从市场的层面看，退市制度的执行有利于市场健康发展。此类公司的退市，并非监管层面未给予考虑，主要原因还是在于上市公司本身。
　　――网友“svogue”
　　上市公司：我们是“规则的受害者”
　　公司其实说得不好听一点也是受害者，本来投资资本市场就是有风险的，也不是公司的原因。现在公司的财务状况好，公司的经营都很正常，没有任何的问题。纯粹是因为政策出台的这个规定而造成的，现在整个B股的市场也很低迷。
　　――闽灿坤B董秘孙美美
& 相关专题：“1元股”退市到底冤不冤？
日 14:38来源：
作者：徐岚
还有6个交易日，如果不能在此期间涨到1元以上，将成为两市第一只退市个股。以昨日收盘价0.680港元计算，闽灿坤B要想在二级市场恢复到1元面值之上，还有约70%的涨幅，这对闽灿坤B来说几乎是“不可能完成的任务”。一家原本并不引人关注的B股上市公司被推到了中国股市的风口浪尖，上市公司声称他们是这个规则的受害者，而这也引起了业内专家的广泛争议。唱好者认为，闽灿坤B的退市是两市退市制度的“意外收获”，改变了原来退市制度的“豆腐”形象；但也有人认为其退市有点冤，因为就闽灿坤B的基本面来说，还不算是特别差的一家公司，其基本面要好过很多A股公司。
正方：闽灿坤B若退市将改变退市制度的“豆腐”形象
对于持有闽灿坤B股的投资者来说，闽灿坤B股的退市是他们最不愿意看到的。不过，就国内股市的退市制度来说，闽灿坤B股半路杀出，实在是国内股市退市制度的意外收获。而且，闽灿坤B股的半路杀出来得正是时候。就闽灿坤B股的基本面来说，还不算是特别差的一家公司，要好过很多A股公司。但正因为有些“冤屈”，这就使得闽灿坤B的退市更有价值。一是体现了新退市制度的严肃性，从而改变原来退市制度的“豆腐”形象，为那些存在退市隐忧的上市公司敲响了警钟；第二重意义在于警示上市公司要重视退市规则，因为如果闽灿坤B能够第一时间对此予以重视，是有可能挽救公司退市命运；第三重意义在于为高送转题材的炒作降温，闽灿坤B的股价之所以跌破面值，很大程度上与该公司送转股有关。这就告诉投资者，对于那些没有业绩支撑、缺少成长性的公司，送转股对于它们来说更是一杯苦酒，没有必要把苦酒当作喜酒来喝。
——财经评论员皮海洲
消息一出，叫屈声四起，甚至有观点认为，仅因触发面值指标而退市过于严苛，应对闽灿坤B高抬贵手。那么，是否应对其网开一面呢？从维护制度严肃性的角度来说，不应开这个口子；而究其触发面值退市指标的背后原因来看，罪魁祸首正是公司上市以来接二连三地实施送转，追逐股本扩张的结果，也没理由为其开这个口子。连续低于面值退市指标是否过于严苛？在退市制度征求意见阶段，恰恰相反的是，较为普遍的观点是认为过于宽松，担心沦为“摆设”。现如今，有公司面临退市了，又反过来指责指标过于严苛，多少有点“事后诸葛亮”的意味。
——财经撰稿人胡南
反方：1元退市标准应该允许公司“缩股”
在A、B股市场，股价低于1元是十分罕见的事情，只有当一只股票没有投资价值时，才有可能跌破面值。1元退市标准没有“死缓”程序，它充分尊重投资者“用脚投票”的决定权，这是市场属性回归。不过，1元退市标准应该允许公司“缩股”。以闽灿坤B为例，因为它尚未出现连续3年亏损和净资产为负的情况，于是有人说，如果因为1元退市标准而让它退市，这是制度上的不公平，因为还有许多更垃圾的公司都未退市。有道理！为克服这一不公，最简单办法就是允许“缩股”。比方，每10股缩为1股，股价就上去了，总市值不变、市盈率不变、市净率不变。这样，它就有权暂时规避“1元退市标准没有“
——武汉科技大学证券研究所所长董登新
B股对境内市场开放已逾10年，如今像闽灿坤B这种连续5年盈利的公司，竟然落得要退市的地步，持有该股的投资者可谓莫名其妙踩到了大地雷。相比之下，那些资不抵债、苟延残喘的ST类A股公司却活得好好的，真是情何以堪，令人啼笑皆非！
——昂诺投资投资部经理胡红伟
因为已连续13个交易日股价低于1元，闽灿坤B退市的概率越来越大。如果闽灿坤B成功退市，将是对市场的巨大嘲笑。
—— 北京商报
退市新规第一股——闽灿坤B，竟然是一只B股第一个中枪，看看那么多ST垃圾，真没想到。
——北京三石财富投资管理有限公司
网友：主要原因还是在于上市公司本身
相比市场专家和媒体的争议，网友们这次却显得较为平静。大多数网友认为，不管“冤不冤”，起码闽灿坤B的退市给其它垃圾公司敲响了警钟，不少网友甚至直言，“闽灿坤B退市有那么可怕吗？”
没有戴帽，年度盈利，然而却面临退市，闽灿坤B的境遇给我们带来了什么样的思考？市场对高送转趋之若鹜的偏好，是否已将我们带向了投资的歧途？
——网友“天生我财”
闽灿坤B因股价长期低于面值面临退市，被称为躺着也中枪。媒体这次罕见地帮打抱不平，我觉得大可不必。如果不想退市，为何不能以略高于面值价格回购？这样的公司退市，如果的确有投资价值，小股东继续分红或未来转让也不是大问题。
——网友“承天寺张怀民”
闽灿坤B股已成中国资本市场上第一个弃儿。昨收盘价0.68，连续4天一字跌停，曾经坚守的1元防线土崩瓦解。按深交所退市制度，股价连续20个交易日收盘在面值1元以下，该股将终止上市。小家电上市20年，生命仅剩6天，套牢3万投资者；最近3年盈利，最终被自己抛弃，不知动了谁的利益？
——网友“ 1029信”
闽灿坤B，典型的不死鸟，这样的股票不退市留着让它圈钱吗？退市早就应动真格的了。
——网友“盒饭显生”
好的制度迟早会产生威力的。差公司通过高送转来骗股民，以后可以省省了，否则早晚玩死自己。
——网友“星蛇龙斗”
按照前述规定，闽灿坤B可谓回天无力。而有关部门也指出，闽灿坤B的退市，更多的是和其公司自身有关，应严格按照相关程序来执行退市。从市场的层面看，退市制度的执行有利于市场健康发展。此类公司的退市，并非监管层面未给予考虑，主要原因还是在于上市公司本身。
——网友“svogue”
上市公司：我们是“规则的受害者”
公司其实说得不好听一点也是受害者，本来投资资本市场就是有风险的，也不是公司的原因。现在公司的财务状况好，公司的经营都很正常，没有任何的问题。纯粹是因为政策出台的这个规定而造成的，现在整个B股的市场也很低迷。
——闽灿坤B董秘孙美美
信息时报记者 徐岚　综合整理
[责任编辑：lanln]
相关专题：
相关报道：
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
用手机随时随地看新闻
用户名&&密码所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立　
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/26 09:49
04/23 08:47
04/23 08:57
04/23 09:14
04/23 09:22
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康新闻源 财富源
> 分析点评