美国富豪们裸捐是为了避免遗产税？ - 早安英文 - 主播电台 - 网易云音乐
美国富豪们裸捐是为了避免遗产税？
早安英文 第121期
播放：1364次
介绍： 「微信」搜索关注［早安英文］，查看更多有趣实用的中英双语节目。
英文学习笔记：
Bill and Melinda Foundation 比尔和梅琳达·盖茨基金会
tax break n. 减免税的优惠政策
in check 受到抑制
What make American do charity?
是什么让美国人做慈善？
It’s not just Americans. Many countries have amazing...
介绍： 「微信」搜索关注［早安英文］，查看更多有趣实用的中英双语节目。
英文学习笔记：
Bill and Melinda Foundation 比尔和梅琳达·盖茨基金会
tax break n. 减免税的优惠政策
in check 受到抑制
What make American do charity?
是什么让美国人做慈善？
It’s not just Americans. Many countries have amazingly charitable people. But it depends what the focus of that country is.
不仅仅是美国人，在许多国家里，也有许多慷慨仁慈的好人。而且这很大程度取决于国家是否重视这个方面。
Some people might say that rich people are only doing it to avoid taxes.
有人会认为，有钱人做慈善（裸捐）只是为了逃税。
There are some rich people that only give to charities as a tax break but I don’t think that’s all bad. It keeps the greedy in check.
许多富人这么做的确是为了得到税收减免，但我不认为这种行为值得否定。至少，它在一定程度上抑制了对于金钱的贪婪。（贫富不均）
Tell us about Volunteers in America?
能和我们谈谈美国的志愿者吗？
For some people, it’s just about doing something good for someone else. For others, like people who join the peace corps, it’s a great way to get life experience. For other people, it’s may go as far as a feeling of responsibility.
对于有些人而言，这仅仅只是为了他人做点什么之类的。但对于像志愿加入维和部队的这种人而言，这是一种很好的人生体验方式。当然，还有一些人这么做，只是为了得到某种尊重感。
The actor Steve Buchimi, very famous in America, volunteered as a fire fighter for 911. (He used to be one before he became an actor) and he wanted no recognition at all. He wouldn’t talk to reporters or take interviews. He just wanted to help.
演员 Steve Buchimi（《大西洋帝国》的男主角），他在美国非常有名。在911事件中，他成了一名消防志愿者（他成为演员之前的职业），他这么做不是为了出名，他也没有准备接受采访或者报道。之所以这么做，只是尽自己的一份力罢了。
网易云音乐多端下载
同步歌单，随时畅听320k好音乐
网易公司版权所有(C)
杭州乐读科技有限公司运营：&&社区主版&&军事&&社会&&国际&&娱乐&&行业&&城市&&站务
阅读:8319 参与:42 回复:38到
美国富豪都有把遗产捐赠给基金的传统，据说是为了避免遗产税，我特地查了下资料，确实，美国的基金成立后是属于私人的，基金的活动和章程等都是属于商业机密，可以不公开的，也就是说富豪的后代是可以随意操纵基金运作的。但是美国的法律也规定了，基金会必须每年必须拿出不少于5%的财产用在慈善事业上，也就是说，如果基金会不赚钱，不到20年基金会就可以倒闭了，由此可见，成立基金无非是一次性付清遗产税和分期付遗产税的区别。并不能真的逃掉遗产税。砸楼主
回复置顶区
...或者对本帖发表其他观点：
级别：六级士官积分：2091财富：874d|||级别：京府通判积分：5925财富：425从统计上看，应该有十个回复，可怎么只剩二楼了|||级别：京府通判积分：5925财富：425如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & |||级别：六级士官积分：2085财富：874 引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。|||级别：五级士官积分：1364财富：9国头号亿万富豪比尔.盖茨的裸捐到底捐了谁的钱? 全美国人民的钱! &慈善&基金会,说穿了,第一是避税, 第二是把财富传给富豪们的后代。比尔.盖茨&慈善&基金会完全由比尔.盖茨家族控制。如果比尔.盖茨赚100亿美元并直接放入自己的口袋里，100亿美元中的35％,也就是35亿美元将作为政府的缴纳税款。他死的时候，其余的65亿美元中的50％,也就是32.5亿美元作为政府的遗产继承税。但把100亿美元放到基金会, 100亿美元全免税, 政府67.5亿美元的税收没有了。而这仅仅是把钱从一个口袋里转移到另一个口袋里而已。 基金会就是巨大的投资银行，每年至少10％的利润。但只需1?3％的总价值作为&慈善目的&。&慈善目的&包括推翻其他国家的政府。基金会赚取的所有利润也是免税的。微软有可能会破产，但基金会不会。比尔.盖茨的子子孙孙万代将享受这巨大的财富。一个人必须有足够的金钱开基金会,至少数十亿美元，通常超百亿美元, 并可以与其他人搭伙。在资本主义社会里，金钱就是力量！基金会的财产名义上不属于任何政府，组织，但比尔.盖茨家族将永久的,世世代代的控制,管理和分配基金会的财产。基金会有广泛的用途：慈善捐款，政治捐款，奖金等。美国有财产税，包括几乎所有你拥有的贵重财产,包括古董也课财产税。财产税是每年都要交的。如果你用基金会名义买古董,古董可以免财产税。一切财产包括土地和房子只要在基金会名义下都是免税的。比尔.盖茨合法地在美国避税数十亿上百亿美元。他根本没有尽作为一个美国公民应有的义务。 他连他自己的美国人民都不爱, 他可能爱中国人吗!? 他可能爱世界人民吗!?现在比尔·盖茨和他的妻子梅林达·盖茨控制和管理基金会。基金会是私人性质的。基金会的制度和规章有数千页但从未公开过。但他们的儿子将成为下一个基金会管理者,全世界的人知道这一点。比尔·盖茨利用他的话语权,极力宣扬他的％3的&慈善&基金，从来不说其它97％的基金正在非常努力的为他赚钱并免税。&上面的几位不要着急，也许比尔盖一直是你们心中的楷模，但基金会的事楼主说的差不多，意思是一个意思，但手法比这个还要隐避的多，这里我想说几点，有了基金会以后就可以利用金钱控制政治了，起码话语权要多的多，基金会实际也可以理解为一种家族财产的代理人管理模式，楼主说的也不太正确，老盖的子女并不能随便打个条就能去基金会领钱，但以这个基金的规模绝对可以保证老盖家族永远过富足奢侈的生活，并永远保持在世界精英队列之中，一直到世界末日。这是老牌资本主义国家的大资本家们另一种更高级的资本运作方式，比我们国内的什么PE呀，要高很多。其实一个人有了几百个亿上千个亿带是带不走的，捐也捐不出去的。以另一种方式把他放起来让他升值，并使自已的家族永远都在贵族之列才是最聪明的方式，几千上百年来，这种家族生生不息，就是利用这种方式，世上所有的灾难战争都影响不到他们&比尔.盖茨的子孙后代住的是基金会的豪宅，开的是基金会的豪华游艇和汽车，坐的是基金会的CEO商务飞机,墙上挂的是几千万美元基金会的古董。然后告诉人们，这些都不是我个人的财产，它们属于基金会，我们&裸捐&了。在世界上没有像这样无耻的！ |||级别：京府通判积分：5933财富：425 引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。嘿嘿，你真是太聪明了啊|||级别：六级士官积分：2085财富：874 引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 还有美国的私人基金会是不允许募集资金的，也就是不能接受社会上的任何捐赠，那么这个基金捐给另外一个基金，另外一个基金捐回来的游戏是无法完成的。基金会可以捐给官方的慈善机构，比如孤儿院之类的，或则自己开办孤儿院，免费的医院，等等。|||级别：京府通判积分：5933财富：425 引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。比尔盖茨和巴菲特互相向对方开办的慈善事业捐款 & & & & &|||级别：京府通判积分：5933财富：425回复呢？|||级别：五级士官积分：1368财富：9慈善基金会就是一个巨大的投资银行，它可以投资在任何领域，所有的投资收入是免税的, 基金会通常每年投资利润的10-15％以上，如果法律要求的3-5％作为慈善捐款，收入大大超过慈善捐赠, 基金会将变得越来越大,资本越多破产越难.一个家族将永久的,世世代代的控制,管理和分配慈善基金会的财产。基金会的主要目的不是慈善捐赠,而是避税,把巨额财产传给下一代。一些基金会有100多年的历史。比尔和梅林达·盖茨基金会 1994 成立洛克菲勒基金会 & & & &1913 成立福特基金会， & & & & 1936 成立W.K.凯洛格基金会 & & 1930 成立
|||级别：大校积分：40443财富：-430|||级别：五级士官积分：1369财富：9 引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。&美国的基金成立后是属于私人的，基金的活动和章程等都是属于商业机密，可以不公开的，也就是说富豪的后代是可以随意操纵基金运作的。&富豪的后代只需要在基金会挂一个职位,就可合法得到大量薪水金钱, 富豪的后代可以住的是基金会的豪宅，开的是基金会的豪华游艇和汽车，坐的是基金会的CEO商务飞机,家里摆的是几千万美元基金会的古董。然后告诉人们，这些都不是我个人的财产，它们属于基金会的，我们&裸捐&了。|||级别：大校积分：35877财富：837西方将行贿受贿合法化，定义为：政治献金。|||级别：五级士官积分：1374财富：10把钱放到基金会不仅仅免遗产税,而且免个人收入所得税,免资本利得税,免所有的税。|||级别：少校积分：10739财富：834我只关心中国的遗产税！！！|||级别：五级士官积分：1244财富：894别把老美想成天堂，那只是富人的天堂，资本主义本来就是保护资本家的利益的！|||级别：五级士官积分：1376财富：10 引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。美国基金会是属于私人的,基金会捐款给谁,是基金会自己的事,政府管不了。|||级别：六级士官积分：2130财富：874 引用：以下是activjz在& 11:57:12&发表的：
引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。美国基金会是属于私人的,基金会捐款给谁,是基金会自己的事,政府管不了。不错，但是，美国的私人基金会是不允许募集捐款的，也就是有人想给比尔盖茨的基金捐款，基金会是不可以用任何手段收取的。也就是政府每年会去审查你是否有5%的财产花费在了慈善事业上，其余的95%政府是无权干涉的，但是法律规定的5%政府是可以审查，并强制执行的。|||级别：六级士官积分：2130财富：874 引用：以下是牵驴过小桥在& 01:26:04&发表的：
引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。比尔盖茨和巴菲特互相向对方开办的慈善事业捐款 & & & & &已经说过了，美国的私人基金是不允许接受捐赠的，比尔不能向巴菲特捐款的。5%是逃不掉的。政府有权审查5%的去向，95%属于个人商业秘密，政府不管。|||级别：六级士官积分：2130财富：874 引用：以下是activjz在& 07:52:00&发表的：
引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。&美国的基金成立后是属于私人的，基金的活动和章程等都是属于商业机密，可以不公开的，也就是说富豪的后代是可以随意操纵基金运作的。&富豪的后代只需要在基金会挂一个职位,就可合法得到大量薪水金钱, 富豪的后代可以住的是基金会的豪宅，开的是基金会的豪华游艇和汽车，坐的是基金会的CEO商务飞机,家里摆的是几千万美元基金会的古董。然后告诉人们，这些都不是我个人的财产，它们属于基金会的，我们&裸捐&了。不错，政府是没权干涩基金的投资等等，但是政府可以审查5%资金是否正真用于慈善事业，如果没有达到，政府会强制执行这5%的慈善捐款。至于投资赚钱那是另外一回事，就像你扣除了遗产税，人家一样有一大笔钱，然后继续投资赚钱也是允许的。现在说的是无法正真的逃掉那些税款，是一次性付清和分期付的问题而已。相对来说，基金扣除得更加多，如果你每年的纯利润达不到5%，那么你是亏损的，如果你不赚钱，不到20年你的基金就完了。当然如果赚钱，那么可以继续下去。但是20年中你的付出绝对大于一次性扣除遗产税的金额。比如比尔盖茨现在大概有600亿的资产，如果一次性收取遗产税，那么可以留给后代大概在300亿美元左右，呵呵，那得花多久呀，如果是成立基金，那么每年30亿用于慈善事业，那么20年后600亿就没了，有人说可以投资赚钱，呵呵，那么300亿同样可以投资赚钱的。而且不用每年捐出30亿。选择任何一条都是有利也有弊的，在美国肯定是选择成立基金能够给后代带来更加大的好处，搞好的话，基金可以一直延续下去。而且不容易让后代为了遗产发生纠纷。整个家族都可以继续享受基金带来的好处。但是现在说的是无法避免遗产税的问题，无非是换成慈善款。和税收一样用在了社会上。并没有全部落入后人的口袋。|||级别：六级士官积分：2130财富：874 引用：以下是天睛在& 11:43:19&发表的： 别把老美想成天堂，那只是富人的天堂，资本主义本来就是保护资本家的利益的！那么我问你什么叫资本家？如何区分？今天你帮别人打工，但是如果明天你成为老板？那么你是资本家还是无产阶级？所谓的无产阶级？真的一分财产都没有吗？此帖被areca于 13:23:17编辑过|||级别：五级士官积分：1380财富：10 引用：以下是areca在& 13:13:27&发表的：
引用：以下是activjz在& 07:52:00&发表的：
引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。&美国的基金成立后是属于私人的，基金的活动和章程等都是属于商业机密，可以不公开的，也就是说富豪的后代是可以随意操纵基金运作的。&富豪的后代只需要在基金会挂一个职位,就可合法得到大量薪水金钱, 富豪的后代可以住的是基金会的豪宅，开的是基金会的豪华游艇和汽车，坐的是基金会的CEO商务飞机,家里摆的是几千万美元基金会的古董。然后告诉人们，这些都不是我个人的财产，它们属于基金会的，我们&裸捐&了。不错，政府是没权干涩基金的投资等等，但是政府可以审查5%资金是否正真用于慈善事业，如果没有达到，政府会强制执行这5%的慈善捐款。至于投资赚钱那是另外一回事，就像你扣除了遗产税，人家一样有一大笔钱，然后继续投资赚钱也是允许的。现在说的是无法正真的逃掉那些税款，是一次性付清和分期付的问题而已。相对来说，基金扣除得更加多，如果你每年的纯利润达不到5%，那么你是亏损的，如果你不赚钱，不到20年你的基金就完了。当然如果赚钱，那么可以继续下去。但是20年中你的付出绝对大于一次性扣除遗产税的金额。比如比尔盖茨现在大概有600亿的资产，如果一次性收取遗产税，那么可以留给后代大概在300亿美元左右，呵呵，那得花多久呀，如果是成立基金，那么每年30亿用于慈善事业，那么20年后600亿就没了，有人说可以投资赚钱，呵呵，那么300亿同样可以投资赚钱的。而且不用每年捐出30亿。选择任何一条都是有利也有弊的，在美国肯定是选择成立基金能够给后代带来更加大的好处，搞好的话，基金可以一直延续下去。而且不容易让后代为了遗产发生纠纷。整个家族都可以继续享受基金带来的好处。但是现在说的是无法避免遗产税的问题，无非是换成慈善款。和税收一样用在了社会上。并没有全部落入后人的口袋。我同意你的&政府有权审查5%的去向&。美国头号亿万富豪比尔.盖茨的基金会有367亿美元,如果他没有放到基金会, 至少367亿美元有一半是政府的税收。慈善捐款的范围是非常广泛, 政府只具有指导方针,政府不能指定被捐赠人或单位。例如，盖茨的基金会捐钱给医学爱滋病研究,这是慈善捐款的范围,政府不能指定捐款哪家医院，哪家科研单位。一些中国学者得到福特基金会捐助去美国学习,这也是慈善捐款的范围。因为免税,基金会有很大的投资回报率,远高于投资银行投资回报率,更远高于5%捐助。如果大的基金会破产，所有投资银行也得破产。|||级别：六级士官积分：2137财富：874 引用：以下是activjz在& 15:36:20&发表的：
引用：以下是areca在& 13:13:27&发表的：
引用：以下是activjz在& 07:52:00&发表的：
引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。&美国的基金成立后是属于私人的，基金的活动和章程等都是属于商业机密，可以不公开的，也就是说富豪的后代是可以随意操纵基金运作的。&富豪的后代只需要在基金会挂一个职位,就可合法得到大量薪水金钱, 富豪的后代可以住的是基金会的豪宅，开的是基金会的豪华游艇和汽车，坐的是基金会的CEO商务飞机,家里摆的是几千万美元基金会的古董。然后告诉人们，这些都不是我个人的财产，它们属于基金会的，我们&裸捐&了。不错，政府是没权干涩基金的投资等等，但是政府可以审查5%资金是否正真用于慈善事业，如果没有达到，政府会强制执行这5%的慈善捐款。至于投资赚钱那是另外一回事，就像你扣除了遗产税，人家一样有一大笔钱，然后继续投资赚钱也是允许的。现在说的是无法正真的逃掉那些税款，是一次性付清和分期付的问题而已。相对来说，基金扣除得更加多，如果你每年的纯利润达不到5%，那么你是亏损的，如果你不赚钱，不到20年你的基金就完了。当然如果赚钱，那么可以继续下去。但是20年中你的付出绝对大于一次性扣除遗产税的金额。比如比尔盖茨现在大概有600亿的资产，如果一次性收取遗产税，那么可以留给后代大概在300亿美元左右，呵呵，那得花多久呀，如果是成立基金，那么每年30亿用于慈善事业，那么20年后600亿就没了，有人说可以投资赚钱，呵呵，那么300亿同样可以投资赚钱的。而且不用每年捐出30亿。选择任何一条都是有利也有弊的，在美国肯定是选择成立基金能够给后代带来更加大的好处，搞好的话，基金可以一直延续下去。而且不容易让后代为了遗产发生纠纷。整个家族都可以继续享受基金带来的好处。但是现在说的是无法避免遗产税的问题，无非是换成慈善款。和税收一样用在了社会上。并没有全部落入后人的口袋。我同意你的&政府有权审查5%的去向&。美国头号亿万富豪比尔.盖茨的基金会有367亿美元,如果他没有放到基金会, 至少367亿美元有一半是政府的税收。慈善捐款的范围是非常广泛, 政府只具有指导方针,政府不能指定被捐赠人或单位。例如，盖茨的基金会捐钱给医学爱滋病研究,这是慈善捐款的范围,政府不能指定捐款哪家医院，哪家科研单位。一些中国学者得到福特基金会捐助去美国学习,这也是慈善捐款的范围。因为免税,基金会有很大的投资回报率,远高于投资银行投资回报率,更远高于5%捐助。如果大的基金会破产，所有投资银行也得破产。嗯，不错，美国基金会的投资回报确实会远高于5%，同样，如果人家300亿拿去投资，也一样会很快赚回到600亿。不管美国的基金怎么弄，每年基金起码会有很大一部分钱用在了慈善方面，按美国的福利，本来应该是政府承担的，基金承担了，结果和税收是一样的。而且是长期的，所以并不能通过基金完全避免遗产税。具体的什么算是慈善事业，我想美国政府也没那么笨。应该会有很大一部分用在真正的慈善事业上。|||级别：六级士官积分：2137财富：874 引用：以下是activjz在& 15:36:20&发表的：
引用：以下是areca在& 13:13:27&发表的：
引用：以下是activjz在& 07:52:00&发表的：
引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。&美国的基金成立后是属于私人的，基金的活动和章程等都是属于商业机密，可以不公开的，也就是说富豪的后代是可以随意操纵基金运作的。&富豪的后代只需要在基金会挂一个职位,就可合法得到大量薪水金钱, 富豪的后代可以住的是基金会的豪宅，开的是基金会的豪华游艇和汽车，坐的是基金会的CEO商务飞机,家里摆的是几千万美元基金会的古董。然后告诉人们，这些都不是我个人的财产，它们属于基金会的，我们&裸捐&了。不错，政府是没权干涩基金的投资等等，但是政府可以审查5%资金是否正真用于慈善事业，如果没有达到，政府会强制执行这5%的慈善捐款。至于投资赚钱那是另外一回事，就像你扣除了遗产税，人家一样有一大笔钱，然后继续投资赚钱也是允许的。现在说的是无法正真的逃掉那些税款，是一次性付清和分期付的问题而已。相对来说，基金扣除得更加多，如果你每年的纯利润达不到5%，那么你是亏损的，如果你不赚钱，不到20年你的基金就完了。当然如果赚钱，那么可以继续下去。但是20年中你的付出绝对大于一次性扣除遗产税的金额。比如比尔盖茨现在大概有600亿的资产，如果一次性收取遗产税，那么可以留给后代大概在300亿美元左右，呵呵，那得花多久呀，如果是成立基金，那么每年30亿用于慈善事业，那么20年后600亿就没了，有人说可以投资赚钱，呵呵，那么300亿同样可以投资赚钱的。而且不用每年捐出30亿。选择任何一条都是有利也有弊的，在美国肯定是选择成立基金能够给后代带来更加大的好处，搞好的话，基金可以一直延续下去。而且不容易让后代为了遗产发生纠纷。整个家族都可以继续享受基金带来的好处。但是现在说的是无法避免遗产税的问题，无非是换成慈善款。和税收一样用在了社会上。并没有全部落入后人的口袋。我同意你的&政府有权审查5%的去向&。美国头号亿万富豪比尔.盖茨的基金会有367亿美元,如果他没有放到基金会, 至少367亿美元有一半是政府的税收。慈善捐款的范围是非常广泛, 政府只具有指导方针,政府不能指定被捐赠人或单位。例如，盖茨的基金会捐钱给医学爱滋病研究,这是慈善捐款的范围,政府不能指定捐款哪家医院，哪家科研单位。一些中国学者得到福特基金会捐助去美国学习,这也是慈善捐款的范围。因为免税,基金会有很大的投资回报率,远高于投资银行投资回报率,更远高于5%捐助。如果大的基金会破产，所有投资银行也得破产。这说得比较中肯。|||级别：京府通判积分：5944财富：425 引用：以下是areca在& 12:54:47&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 01:26:04&发表的：
引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。比尔盖茨和巴菲特互相向对方开办的慈善事业捐款 & & & & &已经说过了，美国的私人基金是不允许接受捐赠的，比尔不能向巴菲特捐款的。5%是逃不掉的。政府有权审查5%的去向，95%属于个人商业秘密，政府不管。“95%属于商业秘密”！这个回答已经说明了一切...|||级别：六级士官积分：2139财富：874 引用：以下是牵驴过小桥在& 03:23:18&发表的：
引用：以下是areca在& 12:54:47&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 01:26:04&发表的：
引用：以下是areca在& 00:49:28&发表的：
引用：以下是牵驴过小桥在& 18:19:54&发表的： 如果捐给自己的慈善事业呢？楼主 & & & 美国的法律是很健全的，你认为富豪的后代符合慈善帮助对象的条件吗？审计部门会盯死你的。比尔盖茨和巴菲特互相向对方开办的慈善事业捐款 & & & & &已经说过了，美国的私人基金是不允许接受捐赠的，比尔不能向巴菲特捐款的。5%是逃不掉的。政府有权审查5%的去向，95%属于个人商业秘密，政府不管。“95%属于商业秘密”！这个回答已经说明了一切...呵呵，我说东，你就说西，说不到一块，|||
<ul class="dot"
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
说明：加减财富会减少操作者同等财富值，最多输入20个汉字