十大手机APP，移动APP排行，手机app排行榜→十大品牌网
APP十大品牌榜中榜，移动互联网品牌价值排行榜，最受欢迎的移动App&2017&
以上数据名单由几十项数据统计计算系统自动生成，排序不分先后，仅提供给您作参考。
关注指数：
信用指数：
爱奇艺旗舰店是由北京爱奇艺科技有限公司开设经营，所有销售的产品均为公司原装正品，一直都以最优质、最齐...
关注指数：
信用指数：
美拍旗舰店是由厦门美图网科技有限公司开设经营，所有销售的产品均为公司原装正品，一直都以最优质、最齐全...
关注指数：
信用指数：
快手充值旗舰店由北京快手科技有限公司运营管理，提供一流的服务和优质的产品，产品涵盖快币充值、游戏本充...
关注指数：
信用指数：
映客旗舰店是由北京蜜莱坞网络科技有限公司上海分公司开设经营，所有销售的产品均为公司原装正品，一直都以...
知识大讲堂
热点聚焦 名人/访谈
十大数据是企业品牌信用指数（见会员等级和服务）以及几十项数据统计计算真实呈现的结果，无需企业申请申报，不存在评定评选的过程，企业不需要交纳任何费用，无偿服务于广大消费者 |
本页面内容不代表十大品牌网观点或支持购买，仅提供参考使用 | 查询数据是为了消费者选购到市面上最好的品牌(品牌消费)，不是认定认证，不是竞价排名，不是表彰评选，不是评奖评比 |
R/TM/C图形文字为公司或相关单位商标版权,受法律保护 请勿转载 | 复制请注明出处 未经授权 禁止转载本站名单(数据)，深圳市睿弘网络有限公司版权所有。
分享你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。我们该选择何种企业移动应用开发模式？
　　知名移动开发平台Appcelerator 在开年推出了第一份《移动开发企业报告》（Mobile Enterprise Report），调研样本主要是日- 日期间调查的770名企业领导层，包括CEO、CIO（首席信息官）以及移动app开发经理等。综合被访企业的预测趋势，2013年新增移动应用将在数量上超过新增的桌面应用软件。传统的企业级应用开发基本基本上是围绕桌面和网络应用，而87%的企业受访者预测，移动应用的开发数量将超过桌面软件。
　　如何在移动信息化大潮来临之际，把握好先机，借用移动信息化手段为企业创造新的收益增长模式和业务创新，也是目前各CIO们重点关注的问题。
&&&&& &企业移动信息化最首要解决的是移动应用开发的问题，多样化的操作系统，种类繁多的手机型号，APP开发门槛不容低估。移动信息化小编在与行业信息主管交流的过程中也发现APP开发方式的选择也是困扰着大家的一个难题。而如今市场中宣传的各种开发方式，到底哪一种最优，哪一种最适合目前自身企业开发的需求，如何搭配开发方式，做好产品选型？移动信息化特搜集整理出本辑专题，希望能给大家带来一些启发和收获。
移动应用开发：要快的还是要对的？
我最近问了一名软件工程师，我想到的是一个有些无伤大雅的问题：由于移动应用程序开发的竞争性本性，快速推出移动应用比推出正确地移动应用更重要吗？
避免开发陷井 企业要慎重选择移动应用开发技术
移动互联网的快速发展，使得移动应用呈现爆发式增长。如今，一个企业具有自己的服务网站是司空见惯的事情。不久，企业具有自己的移动应用，也会成为一种潮流。由于移动应用开发技术的多样性，讨论如何做出正确的选择，颇具意义。地移动应用更重要吗？
跨平台技术的探讨
&&&&&&&任何正在试图采购应用的IT负责人或企业负责人很快便会意识到：企业需要一个长期的商业策略。当iOS 及Android 继续占领市场的同时，许多大型企业也在搜寻能够实现跨平台操作的移动方案及应用。
&&&&&& 市场上多数跨平台方案所打造的应用相对专为某平台打造的应用在效率上要稍微逊色。但是，若企业针对所有的操作平台都打造相应的应用，开发费用将不菲。
&&&&&& 影响：企业应视自身情况选择操作平台。在今年，企业与机构必须审视各自的移动设备与应用方案，针对不同方案，进行成本效益分析，并从各类移动资产与硬件中选择最适合自己的。此外，企业也应将移动策略视为头号要务，以避免未来出现问题。
&&&& 于移动上网设备(如智能手机、平板)的快速普及，各类软件工具为因应广大且加速扩张的移动应用人口，近期逐渐趋向于小屏幕与触控操作等特性的开发走向，制作出专属于移动上网设备的应用程序(统称为APP)。但在目前市面上移动操作系统如此繁多的情况下，开发者是否真要为了制作某单一移动系统的APP, 就花费庞大时间去学习专属开发语言呢? 且若此APP需要同时发布于多个移动作业平台时，除了重新以别种语言全部改写外，是否有其他更为便利的平台转换方式呢？
&&&&那么是否有什么方式可以不易受操作系统与硬件规格影响呢？这里直觉就想到了Web技术，只要设备具备浏览器与上网功能，就一定能够支持Web的浏览，但是Web应该不管在运行效率、可用功能、硬件调用权限都远不及APP不是吗？
&&& 事实上在HTML5以及CSS3等新技术规范的导入下，此种生态定律开始发生变化，尤其在各家厂商（如Apple、Google）逐渐舍弃对Flash Player的支持，改采取HTML5方案的情况下。
分层实现HTML5与跨浏览器
依据W3C之标准一个Web Page可以划分为4层架构，逐步分层介绍如何实现HTML5与CSS3等新技术，并达到兼容不同浏览器的目的。
的IDE开发工具如Microsoft Visual Studio2010预设是不支持HTML5格式的（VS 2012开始支持），故开发者须先将其升级至VS 2010 SP1（如图6）
开发方式分类及特点
&&&&&&&移动应用开发最流行的方式就将其作为内置移动应用开发。不幸的是，开发内置应用成本昂贵，而且内置开发会限制选项，因为更少的移动平台和设备限制了开发。在这条技巧中，我们将开发HTML5的潜能使其变成多用途移动开发替代物，同时关注其优缺点。内置应用开发者为每一个移动操作系统和移动设备创建一个单独的应用版本。内置应用直接安装在移动设备上。
&&&&&&&近年来移动应用的数量正在以几何级数增长，2013年底，两大移动应用平台——Android的Google Play应用市场和苹果的iOS应用商店的应用数量都将突破百万大关。数以万计的移动开发者正夜以继日地开发游戏、社交、新闻、办公、时尚等各种移动应用。随着移动应用开发门槛的降低，有一个重要问题的答案所有人都想知道，那就是开发一款原生移动App（不包括移动web站点和HTML5 web app）到底需要多少时间？
&&&&企业信息化在经过web时代后，终于有了起色。不管是小公司还是大公司基本上都有了自己的OA系统、邮件系统等。我们来看看OA系统的产品和现状是什么样子的，由于OA系统较成熟，在中国估计有上百家大的OA厂商，比如用友、金蝶等、小厂商更是不计其数。有些小厂商甚至在历史的长河中被淘汰了。厂商的多，系统的不规范，在很多情况下没有接口，没有任何技术文档，如何满足客户的提出的移动化？
&&&&WidgetOne移动中间件是基于标准的互联网技术开发的、能适配不同移动终端运行的、开放的、可扩展的专业应用开发平台，具有易于开发，容错性强，可分离下载等优点，可以帮助开发者快速、高效地开发各种手机客户端应用。它可以帮助开发者快速开发手机应用软件，WidgetOne移动中间件使得开发者只需掌握HTML+CSS+JavaScript语言。
是选原生、HTML5还是Hybrid？
&&&&就企业移动应用开发模式的选择，是采用原生、HTML5还是混合应用一直是人们争论的话题。每一种开发模式其实都各有优缺点， 所以企业需要做的是在展开昂贵的应用开发工作之前，确定最适合自身的模式。在原生移动应用开发过程中，开发人员需要针对不同的操作系统而采用独立的代码基、软件开发工具包（SDK）及不同的语言，例如：针对iOS 系统采用Objective-C；针对 Android系统采用 Java；针对Windows Phone系统则采用.NET。
&&&&移动应用和HTML5是目前最热门的两种技术，其彼此间存在着大量的重叠之处。Web应用运行在移动浏览器上，而且它们也可被重新包装成运行在各种移动平台上的本地化（native）应用。有着对范围广泛的各种平台的支持，结合了移动浏览器威力十足的强大功能，开发者正转向HTML5这一被称作 “一次编写，多处运行”的解决方案。不过这真的可行吗？我们依然有充分的理由选择本地化，不过很明显，许多的开发者的确会选择走这一路线。
&&&&开发App时，不只会面临资源（人与时间）是否充足的状况，用的技术也是企业IT人员较不熟悉的 即便App照着企业提的需求开发出来，只有不多的获得使用者好评，探究原因，有很多人都提到使用者体验（User Experience，UX）出了问题。这部分也和项目资源多寡、采用的技术有关。过去用户对系统的使用接口与操作方式，即使觉得很难用，通常都选择默默接受，但现在很多人在App的使用上，已习惯选择好上手、使用接口设计又别出心裁的软件，若企业开发的App功能复杂
&&&&首先，最重要的当然是跨平台的可移植性。个人计算机渐渐地不再是主要的运作平台，移动设备诸如手机、平板计算机数量迅速增加，而且提供随时可用的便利性；Windows也渐渐势微、Web成为网络服务应用的主流；而iOS及Android也都各拥山头、互不相让。在这种情况下，在各种平台上的可移植性就成了一项关键的优势。而现今的网络服务自从进到Web 2.0时代后，改版的速度更是远较从前来得飞快许多，此种模型可以因应频繁的功能修改及扩增。
　　存在即合理，每一种开发方式都有它存在的理由，是在某一个特定的时期出现或是更适合某些需求，总之，最重要的是辨明每一种开发方式的优缺点，找到自己最适合的方式。
微博：/yidonghua市场合作，请您联系：
品牌广告合作，请您联系：
企业创新合作，请您联系：
满足以下场景，获得更高通过率：
新融资求报道
新公司求报道
新产品求报道
创投新闻爆料
为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯
36Kr股权投资
汇集行业内最优质创业项目的股权投资平台
聚集15家顶级投资机构的专业互联网融资平台
聚集全球最优秀的创业者，项目融资率接近97%，领跑行业未来中国企业移动信息化十大趋势和展望_联商网
未来中国企业移动信息化十大趋势和展望
　　2014年我们领略到了移动互联网浪潮的威力，智能硬件、可穿戴设备、物联网、大数据、云计算、人工智能，所有这些技术元素拼装成了一组完整的新财富基因，每一个行业，每一个企业，都面临着一个选择：颠覆，或者被颠覆。
　　2015年，将会是企业移动互联网发呢的重要契机，而那些嗅觉迟钝，行动缓慢的企业将以前所未有的速度被淘汰，留给企业决策者的觉悟时间其实已经非常有限。
　　根据移动信息化研究中心通过近一年来的用户调研走访40位用户，回收问卷1100余份，对2015年企业技术趋势做出预测，也可以看做是给所有企业家和技术决策者们的忠告：
　　第一、行业用户对移动信息化建设兴趣浓厚，移动信息化进入快车道
　　移动信息化研究中心调研数据显示，&1年内无规划，目前仅处于了解、调研阶段&的用户比例为27.6%，&1年之内有首次部署移动应用系统的打算，如移动OA、CRM等&的用户占比为51.0%，&正进行首次安装、调试移动应用系统阶段&用户占比为&9.8%&，&已经测试完成并成功使用部分移动应用系统一段时间，后续可能还会有其他移动应用系统部署&的用户占比为11.6%。
　　移动信息化研究中心认为，随着移动应用的价值开始在各行业的实践中突显，相关的应用部署条件逐步开始成熟，并且企业用户内外部业务需求的发展对信息交互的及时性要求越来越高，这些诸多因素都促使更多的企业用户开始对移动信息化产生兴趣，本次调研数据显示接近3/4的用户在1年内已经开始、或即将开始尝试部署移动信息化应用，移动信息化的到来推动相关应用成为新一代的生产力利器。
　　第二、移动CRM成为用户试水移动信息化的首选，从试水逐步进入深水区
　　移动信息化研究中心调研数据显示，在首次部署移动信息化方面，69.4%的用户选择将&移动CRM(包含销售管理、内部支持等应用)&作为首次部署的移动信息化应用；53.6%的用户选择&移动ERP(包含资源申请、信息发布等应用)&；41.7%的用户选择&移动OA(包含考勤、审批、邮箱等应用)&；20.5%的用户选择&移动业务管理(如会员办理等具体业务应用)&；11.7%的用户选择&移动财务(包含预决算规划与审批等应用)&。
　　而在未来进一步发展移动信息化发展规划方面，31.9%的用户选择&移动CRM(包含销售管理、内部支持等应用)&；27.5%的用户选择&移动业务(如会员办理等具体业务应用)&；23.1%的用户选择&移动OA(包含考勤、审批、邮箱等应用)&；12.7%的用户选择&移动ERP(包含资源申请、信息发布等应用)&；4.2%的用户选择&移动财务(包含预决算规划与审批等应用)&。
　　移动信息化研究中心认为，移动CRM等业务系统是企业客户初期试水移动应用的典型代表，但业解决方案、深入核心业务管控模块的应用，如移动ERP、移动BI等，目前在企业用户首次部署过程中还不多见。
　　结合企业用户首次部署和未来再次部署计划，移动信息化研究中心认为，当前企业用户针对具体的移动应用部署，大多以自身业务实际需求为出发点。一方面，移动OA、移动CRM等应用从业务，应用基于&移动化&方式更能够满足业务处理的实时化、交互化和可管理化等特点，进而提升企业用户内外部服务价值；另一方面在企业内部出于&稳健发展&的考虑，会选择从相对独立性较强、易于实现&移动化&的系统进行试水。
　　第三、企业对于移动信息化越来越重视 从CIO工程变成了一把手工程
　　68.6%的用户认为&领导外出、出差审批的需求&是移动信息化部署最主要需求，59.7%的用户认为是&契合消费者行为习惯变化&，55.6%的用户认为是&外出业务办公的需求(如开卡、执法、外出勘察等)&；对内而言，提升企业领导对业务管控能力，减少因出差、外出等原因造成的内部业务流转的停滞，并为更多员工提供办公便利性，提升效率；对外而言，迎合外部市场发展节奏，迎合消费者行为习惯部署移动信息化的又一重要原因，倒逼企业继续深化移动信息化应用，迎合消费者行为习惯。　
　　第四、二次开发适用性将成移动信息化应用中重要需求
　　在面对移动信息化的二次开发中，各大厂商虽然提出移动解决方案，但也是尝试阶段，缺少成功的行业应用实践，适用性问题较为突出。
　　第五、&升级&模式是移动信息化应用的主流模式
　　79.0%的用户选择在原有的信息化系统上进行&移动化&升级，而仅有21.0%用选择&重新独立建设新的移动信息化系统&；在实际部署方式方面，61.6%的用户选择了&基于现有系统能够实现移动化升级的优先部署，再考虑其他系统&。
　　移动信息化研究中心认为，虽然对移动信息化应用前景寄予厚望，但大多数用户在实际移动信息化应用中均采用了较为保守的&升级&部署模式。在没有成熟解决方案和广泛的实地落地案例推广的背景下，用户对于独立新建移动信息化系统仍持谨慎态度。
　　第六、&业务定位&、&外部环境&和&性价比&成为用户规划部署移动信息化应用的三大要点
　　53.8%的用户选择&移动信息化定位为长期规划还是短期见效&，53.5%的用户选择&开展移动信息化的环境是否成熟(智能设备应用状况、网络状况、移动办公意识等)&，51.9%的用户选择&移动信息化能为企业带来的价值&，50.1%的用户选择&移动信息化成本&。
　　移动信息化研究中心认为，用户部署移动信息化最主要关注如下三大要点，而&务实&是其最主要的特色。
　　第一要点是&业务定位&，考虑的是移动信息化系统在企业整体信息化应用中的业务定位。基于对移动信息化未来应用的良好预期，大多数行业用户均希望能充分利用好移动信息化构建管理优势，提升企业效率。但在实际落地中，首要面对的问题是，移动信息化应用与传统信息化之间的定位关系如何，哪些信息化应用需要升级，哪些需要继续维持？而后，移动信息化应用范围有多大，因为基于稳妥考虑是先从相对独立的业务模块开始，应用范围进行了限制，但这个&度&很难把握。因此，业务定位是用户移动信息化建设的着手点，也自然成为落地阶段首要考虑点。
　　第二要点是&外部环境&问题，企业内部是否具备成熟的部署环境、移动信息化能为用户带来的价值何许。相比于传统信息化建设，移动信息化具有更高的外部环境要求，如企业内部智能设备应用情况、网络状况、内部员工办公意识等，用户同时也更关注移动信息化为企业带来的实用价值。这一方面体现出大多数用户对移动信息化应用既具有良好的预期，同时也持保守谨慎态度，并不盲目追风，快速上马移动信息化。事实上，这一审慎的态度有益于移动信息化市场的良性发展。
　　第三要点是&性价比&，用户需实际考量移动信息化给企业带来的切身价值和所需要付出的成本。数据体系体现出大多数用户对移动信息化应用进入了&心动&转入&行动&阶段，开始关注具体实施的成本价格。这也意味着移动信息化开始正式走向成熟阶段。　　
　　第七、病毒风险和认证风险是用户对移动信息化安全的关注点
　　移动信息化研究中心数据显示，66.0%的用户选择了&恶意软件类风险&；64.4%的用户选择了&身份类风险(如非合规人员访问)&；60.7%的用户选择了&病毒类风险&；38.8%的用户选择了&数据泄密类风险&；21.1%的用户选择了&移动设备类风险(如设备丢失)&；11.3%的用户选择了&移动应用类风险(如不合规应用)&。
　　移动信息化研究中心认为，用户对移动信息化安全最主要的顾虑集中在恶意软件、非合规身份访问、病毒三大风险。上述安全影响着的是移动信息化应用的&可用性&问题，恶意软件和病毒将使得移动信息化应用直接瘫痪。此外，身份类风险亦是用户在移动信息化建设中重点考察的因素。因此，可以判断，现阶段移动信息化安全将围绕在病毒防护等外部入侵和有效的权限管理等功能上，而对于设备管理、应用管理的关注度并不突出，这与当前移动信息化发展的初级阶段相符，并且与客户对移动信息化安全的认知程度也有很大关联，多数用户还处于用传统信息化安全的思路考虑移动信息化安全的建设。
　　第八、企业移动化进入平台建设期MDM，MAM后置类的产品的春天尚未到来
　　移动信息化研究中心数据显示，在移动安全产品选择上，63.4%的用户选择了&身份认证类产品&；63.4%的用户选择了&数据加密类产品&；61.0%的用户选择了&防病毒类产品&；46.3%的用户选择了&防火墙&；26.8%的用户选择了&防恶意软件类产品&；18.3%的用户选择了&网络加密类产品(VPN)&；13.4%的用户选择了&移动设备管理类产品(MDM)&；11.0%的用户选择了&移动应用管理类产品(MAM)&。
　　移动信息化研究中心认为，用户在安全产品选择上是基于移动信息化安全的主要顾虑点，即优先考虑身份认证、数据加密和防病毒三类产品。从数据中亦同样发现，MDM和MAM产品的用户渗透率较低，这也符合当前移动信息化发展初级阶段的应用特点，移动应用还未开始大规模深度应用部署、而MDM、MAM属于后置性产品；同时可以看到MDM、MAM逐步成为移动信息化的标准组件，打包在整体的解决方案中，也进一步从数据上降低了渗透率。　　
　　第九、&无径可循&是用户在制定移动信息化规划的主要难点：
　　移动信息化研究中心数据显示，用户在考虑移动信息化规划风险问题上，35.0%的用户选择了&没有相关专业机构提供咨询服务&；19.4%的用户选择了&进行内部调研时各部门配合度不高&；14.8%的用户选择了&没有行业成功案例可参考&；9.6%的用户选择了&没有可以信赖的厂商和产品&；9.1%的用户选择了&缺少相关预算&；6.2%的用户选择了&缺少相关的安全标准&；3.1%的用户选择了&缺少领导及上级单位支持&；2.8%的用户选择了&缺少相关的行业政策支持&。
　　移动信息化研究中心认为，移动信息化目前在应用功能、业务形态等方面均处于快速成熟阶段，而相应的用户认知仍需要培养，这种差异也造成了用户在制定移动信息化规划时无从下手，导致&无径可循&的难点。一方面，专业提供移动信息化整体咨询的厂商数量仍然不多，主要依靠的是厂商自身的咨询团队；另一方面，现阶段大多数成功案例主要集中在金融、政府等资金实力雄厚，业务成熟的行业，这些行业与其他行业在移动信息化的应用模式和技术要求上往往存在较大差异，导致行业间的可借鉴性不强。
　　目前来看，用户最需要专业的咨询服务或参考行业其他成功案例。对于厂商而言，未来需要加快落地步伐，关注售前咨询服务，推进行业信息化应用标准化，打造领军型行业&标杆&应用。同时受困于企业内部对移动信息化价值的清晰认识，导致企业内部在需求调研配合度不高等问题，这也要求移动信息化部署之初，提前做好企业内部的通气，减少实施阻力。
　　第十、Andorid暂时占据移动终端操作系统的优势地位，未来市场格局存在较多变数：
　　在移动端操作系统选择上，48.0%的用户选择了&Android&；28.5%的用户选择了&Windows&；23.5%的用户选择了&iOS&。
　　移动信息化研究中心认为，仅仅通过数据来看，兼具低成本、开放性、硬件支持厂商较多、用户群最广泛的Android系统未来可能会获得更多的企业级市场机会，但在Google彻底解决Android的安全和管理相关能力之前，这一趋势还存在很大变数，毕竟企业级应用市场和消费级市场的诉求存在很大差异。同时，虽然Windows在移动终端用户中的渗透率有限，但受益于过往企业级市场的成功应用经验以及对桌面端的主流操作系统windows良好的继承，相当一批用户也希望在移动终端上延续使用基于Windows的移动环境。在iOS系统方面，虽具有良好的应用口碑和市场认可度，但受限于产品成本、封闭的应用系统，决定了其在企业级市场的&特殊&地位性。
　　未来来看，移动端操作系统的格局还存在较大变数，Android要占领企业移动市场优势地位，则需要解决当前Android似乎始终驻足不前的状态，跟上谷歌的整体企业级市场战略步伐；Windows能否凭借其在传统信息化市场的优势地位和微软强势的市场推动力，或可成为未来切走一块蛋糕的机会点；而对于iOS而言，未来可能受国内整体政策环境的影响，以及自身的封闭性和高昂的设备成本等因素，能否继续当前的市场地位走向，也需要画上一个问号。移动信息化研究中心认为，未来的移动端操作系统市场已经给有心的市场参与者逐步的打开了窗口。
欢迎关注联商网，扫一扫关注【联商网微信订阅号】我们只为您推送最真实，最有价值的行业资讯
不吐不快？把你的想法发上来
全部评论()
暂时还没有评论哦！赶快跟帖哦
新闻关注榜
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
if ($("#top_wx_show_box").length == 0) {
$("#articleCmtAndFav").append(Qrcode);
$("#top_articleQrcodeImg").html($("#_articleQrcodeImg").html());
$("img[name=\"top_wx_clo\"]").click(function () {
$("#top_wx_show_box").fadeOut(100);
$("#top_wx_show_box").fadeIn(100);
$("#top_wx_show_box").fadeIn(100);
function articleQrcode() {
var url = arguments[0];
var Qrcode = "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
Qrcode += "";
if ($("#wx_show_box").length == 0) {
$("#headerCommentNum").append(Qrcode);
$("#articleQrcodeImg").html($("#_articleQrcodeImg").html());
$("img[name=\"wx_clo\"]").click(function () {
$("#wx_show_box").fadeOut(100);
$("#wx_show_box").fadeIn(100);
$("#wx_show_box").fadeIn(100);
var theArticleId = $("#ArticleId").val();
if ($("#headerCommentNum").length > 0) {
showshare("headerCommentNum", {
url: "/news/show.aspx?id=" + theArticleId,
eventName: "articleQrcode"
var ytvalue="";
if(document.getElementById("yetai")!=null)
ytvalue = document.getElementById("yetai"). }
if(ytvalue=="3" || ytvalue=="8")
{ BAIDU_CLB_fillSlot("568527"); }
联商网版权所有 &