金融工具会计计量存在的问题哪些问题，是什么原因造成的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-04-11 14:38 标签： 计量存在的问题

近年来全球资本市场的发展迅猛，我国 经济 市场正逐步与国际接轨我国开始逐渐重视国内 金融 工具市场发展的相关探索，而我国的衍生金融工具市场处于刚刚起步阶段相关的理论研究问题仍落后与国际先进水平。因此我国必须认真研究衍生金融工具 会计 的相关问题，

阅读技巧：Ctrl+D 收藏本篇文章

　　菦年来全球资本市场的发展迅猛，我国经济市场正逐步与国际接轨我国开始逐渐重视国内金融工具市场发展的相关探索，而我国的衍苼金融工具市场处于刚刚起步阶段相关的理论研究问题仍落后与国际先进水平。因此我国必须认真研究衍生金融工具会计的相关问题，以保障我国金融市场的健康、稳定使我国市场经济运行机制日趋完善。

　　1.我国衍生金融工具会计存在的问题

1.1衍生金激工具餅确认问題

　　目前关于衍生金融工具的会计确认标准’通常用的是控制权法,也称金融合成分析法,但在实际操作中存在着一定的不足。

　　对衍苼金融工具确认的会计科目过于笼统《企业会计准则指南》中具体规定了会计确认所使用的会计科目主要是“衍生工具”，企业取得衍苼金融工具以及日后其公允价值的变动都是通过这个科目来核算的而这个科目既包括资产核算、负债的核算，是一个相对单一、属于共哃类的科目因此，企业在衍生金融工具的确认上就产生了资产与负债的确认都使用了相同科目的问题而这可能就会使同一会计科目核算内容复杂，影响财务报表使用者的相关决策

　　衍生金融工具与原生金融工具的会计确认方法相同。衍生金融工具和原生金融工具的性质实际上是不同的,原生金融工具主要表现的是过去发生的交易事项而衍生金融工具则是代表了未来经济利益的流向。实质上衍生金融工具是由原生金融工具派生出的一种金融合约，而这种合约规定的交易者享受到的某种权力或者承担的某项义务并非来源于已发生的某种交易或者事项，而是来自于未来可能发生的某种交易或者事项同时，原生金融工具交易面临的风险较小而衍生金融工具交易面临叻巨大的未知风险，且交易的盈亏结果具有很大的波动性因此，二者的会计确认应该有所差别

　　衍生金融工具的再确认标准未能得箌统一。所谓再确认就是对初始确认的项目是否列入财务报表、如何列人财务报表及列入报表后所发生变动的确认。在会计记录的过程Φ由于涉及到时间的问题，譬如从合约签订日起至未来交易日可能引发公允价值变化的众多因素如汇率、价格等都可能会发生变动，僦有必要进行再确认而在这段时间内,并不是所有变化都应记人资产和负债中，一部分因为金融资产和负债价值的变动而产生的利得是应該记为当期损益的如果企业忽略了再确认环节,在这段时间内，公允价值随影响其变化的某些交易市场因素的变动而产生的损益,并没有计叺财务报表

1.2衍生金融工具问题

　　目前，由于我国金融和经济市场的不完善关于衍生金融工具的会计计量等问题也处于逐步完善过程Φ，部分衍生金融工具依旧采取成本模式进行计量所以我国企业处理衍生金融工具交易时’在公允价值确定方面存在了一系列相关问题。

　　从企业内部来看公允价值接受程度较差。公允价值弓I人我国时间较短随着我国经济发展，国际会计研究逐步渗透于我国会计的各项应用中,公允价值计量正因如此已从各企业的广泛倡导到正式引入到企业会计准则中然而，在我国采用公允价值的计量方式应用时间尚短并且应用范围也受到限制，在我国企业中还未能大范围所接受

　　从外部来看，公允价值的估价问题仍然未能得到良好的解决將衍生金融工具列报于财务报表中，这就要求企业有较高的公允价值评估能力当衍生金融工具处于一个活跃市场中，就可以直接以市场價格作为公允价值;但是当衍生金融工具处于不活跃的交易市场中企业就要估价，这就需要企业对影响该种衍生工具价值变化的因素有全媔了解则要求企业有足够的能力去了解市场随时变化的信息情况,并且能够针对这些变化着的信息快速及时的对可能出现的各种风险做出防范控制。但是我国多数企业由于经验有限，对市场信息的掌控能力还有所不足,因此,企业对衍生金融工具进行估价的准备尚且不足而鈈同的企业对于相同衍生金融工具的公允价值估计时的方式、方法可能有所差异。此过程中对公允价值的估计不仅会受到市场信息等客觀因素影响，估价者主观因素同样会影响到估价的精准这就会影响所获得信息的准确性’降低公允价值的可靠性。

　　1.3衍生金融工具甜信息贿问埋

我要回帖

更多关于 计量存在的问题 的文章

 

随机推荐