任志强：如果取消证监会 股市可能会更好
任志强：如果取消证监会 股市可能会更好
来源：凤凰财知道
　　受访嘉宾：任志强，华远地产股份有限公司前董事长　　采访人：共识网蒋保信、李腾腾　　蒋保信：最近股市异常繁荣和疯狂，我身边很多从来没有炒过股的朋友都入市了，不知道您怎样看待这样的现象?　　任志强：我不是股市专家，也不是经济学家，不太关注股市。我知道我们的股票翻了一倍多，但是如果我们的证监会限制企业，或者说用审批管制的方式限制企业在市场融资的话，股市的波动对于不能融资的企业来说，是没有任何意义的。表面上看，你的市值很大，但是如果你不能在市场上融资，股市涨得再多，跟你有什么关系?没有任何意义。如果给股东的回报并没有因为股票的上涨而增加的话，说明这个股市的估值是不合理的。有些和互联网相关的新行业，比如说新三板、电商等等，看的是预期，可能暂时估值高一点，利润跟不上也是有可能的，因为未来发展趋势可能更好。但是对于传统行业来说，利润回报和估值都是看得见的，如果股票疯狂增长，给股东的回报却在下降，这是不合理的。　　蒋保信：股市的繁荣，说明了什么问题呢?有人担心这是一个很大的泡沫，所有人都被卷入其中，都成为受害者。　　任志强：可能说明了大家对中国政府的进一步改革，有很大的预期。如果改革成功的话，经济情况就会有好转。但实际上，大家也很担心改革是否能成功。比如说，证监会在做改革，要改成注册制，让更多的企业可以通过股市去融资，可以不经过审批去上市，这是大家能看到的预期。但现实是什么呢?这个政策已经酝酿很长时间了，还没有完全出台，而证监会现在的审批，就像李总理骂的那些处长一样，会拖很长很长的时间。在名义上，他们看起来好像是要对股民负责任，但实际上，很多的审批规定都过于落后，根本没有任何道理，完全是李总理痛斥的那种，要证明你妈是你妈，要给一岁的孩子开不犯罪证明。这类型的东西你根本就没法证明，于是你就得不到审批。　　在前年和去年，已经通过股东大会申报要进行增资扩股的企业非常多，但是现在有几家被批准了呢？几乎没有一家被批准了。这说明我们的管制体系有问题，一个审批可以拖一年两年，太落后了，是这些问题造成了股市的低迷。　　现在大家看到改革的信号了，所以可能对股市信心比较足。如果改革成功，股市的前景是好的。　　蒋保信：如果证监会的改革跟不上的话，现在股市的繁荣也是没有意义的?　　任志强：如果证监会取消的话，股市可能会更好。至少目前看来，很多东西完全可以不用证监会来管，两个交易所可以自行监管。如果给了交易所更大的管制权力的话，就不需要设立这么一个庞大的证监会机构了。我们在各省、市，恨不得连区县都要设立一个管理机构。可是，香港、美国、英国并没有这样强大的组织机构去管理，是不是人家就不能开放资本市场了?在国际上，中国落后了很多很多。　　在改革之初，要建立资本市场，证监会起到了积极的作用，刘鸿儒他们的贡献也很大。那时是从零开始，要突破很多限制性条件，建立一个市场，证监会发挥了积极作用。它也受到过很多利益集团或反对势力的阻挠，以至于我们的国有股一开始不能流通。从历史的角度来看，证监会有它的功劳。但是到了后来，审批越来越多，它设置的阻拦性的东西越来越多了，这不利于股市的发展。如果两个交易所的功能更加齐全，完全可以不要证监会。　　蒋保信：取消的话，政府也能得到一些好处，因为经济可能发展得更好。　　任志强：这是一个非常简单的道理。冶金部取消了，钢铁行业是不是上去了?纺织部取消了，纺织业是不是上来了?哪个行业的部委取消了，哪个行业就会起来。而至于新增的部委，我们没看到它给相关行业的发展带来了什么好处，事实在这儿摆着呢。改革开放以后，计划经济时代的商业部取消了(它和经贸部合并为商务部了)，但商品越来越发达了。　　凡是取消行政管理的领域，这个领域的市场基本上是更加成熟的；凡是增加行政管理的领域，该领域的市场都是被破坏的。从计划经济到改革开放以后的发展，早已证明这一条了。为什么李总理上台以后拼命要砍?砍的就是行政管理。如果行政管理会使经济越来越好，还砍行政管理干吗?十八届三中全会和李总理这届政府做的事情，就是尽可能往下砍。　　不管是证监会、银监会，还是诸如国资委等部委，对中国市场的改革和开放有什么好处？一开始可能都有好处，在建立市场的时候功不可没，但现在它们对市场的限制越来越多，这是不对的。改革实际上就是减少行政管制，越少越好。　　如果放开市场，中国GDP的增长可能会超过7%　　蒋保信：与股市的繁荣相比，中国经济增长速度有下滑的趋势。楼继伟在清华演讲的时候说中国有可能会陷入中等收入陷阱，引发了很多讨论。不知道您怎么看现在宏观经济的走势呢?　　任志强：楼继伟不止一次地说过这种话，不是现在才说的。道理很清楚，如果我们不改革，肯定会陷入中等收入陷阱。为什么十八届三中全会提出要改革呢？因为中央已经认识到有这种危险了，否则还要改革吗？这个问题，不管楼继伟说不说，它都是存在的。你也不要以为中央就没意识到这一点，只是很多普通群众不太懂这个道理，所以他们觉得，好像楼继伟说了，就代表中央突然提出这个问题了，不是那么回事。　　蒋保信：从去年11月份以来，央行三次降息、两次降准，您怎么看待这样的举措?　　任志强：常态。我们过去就有过这种措施，真正研究经济的人会发现，从1994年开始，我们就经历了一个为期八年的经济周期，从一个最高峰开始持续下滑，直到八年以后，2002年以后才开始上升。这次经济下滑的时间还只有四年，将来也可能会和上次一样，还要持续两三年。了解历史的人都知道以前有过这种情况，再看到现在有这种情况，有什么奇怪呢？可能经济周期就是这样的。如果政府采取的政策有效，这个周期可能会缩短到六年、七年。你看看美国，也一样，周期时间基本上差不多，只不过由于政策变化，周期可能会缩短一年两年。　　中国经济的增长处于一个下降过程，这没什么可讨论的。实体经济在下降，外贸肯定也比原来差，劳动人口的绝对数量在递减也是事实，人口素质的提高并不足以折抵劳动人口的减少。问题是，中国政府能不能在适当的时候，用更好的政策来回避周期的影响?我不觉得中国政府现在做得好。4万亿的后遗症是存在的，整个利率这么高，实际上是4万亿造成的。但4万亿早都过去了，为什么还不降呢？降准、降息，我们过去有时候降的比这还厉害呢，在2002年，年贷款利息都比现在还低。所以，我认为这是正常的，没什么可奇怪的，不正常的是人们的心态。　　蒋保信：人们心态有什么问题?　　任志强：就像你们提出这些问题，我就觉得很奇怪，因为你们不了解历史。你们要是了解从1993年以来一直到现在的情况，你们就不会觉得这是一个奇怪的现象了。　　蒋保信：有经济学者担心这种降息、降准的做法，会回到4万亿的老路上来。　　任志强：降息、降准和4万亿是两回事。你说从1994年以后，没有4万亿，在2002年贷款利息不也是最低的？那时候和4万亿有什么关系？没关系。　　4万亿是一个不好的帽子，它有危害性，也有积极作用。如果只讲它的危害性，不看到它积极的作用，所有人都不敢做这样的事情了，这就是我们当前的问题。我们现在之所以多次降准降息，就是因为该降的时候没降，如果去年和前年那些所谓的定向变成普遍性的，可能今天就没这事了。因为怕别人说4万亿，所以反应速度过慢了，才造成今天的情况。　　蒋保信：如果要跨越楼继伟所谓的中等收入陷阱，经济保持6.5%-7%的增长速度的话，你觉得需要做哪些调整?　　任志强：中国要改革的地方很多，如果十八届三中全会的决策都能落实，中国经济的增长速度可能不是6.5%、7%，而是更高。　　金融业如果全开放，会是这样吗？用不着央行在那儿瞎嚷嚷，更多的银行会出现，国有银行会越来越少，竞争越来越激烈，利率还长这么高吗？在资金被充分利用的情况下，利率会有这么高吗?我们所有的社保基金、医保基金、养老基金、公积金、住房维修基金，都不能进入实体经济，大量的钱都压在政府手里，但他们的运作能力太差了。国外资本市场为什么好？国外是这些钱都进入了实体经济，通过私人运作的办法，获取更高的收益。为什么我们医疗改革迟迟不能成功？这些钱压在那儿都浪费了，没有增值，不能减少老百姓的负担。如果我们能把这些钱用来投资，让它增值3、4倍，那我们是不是可以给投医保的人更多补贴？　　中国的经济问题，是一个综合性的问题。因为我们媒体不能开放，企业和政府才有这么多违规的事情。如果媒体自由了，更开放了，用得着靠官员去监督吗？社会监督的效果可能更好。哪个国家是完全靠纪委去监督的？都是媒体监督占主导地位的。　　十八届三中全会提出的那些改革目标，如果能更快、更好地实现，很多问题就可以解决了。国有企业的改革，是不是吵了好几年了？再往前，是不是也要吵好几年？要改革吗？它不要改革，它只想做大做强。　　如果我们的经济政策问题不解决，经济要想维持在一个较高的增长水平，是很难的。如果我们制度更完善，市场经济这部分更放开，不让政府那只手去乱搅和，我们经济会发展得更好。十八届三中全会特别提出了市场决定资源配置，但现在我们放开市场了吗？如果让市场决定价格，政府怎么还在那儿瞎插手干预房价？今天管了，明天又管，又搞自住房，又搞限价房，乱管什么呢？十八届三中全会的文件已经说了不能瞎管了，为什么没人执行呢？所以，我们的问题是，没有真正落实改革，这是关键。如果真正让市场配置资源，中国经济的增长速度不一定只是6%到7%，而是可能好很多。　　我们的另一个重要问题，是民营企业家对我们的市场前景没有信心，他们就不敢投资，他们就会跑。　　蒋保信：他们要看政府脸色。　　任志强：如果让民营企业家们对未来充满信心，他们可能就会做更大的投资。从上半年的投资中，可以明显看到国有投资部分，比如基础设施方面的投资是上升的，增长了20%多，但为什么总投资是下降的呢?因为民营企业家的投资迅速下降了。民营企业家是没钱吗?不是，人家有的是钱，但不在你这投，转到其他地方去了。　　所以，如果我们的经济政策和政治政策，能让这些民营企业家恢复对中国市场的信心，我们的经济不会是现在这样，应该比现在好。在中国，不能仅从经济的角度，去分析经济问题。　　李腾腾：刚才您提到要放开市场，但是现在有一个改革争议比较大，就是医疗改革这一块。有两种声音，一种声音要求完全放开由市场运作，另一种声音是要求政府在医疗方面加强管制，以北大的李玲为代表，他们做了很多调研，认为政府不管，市场就混乱了，可能会导致穷人看不起病。您怎么看呢?　　任志强：片面的理解。你理解的是说在医院层面上，政府是要有一定的管理。而我刚才说的放开，是要把医保的钱放开。社保、医保的钱都搁在政府手里，如果这些钱能够投入市场运作，可以翻好几倍。我们的政府就是一天到晚在当保姆，还当坏了，但就不放开市场。　　要解决国企背后的问题，破除国企的垄断地位　　蒋保信：您刚才说到国企改革，我们知道您历来主张消灭国企，主张完全市场化。　　任志强：美国和英国以前也有大量国企，但里根和撒切尔都把它们私有化了。在过去，他们的经济为什么不行？撒切尔改革之后，英国经济是不是上来了？在里根改革之后，美国是不是第一次出现了财政盈余而非财政赤字？　　就中国来说，朱镕基当年把那么多国企弄掉了，中国经济是不是好了？当年邓小平进行改革时，没有人会想到民营经济是怎样的，那时候连年广久的傻子瓜子都要管制。但到了现在，中国民营经济的规模这么大了，它们安置的人员远远超过了国企，上交的税也超过了国企，结果是怎么样呢？中国没有变坏，而是变好了。并不是把那些国企弄没了，中国就不好了。　　蒋保信：国企改革也谈了很多年，但是一直没有推动，是哪些人、哪些机构在阻挠？　　任志强：国资委是阻止改革和致使改革不能迅速推广的重要机构，他们提出要把国企做大做强，其实就是利益问题。他们就想垄断，还不把钱交给国家，也不把钱交给老百姓。我们的国有企业，到目前为止上交了多少利润？　　凡是能让市场做的，就都交给市场，市场做不了的，才由国家来做，这是各个国家的基本原则。但我们国家不是这样的，因为计划经济时代遗留下来的国有企业，还没有全部被铲除掉。如果把剩下这部分国企都取消的话，市场可能会更好。　　蒋保信：民间现在有很多人(特别是一些左派)反对国企私有化，很担心在改革过程中，国有资产会流失进入私人手中。您怎么看这样的观点？　　任志强：我根本就不看。　　如果市场完全放开，国有企业就垮了，根本就不需要担心国有资产转移不转移的问题。比如说电信行业，假如放开市场，让民营企业参与竞争试试？三大电信巨头可能就垮了。如果银行业也放开，允许民营银行来竞争，一百甚至一千个民生银行出来了的话，四大银行也可能就垮了。何必要总理说，你得降什么费用呢？何必让总理去说，银行要降低利率呢？市场不开放才是主要原因。　　干嘛非担心国有资产被转移呢？朱镕基当年关掉的那些国有企业，它们有什么价值吗？赔得一塌糊涂，员工都下岗了，有价值？根本不需要卖国企，就把它撂这儿，完全开放市场。如果媒体全开放，那几家国有媒体能活得下去吗？一家也活不下去。那谁还买它的资产？你以为会有人买？　　蒋保信：所以国企改革的关键，是破除国有企业的垄断地位。　　任志强：假如国企没有垄断地位，完全市场化，它就活不下去了。为什么民营企业的贷款利率那么高，国有企业贷款利率那么低？你要倒过来试试，银行不给国企那么低的贷款利率，而给民企那么低的贷款利率，把高利贷给国企，国企能活得下去吗？能活下去的，可能只有少量。　　我们不说国企完全不好，有一些可能也是必要的，但是它不能跟民营企业一样去参与市场竞争，只是作为国家安全或者其他方面的特殊保障，它不盈利都没关系，国家可以贴钱，因为要保障人民的需要。　　蒋保信：从现在的发展趋势来看，最近几年国企有改革的可能性吗？　　任志强：现在的发展趋势，还是在表面上做文章比较多。比如说国有企业的混合所有制改革，老是做国有企业自身的文章，并没有把国企背后的问题解决。这种理论，就是错误的理论。　　蒋保信：朱镕基当年推行的国企改革，到现在还被很多人诟病，因为导致了很多工人下岗，这些人对朱镕基的痛恨是咬牙切齿的。　　任志强：我觉得不完全是这样。那时候要让民营经济发展，有扶持政策，很多下岗工人都转型了，今天是富翁。如果那些国企不改革，他们不转型，沿袭到现在，也还是穷人。只是有一部分人不适合于新时代，比如知识文化水平低的，年龄稍微大一点的，这一部分人肯定是吃亏了。但对于年轻而有思想的人，朱镕基的国企改革反而解放了他们，他们得到了一部分补偿费用，可以作为后来发展的资本，反而是好事。苹果/安卓/wp
积分 2793, 距离下一级还需 807 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身, 设置帖子权限, 设置回复可见
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡下一级可获得
道具: 千斤顶
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
TA的文库&&
开心签到天数: 900 天连续签到: 12 天[LV.10]以坛为家III
& && && &&&我最近在想是否我们国家的股票市场也能像欧美那样放开涨跌停限制？不知道大家是否会经常听到一些某某人说股市应该放开涨跌停限制，某某人说T+0在国内还不成熟，不能放开。我们就来交流一下这其中的利与弊吧？
& & 一、涨跌停限制
& && &&&首先大家先对踩踏事件做一个大概了解的，一是空间有限，出口小，聚集的量多，流量超过原先预定的最大限制。
& && &那么股票市场上也是。
& &&&一是在市场恐慌的情绪下，很多人想卖出自己的股票，但是很多人因为涨跌停限制无法卖出自己的股票。相信过去的的几个大事件大家都还心有余悸，对！去年股票大幅回调，还有今年开年的四次熔断。我们可以回顾一下过去的，在涨跌停的限制，很多人无法卖出自己，只能静静的看到自己的股票的跌停，第二天肯定会有人把自己的股票卖掉，为什么？因为我国股票的投资的不是公司的基本面？而是短期趋势。二是，如果看好了一个股票想买进，一下涨停，没法买进我们这会导致一个什么现象，第二天又会继续拉高出货或者又继续涨停，然后差不多了打开涨跌停限制。这导致什么问题？很多人买进的时候已经利好的消息被消化的差不多。这时买进的差不多相当于买进地雷。还有一个典型的现象是新股发行，本人大致估算了一下，新股第发行后起码5个涨停板以上。但还是有人买，这是风想非常高的
&&二、T+0？
& &&&T+0时不时有人说要放开，也有人说不能放开。那么我们实行T+1的目的是什么？一是说可以抑制投机，二是可以防止国外的热钱大举流入（朋友观点）T+1可以使得很多人会很慎重买进和卖出，不会恶意做空，频繁的交易而造成误导。但这也带来一个问题，交易量不大和交易气氛不活跃（这里指的是交易的人气不高）。并且国内股指期货是T+0交易制度，与股票市场不能形成统一的一致。
各位有什么自己的观点欢迎大家在下面发帖交流。
欢迎大家积极交流，小弟第一次发这么长的贴。以后还会多多发帖和大家交流。
注：本文不涉及政治，这是业余交流，欢迎大家踊跃交流。
& && && &&&
支持楼主：、
购买后，论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主，以表示您对TA发好贴的支持
载入中......
喜欢经济学，行为学，投资学，行为学，心理学，and 编程
中国股市以散户为主的局面，还是不要T+0了，否则跳楼的人更多了。
ruiyang12 发表于
中国股市以散户为主的局面，还是不要T+0了，否则跳楼的人更多了。怎解？T+0为什么不能实行，原因？我的理解是这样对散户来说是一个更大的伤害，因为机构和其它较大的散户可以利用期货等衍生品来对冲风险（这些衍生品是T+0制度），而散户则无法做到这一点。
jiandong4388 发表于
怎解？T+0为什么不能实行，原因？我的理解是这样对散户来说是一个更大的伤害，因为机构和其它较大的散户可 ...这种想法是其中一个方面。如果散户可以做空，那就有用脚投票的机会了，那些妖股还怎么玩啊，还怎么搞并购重组啊，当官的还怎么寻租哦。哈哈，一家之言哈
ruiyang12 发表于
这种想法是其中一个方面。如果散户可以做空，那就有用脚投票的机会了，那些妖股还怎么玩啊，还怎么搞并购 ...哈哈，的确哈。欢迎交流。[handshake]
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
论坛法律顾问：王进律师您所在的位置：
& 滚动新闻 & 正文
中国股市真的影响世界了吗？
日08:02 　
　　中国股市在暴跌近9％之时，纽约华尔街股市也写下2001年以来最黑暗的一天；第二天中国股市虽然回弹，纽约股市回弹0.8％，但欧洲股市并不见回弹，亚洲各地股市却加剧下跌，新加坡的海峡时报指数仍然狂跌约4％，大于前一天的2.3％。“这些数据表明，中国股市与全球股市并没有出现共向性的特征，所以它难以支持中国股市影响世界股市这一结论。”“中国股市影响世界”的说法改变不了股市的技术操作，但可能会改变投资气氛、投资心态。
　　昨天（3月1日），记者从深圳报摊上买的《参考消息》头版头条大标题为《中国股市吸引全球目光》。引题是：“中国股市影响世界，这似乎还是第一次”，是引述德国电台报道中的一句话。即使如此，记者和在场的几位朋友（他们刚好就是现今中国股市上的股民）还是相当吃惊：这个全国发行量最大的报纸看来也被连日来“中国股市影响世界”的说法所感染了。
　　深圳股民：
　　我更愿意相信它真的是一次“历史的拐点”
　　“已经明显感觉到这种影响的存在了。”深圳股民朱健强告诉记者，这是我们股市第一次如此强烈地牵动全球，我也感到意外。
　　“当我和一些操盘手在一起的时候，明显感觉他们有一股莫名的兴奋。”朱健强描述道：“即使股指下跌，满盘绿多，虚拟资产可能大量蒸发，但这些朋友们的激动多于抱怨。在他们眼里，以前都是我们跟着别人跑，都是美国的政策、西方的股市间接地影响中国的股市，现在掉了个个儿，从今后我们牵着别人走，这是一个历史的拐点。”朱健强说，这些朋友也感染了他，虽然媒体追逐与夸大的动作那么粗糙和明显，“但我还是愿意接受这种认识，就是这一次是一个拐点，历史的拐点。”他说，从此后，心理上我们就有一个高度，投资者就有一种责任，这对中国股市末必就不是好事。
　　“莫名其妙１另一位深圳股民王清明则不相信中国股市能有那么大的影响力。“什么时候我们的股市真正像国外市场那样操作过？”他认为，不管是中国还是西方的股市，涨涨跌跌是正常不过的，但两者之间什么时候有过关联？“制度一样吗？监管一样吗？诚信一样吗？目的一样吗？根本不是一回事，你生拉硬扯，莫名其妙１他连续说了几次莫名其妙之后仍然愤慨地表示：“媒体兴奋过头了，会误导我们投资者。不是吗，这些年来，误导的还少吗？”
　　从与多数股民接触中，记者发现，总体上对“中国股市影响世界”的说法持难以相信的态度，但大都能显示出一种精神上肯定或否定的“呼应”。同时，言谈中反应出来的是他们并不迷茫，“该如何操作，还是如何操作。”朱健强说，“中国股市影响世界”的说法改变不了股市的技术操作，但可能会改变投资气氛、投资心态。
　　北大教授：
　　股市共向性不支持这个结论
　　中国股市的涨跌与亚洲及欧美市场是否真正出现了互相影响的局面？
　　“这我们得看数据，让统计数据说话。”北京大学经济学院副院长曹和平教授告诉记者，“中国的股市跌了，国际市场的股市也跌了；中国的股市涨了，世界股市也跟着涨。如果数据显示出来的是这样的共向性结果，那我们才可以认为‘中国股市影响世界’。”但事实上并非如此。曹和平分析道：周二我们的股市下跌9%，亚欧美市场也大幅度下跌；第二天我们的股市涨上去了，但是美国的股市微涨。欧洲的股市涨了没有？没有。
　　事实上，中国股市在暴跌近9％之时，纽约华尔街股市也写下2001年以来最黑暗的一天；第二天中国股市虽然回弹，纽约股市回弹0.8％，但欧洲股市并不见回弹，亚洲各地股市却加剧下跌，新加坡的海峡时报指数仍然狂跌约4％，大于前一天的2.3％。“这些数据表明，中国股市与全球股市并没有出现共向性的特征，所以它难以支持中国股市影响世界股市这一结论。”
　　曹和平教授告诉记者与一个股市投资相关的故事。加州理工大学有位教授认为，人们在股市投资，就象是在爬富士山。山有高有低，爬到高处，自然就要爬下山去，当你爬到顶峰，那可是个火山口，爬山的人自然就往山下和山坡的方向爬去。“股市的波动，就像我们在求微分，一直是处在边际上的。”曹和平认为，我国现阶段还没有足以支持与国际股市投资同向的股票总量，从投资者人数、投资频率、投资产品种类等方面来看，我国股市仍然是一个“薄市场（TinMarketing）”，在一个“薄市潮的行为，是无法与一个厚市场的行为同向的。
　　这次中国股市的震荡是否预示着中国股市与全球金融市场存在密不可分的关系。“有这个影响。”曹和平认为，“它起码影响投资心理。”曹和平分析说，中国经济与股市存在着总量与分量的关系，中国经济总量的预期增大，中国股市的分量预期自然也是看涨。“从这个角度看，透过股市反映中国经济与世界经济的关联，这就投射在投资心理上。”
　　外企专员：
　　本末倒置会产生投资决策的失误
　　美国纽约国际资本公司北京代表处的负责人Sarah女士周三（美东时间还是周二）发现纽约几个股票市场的指数出现大幅下跌时，她拨通了越洋电话，与总部同行、友人多次电话沟通。“我马上打电话回去问，是什么原因让股市下跌的呀？”她回忆当时的情景，“他们告诉我，主要原因是美联储官员放话，预言美国经济增长速度放缓。”
　　Sarah女士所指其实大家很清楚。美联储（Fed）前主席格林斯潘2月26日表示，已有迹象显示美国当前的经济循环正接近尾声，并警告说美国经济有可能在今年年底陷入衰退。格林斯潘说：“美国的预算赤字，对我们所有想要评估美国经济与全球其它地区经济以及未来的人而言，显然是非常重大的关切事项。”据悉，美国经济从2001年就一直在扩张，已有迹象显示当前的经济循环正接近尾声。格林斯潘的看法其实与美联储现任官员的看法是一致的。据CCTV新闻报道，美联储官员在纽约股市下跌之后表示，虽然造成了股市下跌现象，他们仍然坚持先前关于美国经济增长速度减缓的预测。“这明显表明，美国股市并不是受到中国股市的影响。”
　　Sarah女士表示，“恰恰相反，美国经济放缓的预测，导致了西方及亚洲对美国经济依存度高的国家的股市的下跌”。她说，“亚洲多处股市连日来无法止住下跌，就是个例证。”
　　许多人认为中国概念股引起美国、新加坡、香港等地股市的下跌。Sarah女士不以为然。“整个股市下跌了，中国概念股自然受到影响。持这种说法的人是本末倒置１她认为，在西方股市，恰恰相反，中国概念股在西方市场还会持续被看好，原因是，中国经济持续稳定的增长势头是国外投资者的共识；另一方面，人民币升值预期，让在境外的中国概念股受到特别的对待。她说，“你想想，只要美元比值下跌百分之一，那利润预期就多了百分之一，这是一种什么效果，你可以想象。”
　　夸大的臆想和本末倒置会产生投资决策的失误，“后果又是要投资人自己来承担的１ 她警告，“三思而后行呀１（记者 张然）
　　== 2007年全球股市将再创新高
　　"黑色星期二"并非坏事
　　可能预示更大的牛市调整
　　新华网纽约２月２８日电
　　纽约股市遭遇“黑色星期二”，此间分析人士认为，这次股市大跌并非全是坏事，它是对股市历经半年上涨后的一次调整，可以使投资者重新认识股市风险，当然它也可能预示更大的牛市调整。
　　伯南克：美国股市运转正常
　　经济未现实质变化
　　新华网华盛顿２月２８日电（记者刘洪）美国联邦储备委员会主席本·伯南克２８日在国会听证会上称，美联储和布什政府官员一直在密切关注股市动向，但到目前美国股市仍运转正常。
　　伯南克说，此前一天股市的大调整并非由单一因素引起，综合考虑各种新公布的经济数据，美联储并不认为美国经济发生了任何“实质性的变化”，并认为美国经济仍将保持“适度增长”。
　　中行副行长朱民：全球股市将再创高
　　存潜在风险
　　中国银行(&nbsp)副行长朱民与中国银行国际金融研究所高级分析师温彬今日（3月1日）在中国证券报独家发表的研究报告指出，2006年全球股市创新高与经济周期、企业盈利水平、全球流动性过剩和长期低利率等多种因素有关。2007年全球股市将再创新高，流动性过剩是主要因素。
　　报告指出，全球股市仍有相当的上涨空间，但潜在的风险日益突出。然而，这种风险会被全球流动性过剩主导的股市上升所掩盖，因此股市会继续升高，其风险也在加大，由于流动性主导作用更大，股市波动也会更大，2007年股市会在更大的波动中走向新高并把更多的风险带入2008年。
　　全球股市暴跌不能简单归咎中国 ==
　　不能简单地把全球股市暴跌的责任归咎于中国股市
　　在日本，有中国因素和美国因素之说。但把中国股市下跌视为全球股市暴跌的发端，这是史无前例的，说明中国经济对世界经济具有很大的影响力，今后中国经济动向也将成为影响世界经济的重要风向标之一。值得一提的是，中国股市在世界金融市场上所占份额很少，影响力十分有限。因此，不能简单地把全球股市暴跌的责任归咎于中国股市。
　　分析人士认为:全球股市下跌 内在走势是主因
　　新华网北京３月１日电
　　２月２７日，全球股市普遍暴跌。２月２８日，亚太地区及欧洲主要股市继续下挫。据中国《经济参考报》３月１日报道，此次全球股市大跌，有其内在原因。
　　报道说，不少分析人士认为，此次全球股市暴跌有担心中国经济放缓的因素，但更是由于市场担心美国经济将放缓等因素造成的。美国ＡＧＥｄｗａｒｄｓ公司首席市场分析师阿尔·戈德曼指出，美国股市自上周三以来已开始调整，中国股市的下跌只是对此次下跌起到了促进作用。
财经天下评
腾讯微博：
同时更新资讯所属地
暂无更新，休息一会儿
白羊座(03.21-04.19)
金牛座(04.20-05.20)
双子座(05.21-06.21)
巨蟹座(06.22-07.22)
狮子座(07.23-08.22)
处女座(08.23-09.22)
天秤座(09.23-10.23)
天蝎座(10.24-11.22)
射手座(11.23-12.21)
摩羯座(12.22-01.19)
水瓶座(01.20-02.18)
双鱼座(02.19-03.20)
今日运势：
本日可多参与公众事务，将自己的意见与兴趣结合，提供同好们做参考，让欢乐的气氛添加一些趣味性...
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved