为什么纳什均衡 帕累托最优不一定是帕累托最优

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-04-20 09:31 标签： 纳什均衡 帕累托最优
经济博弈论问题为什么说上策均衡不一定是帕雷托最优均衡?有例子吗还有帕雷托最优均衡一定是纳什均衡吗?
经济博弈论问题为什么说上策均衡不一定是帕雷托最优均衡?有例子吗还有帕雷托最优均衡一定是纳什均衡吗?
上策均衡是非合作均衡,帕累托最优是合作均衡,非合作情况下难以达到合作的效果；帕累托均衡不一定是纳什均衡；还是以经典的囚徒困境来说吧.两名囚徒都不招供是帕累托均衡,但非合作情况下,很难实现,因为有人改变决策,会对自己有利,而不是考虑是否对双方都有利,不稳定,因此不是纳什均衡；这里的上策均衡是双方都招供,具有稳定性,但却不是帕累托均衡.
与《经济博弈论问题为什么说上策均衡不一定是帕雷托最优均衡?有例子吗还有帕雷托最优均衡一定是纳什均衡吗?》相关的作业问题
有三个纳什均衡,第一和第三个是混合策略,第二个是纯策略,即（2,3）组合策略；纯策略是实际可能结果,是稳定的必然事件,而混合策略要求重复博弈的随机事件. 再问： 第一、第三是指什么？？具体是指哪两个？？要计算吗？？ 再答： 计算结果表里给出了三个均衡呀，第一行和第三行是混合策略均衡，混合策略均衡就是采取三个方案的概率值
所有组合都是帕累托最优,但没有上策均衡（我猜）
我看不明白呢 博弈方1在左边 2在上面 A策略在B策略之前 就是画博弈矩阵时博弈方和可选策略的位置 能补充一下这时矩阵中从上到下 从左到右的双方得益组合吗
逃跑 留下逃跑 -4, -4 2, 0留下 0, 2 1, 1BR = best response 最佳反应方程BR1(2逃跑)=留下BR1(2留下)=逃跑BR2(1逃跑)=留下BR2(1留下)=逃跑所以,(留下,逃跑)和(逃跑,留下)是两个纯策略纳什均衡(pure strategy Nash equilibrium)
y=c+i (收入恒等式)c=α+βy (消费函数)y=(α+i)/(1-β)123乘数大小和边际消费倾向(即消费函数的斜率)有关,标记消费倾向越大,则乘数就越大
也不光是数学 还包括了一个美女 即纳什后来的妻子!这个问题最直接的答案在 奥斯卡获奖影片《美丽心灵》里面由于精分和性格致使约翰.纳什为人处世都有点怪怪的 所以他对事物的看法也是怪怪的! 如鸽子的觅食行为 美女追逐抢匪的行为 还有骑车的行为...就这样他就证明了博弈论基础!
哈哈,安智宇的课?同学啊这是个混合战略纳什均衡,去掉SIDEWAYS 和MIDDLE 剩下的求期望值,得到概率.
博弈论可以算成是运筹学里面的一部分（当然也有将基础博弈论放入微观经济学里面的）.一定要说难跟容易,那运筹学难.不过博弈论作为运筹学其中的一个部分学深了（贝叶斯博弈,进化博弈等）就比较难了.运筹学除了博弈论以外的其他东西（线性非线性规划,动态规划,图论等）学深了都很难,能学到什么程度都是靠数学功底了.楼主如果能精通运筹学
1,1 再答：
博弈文化盛宴 曹•国正 精神是虚无的,没有个性,在浮浅无知的层面上自我构成,以绝妙的组合与大自然的节奏和谐.感觉、思维是生理、心理能量的原始开端,从无到有的状态在影子和气息之间进行着灵魂的运动,这个抽象、混沌的体系不可能找到,这是构成文化的初级阶段.文化只有进程,没有核心,是虚无的精神谎言,但又分裂成大小不
博弈文化盛宴 曹?国正 精神是虚无的,没有个性,在浮浅无知的层面上自我构成,以绝妙的组合与大自然的节奏和谐.感觉、思维是生理、心理能量的原始开端,从无到有的状态在影子和气息之间进行着灵魂的运动,这个抽象、混沌的体系不可能找到,这是构成文化的初级阶段.文化只有进程,没有核心,是虚无的精神谎言,但又分裂成大小不同的两块.文
经济博弈论同学同等回答.
情况一：纳什均衡为1出价0.6英镑,2出价0英镑情况二：纳什均衡为1出价0英镑,2出价2英镑因为情况一时,就算1,2都出2英镑,则1期望为亏0.5英镑,所以1先出0.6英镑,给2以威胁,所以2会出价0英镑.而情况二,2出价2英镑,1就算出价2英镑,还是亏0.5英镑,所以1会出0英镑.
经济博弈论,我会,告诉你!
长期均衡实现时,均衡价格就是长期平均成本线的最低点,最低价格.低于此点,一部分厂商就会退出,导致价格上升；高于此点,有了超额利润,会吸引新厂商加入,导致价格下降,所以该点就是均衡价格,是最低价格出售,再低就亏损了. 再问： 您好，请问最低点是不是其中一些厂商的成本价格，就是说他们不挣钱了吗？谢谢 再答： 是的，就是平均
伟大的思想家马克思,他潜心研究推翻资本主义,使人类进去一个更理想的社会.但这仅仅靠他一个人是不够的.朋友拂里德里希•恩格斯帮助他并和他一起研究,并且称之为“”.他们的这种成功就是合作而完成的.如果是一个人.就没有这么大的成就.:秦末农民起义军与六国残余势力合作灭秦成功、三国时刘备与孙权在赤壁合作抗曹成功、王
初次分配（强调经济效益）例如：企业收入、政府收入.再次分配（保障人们的基本生活、确保公平）例如：公共设施、社会保障.
烟花,炮仗,礼仪鸣炮,还有挖隧道开山,挖矿,修路等等很多了.
我国的经济体制改革,实质上改公有制为私有制.‘人不为己,天诛地灭’,是私有制社会的典型特征,还有何社会的精神文明可谈!纳什均衡和帕累托最优的相关定理_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
纳什均衡和帕累托最优的相关定理
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩3页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢纳什均衡 帕累托改进 帕累托最优
我的图书馆
【原】纳什均衡 帕累托改进 帕累托最优
纳什均衡：
《囚徒困境》非零和博弈，说的是两个嫌疑犯甲和乙私人民宅联手作案，被警方逮住但未获证据。警方于是将两个嫌疑犯分开审讯。警官分别告诉两个囚犯，如果你招供，而对方不招供，则你将被判刑3个月，对方将被判刑10年；若两人都不招供则因未获证据但私人民宅将各拘留1年；如果两人均招供，每人将被判刑5年。于是，两个人同时陷入招供还是不招供的两难处境。结果是，尽管甲不知乙是否招供，但他认为自己选择“招供”最好，因而甲会选择“招供”，同样乙也会选择“招供”，两人各判5年。两个囚犯符合自己利益的选择是坦白招供，原本对双方都有利的策略不招供从而各拘留1年的结果是不会出现的。“纳什均衡”即在给定其他策略条件下，每一方都选择自己的最优策略，从而使自己效用最大化。在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什均衡。“纳什均衡”首先对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战：按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。但是我们可以从“纳什均衡”中引出“看不见的手”原理的一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他。
帕累托改进：
是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的情况下，使得至少一个人变得更好。帕累托是一百年前的意大利经济学家他最重要的成就是提出帕累托改进观念。这个观念给后来的政策制定者，巨大的，方向性的指导。也包括我国的经济改革，都益于他的思想。从计划经济过渡到市场经济就是用的帕累托改进。老太太养鸡下蛋，卖给需要营养的人吃，就是一种帕累托改进，不可以说是资本主义尾巴。在保持计划经济的利益不受损的条件下，开放市场，人们多了一个选择。原有的利益没有受损没有负的外部性，不损坏第三方任何双方自愿所达成的协议，都是帕累托改进。我们提出帕累托改进的消防监管思想，就是在消防监督管理行政执法过程中，不使其他目标恶化的前提条件下让更多的目标得到改进。但我们消防监管又不可能同时满足各个目标的最优值，因为它们彼此冲突。在市场经济中，企业进行生产活动时，为了追求利润的最大化，企业会从利己的目的出发，不会主动加大投入改善生产条件，采取不增加消防安全投入的策略，从而进入纳什均衡状态。我们可以看到企业之间的纳什均衡博弈，存在着劳动者和企业运行成本；社会经济增长和企业效益彼此冲突。即没有效率又缺乏公平；这就不是帕累托最优，它就存在着改进的余地。这也是我们消防监督管理局社会义务和消防监管的职责所制。
帕累托最优：
帕累托最优是指资源分配的一种理想状态，即假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好。
《猎鹿博弈》帕累托最优经典案例：在原始社会，人们靠狩猎为生。设想村庄里只有两个猎人，主要猎物只有两种：鹿和兔子。如果两个猎人齐心合力，忠实地守着自己的岗位，他们就可以共同捕得一头鹿。要是两个猎人各自行动，仅凭一个人的力量，是无法捕到鹿的，但却可以抓住4只兔子。从能够填饱肚子的角度来看，4只兔子可以供一个人吃4天；1只鹿如果被抓住将被两个猎人平分，可供每人吃10天。显然，两个人合作猎鹿的好处比各自打兔子的好处要大得多，但是要求两个猎人的能力和贡献相等。如果一个猎人的能力强、贡献大，他就会要求得到较大的一份，这可能会让另一个猎人觉得利益受损而不愿意合作。这就是我们消防监管讨论猎鹿博弈的关键，“企业安全生产整体的社会效率”。通过消防监管的干预，改善企业安全生产条件，促成社会整体效益最优。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢

我要回帖

更多关于 纳什均衡 帕累托最优 的文章

 

随机推荐