脑力劳动和体力劳动的海词问答与网友补充：
脑力劳动和体力劳动的相关资料：
相关词典网站：脑力劳动和体力劳动
mental and manual labour
脑力劳动和体力劳动
基于1个网页-
elimination of the essential differences between mental and manual labour
mental and manual labour
&2,447,543篇论文数据，部分数据来源于
要消除脑力劳动和体力劳动的差别还需要相当一段时日。
It will take some time to eliminate the difference between manual and mental labor.
将来还会有脑力劳动和体力劳动的区别吗？
Will there be any difference between the mental and the manual labor in the future？
知识产业的形成和繁荣直接导致第四产业理论的诞生，并且该产业区分开了脑力劳动和体力劳动。
The emergence and boom of the knowledge industry has led to the creation of the quaternary industry theory, which further divides intellectual work from physical labor.
This is impressive: he dropped out of both Dartmouth and Harvard, and he did so to take laboring jobs, each time enacting a conflict between intellectual life and manual labor that would be a persistent and central theme of his poetry.
令人印象深刻的是，他从,达特茅斯学院和哈佛大学都辍学了,来劳作，每一次都在,脑力劳动和体力劳动间发生矛盾,这也是他的诗歌的核心主题。
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！脑力劳动与体力劳动之间的差别的说法是可质疑的
已有 5170 次阅读
|系统分类:|关键词:脑力劳动与体力劳动
过去说将来社会的发展要消灭三大差别：工农差别、城乡差别、脑力劳动和体力劳动的差别。但是查了网上，没有一条消息指明了马克思或者恩格斯在那篇著作中谈到具体的三大差别。所以我对此一直就比较疑惑，到底马克思和恩格斯说没说过消灭三大差别的问题。前些日子，我偶然看到马克思提到过物质产品的生产和精神产品的生产，我以为这个划分比较符合马克思的原意。因为从常识来看，并不存在纯粹的脑力劳动，也不存在纯粹的体力劳动。任何一种劳动都必然是脑力劳动与体力劳动的结合。即使是最简单的体力劳动，如搬运工的劳动，也不会是纯体力的，它也需要脑力的劳动，比如，如何让这个劳动更省力，或者效率更高等等。
而马克思所提出的物质产品的生产与精神产品的生产比较科学。物质产品的生产主要是广大劳动人民所创造的，而精神产品的生产在过去则主要是由剥削阶级中的一部分人所创造的。当然，精神产品并不是只由剥削阶级中的这一部分人所创造，它其中也有很大一部分是由生产物质产品的劳动者所创造，但是分工越细，这种精神产品的创造距离广大劳动者也就越远。
无论是物质产品的生产，还是精神产品的生产，都离不开脑力劳动与体力劳动的结合，但是如果说到区别的话，可能物质产品的生产所需要的体力劳动多一些，而精神产品的生产则需要脑力劳动更多一些。但是随着科学技术的不断发展，生产物质产品的劳动也加入了越来越多的脑力劳动的因素，同时，生产精神产品的劳动，也不是绝对轻松的，它除了脑力劳动的消耗之外，也同样需要相当大的体力劳动。即使是像音乐的创作，文学的创作，看来去似乎只需要脑力的劳动，但是实际上，如果离开体力劳动的支撑，这样的文学艺术的创作也是很难想象的。或者说，没有健康的体魄，再怎么纯粹的脑力劳动也创作不出伟大的作品来。
在人类生产历史的发展过程中，自有阶级产生以来，物质产品的生产主要是由被剥削者来承担，而精神产品的生产主要是由剥削者中的一部分人来承担。这与其说是脑力劳动与体力劳动的差别，倒不如说这是人类生产劳动中的分工。这种分工并不只是关于工种与工序的概念，它是指一个人在一生中为了谋生所依赖的从事劳动的单一形式。例如，工人，在他的一生中主要都是在做工业生产方面的劳动；农民在他的一生中主要都是在做农业生产方面的劳动。这说的是物质产品的劳动。那么所谓艺术家，所谓官员，所谓管理者，主要从事精神产品方面的劳动。他们的劳动也是单一的，他们也没有时间从事其他的但是为他所感兴趣的劳动。在一些小说和影视剧中，经常有一些富二代，不愿意从事他们的父辈所从事过的经营管理的工作。他们对这样的工作感到厌烦，无兴趣。但是，所谓家族的产业需要这些富二代必须接替他们的父辈去做这样的事情，这也让他们很痛苦。工人农民的劳动也是一样。用马克思的话说，他们像躲避瘟疫一样去逃避劳动。他们在劳动的时候，不觉得自己是个人，而像牲畜。而在他们离开劳动，从事与其他动物类似的活动，如吃、喝、游戏、睡眠以及过性生活，反倒觉得自己是个人。也就是说，他们在从事人的本质活动的时候不觉得自己是个人，而在从事人的非本质活动的时候才感觉自己是个人。马克思把这称为劳动的异化。在资本主义私有制的生产方式下，这种劳动的异化是不可避免的。
异化劳动的最终解决，还是依赖于社会生产力的高度发展。随着生产力的高度发展，社会产品极大的丰富。人们用来解决自己谋生的劳动时间（必要劳动时间）大大缩短，人们的劳动之余的闲暇时间大大增加。比如，我们现在每周工作40小时。而在必要劳动时间缩短的情况下，人们的劳动时间有可能达到每周35小时、30小时甚至20小时或者更少。在这种情况下，人们的闲暇时间大大地增加了。人们就可以利用这大量的闲暇时间从事自己喜欢的劳动。如写诗、作曲、做工艺品、干木匠活、表演、文学创作、园艺、饲养动物等等。人们不再是那种依靠单一的劳动形式来达到谋生的手段。人们既可以在劳动中生产物质产品，也可以在劳动中生产精神产品。人们做任何劳动都是要把脑力劳动与体力劳动相结合起来的。在这种情况下，在私有制条件下的分工就算被真正消灭了，当然，私有制在这种情况下，也没有存在的必要了。人们的生产活动不再是靠市场来自发的调节，而是有计划的最大效率的利用资源，生产社会所需要的产品，不会造成积压，也不会造成浪费。这就是人类从必然王国走进了自由王国的时代。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡懋仁科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：2
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &> 问题详情
在中国境内的企业：事业单位：机关中以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者，不分民
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
在中国境内的企业：事业单位：机关中以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者，不分民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度，都有()工会的权力。()不得阻挠和限制。A.依法组织，任何组织B.依法参加，任何个人C.依法组建，任何组织和个人D.依法参加和组织，任何组织和个人
您可能感兴趣的试题
1工会是职工()的工人阶段的群众组织。A.自愿结合B.自愿组建C.依法成立D.依法组建2维护职工合法权益是工会的()。工会在维护全国人民总体利益的同时，代表和维护职工的合法权益。A.基本职责B.基本职能C.基本权利D.基本义务3县级以上各级人民政府制定国民经济和社会发展计划，对涉及职工利益的()，应当听取()的意见。A.重大问题，上级工会B.重要问题，同级工会C.重大问题，同级工会D.重大问题，各级工会4《工会法》规定在社会主义市场经济条件下，工会协调劳动关系，维护职工权益的两个基本机制是()。A.劳动合同制度、集体合同制度B.劳动合同制度、职工代表大会制度C.平等协商和集体合同制度D.集体合同制度、职工培训制度
我有更好的答案
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……
享三项特权
享三项特权
享三项特权
选择支付方式：
支付宝付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
请使用微信扫码支付(元)
支付后，系统自动为您完成注册
遇到问题请联系在线客服QQ：
请您不要关闭此页面,支付完成后点击支付完成按钮
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜您！升级VIP会员成功
常用邮箱：
用于找回密码
确认密码：为什么大部分人觉得脑力劳动者比体力劳动者要高级？
我的图书馆
为什么大部分人觉得脑力劳动者比体力劳动者要高级？
先摆姿势：不是你觉得。脑力劳动者就是应该收入高！不然不科学！！！关于为什么脑力劳动者待遇高的论述早在经济学的萌芽阶段就有所讨论了。《国富论》中亚当斯密就指出，个人的收入差距的一个原因是技能的稀缺性。而技能稀缺度的来源是技能获得的成本差异。举个栗子：一个铁匠从零基础到可以独立操作，可能需要半年培养时间，同时前期的基础类知识培训甚至可以没有。而一个律师或医生从零基础到可以独立操作可能需要5至8年的时间，前期的基础知识培训也需要至少五六年。而且除了这10多年的学费差距，还有机会成本差异，这十余年，律师和医生以投入为主，铁匠却在经历半年投入后余下时间以产出为主。这进一步拉大两者的成本差异。好啦，我们论证了体力劳动技能和脑力劳动技能获得的成本差异大，现在再解释为啥成本差异大会导致稀缺性大，进而影响收入。还是铁匠和医生律师们的栗子铁匠学费低，周期短，见效快，能够负担的起的人群是很大，这就造成这类工作的门槛低，从事人员多，稀缺性低。而根据供需原理，收入也自然会低下来。同时该技能获得的成本低，议价时价格也会偏低。律师医生们，首先高昂的学习成本就把大部分穷苦人家孩子排在门外（这样间接的造成了社会板结化，但是这是另一个话题，不展开），同时漫长的培养周期也造成了存在短期供给短缺的风险。进而造成稀缺性高，依据供需原理，收入自然偏高。同时，高昂的学习成本，也压缩了医生律师在议价时下调的区间。另外，如果医生和律师承担着高出铁匠几十倍的培训成本，却只有和铁匠相仿的收入，正常人是都不会去做的。而从业人员少了，就会提高稀缺度，进而通过无形的手把工资待遇再拉回合理的水平。所以你看，脑力劳动者待遇高不是谁定的，也不是社会预期的。脑力劳动者待遇高是经济的自然规律导致的！以上所有观点都是建立在整个以职业为单位的大样本之上，拿个案过来跟我说有的人怎么地有的人怎么地的，请回家抄《统计学原理》10遍。另外替中国医师鸣个不平，收入真心不合理啊。向你们致敬之余表个决心，生孩学医打折腿。感觉有点政治不正确了。我只是阐述一个基本经济学现象，在我看来，收入高低和工作的伟大与否是无关的，貌似大家太把物质上的成功当做衡量一个人或职业的唯一标准了。我只想说：粮食比LV便宜多了，谁不吃一个试试。
，哥写的不是代码，是梦想
还有一种薪水的算法，不是按贡献算的，是按破坏力算的。就是你赚多少钱不取决于你的贡献，而是取决于你如果不好好干可能造成多大的损失。一个清洁工搬运工如果不认真干活，甚至干脆旷工能有多大损失呢？但是如果一个外科医生做手术不认真，一个律师上庭迟到，那么损失是多少呢？这就解释了为什么很多非常轻松的工作也有很高的工资，很多需要很高技术很苦很累的工作薪水也不高。比如同样是写程序，给中小企业写信息管理系统薪水就不高，但是给银行证券写交易系统薪水就高好多倍。因为他们同样写出一个bug损失是差几百上千倍的。可是成为这两种工程师难度差别并没那么大，甚至他们的实际水平正相反，这是选择职业方向造成的差异。回到题主的问题，因为脑力劳动者能惹的祸能捅的娄子更大啊。
，【闷瓜电台QQ群： 】——游戏始…
有很多原因。1.普遍认为脑力的提升难度要低于体力，或者说，脑力的提升是一个看不见的过程，会让人有难度较小的错觉，在这种情况下，就会不自觉地避免走提升体力优势的方向，然后基于自己的利益，就会歌颂脑力劳动者的伟大，从而逃避自己的责任。2.一定程度上来说，脑力劳动者确实比体力劳动者要伟大，因为脑力劳动者的门槛相对较高，要拥有政治地位，同时还要有技术能力，同时，在同一个行业中，优秀的脑力劳动者服务的对象要比优秀的体力劳动者要多，造成的收益也要更大。3.对脑力劳动者的单纯歌颂确实是一种对体力劳动者的不公平，体力劳动者是所有工作开展的基石，二者即便有能力区别，地位上也不该有贵贱之分。4.在一些体力劳动者无法取代的行业里，比如运动员，体力成为不可或缺的要素，如果耍小心眼赢得比赛会为人不齿，但是相对而言，脑力劳动者与日常生活更加息息相关，人们从脑力劳动者身上获益也确实更高。5.体力劳动为主的社会经济向脑力劳动为主的社会经济过度是一种必然的方向，工具的进化使得脑力劳动者的社会服务能力更加强大。6.大部分歌颂脑力工作者的人是懒人，不要理他们。
因为体力是可以简单堆数量的一个人体力再牛逼也干不过十个普通人。但是呢，十个傻逼加起来也比一个傻逼好不到哪里去。楼上说的前台和初级销售，这些根本接触不到什么决策行为的，根本就是体力劳动好么…
，公益组织负责人
因为在大部分的社会结构里面，越往上，体力的优势就越小，对脑力的要求则越大。
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
，壹法务（）创始人 …
孟子曰：“劳心者治人，劳力者治于 人”;《左传襄公九年》：“君子劳心，小人劳力，先王之制也。” 中国轻视体力劳动，自古如此。
懒得跟整天 颂扬体力劳动者 的圣母小清新多费口舌，上图说话： &img src="/DownloadImg/0/.jpg" data-rawheight="853" data-rawwidth="640" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="640" data-original="/c905fafe0c17b7cc272b4_r.jpg"&&img src="/d6b7de27f47436_b.jpg" data-rawwidth="172" data-rawheight="230" class="content_image" width="172"&看见铺的地板了吗？仔细看看有没有接缝，铺质量如何？跟国内装修队比怎样？
看见铺的地板了吗？仔细看看有没有接缝，铺质量如何？跟国内装修队比怎样？
告诉你们，这是四个毫无任何经验的留学生，看了下Youtube指导视频，用基本切割工具，花了三天不到铺好的。所以，大部分体力活，就是跟十几年苦读的脑力活没法比。体力活的工钱，是汗水钱，这点汗，谁想流都流的出来。
，如果那目标值得你努力，花点时间实在不算…
因这个命题就是大脑得出的结论呀，大脑兄不可能自黑吧！！！
，五官不端正的程序员。
因为在可预见的将来体力劳动者会被机器且正在被机器取代，而脑力劳动还不会上面的很多答案一看就是没有学过西方经济学的回答：价格是由市场供需决定的。当然，按照马克思的理论价值是由必要人类劳动决定的，价格不过是市场给价值填了个花头。脑力劳动者为啥你觉得高级？无非是你觉得人家拿钱多呗——在劳动力市场上，脑力劳动者的供给在我国是相对不足的，而体力劳动者相对脑力劳动者来说供给更加平衡。未
来，很有可能体力劳动者拿钱比脑力劳动者高哦～恩，在金融危机前的美国，据说汽车制造厂的工人和一些写字楼搞卫生的比一般白领工资还高——当然了，因为这
个“高”的时间还不够长，没有颠覆人们长期以来对脑力劳动高工资的刻板印象，所以针对“高级”这种人类情感来说，体力劳动者还没有实现这个目标。未来，当大部分体力劳动都被机器承担以后，仅剩的体力劳动必然是机器难以承担的，必然是高薪的。在一段比较长的时间过后，人们肯定会形成体力劳动比脑力劳动高级的刻板印象……唉，这风水轮流转么？举个例子的话……如果卖淫合法化……恩，人类让你爽和机器让你爽肯定前者价格高，而且前者可以成为名媛而后者只能成为“我的机器人女友”……话说这种事情对于人类来说可以算是体力劳动吧？？？
，“好看”才是最重要的用户体验。
因为很多“脑力”劳动者只是自以为自己是脑力劳动者。其实他们每天的工作，既不用体力，也不用脑力，基本属于，把一头猪绑在凳子上也能完成的无脑工作。他们瞧不起体力劳动者是因为她们发现很多体力劳动者的工资竟然比自己还高，心里不平衡，于是就搞出这种脑体贵贱论，聊以自慰。能力的价值在于不可替代性，也就是稀缺性。最基本的经济学常识：供求决定价格。一种技能，不论是体力还是脑力，在劳动力市场上越稀缺，那么价值就越高。不说别的，建筑工地上的苦力活，回答者里有几个人能做的？活该你没农民工收入高啊。而你的工作，可能随便去街上揪个人过来，培训一个礼拜就能达到你80%的水平。那活该工资低啊，因为你那技能就是随处见的大白菜，只能白菜价。利益相关：被绑在凳子上的猪。
，北京师范大学历史学博士。在制造业工作。
其实普通的脑力工作者也很受歧视的好吗？比如文员前台小销售。
，it专业，爱好法律经济。五十赞，目标一百
因为很多体力劳动可以用机器甚至机器人替代，脑力劳动一般不行
，傲慢与犯贱。
劳心者治人，劳力者治于人。古人说的。
，秒速思路
个人浅见: 是脑力的发展推动了文明的进步，还是体力的发展推动了文明的进步？答案不言自明。讲得俗一点，知识分子混得好一点，年薪几十几百万，夸张如盖茨偶尔客串一下首富也不是不可能。而体力劳动者呢？农民工日薪300-400，这已经算不错的了。换言之，社会上层都是些脑力劳动者，社会底层则多为体力劳动者。这还不是最糟的。现在科技逐渐发展，终究有一天，机器人能代替人类完成一系列体力活动，甚至完成一些人类身体所办不到的事情。到时候体力劳动者连出卖体力的机会都会消失。因为在生存上占优势，所以大多数人觉得脑力劳动者比体力劳动者高级。这样看倒不是没什么问题，只要不愚蠢到因此去歧视体力劳动者就行。毕竟体力劳动是社会、文明的基层，我们是在解放了双手之后才解放了大脑的。而且脑力劳动者只是有更多的发展空间，事实上还有很多脑力劳动者混得不如体力劳动者(如IT底层员工，号称用脑的农民工)。最后再说一句，不论是什么职业，会用脑子的人总会活得好一点。脖子以上的部位是人体最为重要的一处嘛。
因为脑力劳动产生的效益无法通过增加脑袋的数量来简单替代。假定下面提及的人效率和智力相同，那么：搬砖，一个人搬十小时和十个人搬一小时，效果一样。做个数学题（需要5小时以上），一个人做十小时和十个人做一小时，只有前者能解出来。脑力劳动中，增加脑袋并不能提高效率，就如同优秀的程序员以一当百没问题。那么这个“一”就价值》100
，啃书、弹琴、旅行……
因为人是有思想的苇草
，在线教育的旁观者
脑力劳动干好了，体力劳动没活路了：
，Existing
脑力劳动的复杂程度及对劳动者的要求脑力劳动性质的工作，其内容及遵循的逻辑往往千头万绪，且本身时间跨度更长、重复性更低、变量更多、结果更不可控。故而对个人的创造性、思维灵敏度、跨文化跨行业的知识面、抗压及决断能力、沟通和协调能力等诸多方面有更高的要求。脑力劳动者的技能习得成本基础、专业、 进阶、 强化，整个过程一路（反复）下来，意味着高昂的学习费用、庞大的阅读/分析/思考量和近乎一生的时间投入。体力劳动者的可替代性所有体力劳动占绝对比重的工作，稍夸张一点地讲，完全可以而且在未来若干年内也一定会数位化、机械化、自动化。这意味着在可预期的将来，此类工作岗位将全部由软件与应用、机器人和机械手臂们替代。也就是说，因为科技进步和产业革新，便会使得体力劳动者失业。而届时如果还能剩下几种体力工作是软体和硬体难以完全取代的，那么很不幸，在职者们可能还随时会被更年轻、更低廉的人工所取代。体力劳动者在出卖的是时间因为体力劳动者单位时间内的产出较低，与其说是在以劳动力、劳动技能和熟练度换取收入，更残酷地讲，他们真正付出的是自身低附加值的时间，是真的在卖「命」。不断衰减，每交出一寸，便短去一寸，换取的仅是相应的生活资料，而无力对命运进行补偿和奖励。We both deserved.百度百科脑力劳动是劳动者以大脑神经系统为主要运动器官的劳动。体力劳动是劳动者以运动系统为主要运动器官的劳动。
，学过建筑设计/学过汽修/养小孩爱好者/躺…
我觉得，体力劳动者，他能够调动的资源，是自己。脑力劳动者，能够调动的最大资源是他人。这两个层级的差别，导致了最终会形成。脑力劳动者调动体力劳动者。最后吐槽一个：人身上最重要的器官是大脑。别忘记这个判断是谁做出来的。
这个问题本身就不一定成立。写代码是比搬砖的技术含量高，但是做瑞士手工手表的技术含量比写代码高了不一个数量级。把奥林匹克，nba, 踢球的高手列举出来，技术含量也比大部分脑力劳动高。重点是——经济学最基本的供给与需求，而不是高不高级！
，你看到的我只是我想让你看到的我。
因为这个社会大部分都是体力劳动者。
因为体力劳动付出的只有劳动，而脑力劳动付出的除了劳动还有人力资本投资。
，应该多思考
因为基本上没有身体残疾和重大疾病的人都可以进行体力劳动，但有资格进行脑力劳动的人显然要少很多了。
因为人是高级生命，是靠大脑存活的。
，不能让你停止痛苦，那就让你痛快的死去。
每个体力劳动都需要脑力，每个脑力劳动也都需要体力。
，名字只是代号，我才是我。
因为体力劳动只需要付出体力，脑力劳动不仅需要脑力也需要体力。你做一小时题感觉不比你扫一小时地轻松，而且但是扫地不需要门槛，做题建立在你至少一遍又一遍的刷题之上。
，无知，无知，无知。
“但是我们会发现很多体力劳动者所从事的工作也有很高的技术要求和难度，而且工作态度，工作精神也有比白领层优秀的”人们衡量一个群体客观上是看这个群体的总体水平的。体力劳动者中有高收入者，有工作态度严谨的人，但不可否认体力劳动者平均收入水平、文化水平都是低于脑力劳动者的。题主看了上面的答案应该明白脑力劳动者的门槛高，对社会的贡献更大（按题主的思路可能提出体力劳动者中也有对社会贡献很大的人啊），脑力劳动者的高收入决定了他们在经济地位上占优势，脑力劳动者也普遍工作相对轻松不脏不累更体面，所以社会绝大部分人都会趋向于成为脑力劳动者，继而更抬高脑力劳动者的地位。”那为什么人们始终无法在心里正视或者说正确看待从事体力劳动的人“题主说出这句话主观上就认为了两者的地位是平等的，事实上不是。从道德上来讲怎么可以用经济收入来评判一个人的社会地位呢，这里我要搬出我的理性人假设了，怎样才是正确看待从事体力劳动的人，我问题主一个问题，你希望自己成为一个下水道维修工吗。你觉得我这么问是对下水道维修工人的歧视吗。我的文化素养告诉我辛勤的工人付出比我更多的劳动他们的劳动值得受到尊重，但这并不能改变他们在社会中处于弱势的地位。还想讲讲社会问题对比下国外但是观点有点乱就不说了。
，给排水 Geek 摄影
首先，工资收入不是按照脑力跟体力算的。一个人的工资收入取决于能胜任此工作人员的稀缺程度，价格根据市场需求而波动。如果哪天编程的跟扫大街的一样充足了，他们价格就是一样的。让大家觉得脑力劳动比体力劳动收入高主要是脑力劳动者稀缺，而且很多东西可以渐渐被机器代替，体力工作者不是跟脑力工作者竞争，而是跟机器竞争。所以工资低。
，像梦一样自由
秦始皇批奏折能批得汗流浃背，他的工作强度一点都不比农民伯伯差好不？
，炼厂员工。。。以后未知。。。
凡是有这种优越感的人想必会被人讨厌吧！因为总会有比这种人更优越的人存在，到时候低一等次的优越会跪舔高一等次的优越呢！
，感觉自己萌萌哒& &
拿高中政治书中的知识来说。复杂劳动比简单劳动更应该获得更多收入。
这个暑假我在餐馆做兼职也就是服务员，我女朋友在政府部门实习，我说我每天早上九点到晚上九点工作的好辛苦，她说她每天跟着主任到各种事业单位核对资料什么的好累。妈蛋，居然还说我这是低端的体力劳动，她是脑力劳动，非要我去安慰她，说她更值得安慰。 其实吧，体力劳动和脑力劳动，确实是有区别的，真正的领导层面的脑力劳动确实比较难得，价值含量也特别高，那不是一般的人能做到的。但是在我看来我女朋友所做的所谓的脑力劳动就是简单的跑到每个部门去认错别字罢了……好吧，我调皮了。 当然我在餐馆打杂些确实是一个体力劳动，一个完全没有受过教育的文盲也能做我这个活，我一个211的大学生也同样能做，但同样的体力劳动，我看到的事物本质是不同的，比如在餐馆来了超级多客人，需要点菜 传菜 上菜 倒水 擦桌子等等一大堆事情等着做而且人手不够的情况下，怎么分配几个人和在一秒钟内想出效率最高的做事顺序，这是一个体力劳动着的进化，不是一个单纯的脑力劳动着能体会到的，因为这个需要实践。通过我半个月9在餐馆的观察，首先现象是不是周末生意一定比工作日好，因为餐馆所在地是这个没有什么流动人口的社区里面不是商业街，吃饭人群更多是带家人来想享受一下美味又可以让自己不用炒菜和洗碗。在这种社区的餐馆如果需要保持好的效益的话，重点是留住回头客也就是熟客。这样就需要餐馆每隔一段时间换一次菜单或者推出新的活动，而且那些熟客来了的时候你需要表现出你认识他们，不是知道他们。是要表现出来，这样他们就可以在带来吃饭的朋友面前炫耀，看吧我经常来服务员老板都认识我了，接着他们就会带更多没来过的朋友来装逼了～好吧，我的分析还有很多，还有很多具有商业价值的我就以后再说了。 总结就是脑力劳动确实比体力劳动有价值而且更加高端。前提是真正的脑力劳动，就是通过大脑的思考和分析能够提高其他体力劳动的效率和质量的脑力劳动才是高端的脑力劳动。这种脑力劳动大多不是空穴来风是从事过这方面体力劳动的人的经验的提升，然后这部分出色的体力劳动者升职加薪 出任CEO迎娶白富美，当上了领导决策层面上的脑力劳动者
就好像为什么我们应该先计划好再行动
“高级”这个词语不自觉的让人觉得有高人一等的感觉，所以我首先表明观点：体力劳动者和脑力劳动者在社会中都是不可取代的。然后脑力劳动者相比于体力劳动者创造的价值，有什么不一样的地方呢？很多脑力劳动者的工作方式确实是坐在办公室，摆弄摆弄电脑，打打电话，看起来甚是轻松。不过他们到底在干些什么呢：从我的理解，就是帮助体力劳动者优化劳动过程，确保不会出现大面积系统性的错误，提高效率。试想一下，在一个工厂内，一个操作工人因为自己一个失误，导致一个零件或者产品不合格，最多就是报废或者维修这个零件或者产品。但是如果产品设计或者生产运营在流程上出现了错误，并且仓促的投入生产，造成的损失就是另外一个数量级的。体力劳动者的优势在于现在实际操作的准确性和体力的持续性优势，他们对于自身的岗位达到精益求精，保证每个步骤准确，最后生产出来的产品质量合格，就是他们岗位最大的价值，也是直接能让消费者感受得到的。从价值创造的角度多少来说，确实还是脑力劳动者要来的多，而且脑力劳动者从培养到胜任需要的成本更高，不可替代性更加高。体力劳动者的岗位能够从事的人更多，流动性也大。没有那种非你不可的感觉。
，蠢到死！
回答这个问题肯定政治没法正确。主要原因就是脑力活动的增加是人类进化的趋势，也是社会进步的重要源泉。到未来，人类值得炫耀的，只能是机器人做不了的事——那时候，连很多基础的“脑力”活动都不需要人类做了。科技大拿虽然名声不如体育明星响亮，但确实是他们在引领着人类前进。
，喜欢数学，物理，古典诗词。喜欢健身，长…
因为脑力劳动者是强者，掌握并分配社会资源 ，他们有名有利，豪车，美女，名牌，大多数人一辈子可望而不可及的东西。而体力劳动者有什么呢？只有起早贪黑的做着重复活动，况且工资低，基本不掌握资源与权力，就算是技术工，也要听从于管理者。而人类普遍具有崇拜权力的天然属性。 这就像"穷人学技术，富人学管理"嘛。华尔街的华人大多是技术工。社会应该各尽其能，只要按照自己的能力去工作就好，没有高低贵贱。 对于那些牛逼的运动员来说，因为他们有超人的天赋，也可以让他们得到很多资源。对于是否高级低级的问题，马克思韦博认为决定社会分层的是物质，声望，权力。因此也就是资源的多少决定他的社会地位。
，肩上的破旧行囊，背负我孤独的梦想
你的问题本身已经做了回答，体力劳动者普遍社会地位不高。具体表现在文化，穿着，思想，财务等方面，不可否认某些体力劳动者已步入上流阶层，但这些少数的成功人士并不能扭转人们长期对体力劳动者的印象。Ps:发现现在工人工资越来越高，很多企业都面临招不到工人的窘境。大学生们是不愿意从事体力劳动的，造成劳力队伍后备军的缩减。在可预见的未来，体力劳动的地位会得到上升。那些坚守在没有多少技术含量的岗位上的大学生们将沦为21世纪的工农阶层。
，坚持 自制 不抱怨
脑力劳动的相对不可替代性，物以稀为贵的道理。
，从小习舞多年，会芭蕾民族，略懂古典。醉…
如何定义高级是个问题。
，人生也是赌博，没人可以逃脱。
脑力本来就比体力高级，这没错。错在“从事高级劳动的人就应该受尊重，从事低级劳动的人就应该受轻视”。劳动可分高低，人不应分贵贱。人类因脑力而强大，人类因平等而文明。
因为大部分人看到的是，国家领导人企业管理层等等这些社会地位更高的职业多是脑力劳动者。反之，农民和农民工等一类社会地位低甚至会受歧视的群体往往是体力劳动者。人们都想成为社会地位高的人，很少有人想在社会底层被压迫一辈子。所以下意识认为脑力劳动比体力劳动高级，这是大部分人首先会做出的事实判断。如果只是社会地位，其实太宽泛，不具体。这个判断的细节更多是跟人本身的向往有关。现在一说体力劳动，我们第一反应是什么？最直接的大抵是搬砖。然后就联想到黝黑的脸，粗糙的皮肤，沉重的砖石压出一身黏糊糊的臭汗，建筑工地常年尘土弥漫，没件干净衣服，甚至指甲没时间剪，指缝里都是黑乎乎的，辛辛苦苦赚点钱，好不容易回趟家连孩子都嫌弃爸爸太脏不让抱。看，体力劳动直接给人带来的感觉就是，脏，累，收入低。而人普遍是喜欢追求美好事物的，比如干净整洁，外表体面。很难相信有人说“我就是喜欢脏兮兮的！”吧啦吧啦。再有就是赚钱多少。脑力劳动的核心工作肉眼看不到，人就觉得，“这工作来钱真轻松”脑力劳动者们，相比体力劳动者更符合人向往的标准。穿着得体的西装，坐着宽敞的办公室，嘴里说着洋文……我猜这大概就是底层人们眼中的“高级知识分子”缩影。（结果我自行脑补了一下“高级骗子”……）对，还有“知识”。人类之所以在进步，根本是文明在发展。而发展，就是新事物代替旧事物的过程，是向高级进化的过程。科学技术在发展，主要还是靠脑袋。（要不骂人为啥总骂“真没脑子”。）另外且不说有没有尊师重教的传统，比较直接的，就算早几百年想当个官，也得考个功名——科举主要还是要写文章，看文字里有多少经韬伟略。但是，拼命上京赶考写文章，不也是为了“官”这一政治地位高的职业吗。早年一个村里考出一个大学生，都是飞出“金凤凰”，一村人都觉得这孩子有出息。直到近年，也有绝大多数农村家庭出身的孩子努力学习，通过高考改变种田搬砖的命运。总之，就是体力劳动者给人的普遍感觉中附带的特质，相比脑力劳动者更不符合人对事物“美好幸福”的追求。不过回到现在，如果职业运动员是体力劳动者，为什么也有相对较高的社会地位？我觉得一个是职业运动员的参赛拿奖的行为，是为国争光，这是有政治意义的。另一个就是为人熟知的知名运动员的收入也很高。说白了不是感觉脑力劳动者要高级，而是“政治地位高，经济收入高”这个群体的脑力劳动者更多一些而已，高级的不是脑力，是政治地位和经济地位。我记得当年教科书上写：职业只有分工不同，没有高低贵贱之分。可是，那些被人认为“低贱”而受尽歧视的职业者，是没法在教科书编纂中发表意见的。想想挺心酸。
，键盘摄影师//键盘车神//工科转金融
马克思就是这么说的
，不切实际的幻想家
我的认为：中国是这样，产生这种错觉原因就是经济能力是我国社会地位的一个指标，社会地位高的还有其他很多因素，不过很重要的一点就是体力劳动者很少获得高的社会地位（也有例外，比如劳模），你社会地位低，在中国是不值得尊重的，而在美国，体力劳动和脑力劳动大体收益是相同的，只是每个人都在做自己喜欢的事情，所以人们会尊重，至于深层次的文化价值观问题，我还是不怎么清楚，请其他的人赐教
因为不可替代性更高。
，少扯淡，学习思辨，找好专业方面的信息，…
我能可耻的说，要是我有钱我他妈什么劳动及其劳动者都会鄙视么？从成本角度考虑很有说服力啊。不过，我考虑的是，由于中国的体力劳动者几千年都被歧视（我想看到这个问题的多是会中文的人吧），并且地位低下，如果不来个反歧视或者持续的政治正确的话，接受教育少，思考能力薄弱的体力劳动者的自卑将会持续下去吧。另外一个反对的理由很简单，很多人从事体力劳动并不是他们心甘情愿，而是他们没有能力接受教育（也许偏笨，也许是教育资源稀缺的原因，肯定多数不是脑残的原因），加上社会上动不动就业歧视（没必要讲究学历的地方讲究学历），那么你让他们不能上学从而从事脑力劳动，并以此为由而鄙视从事脑力劳动的人，这不是对那些好动脑筋的脑力劳动者的智商侮辱么？
，睁眼看世界的傻儿
劳心者治人，劳力者治于人。
，拔酱眼子狗脑袋
除了经济学原因的体力脑力劳动价值不同以外，其实应当考虑另一个方面。脑力劳动者，由于本身就是靠开发大脑进行劳动的，大脑开发得越发达，知识积累越多，工作产出越多。因此，脑力劳动者，普遍更善于思考，思考的深度，一般超过体力劳动者。脑力劳动者通常代表的是理性。而体力劳动者能拿得出手的，只有“朴素的智慧”。这他么就是两个层次的东西。社会永远会先追求理性，然后再由理性得出平等；你让体力劳动者反思，他们反思不出来。我承认这个答案企图承载太多的东西以至于严重失真了，领会精神吧。
劳心者治人，劳力者治于人…
为什么军队要归政府管？
馆藏&19495
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&