单反照相机相机和苹果手机照相差别大吗？主要是像素？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-04-21 12:28 标签： 单反照相机报价
&主题：为什么同样像素下手机没有单反成像好？
泡网分: 0.029
注册: 2015年09月
我认为数码照片都是由像素组成的 按理说同等像素下成像应该是差不多的 但感觉单反成像比手机好很多 到底是为什么？
难道是因为coms面积比较大每个像素接收的光线更多 所以还原的色彩更准确吗？
顺便放几张十一拍的照片 请批评
微信扫一扫分享
&浏览：652&&回帖：18 &&
泡网分: 0.033
注册: 2014年12月
决定拍照画质的不是像素，而是感光元件（CMOS）的大小和镜头素质，
感光元件越大，进光量就越大，同时像素之间的干扰和杂讯越少，画面自然就越纯净漂亮，
摄影界名言“底大一级压死人”，说明感光元件大小对画质的影响是决定性的。
就拿诺基亚1020举例，诺基亚1020并不是牛在4100万像素（4100万像素是为了无损变焦准备的，一般情况下都输出500万像素而已），而是牛在它的CMOS有1/1.5寸这么大，
有多大？一般卡片机才1/2.33寸，也就是说1020的“底”是卡片机的2.5倍大！
而目前除了诺基亚808、1020和索尼Z1外，所有旗舰手机的CMOS都才1/3寸或者1/3.2寸，
也就是说1020的CMOS是一般手机的四倍以上！
事实上连大多数厂牌的旗舰数码相机底都没1020大，例如松下LX7和佳能S100都是1/1.7寸而已
因此在一般情况下，光论画质，1020超越大部分普通DC并不奇怪，
但是单反呢？一般最普通的入门单反，APS-C画幅的，CMOS都有1020的七倍大，
而昂贵的全幅单反，CMOS更是1020的16倍大！这么大的差距，你说1020和单反能比吗？
泡网分: 0.564
注册: 2015年08月
相同口径的手枪和步枪对打一样的效果
泡网分: 0.029
注册: 2015年09月
感谢大家认真回复 不过以我的水平理解起来太费劲 我得慢慢研究
泡网分: 5.716
帖子: 2900
注册: 2011年02月
ufo2001x 发表于
但是在photoshop里边每个像素只能还原一种颜色啊 面积再大也只是还原一种颜色
是不是像素越大颜色还原的更准确呢？...可以这么理解。
在同等光照同样镜头条件下，单个像素更大意味着接收的光子更多，信号噪声更小。从整体来看，伪色和噪点就更少，画质就更好。
这一点在暗光和大光比条件下更加显著，所以，这就是在白天手机没有明显的差距，而夜景单反优势明显的原因
至于色彩还原，还与图像处理或压缩的算法有关，但是高信噪比的源数据是基础和前提。
本帖由安卓客户端编辑于： 17:43:57
泡网分: 1.967
帖子: 1699
注册: 2015年01月
如果全副做到和iphone一样的像素密度，嗯，那个时代全副的像素高得吓死人，具体数字我就不算了，要知道现在所谓的50MP，像素密度其实比M43都差一截。
在这种情况下，如果使用的光电技术与iphone同级，那么100%查看的情况下，两者的信噪比水准是没多大区别的，区别就是同距离同焦距拍摄一个物体，FF的放大率将是iphone的n倍，缩到同像素之后将远远比iphone的画质干净，细节形态也更好。
所以光单个像素大小并不决定一切，要算上数量，这两者相乘暗含的结果就是底要大，这才是为什么底大一级压死人（当然技术水平不能落后，否则大底优势被削弱）。
泡网分: 3.525
帖子: 3206
注册: 2014年12月
摄影装置，cmos面积越大，镜头镜片直径越大，成像越好。
手机这2者都那么小，所以只能拍到而已。
泡网分: 0.875
注册: 2007年05月
ufo2001x 发表于
我认为数码照片都是由像素组成的 按理说同等像素下成像应该是差不多的 但感觉单反成像比手机好很多 到底是为什么？
难道是因为coms面积比较大每个像素接收的光线更多 所以还原的色彩更准确吗？
顺便放几张十一拍的照片 请批评
输在了放大倍率。好比同一单反下，长焦解像力比广角要好。
泡网分: 0.029
注册: 2015年09月
<font color="#A7489 发表于
这么说吧，同样一千棵树，是种在一千平米的地里长得好，还是密植在100平方米里好？
同等技术条件下，决定画质的是“单个像素面积”但是在photoshop里边每个像素只能还原一种颜色啊 面积再大也只是还原一种颜色
是不是像素越大颜色还原的更准确呢？
泡网分: 5.716
帖子: 2900
注册: 2011年02月
ufo2001x 发表于
我不懂 我新手 所以问这么说吧，同样一千棵树，是种在一千平米的地里长得好，还是密植在100平方米里好？
同等技术条件下，决定画质的是“单个像素面积”
本帖由安卓客户端编辑于： 16:55:41
泡网分: 5.293
帖子: 2395
注册: 2011年04月
成像主要只和两个因素有关，底的面积+技术程度，至于做多少像素，其实算不上啥大的因素。
抛开技术水准不说，因为底大，所以同像素小单个像素面积更大，自然画质好。反过来，大家都是一样大的单个像素，那么大底塞的更多，自然画质也更好，所以要画质，要么底大要么技术强，就这两条路，剩下的都是均衡性游戏而已。
泡网分: 49.582
帖子: 15394
注册: 2007年07月
ufo2001x 发表于
我不懂 我新手 所以问感光芯片面积是主要因素。
泡网分: 0.518
注册: 2013年08月
ufo2001x 发表于
我认为数码照片都是由像素组成的 按理说同等像素下成像应该是差不多的 但感觉单反成像比手机好很多 到底是为什么？
难道是因为coms面积比较大每个像素接收的光线更多 所以还原的色彩更准确吗？
顺便放几张十一拍的照片 请批评
单从解像力分析：
按照135规格设计的镜头，到现在最高素质+数码优化，且能喂饱4000w像素/FF幅面（36*24mm）；120规格上数码，目前已知的是施耐德的广角（1亿像素/48*36mm）；小画幅上面，目前大多数的奥巴蓝圈儿基本上能80-100%能喂饱1200w像素，极少部分长焦设计的镜头可以100%喂饱1600w像素，也就是1600w像素/4/3幅面（如果喂不饱的话，就会出现“100%下的鱼泡现象”）。
这么除下来，总结一下：
1600w/ 4/3幅面，解像力等效6400w /FF
4000W像素/FF
10000w像素/48*36mm，解像力等效5000w/ FF
其中还要算上，4/3幅面下，避开了边缘弥散圆的影像（其实这也是4/3可以做到小底高像素但设计镜片可以直径小的一个很重要原因）
其实说这么多，只想反映一下手机为何100%下哭瞎眼的原因
就拿iphone来说，1/2.2的面积，塞800w像素，等效为24242.4w/FF幅面。
两亿4千万像素的解像力，要塞给全画幅，还用的是iphone的6片芝麻大小的玻璃（可能还是树脂），真是难为你了。。。
手机上还有种方法可以部分补足劣势，就是在部分增大成像原件的同时，使用超采样的方法（比如nokia的808/1020等）把原来4100w的像素采样为500-800w像素，同时使用特殊为小画幅优化的特殊镜头（类似m43）。这样虽说仍然解像力比不上大画幅机器，不过吊打小底的DC机是完全绰绰有余。
泡网分: 0.029
注册: 2015年09月
暮雪独行 发表于
无忌居然有人问这种问题？我不懂 我新手 所以问
泡网分: 49.582
帖子: 15394
注册: 2007年07月
无忌居然有人问这种问题？
泡网分: 2.215
帖子: 2079
注册: 2015年07月
以前老是听说像素密度太高相互间干扰太大
泡网分: 20.271
帖子: 1510
注册: 2007年01月
明明是手机成像更好
泡网分: 0.029
注册: 2015年09月
泡网分: 0.029
注册: 2015年09月
&版权所有：&&&&iPhone 7拍照开追单反 差距在哪儿？
一些新款手机发布时，有时我们可以听到手机厂商对于自家镜头非常自信，表示已经媲美单反相机画质，鼓吹自己镜头的单位像素面积大、对焦速度快、像素高一类的，更多人听的是云里雾里，不明觉厉的样子，然后就点头表示被洗脑，把手机买回家一看就傻眼了，哪里有说的那么好。今天小编就跟大家聊一聊，手机镜头的画质到底啥时候才能真的媲美单反相机。
说到画质，那根本性因素肯定是感光元件，说再通俗点就是电子化以后的胶卷，接受光的照射后进行显影。有别于胶片时代的胶卷，电子感光元件在制造成本上要比胶卷昂贵许多倍，受制于手机的体积限制与成本限制，感光元件自然不会非常大，下面我们通过照片来看看手机感光元件与相机的感光元件究竟差距多大。需要注意的是，说明书上标注的传感器尺寸例如1/2.3英寸，它并不是传感器的某一条边的长度，而是传感器对角线的长度。
总体来说，传感器尺寸越大，感光性能越好，捕捉的光子越多，进而使信噪比越低，成像效果自然也越出色，近两年内手机厂商为了能在小尺寸的感光元件上获得更出色的画质表现，推出了背照式传感器与堆栈式传感器，可以有效改善弱光环境下的成像质量，并节省了更多空间，让手机变得更薄、更轻。背照式传感器的优势在于，在与堆栈式传感器的像素数相同时，虽然传感器尺寸更大一些，但单个像素点面积也会更大，从而使感光性能提升，自然暗光拍摄效果也就更好，整体成像效果更出色，即使这样，也同样与单反相机存在相当大的差距。
至于手机镜头从800万像素升级至1300万像素、1800万像素，亦或者动辄2000余万像素，对画质到底是不是一个提升呢？实际上这是很片面的。而图片的像素数越高，只代表了图片的尺寸越大，并不能说明图片越清晰。1300万像素镜头和800万像素镜头所拍摄出的图片，在电脑屏幕上呈现的只是尺寸不同，而清晰度几乎是没有区别的。手机上查看图片时，屏幕一般会将两张图片缩放至同一尺寸，肉眼所看到的清晰度基本上没有区别。
那高像素照片到底有什么用处呢，如果把800万像素与1300万像素的照片分别100%打印出来，1300万像素照片打印出的照片尺寸更大，而我们日常冲洗的常见6寸照片只需要130万像素就可以解决，所以如果你对手机拍照的需求仅限于日常记录和分享，那么市面上主流千元手机就能完全满足你对照片清晰度的要求，而不必跟风追求更高的像素数。
说了这么多，手机摄像头到底什么时候才能媲美单反相机呢？小编认为这确实不太可能，日光情况下倒是好说，一到晚上画质的差距就显而易见了，这不怪手机厂商不厚道，归根结底的是由于手机的尺寸限制，手机的感光元件和相机差距太大，所以各位别做梦了，手机终归是便携设备，如果你想拍出来画质更出色的照片，还是老老实实买台相机吧。
如果本文对您有帮助请分享给您的好友，也可按Ctrl+D收藏本页面，谢谢！感谢本文来源方:网易
评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）

我要回帖

更多关于 单反照相机报价 的文章

 

随机推荐