不吹不黑看《美人鱼》，周星驰的这碗黯然销魂饭让你落泪了吗？_纳兰惊梦_新浪博客
不吹不黑看《美人鱼》，周星驰的这碗黯然销魂饭让你落泪了吗？
纳兰惊梦/文
作为开创与引领了无厘头戏剧风格，并影响了整整一代人观影审美的周星驰来说，他几乎就等同于许多人的电影精神信仰。尽管偶有合作伙伴、搭档跳出来指责这位孤僻的天才“难搞”、“独裁”、“专制”，但谁也不曾否认过他在电影创作上的天赋。
许多人对于星爷的这种喜剧天赋有着各种各样深入的解读，而纳兰独中意引申自他的经典电影《食神》的释义：食神只是用一碗普通叉烧饭加荷包蛋便做成了无以伦比的黯然销魂饭，奥秘在于他在饭里加入了洋葱营造了使人感动到流泪的哀伤感。事实上星爷在此之后的电影里都加入了洋葱，所以尽管他的电影中无论故事素材还是道具场景都未曾有异常特别之处，却始终能够让观众笑着落泪。《喜剧之王》是如此，《功夫》是如此，《长江7号》是如此，大年初一上映的《美人鱼》也是如此。
《美人鱼》的故事并不复杂，讲述的不过是环保大主题下有关于宽容与和谐、爱与善良的故事。但就是这个连小学生都懂的道理，偏偏在欲望面前无从解决。在集体向“钱”看的社会中，金钱似乎变成了所有的价值标尺。事实真是金钱便是万能吗？答案很有可能是否定的。虽然邓超饰演的大富豪刘轩富可敌国，连填海批文都能轻易拿到手，但却并不能改变他人对于他所谓出身低贱的轻蔑与藐视。在出身豪门家世的李若兰看来，金钱并没有改变他骨子里低贱的基因。所有的曲意迎合都不过是因为利益的驱使。就算是刘轩自己又何曾不知晓这份苦楚，那首反复响起的《无敌》中“无敌是多么多么寂寞”、“无敌是多么多么空虚”袒露的心境，岂不正是源于缺乏认同感的那份孤独。
所以当单纯的珊珊以最匪夷所思的方式闯入刘轩的世界，用黯然销魂饭式的烤鸡帮他寻回遗失已久的纯粹快乐与认同时，他原本所崇尚金钱至上的价值观已然崩塌。从“钱是一切”到“赚钱应该有底线”，这个原本教观众心生厌恶的角色悄然发生着变化，到最后身负数箭还毅然忍着巨痛，置生命于不顾也要将珊珊送回大海的怀抱时，唯有爱能解释这样的伟大。就像珊珊冒着与全体人鱼族为敌也要决绝的砍断八爪鱼的触角，拯救这个被视作人鱼族公敌的男人一般。唯有爱才能超越所有的界限，唯有爱才能包容所有的不公。看起来像最大反派的张雨绮最后的疯狂，大约也是因为爱吧。只不过这份爱太过自私与疯狂，求之不到便要毁灭，只会让人敬而远之吧。两者相较之下，爱的真谛呼之欲出——没有任何附加条件的爱才是最动人纯粹的。就像用普通叉烧饭加荷包蛋做成的黯然销魂饭，只有真正用心才能品尝这种简单背后的美好。
博客等级：
博客积分：0
博客访问：34,266,236
关注人气：0
荣誉徽章：608968 人聚集在这个小组
(画船听雨眠)
([已注销])
第三方登录：不吹不黑看《美人鱼》 西施叨叨叨31_土豆_高清视频在线观看按住视频可进行拖动
嵌入分享：
&正在加载...
安装爱奇艺视频客户端，
马上开始为您下载本片
5秒后自动消失帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:286&分页:...吴水萍片发信人: sushan915 (吴水萍片), 信区: RealEstate
标&&题: 不吹不黑，聊聊“首都特区”&&（长文慎入）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 00:52:17 2016), 站内 && To be honest，本人多少听到过几耳朵消息，但估计也不比水木上各位大神知道的多。胡扯几句，不吹不黑。
一、背景分析
关键词：形象&执行力；
X经天纬地，很爱面子。从一带一路、大月饼、国际大单这些事情上都能看出来。北京可是党国招牌，如现在这般肮脏、拥堵、低端密集、严重超荷，绝逼是没面子的事儿。回想一下93、APEC时，不惜损失若干个亿也要搞出来短暂的北京蓝，不就是为了在万国来朝时有面儿嘛。但长此以往不可持续，总得有个一劳永逸的办法。这个思路主导下，接下来的疏解、迁府、央区等等动作，一概围绕这个目的：优化首都环境。人口降下去，环境搞上来，至少要保证一个拿得出手的首都形象。
在中国想做件事情，其实真的很不容易。但胖子真心不是当太平官的性格，可以说他是有种踏石留印抓铁有痕的态度的，并且人家确实有这能力，从抓部队、抓人事、抓dangfeng这些事都可略见一斑。有个细节：13年初强哥“约法三章”，宣称本届五年机关办公楼一概停建。但现在潞城办公楼正盖的起劲，这脸打得啪啪的。可见，大大认准的事儿，只要在自己的可控范围内，说干就要干，并且要马上干，无视阻力。有这个性格，又有慷(hui)慨(jin)豪(ru)迈(tu)的态度，还有强大集权的保证，可以说，今上的执行力已经是S级，我等屁民不用担心诸如麻烦、折腾、没有先例等等外因。 && 二、央区分析
1.性质。主流观点有两种，一种是成立“首都”，直辖市+或特别行政区+的级别，与北京市分开，北京市仍是直辖市，但不再是首都；另一种是现状行政区划不变，在北京内部划出中央行政区，承担政治中心职能，由中央直管。
针对新设首都观点，很多人从修宪等角度提出不同看法，其实，刚才聊过执行力了，这些都不是问题，关键问题在哪儿呢？四个字：动摇国本。北京是红一代选定的首都，现在红二代还乡团主政，且“传承”的思路在施政中绝对主流，能改换祖宗基业？军队结构虽然变化，D对军队的绝对领导可是一点没变！城市再怎么调整，首都在四九城办公在中南海不会变！还记得北京的“四个中心”定位吧，这可是某人亲自批定的：政治中心、文化中心、外交中心、科创中心。一个不是首都的城市能有“政治中心”的定位吗？可见，北京仍是首都，这点不用怀疑。
OK，你可以说，那就保留以四九城为中心的北京，仍是首都，把剩下的郊区县跟北三县一起作为“新北京”或“北平”一起分离出去。但这样就违背了基本目的：疏解。出发点就是要把首都的人口降下去，你把城六区之外的区县降格处理，再指望人都过去？首都的资源依然密集且没有了外围缓冲区域，这是在疏还是在堵？
OK，你还可以说，把副中心建设好，画个大饼，吸引人过去。但把通州和北三县建成主城区这样的水平，五年够吗？参考下国贸几年成规模、金融街几年成规模，或者再参考下丽泽商务区几年成规模：） 以胖子只争朝夕的劲头，你指望他等到下下一届？
再看旁证：北京市各个区县，包括密云、延庆这种离中心城区比河北还远的地儿，都在“疏解非首都功能”，具体可查各区官网新闻。如果“远郊区县新北京”不再是首都了，那么它们还疏解非首都功能干毛？其实一句话，覆巢之下岂有完卵，想把首都核心区的环境搞好，必须先把外围环境搞好，而不是以邻为壑还想独善其身。非首都功能疏解、jjj一体化，都体现了这个思路。
总之，新设首都与北京的远郊区县剥离，在逻辑上很难说通。最大的可能，就是现状行政区划不变，北京仍是首都，在内部划出专门的中央行政区域，承担政治中心职能。
2.地域。央区的范围是哪儿？目前可以确定的消息只有东西城合并，关于央区范围，有城六区、五环内、四环内、二环内、东西城等等说法。
首先可以确定，央区范围不会太大，因为范围越大意味着行政管理负担越多，与“政治中心”定位不符。央区操心的是国家大事，这才是政治中心的意义，而不是整天管辖区内屁民的吃喝拉撒睡。最好的办法，是小范围+管委会，既有简单的执行条件，又有直接的执行层面。
此外，范围大了，优质资源不可避免的会多，不利于疏解的基本思路。西单王府井这些内城精品放在央区已经够用了，再把国贸、奥体、中关村这些地儿放进去，吸引人都止不住，怎么可能达到疏解的效果呢？可以确定，央区的范围小于城六区，也小于五环内。
其次也可以确定，央区范围不会太小，因为这么多部委总部机关大院，其实蛮占地儿的，再加上现状这么多的居民区，想想也还是挺挤，会背离“优化环境”的初衷。二环内肯定不止，你看看三里河办公区，那可是有历史传承的，肯定不能不在范围啊。东西城也肯定不止，像京西宾馆、钓鱼台这样的标志性政治中心功能部门可不在东西城。
结合流传的小道消息，判断央区的范围当是东西城加一些重点地区。大致面积不大于三环内，但应该大于155平（副中心规划面积）。为啥？中心嘛，怎么着不得比副中心nb一点：）
还有一种判断：央区的范围也有可能是四环内。根据《京津冀协同发展土地利用总体规划》中，四环内划为减量优化区，有可能与央区的范围吻合。当然，也可能是留出战略纵深和边界缓冲，央区的范围仍是在三环内。
此外还有两个大胆推测：一是东西城的部分地区不划入央区，如广外、永外等人员高度密集（参考荣丰2008）、环境硬伤（铁路）难以治理的区域，明显与疏解的思路和政治中心的定位不符，弃之。二是央区另辖飞地以备用，（可发挥周转、拆迁安置等功能），最大可能是在搬迁后的南苑机场一带。 && 三、前景分析
1.央区[东西城及朝海丰的划入区域（如有）]，毫无疑问的大利好。有不少观点认为央区没有GDP考核指标，产业人群会少，投资建设会少，但这些都不重要。首先，央区的教育医疗等资源虽然会部分疏解出去，但绝对足够用。保证老爷们的资源怎么着也不会可丁可卯，必定留出足够盈余，而这些部分也差不多足够屁民沾光喝汤了。其次，央区的环境和宜居程度必定比以前好，住在央区只会越来越舒适方便（腾出来的空间大多建设绿地及便民设施）。第三，央区的房价一定领先京城。买央区房子的人不会考虑什么产业人群投资建设等因素，只会考虑稀缺性和身份地位象征，更何况还是教育医疗等资源加成。央区的老婆小也必定久久雄起。如果你在央区有房子，土豪，认识一下吧！
2.副中心，毫不动摇的利好。先别管首都什么的，光考虑考虑jjj一体化这事儿是谁张罗的，心里就有数了。今上对城市建设很有情怀，D中央时隔几十年重新召开中央城市工作会议，会上惊世骇俗的提出“拆墙”，通州又桴鼓相应地搞“窄马路密路网开放社区”试点，你真以为这些都是巧合？政策可劲给，钱可劲砸，规划可劲高大上，最高规格会议研究，你真以为这些都是画大饼？通州的地位，从行政副中心，到城市副中心，下一步可能会再到jjj新中心，毫无疑问，它是钦定的JJJ一体化发动机，也是展示领导水平的一张画纸，近六七年只会好不会坏。好到啥程度？至少在目前的形势下，可以参考浦东+、滨海++。
若不提央区，通州是不断利好；在央区的背景下，通州有可能是大利好（央区划定面积较小，通州得到的资源输送多），也有可能是中等利好（央区划定面积较大，通州得到的资源输送少），但基本面肯定是利好。通州副中心（155范围内）的房价，五年之后应当能挤进前四，低于央区，略低于海淀，与朝阳持平或略低。
通州的利好是逐步释放的，同时限购也最严，这些使得利好没有透支。关键是通州的利好确实超乎想象，因此通州前景还是比想象的好。但必须指明的是，通州的利好，大部分集中在副中心的155范围内，至少目前还没有大幅惠及广大通州农村。
3.海淀，利好。央区成立对海淀有利无弊。首都功能优化调整后，海淀定位明确，是“科创中心”的主要承载者。加上本身的优势：有积淀、有人才、有环境、有空间，海淀在北京综合地位稳居前三以上。“上风上水上海淀，融智融商融天下”，虽然这句话出自一个落马官员，但它着实是海淀的最佳写照。（好吧，俺承认俺家住海淀）
4.朝阳，横盘略利空。央区成立，朝阳与主副中心左拥右抱，区位优势很明显。国贸、奥体、望京这些年的发展包括东坝等区域的良好前景，朝阳的实力仍然强劲，这几年仍然必在前三以上。但副中心的发展毫无疑问要形成顶端抑制，分掉一些朝阳的羹，甚至在某种程度上会吸点血；中心城区的发展思路以减量瘦身为主，决定了朝阳的优质地带难以继续作为。此外关键的一点：朝阳南部的城乡结合部比之丰台也不遑多让，而现在央区疏解、通州建设的局面已经占用大多数资金和精力，朝阳城乡结合部问题的解决显然要降低优先级。据上，朝阳的好地方难以更好（其实已经很好了），差地方难以大幅变好（其实真的很差），故判断其横盘略空。（其实俺有套老婆小在朝阳……）
5.丰台，横盘。利好的原因是离央区近（南大门）且接壤最多，环境方面肯定连带沾光。跟随首都疏解的思路，丰台向外疏解批发市场，也取得和正在取得相当效果。加上地铁的加密和新机场带动的基础设施，整体看还是不错的。利空的原因同朝阳，并且丰台的城乡结合部（或者说是乡乡结合部）问题比朝阳要大很多。至于丰台着力打造的那些亮点项目，什么丽泽商务区总部基地啥的，本来就不那么让人省心，现在又不可避免也会受到向东发展的利空。整体来看，判断其横盘。
6.石景山，利空。本来石景山规划的（当然，可能是区里自己规划的）比通州更NB：在首钢原址预留中央部委用地，为中央行政区做准备！然后，就没有然后了。央区一落定，这一点点幻想也木有了，对一个基础薄弱、空间有限、前景本来就不看好的“类远郊区县”，翻身的念想没了，又离向东发展带这么远，号称中心城区又不跟央区搭界，想承接点中心城优质资源而自己就是中心城……真是不得不说利空了。（俺家第一套房子就在石景山，俺真的很喜欢石景山！）
7.远郊区县（大房门延昌怀密顺平），利好。很显然，疏解中心城区资源是为了治城市病，所以不可能在通州过度聚集资源而形成新城市病，首都职能的资源必定会分到各个远郊区县，人人有份儿，只不过比通州少点儿而已，但有总比没有强！非首都职能各区县都在向外疏解，环境会变得更好，这也是利好。同时，“四个中心”中除了政治中心，剩下的在远郊区县也能有所体现并落地，这还是利好。
当然，都是利好，但程度不一样。大兴借着新机场建设，也搭上了JJJ一体化的车，利好更大；至于其他区县，整体上各有特点，都有自己的优势。在牛市的大局下，买入价更低的股票收益率往往更高。从这个角度，平谷、密云、延庆这些基础薄弱的地区可能利好更大。
8.北三县，大利好。这个还用解释吗？未来建设的重点，划入北京的预期…… 但关键问题在于，北三县的利好已经被提前支出过多，甚至透支。坊间吹出来北三县十年之后就是纽约……个人感觉在20da之前，通州能搞成现状朝海的好地儿（CBD、奥体、中关村）水平就相当不错了，何况北三县？说句粗话，JB再高能高过肚脐眼？ && 呼呼，越扯越多，零零碎碎叨叨了这么多，感谢您能看完。 && --
※ 修改:·sushan915 于 Jun 14 00:58:28 2016 修改本文·[FROM: 117.73.144.*]
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.73.144.*] && 有26位用户评价了这篇文章：[+5]mozilla:分析靠谱！[&&]weiyi92455:通县统领北三县，哈哈哈[&&]Mosobamboo:拜读拜读！~~~[-5]novachow:通篇就两个字：利好！ 过气中介文，打回重写[&&]studythink:不尊重他人劳动，看不下去了。[+5]chunhua1:[&&]qilong:通县带领北三县打造宇宙中心[-5]hkycq:说的跟真的似的，准奏[+5]gjch7121224:分析的有理与否，人与人的意见可能相左，但是码这么多字，得鼓励[&&]eniope:就两个字——利好，然后就是抓紧买！买！买！中介软文[&&]evilCode:http://link-x.net:8181/newsmth[&&]daodanln:如果是中介写的，绝不是个人为止，绝逼有组织有计划的[-5]god4:别的还好，就恶心一句话：“水上海淀，融智融商融天下”[-5]cathyfree:第一条就很扯，这环境想改变，也没这么快，X总能享受到吗？[-5]llj5816:直接感受，就是中介起哄，各种利好，哈哈[-5]beijiqie4108:写的跟一坨屎一样[-5]peterda:看了第一句就不看了，前提都错的。[&&]sunjihai:通县带领北三县打造宇宙中心[&&]holyknight:我怎么觉得分析还算靠谱[+5]lezhi2008:写的很好，有自己的见解。[+5]sqqd:[&&]stupider:看到了党国两个字，这不敏感了吗[+5]Silented:怎么会负10分，必需给赞助[+5]ionic77:分析得有一定道理[&&]cldycm:赞最后一句呜呼[+5]nkdbjx:看完了，分析得不错。中国太阳发信人: sunjihai (中国太阳), 信区: RealEstate
标&&题: Re: 不吹不黑，聊聊“首都特区”&&（长文慎入）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 01:02:16 2016), 站内 && 央区不好，通州带领北三县全宇宙最好
通吹就是这么想的
通县威武&& &&&& 【 在 sushan915 () 的大作中提到: 】
: To be honest，本人多少听到过几耳朵消息，但估计也不比水木上各位大神知道的多。胡扯几句，不吹不黑。
: 一、背景分析
: 关键词：形象&执行力；
: X经天纬地，很爱面子。从一带一路、大月饼、国际大单这些事情上都能看出来。北京可是党国招牌，如现在这般肮脏、拥堵、低端密集、严重超荷，绝逼是没面子的事儿。回想一下93、APEC时，不惜损失若干个亿也要搞出来短暂的北京蓝，不就是为了在万国来朝时有面儿嘛。但长此以往不可持续，总得有个一劳永逸的办法。这个思路主导下，接下来的疏解、迁府、央区等等动作，一概围绕这个目的：优化首都环境。人口降下去，环境搞上来，至少要保证一个拿得出手的首都形象。
发自xsmth (iOS版)
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 60.206.230.*]
超级大熊熊发信人: gxmnewton (超级大熊熊), 信区: RealEstate
标&&题: Re: 不吹不黑，聊聊“首都特区”&&（长文慎入）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 01:04:22 2016), 站内 && 【 在 sushan915 的大作中提到: 】
: To be honest，本人多少听到过几耳朵消息，但估计也不比水木上各位大神知道的多。胡扯几句，不吹不黑。
: 一、背景分析
: 关键词：形象&执行力；
: ...................
&& 很理性的分析，赞
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 123.113.147.*]
sdbruce发信人: sdbruce (sdbruce), 信区: RealEstate
标&&题: Re: 不吹不黑，聊聊“首都特区”&&（长文慎入）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 01:05:47 2016), 站内 && 哥们，你真能写，虽然我认为设央区的可能性极小，不过还是要为你的精神点赞
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 114.244.19.*]
中国太阳发信人: sunjihai (中国太阳), 信区: RealEstate
标&&题: Re: 不吹不黑，聊聊“首都特区”&&（长文慎入）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 01:06:33 2016), 站内 && 为什么极小？&& &&&& 【 在 sdbruce () 的大作中提到: 】
: 哥们，你真能写，虽然我认为设央区的可能性极小，不过还是要为你的精神点赞
发自xsmth (iOS版)
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 60.206.230.*]
Silented发信人: Silented (Silented), 信区: RealEstate
标&&题: Re: 不吹不黑，聊聊“首都特区”&&（长文慎入）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 01:10:36 2016), 站内 && 强文，拜读，顶了!
生活不只是眼前的苟且，还有诗和坛友的2400万如园！呵呵 && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 123.120.38.*]
lannyi发信人: lannyi (lannyi), 信区: RealEstate
标&&题: Re: 不吹不黑，聊聊“首都特区”&&（长文慎入）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 01:49:35 2016), 站内 && 比较靠谱的分析
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 123.118.124.*]
sdbruce发信人: sdbruce (sdbruce), 信区: RealEstate
标&&题: Re: 不吹不黑，聊聊“首都特区”&&（长文慎入）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 02:27:20 2016), 站内 &&&& 【 在 chronos 的大作中提到: 】
: 怎么没有意义，强制疏散人口。折腾，比这折腾的事情有的是，如果某某领导想在历史上留名，这点折腾算什么，正是在历史上证明自己权力的一个机会。
: 胡core时代，56根民族柱原计划长期放在天安门，最后被迫搬走。
: ...................
设立特区就强制疏散人口了，这是什么逻辑，还建围墙吗？
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 114.244.19.*]
bigbug86发信人: bigbug86 (bigbug86), 信区: RealEstate
标&&题: Re: 不吹不黑，聊聊“首都特区”&&（长文慎入）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 04:43:26 2016), 站内 && 一个区画调整利好啥？尤其城八区，不管怎么合并，就那些事儿，利好啥？
【 在 sunjihai 的大作中提到: 】
: 央区不好，通州带领北三县全宇宙最好
: 通吹就是这么想的
: 通县威武&&
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 125.39.114.*]
春夜喜雨发信人: mrmalcolm (春夜喜雨), 信区: RealEstate
标&&题: Re: 不吹不黑，聊聊“首都特区” （长文慎入）
发信站: 水木社区 (Tue Jun 14 05:08:53 2016), 站内 && 请教设立特区，不在特区地域的国家部委还要搬进去？ && 【 在 sushan915 的大作中提到: 】
: To be honest，本人多少听到过几耳朵消息，但估计也不比水木上各位大神知道的多。胡扯几句，不吹不黑。
: 一、背景分析
: 关键词：形象&执行力；
: ...................
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 116.237.213.*]
文章数:286&分页:...