显示法宝之窗
案例与裁判文书 &
***诉***等金融借款合同纠纷案
【全文】CLI.C.5571110
***诉***等金融借款合同纠纷案
杭州市下城区人民法院
民事判决书
(2014)杭下商初字第283号
　　原告：***。
　　负责人：程嘉华。
　　委托代理人：吴晓玲。
　　被告：***。
　　被告：***。
　　被告：***。
　　被告：***。
　　法定代表人：陈爱华。
　　原告***（以下简称工行艮山支行）为与被告***、***、***、***（以下简称永联担保公司）金融借款合同纠纷一案，于日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭后，于日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼，被告***、***、***、永联担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告工行艮山支行起诉称：日，原告工行艮山支行与被告***签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告***向原告工行艮山支行申领的牡丹卡透支207000元用于购车，并分期支付手续费15773.40元，被告***以按月分期等额方式偿还资金和手续费，分期还款期限为24期，被告***以其所有的浙G×××××奥迪牌小型轿车（车架号：LFXXX09）为上述透支金额提供抵押担保。被告***、***出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告永联担保公司作为被告***的保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任，并向原告工行艮山支行出具了《担保承诺函》。合同签订后，被告***已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至日，被告***已累计13期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告工行艮山支行有权宣布债务提前到期，要求被告***立即偿还透支未还的全部款项。现原告工行艮山支行已向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未归还全部透支债务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告***立即归还所欠原告牡丹卡透支本金172500元，手续费12573.4元，滞纳金和利息19756.23元（暂算至日），合计元，以及自日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2、被告***、***对上述款项承担共同还款责任；3、被告永联担保公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告工行艮山支行对编号为FQ-QC-203207《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；5、四被告承担本案所有的诉讼费用。
　　原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
　　1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹卡申领表各1份，证明原告与被告***的透支分期付款合同关系。
　　2、《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告与被告***的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
　　3、《共同还款承诺书》2份，证明被告***、***对透支款项承担共同还款责任。
　　4、《担保承诺函》1份，证明被告永联担保公司对透支款承担连带清偿责任。
　　5、签购单1份，证明被告***已透支的事实以及透支本金。
　　6、牡丹卡透支购车明细表1份，证明被告***尚欠透支债务金额。
　　7、债务提前到期通知书3份及快递详情单2份，证明原告已向被告***、***、***宣布债务提前到期。
　　8、承担连带清偿责任通知函及快递详情单各1份，证明原告已向被告永联担保公司宣布债务提前到期。
　　被告***、***、***、永联担保公司均未作答辩，亦未提交证据。
　　经审核，被告***、***、***、永联担保公司对原告所举上述证据均未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均真实有效，能够证明原告的事实主张，本院均予以确认。
　　综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
　　（一）日，工行艮山支行与***签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称《付款合同》）一份，约定：***以其办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为207000元；***使用牡丹信用卡透支支付后，以按月分期等额方式向工行艮山支行偿还透支资金，共分24期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下***还需支付手续费人民币15773.40元，手续费一月一期，共分24期支付；等等。同日，***向工行艮山支行透支207000元。
　　日，为担保工行艮山支行与***签订的《付款合同》的履行，***自愿将所购浙GXXXX奥迪牌小型轿车（车架号：LFXXX09）作为抵押物提供担保。双方并为此签订《　　······
关注法宝动态：
感谢法宝客户：
法宝通用产品
研发与应用
注意：只能下载当前页数据，下载异常请查看！
邮件主题：
邮件接收地址1：
邮件接收地址2：
转发人姓名：
转发人邮箱：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行-首页
所属目录：
所属地区： &
网站访问量：2669&&
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
供货等级：
交易等级：
诚信指数：97%
客户满意：99%
联系人：张红卫
地址：浙江省杭州市下城区环城北路4号
本单位位于浙江省杭州市下城区环城北路4号，主营项目：存贷款业务
。16228，暂不公开，暂不公开。近年来坚持深化改革，提升服务质量，在行业内树立了良好的口碑，为经济建设奉献自己的一份力量。联系人：张红卫 电话：9 行业代码：6820，注册类型：160，营业状况：1，隶属关系：，机构类型：10热诚欢迎大家来电咨询！
会员类型：
普通会员（未实名认证）
主营项目：
存贷款业务
资料待更新
注册资金：待更新
员工人数：
法人代表：张红卫
注册地址：浙江省杭州市下城区环城北路4号
单位注册时间：1981年8月
扫描保存单位二维码信息
单位印象：高效奖金
团队凝聚力强
该商铺未发布任何商品信息，以下是系统为您随机推荐的商品信息!
技术支持：1024商务网
浙ICP备号-1
&&1024商务网客服QQ： &&
免责声明：此网页并非该单位官网，而是由会员免费注册的1024商务网商铺，内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责，1024商务网对此不承担任何责任！如发现侵权违规问题请发邮件至或联系删除。&&&关联文书
&&&&&&&一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
&&&&&&&二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
&&&&&&&三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
&&&&&&&四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
&&&&&&&五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与王佳丽、朱益斌等金融借款合同纠纷一审民事判决书 - 崇法判决书查询系统
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与王佳丽、朱益斌等金融借款合同纠纷一审民事判决书
杭州市下城区人民法院&&&&&&&& &&&&浏览：5次
杭州市下城区人民法院
民事判决书
（2015）杭下商初字第01719号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：王佳丽。
被告：朱益斌。
被告：蔡云高。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）为与被告王佳丽、朱益斌、蔡云高、浙江和信担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，于日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00420号。本院于日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于日公开开庭进行了审理。原告工商银行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼，被告王佳丽、朱益斌、蔡云高、和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行艮山支行起诉称：日，原告与被告王佳丽签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告王佳丽向原告申领的牡丹卡透支309000元用于购车，并分期支付手续费29355元，被告王佳丽以按月分期等额方式向原告偿还资金和手续费，分期还款期限为36期，被告王佳丽以其所有的浙F×××××宝马牌小型轿车（车架号：LBXXX56）为上述透支金额提供抵押担保。被告朱益斌、蔡云高出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告和信公司作为被告王佳丽的共同偿债人，承诺对上述债务承担共同偿债责任，并向原告出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，被告王佳丽已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至日，被告王佳丽已累计3期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告王佳丽立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王佳丽立即归还所欠原告牡丹卡透支本金元、手续费21024.93元、滞纳金284.17元、利息1004.33元（暂算至日），合计元，以及自日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.被告朱益斌、蔡云高、和信公司对上述款项承担共同还款责任；3.被告和信公司对上述款项承担共同偿债责任；4.原告对编号为FQ-QC-306928《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；5.四被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。庭审中，原告工商银行艮山支行自认被告于日归还本金10000元，故变更第一项诉讼请求为：被告王佳丽立即归还所欠原告牡丹卡透支本金元、手续费21024.93元、滞纳金284.17元、利息1004.33元（暂算至日），合计元，以及自日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付。并明确第四项诉讼请求为：四被告承担本案的案件受理费、保全费。
原告工商银行艮山支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，欲证明原告与被告王佳丽的透支分期付款合同关系。
2.《抵押合同》、机动车登记证书各1份，欲证明原告与被告王佳丽的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法有效的事实。
3.《共同还款承诺书》2份，欲证明被告朱益斌、蔡云高对透支款项承担共同还款责任的事实。
4.《共同偿债人承诺书》1份，欲证明被告和信公司对透支款项承担共同偿债责任的事实。
5.签购单1份，欲证明被告王佳丽已透支的事实以及透支本金金额。
6.牡丹卡透支购车明细表1份，欲证明被告王佳丽尚欠透支债务金额。
7.债务提前到期通知书、快递详情单各3份，欲证明原告已向被告王佳丽、朱益斌、蔡云高宣布债务提前到期的事实。
8.承担共同偿债责任通知函、快递详情单各1份，欲证明原告已向被告和信公司宣布债务提前到期的事实。
被告王佳丽、朱益斌、蔡云高、和信公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工商银行艮山支行提交的证据1-8均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且各被告均未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
（一）日，原告工商银行艮山支行作为甲方、透支债权人与被告王佳丽作为乙方、透支债务人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ-QC-份，约定：乙方向被告和信公司购买宝马BMW7200AF小型轿车，交易总价为443000元，乙方自行支付首付款134000元，并通过向甲方申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为309000元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理该合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至开户行为工商银行艮山支行、户名为和信公司、账号为12×××05的账户；同时，乙方承诺甲方将透支资金划入该指定账户后，即视同甲方已经依据该合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照该合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；该合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额／还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；该合同项下乙方向甲方支付手续费29355元，乙方分期支付手续费，按照约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费；乙方在履行该合同过程中应遵守该合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；乙方承担该合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如乙方没有按该合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按该合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账号内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；等等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等。
同日，原告工商银行艮山支行作为甲方、抵押权人与被告王佳丽作为乙方、抵押人签订《抵押合同》（编号为FQ-QC-份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为宝马BMW7200AF小型轿车1辆（车架号为LBXXX56）；等等。同年6月24日，该车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为，机动车登记牌号为浙F×××××，抵押权人为原告工商银行艮山支行。
（二）日，被告朱益斌、蔡云高各向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺已完全理解上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
同日，被告和信公司向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺自愿作为共同偿债人，对被告王佳丽在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告王佳丽未能按照上述合同约定清偿债务，原告工商银行艮山支行有权直接要求被告和信公司进行清偿。
（三）上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，被告王佳丽通过工行牡丹信用卡透支309000元用于购车，并开始履行分期还款义务。然被告王佳丽数次未按期足额还款，截至日，原告工商银行艮山支行已累计3期未扣款受偿，被告王佳丽共欠本金元、手续费21024.93元、滞纳金284.17元、利息1004.33元。庭审中，原告工商银行艮山支行自认被告于日归还本金10000元，故被告王佳丽尚欠本金金额为元。
日，原告工商银行艮山支行主张提前收贷，分别向各被告发出牡丹信用卡透支债务提前到期通知书、承担共同偿债责任通知函，要求各被告归还全部欠款，然均未果，故原告工商银行艮山支行诉至法院。
本院认为，原告工商银行艮山支行与被告王佳丽签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告朱益斌、蔡云高出具的《共同还款承诺书》以及被告和信公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工商银行艮山支行已按约发放贷款，但被告王佳丽未按约履行还款义务，被告朱益斌、蔡云高、和信公司亦未履行共同还款责任，应承担相应的违约责任。原告工商银行艮山支行要求提前收回贷款本息、手续费等款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王佳丽自愿以其车辆作为抵押物为案涉透支款提供抵押担保，相关抵押合同合法有效，且案涉车辆已办理抵押登记，被告王佳丽依约应承担抵押担保责任。被告王佳丽、朱益斌、蔡云高、和信公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳丽于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金元、手续费21024.93元；
二、被告王佳丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行利息1004.33元、滞纳金284.17元（暂计至日，此后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行的有关规定计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告朱益斌、蔡云高、浙江和信担保有限公司对被告王佳丽的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、在被告王佳丽、朱益斌、蔡云高、浙江和信担保有限公司不履行上述第一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告王佳丽抵押的车牌号为浙F×××××、车架号为LBXXX56宝马牌小型轿车进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元（按照原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行变更诉讼请求后收取），财产保全申请费1745元，合计6577元，由被告王佳丽、朱益斌、蔡云高、浙江和信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审　判　长　　姚　萍
代理审判员　　詹琳玲
人民陪审员　　韩根跃
二〇一五年十二月十八日
代书　记员　　陈肖肖
一、本裁判文书库为非盈利网站，内容来源于中国裁判文书网,并依据法律与审判公开的原则予以公开。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、如需删除相应文书请附带网页网址发送至邮箱（）我们将在1-3个工作日内做删除处理,请及时跟进处理情况
审理法院：
案件类型：
审理程序：一审
裁判日期：预防交易风险
保障资金安全
&|&&|&& |&&|&&|&
裁判文书>&>&>&>民事判决书
字体大小：
案例标题：原告中国工商银行?????司杭州艮山支行为与被告沈??、陆??、屠??、胡??、浙江?????限公司金融借款合同纠纷一案
审理机构：杭州市下城区人民法院
案号：（2015）杭下商初字第?号文书类型：民事判决书
审结日期：审理程序：一审
审理人员：李旭峰;吴雪飞;倪健;傅程
原始文档：无&
杭州市下城区人民法院
民事判决书
（2015）杭下商初字第?号
原告：中国工商银行?????司杭州艮山支行。负责人：程嘉华。委托代理人：吴晓玲。被告：沈??。被告：陆??。被告：屠??。被告：胡??。被告：浙江?????限公司。法定代表人：潘晓武。原告中国工商银行?????司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告沈??、陆??、屠??、胡??、浙江?????限公司（以下简称和信担保公司）金融借款合同纠纷一案,于日向本院起诉,本院于同日进行诉前登记,立案号为（2014）杭下立预字第2617号。日受理本案后,依法组成合议庭,于日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼,被告沈??、陆??、屠??、胡??、和信担保公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行艮山支行起诉称：日,原告与被告沈??、陆??签订了编号为fq-qc-307233的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》,约定由被告沈??向原告申领的牡丹卡透支427630元,用于购车,并分期支付手续费40624.85元,沈??以按月分期等额方式向原告偿还透支资金和手续费,分期还款期限为36期,沈??、陆??以其所有的浙f×××××宝马牌小型轿车（车架号lbxxx23）为上述透支金额提供抵押担保。被告陆??、屠??、胡??出具《共同还款承诺书》,承诺对上述款项承担共同还款责任。被告和信担保公司作为沈??的共同偿债人,承诺对上述债务承担共同偿债责任,并向原告出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后,沈??已透支,并办理了车辆抵押登记。但截至日,沈??已累计3期未按时归还牡丹信用卡透支债务,根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定,原告累计3期无法全额扣款受偿的,原告有权宣布债务提前到期,要求沈??立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向五被告宣布债务提前到期,但五被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向法院提起诉讼,请求判令：1、被告沈??立即归还所欠原告牡丹卡透支本金元,手续费33854.04元,滞纳金413.23元,利息1479.28元（暂算至日）,合计元,以及自日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2、被告陆??、屠??、胡??对上述款项承担共同还款责任；3、被告和信担保公司对上述款项承担共同偿债责任；4、原告对编号为fq-qc-1……(本文书还有4305字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
本文书有原始文件资料，如需查看或下载请点此支付。
隐藏信息： 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请
我们免费为您处理。
免责声明： 本文书来自互联网,本站发布的裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。如侵犯您的版权请点此 。
文档规则：
o律师上传合同和认领案例可获得经验值、信用值
相关文书ID号输入规则：
律师输入ID号并确认之后，即达成关联。
点击""，找到需要关联的文书，点击进入该文书的详情页，查看地址栏，最后几位阿拉伯数字即是。如链接“/wl/Document/DocumentShow.aspx?did=10049”，ID号为。图文解释请看。
该案例委托律师
扫描二维码，与汇法网微信互动
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
汇法律师群：安全追欠防骗联盟群：
&&京ICP证140452号&&汇法网&&版权所有&&
Inc. All rights Reserved
原告中国工商银行?????司杭州艮山支行为与被告沈??、陆??、屠??、胡??、浙江?????限公司金融借款合同纠纷一案
摘录标签名：
常用摘录标签