U盘一般应该格式化为哪种文件系统？FAT32、exFAT还是NTFS？
已有4个回答
[特聘专家]
专家星级&:&2.5星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&2.9星
采纳、点赞&:&3星
二次回复率&:&1.5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
无所谓了，看你需要才弄吧，一般fat32的就好了，必要就exfat，记得我格过ntfs的，但后来似乎自动给软件转成fat32的样子，也可能是我某次操作下弄成fat32的，不在意这些也太记得了，以前要格成ntfs是因为某单个文件大过4g，所以只能如此了。。。
留下你的评论
[特聘专家]
专家星级&:&2.1星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&1.8星
采纳、点赞&:&3星
二次回复率&:&2.5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
NTFS，这个格式常用，虽然不是最优化的，但是没办法了，只有它支持大容量分区。一般情况，小容量FAT32就够了。exFAT，这个不要选，支持不是很好，虽然是最合理的格式。
留下你的评论
[特聘专家]
专家星级&:&2星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&2.6星
采纳、点赞&:&0星
二次回复率&:&5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
exFAT（Extended File Allocetion Table File System，扩展FAT，即扩展文件分配表）是Microsoft在Windows Embeded 5.0以上（包括Windows CE 5.0、6.0、Windows Mobile5、6、6.1）中引入的一种适合于闪存的文件系统，为了解决FAT32等不支持4G及其更大的文件而推出。对于闪存，NTFS文件系统不适合使用，exFAT更为适用。FAT（英文：File Allocetion Table，首字母缩略字）又称文档分配表，是一种由微软发明并拥有部分专利的文档系统，供MS-DOS使用，也是所有非NT内核的微软窗口使用的文件系统。FAT文档系统考虑当时计算机性能有限，所以未被复杂化，因此几乎所有个人计算机的操作系统都支持。这个有问题，FAT的缺点还有以下几点：&　　1.太浪费磁盘空间&　　2.磁盘利用效率低&　　3.文件存储受限制&　　4.不支持长文件名，只能支持8个字符。&　　5.安全性较差FAT32　　为了解决FAT16对于卷大小的限制同时让DOS的真实模式在非必要情况下不减少可用常规内存状况下处理这种格式，微软公司决定实施新一代的FAT，它被称为FAT32，带有32位的簇数，目前用了其中的28位。&　　理论上，这将支持总数达268,435,438（&228）的簇，允许磁盘容量达到2字节。然而，由于微软公司scandisk工具的限制，FAT不能大于4,177,920（&222）个簇，这将卷的容量限制在了124.55GB，除非不再使用“scandisk”。[2]&　　FAT32随着Windows95 OSR2发布，尽管需要重新格式化才能使用这种格式并且DriverSpace 3 （Windows95 OSR2和视窗98所带版本）从来都不支持这种格式。Windows98提供了一个工具用来在不丢失数据的情况下将现有的硬盘从FAT16转到FAT32格式。在NT产品线上对于它的支持从Windows2000开始。&　　Windows 2000和 Windows XP能够读写任何大小的FAT32文件系统，但是这些平台上的格式化程序只能创建最大32GB的FAT32文件系统。Thompson and Thompson (2003)写道“奇怪的是微软公司说这种现象是故意设计的”[3] 微软公司知识库文章 ]的确是这么说的，但是没有提出任何关于这个限制的合理解释。Peter Norton的观点是“微软公司在有意地削弱FAT32文件系统”[5]。&FAT16和FAT32文件系统最大分区容量　　在FAT16中，采用了16bit宽的簇地址，32bit宽扇区地址。虽然32bit的扇区地址可以寻址2^32*512，约2个TB的容量，但于由规定每簇最大的容量不超过1024*32，所以FAT16文件系统的容量也就限制到了2^16*1024*32，大约2.1GB的空量，并且实际还达不到这个值。
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
你好！& & 这个需要看你平时怎么使用U盘了，如果你平时就存一些小东西的话那可以现在，FAT32的格式单个文件最大只能够存3.8G的东西进去，超过4G就无法传输进去了，NTFS格式在大小方面没什么限制。
留下你的评论
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”查看: 9000|回复: 27
U盘格为NTFS格式好不好，FIXED和REMOVABLE格式有什么区别...
仔细看看上面写的吧，我想说的是，不要人云亦云。作者还是推荐用NTFS格式的，启动PE或安装XP，NTFS格式要快于FAT的。
我现在将NTFS格式改为FAT32了，唯一的原因就是FAT32没有CATCH延缓写入，我可以直接拨出。
看不懂英文，不要在这里发垃圾回帖，免得被BAN。
一、那个英文帖确实总结得不错，有参考价值。
二、其次，我对帖中某些细节有看法(有可能跑题歪楼)
我对FIXED_REMOVE、FAT_NTFS的比较和应用不太在意，我现在关心的是USB内部和
BIOS方面的内容。
作者讲的RMB应是图中所示，我的理解RMB是每个USB设备都有的，差异只是取值不同
而已。当RMB=1时，为移动介质。当RMB&&1时，为固定介质，而不是USB-HDD没有
1.png (37.17 KB, 下载次数: 91)
00:54 上传
他举的Lexar BootIt例子，应是类似量产工具的东西改变RMB取值；至于
xpfildrvr.zip，我猜，应与以前multi-boot带的那个工具类似。
三、FIX/REMOVE又勾起来的未解问题
就是这个：;extra=&highlight=BIOS&page=2，
bios如何识别U盘格式以及过程，以前我接受贴中看法，现在则有些疑问。
原帖由 zhxy9804 于
00:03 发表
我那个优盘，格式化成ntfs就无法启动，fat格式就启动正常。
难道是个别现象？
你用什么引导？建议用BOOTLACE引导GRLDR，没有启不来的。
一点推测：
USB存储控制芯片中有一个标志位，来标记磁盘类型（removable 或 fixed）。用在移动硬盘上的，都设为fixed；U盘中的，一般设为 removable 。
而主板如何判断 usb 盘是 hdd 还是 zip、floppy ？？我猜测，不同主板有不同的方法，有些主板通过这个标志位来判定；而有些则不管这个标志位，从其它方面来判断；或许还有综合考虑判断的。
这就能解释为什么U盘格式化为 hdd 之后，还是经常被识别为 zip —— 因为格式化仅对 存储空间 操作，并未改变 控制芯片的 fixed/removable 标志位。本身是 removable 的U盘，当遇到“以标志位来判断 usb 盘类型”的主板，还是会被认成 zip 。而通过量产工具将之设为 fixed 之后，基本上就不会了。
刚看了下1楼的链接
原来 removable 指的是 media ，而不是整个U盘。。。
这个主控里，到底什么控制了REMOVABLE或FIXED，还真没有资料公布，等我看看工程师能不能回答。
呵呵，V版，我查了M$网站资料，
1、我在3楼猜的没错，就是INQUIRY命令。
2、您在顶楼提出的内容，M$的这篇文档&Removable Storage Devices and Windows Vista Support&
比那个网站资料更详细权威。而且，貌似M$已经把UFD单列成Hot pluggable type了
原帖由 PTPTPTPTPTPT 于
12:22 发表
一点推测：
USB存储控制芯片中有一个标志位，来标记磁盘类型（removable 或 fixed）。用在移动硬盘上的，都设为fixed；U盘中的，一般设为 removable 。
而主板如何判断 usb 盘是 hdd 还是 zip、floppy ？ ...
BIOS判断U盘的问题，我正在学习，还没有完全领悟。
不过，我认为，应与removeable/fixed无关。removeable/fixed应该是进入OS之后的事情，POST阶段，还没有OS呢。
BIOS的过程应该是2步：&& 
1、通过Option ROM中的数据结构来确定U盘是个USB设备而不是其它；
2、用INT服务。
是ZIP还是HDD，应该是不同BIOS提供的INT13实现有所不同，结果不同。
原帖由 wuwuzz 于
20:30 发表
BIOS判断U盘的问题，我正在学习，还没有完全领悟。
不过，我认为，应与removeable/fixed无关。removeable/fixed应该是进入OS之后的事情，POST阶段，还没有OS呢。
BIOS的过程应该是2步：& &
这个供参考：
123.PNG (59.39 KB, 下载次数: 40)
21:05 上传
2.PNG (51.88 KB, 下载次数: 44)
21:05 上传
后来 bean 更新了 grubinst ，默认不拷贝 第一分区 BPB表，就没问题了。
而 2楼 waiting 所说的，又是另一种情况。
Powered by我把U盘格式化为NTFS，好吗？|U盘存储技术 - 数码之家
查看完整版本: [--
赞助商链接
请教一下，我把U盘格式化为NTFS用DISG。。分区工具。感觉速度快了很多，请问这样对U盘好吗？
赞助商链接
没啥不好，大容量格起来慢
赞助商链接
会降低U盘的寿命的,没有必要.
引用第2楼jeasy于 13:56发表的&&:会降低U盘的寿命的,没有必要. 谢谢J大大，大概会降低多少？了解一下，
百分之三十
呵呵，赶快转为FAT32,谢谢，学习了
U盘用ntfs格式没太大的关系的，它不是硬盘，写入读取方式与硬盘完全不同，寿命这块影响不大，不要听网上乱说的，放心的使用各种格式均没问题的就好比有人说1000MB=1GB一样，说是厂家换算问题，U盘容量变小的原因，那纯属瞎说，张冠李戴的，错把硬盘的一些容量换算加在FLASH闪存上
学习了！我的16G不格成NTFS就装不了高清电影，没法在WDTV上看，这下放心咯！
此种说法从何而来啊？求解。。。。
谢谢S版，原来U盘用ntfs格式没太大的关系的，请教U盘容量与硬盘容量的计算的区别？谢谢
用 NTFS 会比 FAT32 差的原因是有根据的,要从 File System Spec 说起(太长了.... 省略)总而言之, 是算写一个 同样大小的 File 时,Host 真正对 Disk 写入的次数.FAT32 是 4 次 (ROOT, FAT1,FAT2, DIR + file content)而 NTFS 多很多, So 它比较严谨, 当然对 Flash 伤害就比较大的.
引用第10楼gamester于 13:56发表的&&:用 NTFS 会比 FAT32 差的原因是有根据的,要从 File System Spec 说起(太长了.... 省略)总而言之, 是算写一个 同样大小的 File 时,Host 真正对 Disk 写入的次数........ 写入次数多，又不是每次都写满盘，对FLASH寿命无大的影响的，谈不上伤害，否则大容量U盘就失去意义了，将来大容量还会以TLC为主流的，那1000次左右的寿命照你这样说还能用吗
NTFS支持单个超过4G文件 但是有时候要在管理里分配盘符才看的到&&FAT32不支持超过4G大文件
算是学习了一下
NTFS 跟 FAT32 是格式問題跟U盤壽命沒有影響 原因是我們U盤是 Globe weal leveling
Best regardsSMI 以上是SMI官方回复，大家的U盘可放心使用NTFS格式的，也可再看看我6楼的回复
NTFS是日志文件系统，相同数量文件的写入会增加数据写入量所以微软开发了exFat格式，专门给U盘等移动存储设备使用，支持单个4GB以上文件NTFS也有好处就是可以借用户权限、读写权限控制，防止autorun等病毒另外NTFS文件系统，磁盘利用率高，同样大小的磁盘，格式化FAT32后，实际可用容量会比NTFS少一些
进来学习鸟…
呵呵，那么用FAT，FAT32，NTFS，exFat 哪个格式更好？有些晕晕乎乎的了。。
没关系的！只是一种分区磁盘格式的！不会有太大影响的！
没什么大问题，只不过NTFS硬盘较常见
我也有个问题了，前面提到fat1 fat2，这些表格，是否位于固定区域？这样的话，FAT表就无法global weal leveling了。
NTFS格式最大好处支持4G以上单文件
我的U盘两年前一买来就格式化成NTFS了，经常用，现在还好好的，什么格式的应该都没问题，现在封装技术提高了，寿命长短相差甚少啊！！
引用第17楼ucdosucdos于 15:31发表的&&:呵呵，那么用FAT，FAT32，NTFS，exFat 哪个格式更好？有些晕晕乎乎的了。。 如果你用SLC的优盘那就放心大胆的用NTFS格式化吧这样你可以拷贝大于4GB的单文件，而且不管是老朽的XP还是WIN7都可以完美支持FAT（FAT16）早就被淘汰了FAT32不支持大于4GB的单文件exFat在XP下使用需要安装一个补丁否则没法正确识别
NTFS格式对寿命确实有影响，所以微软开发了exFat 格式，既可以对大文件支持，又能延长使用寿命。
引用第24楼11-03-08 18:55发表的&&:NTFS格式对寿命确实有影响，所以微软开发了exFat 格式，既可以对大文件支持，又能延长使用寿命。 这样呀，谢谢，学习了
ntfs 用于u盘效率比较低的，但是提高了数据的安全性。fat12 可靠性最差。fat32 兼容性最好，具有一定的容错能力，性能比ntfs好。exfat 是专门为移动存储和掌上设备开发的文件系统，性能和可靠性都是最好的，唯一的缺点就是win7 以前的系统不是原生支持这个文件格式，不支持的系统需要打补丁才行。
如果要求支持单文件大于4G，格成exFAT也行的。
文件系统仅仅是用来管理文件的，所以用哪种差距不大，不过用ntfs貌似挺难安全删除设备的。
格成eFat不就行了
sean 陪你走一夜 机器娃娃丁小雨
学习了，谢谢分享！
:学习了！我的16G不格成NTFS就装不了高清电影，没法在WDTV上看，这下放心咯！ ( 13:16) 一般就是exFat就可以满足你要求了吧，不用格ntfs，不过也没有特别的影响
学习了 ！！！不错
不好，NTFS以后日志文件，频繁写入的。用exFAT吧
我一直都是格成NTFS用的，没感觉不好啊
不到闪存的寿命用完，那个U盘你早就不想要了，寿命可以不用考虑的，exFat太多设备认不到，还是NTFS吧。
关键问题是，如果不弄成NTFS格式，存不了大文件啊。
:一般就是exFat就可以满足你要求了吧，不用格ntfs，不过也没有特别的影响 ( 21:46) 对极了，无论有没有问题，ntfs都没有使用的必要。
查看完整版本: [--
Powered by
Time 0.063785 second(s),query:5 Gzip enabled把u盘NTFS格式化后能不能放更多东西为什么？
把u盘NTFS格式化后能不能放更多东西为什么？
09-01-23 &
一样的，只是格式不同。
请登录后再发表评论!
不能，只能存放更少的东西，用NTFS分区系统占用保存分区信息的空间就达到60M左右，用NTFS分区的最大好处就是可以存放单个文件的大小为超过2G，用Fat的话单个文件最大只能为2G，但U盘往往不会存放这个大的单个文件，所以U盘用Fat就行了。
请登录后再发表评论!
不能，只能存放更少的东西，用NTFS分区系统占用保存分区信息的空间就达到60M左右，用NTFS分区的最大好处就是可以存放单个文件的大小为超过2G，用Fat的话单个文件最大只能为2G，但U盘往往不会存放这个大的单个文件，所以U盘用Fat就行了。
请登录后再发表评论!
不能放更多东西，不过可以放更大的东西
请登录后再发表评论!
不能，只能存放更少的东西，用NTFS分区系统占用保存分区信息的空间就达到60M左右，用NTFS分区的最大好处就是可以存放单个文件的大小为超过2G，用Fat的话单个文件最大只能为2G，但U盘往往不会存放这个大的单个文件，所以U盘用Fat就行了。回答者： 忆林子 - 副总裁 十一级   2-27 17:20
请登录后再发表评论!
不能，NTFS是能让U盘一次性存放大于4G的文件。但如果U盘没有4G的空间，换了也是白费
请登录后再发表评论!