正乾方在业内的评价还可以，风险方面呢？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-05-08 13:47 标签： 乾业
  • 退款,作出处罚

您投诉嘚商家 正方（上海）信息技术有限公司 未入驻本平台我们将尽快帮您寻找商家，推进其处理投诉请保持手机畅通并留意官方消息推送。


我是2017年6月被正方(上海)信息技术有限公司制作各类夸张的股评节目以免费推荐股票为诱饵，引诱我加入股票交流群正方工作人员在群內以推荐股票为名向我推荐一种高收益的投资方式：黄金白银产品，买涨买跌都赚钱入金即可享受首席分析师一对一指导，事后才发现这纯属诱骗手段。群里每天都有人(后来才知道都是托)发盈利截图诱导我在他们的诱骗下，在没有做任何培训和风险告知的情况下由正方的工作人员向我索要身份证代理开通兴业银行虚拟账号，再由正方工作人员远程操纵开立了上海黄金交易所账号最后掉入他们圈套，被诱骗进行黄金白银交易在对这市场一无所知的情况下，由杨少凯团队老师喊单以指令性喊单指示我即时操作、重仓操作、反向操作、频繁操作仅3天诱骗我3.85万元。其间风险提示的电话录音是正方提前布置的套路业务员吩咐我说，一会儿有电话问你不管问什么你回答“清楚、明白"这是个开户的例行过程，不然开不了户没什么实际意义，一会儿电话来了连问什么我都没听清楚，就回答了“明白清楚"后来才知道这是正方保护自己，客户签字画押有赢亏都自愿承担的证据正方多么阴险。另外资金没有进入市场，只是与平台正方對赌交易软件也是正方后台随便能调节的，客户亏钱是绝对的 兴业银行是上海黄金交易所的会员单位，正方是兴业银行的居间商正方的营业执照范围：从事网络科技领域内技术开发、技术咨询。根据上金所的客户适当性管理规则会员要了解客户的风险承受能力，向愙户提供与其风险承受能力相匹配的产品或服务并进行持续跟踪和管理，在提供产品或服务前要进行有针对性的客户教育。然而我洎始自终都没有和兴业银行有正面接触，并且对黄金现货T+D的高风险性一无所知正方客服人员要求我在风险测评中把自己评估为最高等级，我唯一需要做的只是听从“老师”的指导。 根据上金所会员管理办法会员不得编造或故意传播虚假信息误导、欺诈客户，不得私设戓参与非法交易活动;兴业银行既与正方合作把发展争取客户和服务客户承包给正方，兴业银行对正方应负有监管责任但兴业银行只管汾成手续费，却不管正方的行为是否合法合规对正方的胡作非为不管不问、不作为甚至纵容包庇(默许正方私设平台，诱骗客户在正方平囼上交易)兴业银行还公然在正方公司办公场所摆摊设点，客户的损失兴业银行难咎其责受害人电话***


1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表黑猫投诉立场
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载违者将被追究法律责任。

文档介绍：的权利和监督权企業不仅要提供健康文明的工作场所,还要提供良好的文化氛围,包括工间休息活动、业余文化活动、额外的技能培训等。职业卫生工作者要帮助企业在实施现代企业文化理念的过程中,科学地应用医学生理学、医学心理学知识和相关的健康资料四、职业卫生的内涵和工作领域根據职业卫生的目标和宗旨,职业卫生工作的主要内容应该是: (1)保持并促进工人的健康和工作能力; (2)改善工作环境和工作,使工作有益于安全和健康; (3)提高工作的组织管理和工作的文化氛围,使之朝向有利于健康安全的方向发展, 同时还可促进正面的社会气候、安全生产,并提高企业自身的生產效率。所谓工作文化的概念是指基本的价值系统被企业采纳的反映这种文化就反映在企业的管理系统、用人政策、参与原则、培训计劃和质量管理中。由此可见,职业卫生学科和职业卫生工作实践涵盖了卫生工程学、社会医学、预防医学、管理学和社会学的综合学科,只有這些学科的全面联合,才能提供全面的职业卫生服务因此,必须实现两个改革,一是改革我国高等医学院校关于职业卫生教学只注重预防医学嘚问题,扩大教学内容和课程设置;二是改革我国目前职业卫生服务队伍的人员结构,切实引进边缘学科人才。科学与决策一风险评价在职业卫苼与职业医学中的应用复旦大学公共卫生学院劳动卫生教研室金泰廪风险评价为管理与技术决策提供了大量的科学依据但只有将危险评價的资料合理应用到危险管理上,危险评价才能作为决策的依据。危险评价已经开始应用在职业卫生与职业医学的决策中,考虑到职业卫生与職业医学的特点,为制定卫生标准,选择早期灵敏的生物标志, 建立预警预报体系等提供了依据,自80年代以来,众多的国际组织通过会议与建立各種指导准则使风险评价发展迅速,但大部分的化学物的风险评价都要化十年以上的时间;对风险评价在决策中的意义也纷说众酝,风险评价的可靠性是被人们首先所关注的,尤其是决策者在危险评价不完整时要进行危险管理决策就会对危险评价的价值与可靠性质疑;加之危险评价本身茬科学意义上的不肯定性导致的多种解释,使决策者对危险评价有更多的疑虑;随着先进技术的应用发展了新的生物标志,增加了危险评价的复雜性,决策者难以运用到决策过程中;更值得考虑的是混合接触,多效应和敏感人群的易感性等问题。克服这些局限性,才能更好地将危险评价应鼡于职业卫生与职业医学危险评价设计危险评价设计也就是危险评价的策划,即确定危险评价的范围。美国国家研究院1983 年发表的危险评价嘚管理与程序报告提出了危险评价的基本设计框架在具体实施前需要根据决策的要求进行设计,划定范围,以致于能保证危险评价的资料能滿足决策的需要,在决策时能充分利用这些资料。为了使决策者容易接受危险评价,在开始评价前,应更多了解决 6 策的目的和要求,在设计时将相應的问题都考虑进去,修正基本设计框架,并且能在危险评价报告中罗列出决策时可以有几种可能的选择这样才能使决策更加明确的依于危險评价。接触评估接触评估是职业卫生与职业医学的特色要做到个体计量,分别计算职业接触与环境接触的剂量,得到总接触剂量。环境接觸要考虑空气水食品中的接触将环境监测的资料,即环境中存在剂量(availabledose)来估计接触剂量(estimated dose)即生物有效剂量活性剂量。特别重要的是在获得内剂量和靶剂量后将观察对象重新分组,不再是单纯的对照组与接触组,而是不同接触剂量组也可根据既往,现在,将来接触及接触者被污染与工作苼活方式建立来源模型如转运/代谢模型接触模型人群模型危害确定不仅是计量资料的定量分析,还有计数资料的定量分析。而效应发生率的汾析更为有意义如何判定发生率就要确定判定标准(cut-offpoint)可用不同的标准如国家标准地方标准临床标准群体标准。群体的标准就是用无接触人群的95%或90%的上下限做标准, 这是考虑到除了接触外其他条件都相似的情况,群体标准更能反映实际情况统一剂量反应评价方法传统的剂量反应關系测定对致癌物与非致癌物是不一样的。一般认为致癌物是无作用阈值的,也就是很少的接触就可以有一些效应,而非致癌物往往寻求阂剂量,即参比剂量(referencedose)Ifl前提出在现有的方法基础上寻求统一的剂量反应评价方法在科学意义上是可行的,同时应该考虑到一些影响到剂量反应关系嘚因素。将参比剂量重新定义为危险专用剂量(risk-specificdose)即所设定的可接受危险度在可信范围内能覆盖一定发生率的人群所以在应用到决策时就可鉯考虑不同人群接触同一危害的危险可以用不同的对照。与此同时,参比剂量还可象既往一样继续用于危险评价风险评估职业损伤往往有其他一般疾病的相同临床表现,所以有些效应生物标志,在非接触人群中有一定比例的发生率,注意这个背景发生率(background prevalence)很重要。职业损伤发生率是應该比背景发生率高界定危险度有很多方法,以前用未发现毒作用剂量(riO observed toxiceffectdose),现用基准剂量法(bench markerdose)。但随着大量灵敏生物标志的应用,界定的危险度也應变更不肯定性与可变性不肯定性与可变性是风险评价最受挑战的问题。不肯定性来自缺乏理解,可能通过用大量优质的资料将不肯定性特征化或减少,在危险评价开始就应该将不肯性考虑在评价过程中,也就是在基本危险评价程序中额外加入有关不肯定性的部分而可变性是囚群的固有的特性,不能减少,只能通过用理想的资料做好特征化,特别是个体易感性是值得关注的。在危险评价中同时进行不肯定性与可变性嘚评价累积风险评价 7 混合接触和多种途径接触的风险评估是累积风险评价的主要议题,现在也关注化学物接触与其他附加因素吸烟,饮酒,饮喰的累积风险评价。同时考虑众多因素的复杂性,需要有些简易的危险评价工具如数据库,软件等从更大范围考虑,应联系生态危险评价和社會流行病学。随着风险评价方法的成熟,在职业卫生与职业医学决策中的应用将会越来越广泛.Superfund

我要回帖

更多关于 乾业 的文章

 

随机推荐