一，中国目前贫富差距的现状。　　
上个世纪的最后20年，我国农村贫困人口从2.5个亿下降到3200万，而与此同时，世界贫困人口却从8亿上升到13亿，两相对比，说明改革开放的成效是相当显著的。但是，当绝对贫困问题在中国日益得到改善的同时，相对贫困却越来越明显。2001年3月份，朱镕基总理在九届全国人大四次会议举行的记者招待会上将收入分配基尼系数作为衡量贫富差距的标准，其中提到我国的基尼系数己达0.39，接近国际惯例认为的警戒线水平；根据国家统计局公布的城镇居民的收入分配基尼系数， 1998年己上升到0.34；中国人民大学通过社会调查，测算 1994年我国城镇居民的收入分配基尼系数为0.37；而世界银行的测算表明， 1995年，全国平均的基尼系数为0.445；另据有关学者估算， 1997年全国居民收入分配的基尼系数己达到0．473。　　
基尼系数是1922年由意大利经济学家基尼提出用来反映不平均分配状态下差异程度的分析指标，主要用来考察贫富差异状况。根据国际惯例，一般认为，当基尼系数小干0.2时为高度平均；0.2—0.3之间表示相对平均；0.3—0.4之间为比较合理水平；0.4—0.6之间为不平均；0.6以上为高度不平均，通常把0.4作为警戒线，基尼系数被作为衡量一个国家财富分配是否均的重要指标。　　
而目前，中国的基尼系数已经接近了这一警戒线，考虑到最高收入阶层中有不少没有经过统计的灰色收入，很可能事实上已经超过。这个数字不但超过了不少发达资本主义国家，也已经超过最具有可比性的，由计划经济向市场经济转型的俄罗斯，波兰，捷克等国家。　　
根据2001年度中国统计年鉴的统计数据，中国最贫困人口有7599万（除百分比率外数据省略小数点以后部分，下同），年人均收入为2350元，同时最高收入人群的收入13390元。人均可支配收入为元。两者比率已经接近6倍。　　
从改革开放后中国收入分配基尼系数呈现U型曲线，其中城镇居民收入分配基尼系数在年间从0.16下降到0.15，84年后开始扩大，90年到0.23，近期数字更攀升到0.4附近。　　　　二，由中国贫富差距问题的思考　　
古典经济学家认为，市场经济造成的收入不平等是经济发展的必然代价。美国经济学家库兹涅茨提出了一个著名的倒U型假设（Inverse “U“ shaped hypothesis），收入分配状况的长期变化趋势是一条倒U形曲线。目前看来，中国的社会发展状况处于倒U曲线的上升部分。基尼系数的上升在很大程度上是社会发展的规律。　　
另外一方面，中国是一个大国，各地地理状况，资源分布，经济基础状况极其不平衡，加上其他各方面因素，形成巨大的地域和行业差异是正常的。　　
但是，是不是因为其中有社会规律的合理成分我们就可以不分青红皂白地认同这种危险的趋势而放任自流呢？答案是否定的。尤其是在基尼系数高得如此异乎寻常的情况下。我们应该认真研究，剖析这一社会问题的多方面，层次的原因。　　
我认为，与其他国家经历的相同时期相比，中国收入分配差距过分扩大的原因主要有以下几种。　　1，中国经济发展的特殊性　　
一九七六年，史无前例的文化大革命结束了，改革开放的春风吹遍中华大地。一些思想开放的个体户，私营业主无不欣喜地发现，中国经济在经历文革的风吹雨打之后亟待恢复。国内大量商机在文革思想中被视为禁区，现在是把他们解放出来的时候了。于是，中国最先富起来的这一批人，在富营养化的投资创业环境重完成了最初的原始积累，并有相当一部分人成为了现在中国的有产阶级的中坚力量。但是这些企业多半都有家族式管理，缺乏现代企业制度等先天缺陷。这些企业除了有以上特征之外，由于规模所限，通常使用的是非常扁平的单线管理结构，即老板——工长——工人。没有或很少有专业技术，管理人才，而这些正是中产阶级的重要来源。工人从事的大多是技术含量低，同质化程度高，报酬低的工作。老板和打工族收入差距悬殊。　　
与此相对应的，在中国的国有企业带有统得过死，政企不分，管理层缺乏管理艺术等弊病，没能够承受改革开放以来经济大潮的冲击，破产，亏损。连带地造成了城市贫困人口的增加。按照民政部的界定，城市贫困人口是指：“企业破产后的失业人员、被解雇人员、亏损企业职工和退休人员”。随着经济体制改革的深化，在经济结构调整和企业经营机制转换过程中，出现了一大批破产企业和停产、半停产企业的职工以及下岗人员，收入低，生活困难。加上一些离退休人员和无业人员形成了城市居民中新的贫困人口。根据劳动部统计，1996年全国城镇登记失业人口达到500万人，城镇失业率为2.8%（目前数据不详）。　　
这种两种经济——社会模式在全国既有各自的典型分布地区，也有混合分布型的地区。前者典型主要分布在私营手工业，加工业发达的广东省。笔者在广东看到的情形是：城市街道上行走的要么是腰缠万贯的私营老板，要么就是打工仔打工妹，完全缺乏中间阶层的缓冲，社会矛盾和治安状况非常严重，最突出的表现是：街道上有大量的警察巡逻，在看到之前全然无法想象。　　2，中国宏观调控措施不力。　　
政府的一大职能，是调节社会贫富差距，缓和社会矛盾。中国作为社会主义国家尤应如此。但是从目前情况来看，政府的宏观调控仍然无法有力实施到位。譬如，从上文中最高收入和最低收入阶层的比较可以发现，两者收入差距较大，然而可支配收入占收入比率却差不多。按照正常情况。国家应该对高收入阶层征收比率更高的税，辅以其他政策，削减其最终所得。同时对低收入群体进行补助。但是这一行政职能很明显履行的不尽如人意。两会代表十分关注的一个问题就是“两个40%”。即全国40%的财产集中的1%的人手里，而40%的所得税款是由工薪阶层缴纳的。　　
与大家所想象的不太一样，中国西部的贫富差距比东部更为明显。这主要的原因是：在东部，政府的调控能力比西部强，加之东部经济较西部发达，政府有更多的公共财政能力进行社会收入再分配和调节。其中政府调节的价值就体现了出来。但是整体来说，公权调节在中国的起的效用还是很有限，远远没有达到其应有的效果。　　3，腐败问题　　
腐败问题是中国的一大毒瘤，对中国所起的影响是巨大的。但是，很多经济学家在把腐败和社会贫富差距加大相联系的时候，仅仅看到腐败造成的数额巨大的灰色收入在基尼系数上的影响，而没有看到腐败背后的延伸。　　
腐败在本质上是为了私利滥用，出卖公权的行为。他在给公权交易双方带来不法利益的同时，严重阻滞了公众权力和政府行政职能的行使，交易是以普通公众或者弱势群体的利益为代价的。更为严重的是腐败的存在把整个行政职能颠倒了过来。本来，政府的职能之一就是减小社会贫富差距。但是，当权利交易产生时，必定导致有权有钱者进一步把权钱转化为实利，而令弱势群体日益陷入困境。例如，领导腐败导致企业亏损，职工下岗，权钱交易造是富裕者逃避其应负的社会义务（如纳税）等等。孙子兵法有云：食敌一钟当吾二十钟。关键就在于此消彼长。我们应当看到，贪污腐败的每一块钱的交易，就会对社会利益造成10块甚至更多的损失。因此，紧抓腐败问题也是解决中国贫富差距问题的一个当务之急。　　　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　贫富差距无论在那个时代那个社会阶层都是存在的,中间的差距近可能的拉近而不应该疏远.
　　一旦这种差距成了自由落体，那后果真的是以前说的“大家等着最后一刀”。
　　垃圾社会主义
　　这才是所谓的中国特色，不是由于贫富太悬殊，中国也不会有那么的朝代，历史总是相似，只是不知道我们能否看到？
　　中国的贫富差距无论多大，社会也不会动荡不安，因为中国是一个农民为主的国家。历朝历带，革命的都是农民。为什么？饿。　　现在农民的温饱（起码能吃上东西）解决了，就不会反抗。　　况且官与民的比例好像很接近。记得几年前的一篇报道：“建国时108人一个官，现在24人一个官。”那么现在是不是10个人一个官呢？？？？
　　做好年青一代人生观世界观的培养工做
　　悲哀！！
　　俺们农民惨！　　王侯将相宁有种乎？
　　愿穷人越来越多，　　《圣经》《马太福音》篇，里面这样说，让有的更富有，让没有的更没有。这就是后来总结的马太效应。　　　　
　　中国就是这样的　　要不富得冒油　　要不穷得掉渣　　富的越来越富穷和越来越穷　　中国那个朝代不是这样子　　
　　《毛泽东选集》里面这样说：没有贫民，便没有革命。
　　我看差不多都两极分化了
　　毛选还说，中国有这样多的农民，却没有一个农民的政党。　　只有工人的政党。
　　爱国不代表对中国的负面置之不理，好的要宣扬，不好的就要揭露和批判。爱国也要客观，不能因为爱国就包容所有现状。
　　楼主是一个真正爱国的人。
　　人之道，损不足而益有余；天之道，损有余而补不足。　　　　天意从来高难测
　　我是一个老实芭蕉的老农民。你教我怎么样安全度过晚年？
　　中国贫穷人口那么多.可是我们政府不知道救助,反而去救助那些比我们富有的东南亚国家,为什么?就因为他们遭遇海啸?我们98年洪水的时候他们给了我们什么?印尼人排华是中国人都知道的事,可我们还给他们送钱送物.是狗还会摇尾巴感激呢!可他们呢?说中国给的救灾物资是过期的,是来害他们的!我们给印尼的东西就好比当初给越南人,到最后我们能得到什么??
　　看过，有感。　　以前一朋友曾问我：“如何做一个好男人？” 我说：“我心目中好男人其实很简单，做好三件事就行了，一不赌钱；二不打女人；三要爱国！”　　爱国真的不需要理由，但不能狭隘。非常赞同跑路小鸡这位朋友的观点：－－爱国不代表对中国的负面置之不理，好的要宣扬，不好的就要揭露和批判。爱国也要客观，不能因为爱国就包容所有现状。　　
　　　　　　　　　　爱国不代表对中国的负面置之不理，好的要宣扬，不好的就要揭露和批判。爱国也要客观，不能因为爱国就包容所有现状。　　　　同感！~~~~　　　　
　　差距很大呀！
　　我爱我的祖国，因为祖国就像母亲。　　　　??我又不爱我的父亲，因为他总打我。　　我们的中国是伟大的　　可是我们的政党却......　　不敢说啊不敢说
　　差距是不可避免的,一切都是靠努力和奋斗得来的，很多穷人靠奋斗变成富豪,没有白吃的午餐差距靠自己来缩小,不是靠天掉月饼!
　　这是个现状。。。不过现在的政策也基本是为了改变这个现状~~~~所以我们不能苛求政府~~解决这个问题还是急不来的
　　赵本山骂他两个徒弟：“悲哀，我真替你感到悲哀！”
　　不入党你就当不上官 当不上官你就没有钱 没有钱 ...........
　　哎，无奈！！！！！！！！！！！
　　教育是改变贫穷的一条出路。　　　　这话没错，但是在中国则显得有些失效，原因在于中国经济增长的同时，教育费用支出却是最大的增长点。想要通过教育来改变自己贫穷现状的人，如何支付的出教育费用，而没有接受好的教育，结果是穷得更穷，而有钱人，读私人学校、使用特殊教育、有许多好的辅助教育器材、不愁吃穿、甚至分数不到只要有钱依然能把到分数却没钱的贫困生排挤掉，所以富则越富。　　　　在社会学理论上，有条定理我觉得是可以解释目前中国的成功者为什么成功的，因为他（她）们具备了两大因素：　　　　一。有强烈的改变自己目前地位的冲动。这个大家可以理解，打工的想当老板，当兵的相当将军，人之常情，只是在于其强烈程度而已。　　　　二。必须支付心理道德成本。　　这一点，来看中国现状中的那些富有者，大家可以得出一点：富者皆是有罪的。为什么呢？在改革开放之前的中国，人人几乎平等，大家贫富差距不大，那么，为什么在开放之后，这个差距就迅速拉达，同样的起跑线，难道说那些人真的就是比其他人出色优秀吗？不是，他们只是比其他人多付肯付心理道德成本，例子我不想举，大家看看自己的身边，就可以明白。无论是影视明星还是那些国企高官。
　　天下大势，分久必合，合久必分。
　　不患寡而患不均！
　　算了吧，在中国这个社会体制下，形式主义是国家的根了。 悲哀，不知道还要继续几代下去
　　我们的上层建筑,有权有钱的人中有几个人心中是装着国家和人民的?微软的盖叔虽然首富但是人家热心助人,慈善事业也是NO1,对自己的子女也不溺爱.可是中国的富人呢?沉醉于什么?对自己的子女又怎样?邓说的好,先富带动后富,可是现在却是先富的人还想更富,并且千方百计阻止后富的人,因为这样竞争就激烈了
　　开会必先三个代表.....那些人都是录音机,怎么就不懂说点别的??
　　很佩服楼主的洞察力和分析务。但本人总觉得应该说两句。　　　　本人怎么说也算是个受过共产党培养和恩惠的中国公民，是在共产党的天下下长大的，随着自己的成长，对中国的社会状况的理解和认同也逐渐增强。对于楼主的三个思考，本人很赞同，在此我所要说的是，有些人只是看到我国家和共产党的烂脚，而没有切身的从个人的观点分析问题，看到了祖国的迅速发展，也看到了国家的经济和整个社会的发展有了天翻地覆的进展和变化，却从来就没有看到自己只是扮演着一个只会向天唉叹或是只会向国家伸手而不积极地参与到祖国的建设中去。　　“天下兴亡匹夫有责”在远古时代就懂道理，而到了二十一世纪的今天，依然有这么多的人仍处于蛮夷之壮，每每只是会对祖国说三道是，大发祖国不是之啰嗦，大揭祖国之痛；而不是积极地投入到建设、改革和改善之行动中去，不出一份力，不作任何贡献，只会哀叫。实在令人费解。　　共产党固然有许许多多的不足，从祖国的建设历程来讲，中国共产党只用了短短的二十来年，就想实现美国等超级大国几百年的发展成果，有这个可能吗？依本人之见，能在同一个阶段远远超于同阶段的资本主义国家，那就是了不起的政党了。　　作为中国公民，我们应该多点支持，多参与国家建设，意见要提，但不应该有反动的思维。自己的衰痛要向世人喧诉，但要积极去解决。中国共产党也只是一个党派，再怎么能只手摭天，还是摭不住全国的人民大众的。可悲的是广大人民只度在唉叹当中，农民如此，知识分子也如此。悲哉！！　　
　　真正的爱国是讲真话，讲事实
　　我们的经济体制改革才几十年，体制的完善也不是一朝一夕的事，出现一些弊端也是在所难免的，就好比一个孩子的成长，哪个不犯错误啊？关键是经一事长一智，针对问题找到解决问题的办法。至于要解决办法就要靠那些在其位的人要谋其事啦。
　　胡适反对马克思主义。1919年，胡适28岁，他在《每周评论》》第31号上发表《多研究些问题，少谈些主义》，胡适写道：“我是一个注意政治的人。”“直到1919年6月中，独秀被捕，我接办《每周评论》，方才有不能不谈政治的感觉。……然而国内的‘新’分子闭口不谈具体的政治问题，却高谈什么无政府主义和马克思主义。我看不过了，忍不住了……才提出‘多研究些问题，少谈些主义！’……我那时说：我们不去研究人力车夫的生计，却去高谈社会主义……老实说吧，这是自欺欺人的梦话，这是中国社会改良的死刑宣告！”“
　　作者：liger007　回复日期：　15:43:29　
　　　　很佩服楼主的洞察力和分析务。但本人总觉得应该说两句。　　　　　　　　本人怎么说也算是个受过共产党培养和恩惠的中国公民，是在共产党的天下下长大的，随着自己的成长，对中国的社会状况的理解和认同也逐渐增强。对于楼主的三个思考，本人很赞同，在此我所要说的是，有些人只是看到我国家和共产党的烂脚，而没有切身的从个人的观点分析问题，看到了祖国的迅速发展，也看到了国家的经济和整个社会的发展有了天翻地覆的进展和变化，却从来就没有看到自己只是扮演着一个只会向天唉叹或是只会向国家伸手而不积极地参与到祖国的建设中去。　　　　“天下兴亡匹夫有责”在远古时代就懂道理，而到了二十一世纪的今天，依然有这么多的人仍处于蛮夷之壮，每每只是会对祖国说三道是，大发祖国不是之啰嗦，大揭祖国之痛；而不是积极地投入到建设、改革和改善之行动中去，不出一份力，不作任何贡献，只会哀叫。实在令人费解。　　　　共产党固然有许许多多的不足，从祖国的建设历程来讲，中国共产党只用了短短的二十来年，就想实现美国等超级大国几百年的发展成果，有这个可能吗？依本人之见，能在同一个阶段远远超于同阶段的资本主义国家，那就是了不起的政党了。　　　　作为中国公民，我们应该多点支持，多参与国家建设，意见要提，但不应该有反动的思维。自己的衰痛要向世人喧诉，但要积极去解决。中国共产党也只是一个党派，再怎么能只手摭天，还是摭不住全国的人民大众的。可悲的是广大人民只度在唉叹当中，农民如此，知识分子也如此。悲哉！！　　　　**************************************************　　　　要解决问题，首先在于要提出问题，特别是勇于提出问题，只有像楼主那样，提出问题，让大家都看到问题，才是对的，而你，怎么看怎么像在大会上作报告，洋洋洒洒都是空话。
　　这个问题应当理性看待，这也算是一个国家在如此超高速度的发展过程中所经历的许多必然中的一个吧！在一系列势头强劲的发展局面来临时，当权者很容易偏离靶心！
　　事实证明，胡适是个有远见的人。　　　　　　他的许多观点在后来都被证明了，虽然他已身死。　　　　　　胡适到台湾后，还曾反对蒋介石连任总统，认为这不利于民主政体。　　　　　他就是这样一个人，是人就有缺点，胡适当然也难免，但作为一个有良知的知识份子，胡适对现代中国的贡献是难以抹煞的。现在还有几个能象胡适这样发表不同观点的著名文人??　　
　　作者：阳明明　回复日期：　14:48:00　
　　　　我是一个老实芭蕉的老农民。你教我怎么样安全度过晚年？　　——————————————————————————————　　　　没东西吃了，去杀个人吃。　　如果不敢杀，就移子而食。　　吃人肉，也没什么希奇的。　　有几千年的历史吧。　　不说远的，就说近的吧。四三年左右中原死了多少人，不是就发生过吃人肉的事情吗。　　再说更近的，据说唐山大地震时，也发生过。
　　社会主义初级阶段的制度建设是最失败的地方,党似乎越来越缺乏领导力
　　存在的都是合理的.　　要达到绝对的公平,我们早期曾经达到过.在年间基尼系数从0.16下降到0.15.那可是高度的平均.但是,有人愿意回到哪个年代吗?　　竞争和公平本来就是一对不可调和的矛盾.我们在享受竞争带给我们的物质的同时,也在指责他给我们的不公平.　　对于我们的政府还是应该有信心的,毕竟他们在尽力!　　
　　不好意思，这么大的标题，就在天涯的首页，我被吸引进来　　可惜楼主的文章让我失望　　拿大学课堂作业的标准来衡量都让人失望　　一点新意都没有，没有自己的观点，成篇都是引用的资料　　开题很大，可是却虎头蛇尾　　结尾的观点在那里？　　你的观点在那里？　　　　实在不好意思，大学里学的就是财政分配和宏观经济调空　　楼主的文章让我想起了以前的我写的那些蹩脚的论文`~~~呵呵　　　　斑竹还是不要把这样的文章放在首页了吧，让人笑话
　　多希望国家领导人有时间也能看看我们的心声，关于国家的事都是可爱的公民。
　　顶下吧
　　无语呀，无语。　　现在中国的贫富差距问题已经可以称为两极分化了，仅仅倚靠体制可以解决本质的问题吗？
　　我们国家的社会阶层是呈现金字塔型分布的，而这种社会阶层的构成是最不稳定的，也最易引起社会问题及动荡，国家政策应该是使社会结构更合理，促使一个占社会大多数的中产阶级，而在我国中产阶级的发展比较滞后，而且数量也不多。我们可以看到的是经济上层对经济基础和中坚力量的不公平压榨，原因一是由于中国人口众多，劳动力资源丰富，更重要的是占大多数的中下层整体上成了弱势群体，还有就是制度的不合理不完善，甚至大部分的地方政府对上层的强力支持及纵容。　　改革开放几十年使我们生活水平改善了许多，可也带来不少问题，有些问题砍上去很费解，比如据国家数据统计的我国近几年经济增长8％至9％，可有谁敢说社会上大部分人的收入每年也能增长8%到9%呢？　　有问题，大家应该指出来，很多事情都是存在两面性的，如果有问题，还不让大家提出来讨论如何解决，那我不知道这是什么样的社会，我们在这里探讨这些其实都是希望这些问题能够得到一个好的解决，而不是说为了反社会或是其他目的而把问题搞复杂，把问题摆到桌面上不是很好吗？～
　　改是要改的，体制真的不完善，贫富差距真的不合理。　　掌握大权的领导人也不愿意看到自己的国家处于危险边缘：经济发展了，生活水平没有提上去，社会不安因素增多。　　所以，领导人有了建设和谐社会的设想。　　我还是喜欢那句比喻：　　　　中央到地方的官员不要象现在一样，在亿万人没有工作时还竭力吹嘘7%的GDP增长，就像阳痿的人，为了脸面，郑重地去声明：请看我浓密的胡须，年增长率7%！
　　人口太多，没有办法
　　开题很大，内容太寒碜（还不如大学课堂研讨作业）。　　斑竹三思。
　　等贵贱,均贫富!
提出问题的往往是一些没有实权的文人学者，而具体操作实施却需要真正的掌权者　　　　
现实是这样的残酷，希望别让我们失去信心
　　我同意楼主的提法,中国确实是缺少大批量的中产阶级,导致了贫富差距如此之大!中国要缩小贫富差距,稳定社会,最佳的途径就是以最快的方式树立起最多的中产阶级!
　　先留名,以后看　　有想法就是好事,总比麻木了好
　　说的好，但是都是大家知道的事，连解决的办法也是公认的，可都多少年了，不还是一样。似英美的中产阶级，（原谅我用阶级这个词，我也是在社会主义，在党的教育下成长起来的，呵呵，对这样的词驾轻就熟了），是社会的支柱，象中国现在的这种状况，两头大，中间小，而且富人的人数很少，但是占据的财富却多，这正是革命发生的最根本的原因呀。
　　旱死的旱死，涝死的涝死
　　超人为什么不出现？？
　　应把劫富济贫合法化，就平均了　　　　愿幸福王子与小燕子再生
　　天下大势，分久必和，合久必分。财富的分配极端不公就是天下大乱的根源。
　　中国特色~~~~~~~有钱的官都贪！
　　俺愿做那幸福的王子，谁支持？(天之道,不争而胜)　　　　天之道,利而不害，圣人之道为而不争(修炼中...)　　
　　中国，敢问路在何方？！！！
　　如果你想有钱，就去努力，等待机遇，抓住机遇，并想办法成功，不要一味的埋怨这个那个的，这就是社会！
　　对腐败问题小论一点点，如果任由国家官员腐败导致的非理性投资，　　治理行为肆意蔓延，那么它将摧毁社会进步最基本的动力--希望。　　
　　失望！无语！
　　楼上的请注意，我们要的不仅仅是有钱！
　　富有的人更富有，穷人就是更穷，有一点彻底的两极分化吧但是，这也不一定跟国家，跟社会有关的啊？中国人，普遍的我感觉是知足长乐，不知上见，包括我自己
　　斑竹！干吗删我贴？你觉得工会是反动的？你觉得人民的利益真的会象馅饼一样从天上掉下来？　　那除非真的有神！　　斑竹你见过神吗？
　　这6倍估计还是往少了说的吧。
　　我也被斑竹删了贴？？请问斑竹你是怕见到神吗？
　　斑竹怕警察叔叔！我忘了上网有禁语的。哎，不好意思。下次用通假字
　　危险的国家
　　作者：心碎de冰咖啡　回复日期：　16:12:02　
　　　　不好意思，这么大的标题，就在天涯的首页，我被吸引进来　　　　可惜楼主的文章让我失望　　　　拿大学课堂作业的标准来衡量都让人失望　　　　一点新意都没有，没有自己的观点，成篇都是引用的资料　　　　开题很大，可是却虎头蛇尾　　　　结尾的观点在那里？　　　　你的观点在那里？　　　　　　　　实在不好意思，大学里学的就是财政分配和宏观经济调空　　　　楼主的文章让我想起了以前的我写的那些蹩脚的论文`~~~呵呵　　　　　　　　斑竹还是不要把这样的文章放在首页了吧，让人笑　　============================================================　　提出问题,解决问题,在一个帖子里能把问题分析得多清楚,很多大学生花一年时间学的功课,最后还是不及格呐。何必这么容不下别人，让人笑话。
　　“公有制经济就是阻碍生产力的发展”，这是我去一家私营企业面试时，招聘人员说的，中国的市场经济根本就不是什么市场经济，在这种情况下，国企领导者没有什么激励机制，当然企业就不会挣钱，企业挣不到很多钱，普通工人的工资就低，就算挣了很多钱，也都交给共产党了，工人无权发言，也没的选择，天下乌鸦一般黑。说到底，存在这么问题就是一党专政闹的，再过几百年，也好不到哪去。
　　学校就是一个很好的例子，学生之间的贫富差距是越来越大了。很多人心态不是很平衡，很容易产生一些过激的反应。
　　像论文…………
　　邓小平明确指出：　　“如果我们政策导致两极分化，我们就失败了，如果产生了什么新资产阶级，那我们就真的走上邪路了。”
　　放天涯的首页，还以为是什么好文，却是前几年就看过的，一些资料的堆彻。
　　杀光他全家。。。
　　上个世纪的最后20年，我国农村贫困人口从2.5个亿下降到3200万　　　　根据2001年度中国统计年鉴的统计数据，中国最贫困人口有7599万　　　　***************　　　　不是很懂。　　　　论当前我国贫富差距的现状及对策分析
我的图书馆
论当前我国贫富差距的现状及对策分析
论当前我国贫富差距的现状及对策分析[论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。&&　　改革开放已经三十年，&社会发生了翻天覆地的变化，&中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破，&居民收人分配差距越来越引起社会的关注，&中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。&&　　&&　　一、贫富差距的概念界定&&　　&&　　了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。&&　　&&　　二、我国贫富差距的现状分析&&　　&&　　基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。据此，中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。今年来的调查数据显示，中国的基尼系数还在攀升。贫富差距在我国的表现如下:&&　　（一）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近，中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。[2]&&　　（二）除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家政策的相关保护，从而导致行业垄断现象仍然存在。当前，垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，使行业间差距不断扩大。最近，北京大学首都发展研究院作出的一份评估报告指出，在北京，高收入行业职工工资增长速度快于低收入行业，将两者差距进一步拉大。报告举例说，证券业、航空运输业、银行业等行业的职工年薪能达到10万元以上，而纺织业、农业、文体用品制造业等行业的职工年平均工资却低于2万元。[3]&&　　（三）区域间贫富差距扩大。区域间的贫富差距主要表现在东部和西部之间的贫富差距。据国家统计局数字表明，1999年，东部地区人均GDP为10732元人民币，西部地区为4302元；&到2005&年，东部地区人均GDP为22200元，西部地区为8970元。6年间，东西部人均GDP差距由6430&元扩大到13230&元，增加了1倍多。2006年，西部12个省市自治区GDP总和不到人民币4万亿元，约占全国GDP的17%；&而东部地区GDP达到2万亿元的省份就有3个，其中江苏省为21500亿元，山东省为22000亿元，广东省为25000亿元。从这一组数据不难发现东西部之间的差距的明显。&&　　&&　　三、解决当前我国贫富差距扩大的思考与对策&&　　&&　　从当前我国贫富差距问题的现状来看，虽说社会成员的收入差距尚未达到两极分化的程度，但如果贫富差距不断扩大，就会引发一系列的社会矛盾和问题，甚至会威胁到社会的稳定和安全，所以应采取相关措施缩小我国的贫富差距。（一）逐步实现城乡一体化，促进就业机构的调整。从目前来看，最主要的任务就是消除城乡之间在居住、就业、社保、、医疗、税收、财政和等方面不公平和二元化的政策和管理，&引导富足劳动力有序转移。[4]为此，应大力实行户籍制度改革，逐步实现城乡一体化，彻底消除城乡壁垒，疏通人口城镇化的渠道，通过户籍制度改革，促进农村人口流动，促进城乡劳动力的合理分工&。同时，要优先金融业、电信业、保险业等与农村发展有较大关联的第三产业，为小城镇建设服务。&&　　（二）打破行业垄断，缩小行业收入差距。政府应采取措施降低非垄断行业的市场准入程度，为市场的发展创造公平竞争的环境，从而消除或减轻行业之间的不公平交易，缩小垄断行业与非垄断行业职工之间的收入差距。因此，&要进一步完善社会主义市场经济体制，&要通过立法来限制、减少市场垄断，坚决反对垄断价格行为，打击不正当竞争。另外，考虑对某些个人收入明显高于其他行业的垄断性行业应征收垄断税。在税收上要做到扶持低收入行业、困难行业的发展，&保障其职工的基本收入和生活。&&　　（三）深化收入分配制度的改革。控制收入差距于适当的范围之内必须兼顾效率和公平。胡锦涛同志在十七大上报告中承诺缩小日益扩大的贫富差距，改善人民生活。他说，“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”；他还强调，要“提高劳动报酬在初次分配中的比重”。另外，充分发挥税收对收入差距的调节作用，要制定合理的个人所得税起征点和累进税率，还应征收遗产税、高消费税等。还要通过增加公共支出、加大财政转移支付力度等措施，支持和扶助农村的发展。&&　　（四）&完善社会主义保障体系，&保持社会稳定。[5]要坚持社会统筹与个人帐户相结合的基本养老和医疗制度，&进一步完善失业保险制度，完善城镇居民最低生活保障制度，加强农村社会保障体系建设，健全农村医疗保险、社会保险制度，以促进农村的稳定和发展。市场机制追求效率，社会保障则应更加注重公平。通过社会保障有效地实施再分配，使人民群众都能分享经济社会发展成果，构建共同的社会利益基础，才有利于化解社会矛盾，保持社会稳定，实现社会和谐，为经济的进一步发展创造条件。&&　　（五）鼓励发展慈善事业，形成三次分配格局。有学者把“慈善事业机制”称为“三次分配”机制。要缩小财富差距，就应当有三次分配：初次分配一定要讲效率，就是要让那些有知识、善于创新并努力工作的人得到更多的劳务报酬，首先富裕起来；二次分配要讲公平，政府应当利用税收等手段来帮助弱势群体，建立全面、系统、适度、公平和有效的社会保障体系；三次分配要讲社会责任，富人们应当在自愿的基础上拿出自己的部分财富，帮助穷人改善生活、教育和医疗的条件。另外，对于热心于慈善事业的，政府应该在税收和投资项目的立项审批等方面给予优惠和照顾，从而鼓励更多的企业家参与慈善事业，回报社会。&&
馆藏&95143
TA的推荐TA的最新馆藏