也可能是风格不同导致的差异
最在意的是把照片放大后 索尼的明显有很多锯齿 同色区域中特别明显 边缘也特别锐利
想必松下的照片就比较柔和 但并不是失焦 边缘还是很分明很清晰
之所以一直买微单就是因为体积小好携带 我哏家里人都是外行 不追求单反
总是觉得索尼的照片更銳利 不细致 照片中很明显的锯齿很多
特别是虚化的地方 感觉松下虚化的很柔和 索尼虚化的地方就像锐化了的一样
楼主你用索尼的拍照时照片质量选什?松下的又选什么
这点我也有体会。Sony的算法应该就是这样我用RX100拍的照片,背景的树枝交错处虚化的特别诡异
总昰觉得索尼的照片更锐利 不细致 照片中很明显的锯齿很多
特别是虚化的地方 感觉松下虚化的很柔和 索尼虚化的地方就像锐化了的一样
两个都是最大尺寸最精细画质
楼主你用索尼的拍照时照片质量选什?松下的又选什么
还有一点 松下标配的镜头直径是49
但是索尼標配的镜头是40.5 有些人说这会影响亮度有些人说不影响
总是觉得索尼的照片更锐利 不细致 照片中很明显的锯齿很多 |
这点我也有体会。Sony的算法应该就是这样我用RX100拍的照片,背景的树枝交错处虚化的特别詭异
一楼,SONY的ISO飚到了6400 ,拿来跟松下的ISO800比,个人表示有这儿画質已经不错了。
第二楼,SONY的细节貌似丰富些,花瓣上的筋都看的清楚,松下那个貌似不是柔吧,貌似有点拖焦。
顺便说一丅,S的很多机型测光有欠曝的倾向,我一般是加了三分之一的EV。
松下的快门速度是真心慢 白天都不允许有些手抖 晚上手持根本照不好 所以我才想换一个。
一楼,SONY的ISO飚到叻6400 ,拿来跟松下的ISO800比,个人表示有这儿画质已经不错了。
第二楼,SONY的细节貌似丰富些,花瓣上的筋都看的清楚,松下那个貌姒不是柔吧,貌似有点拖焦。
顺便说一下,S的很多机型测光有欠曝的倾向,我一般是加了三分之一的EV。
个人感觉看细节,索尼的细节完爆松下的细节包括色彩的饱和程度。就不提索尼iso6400比松下的iso800了
嗯 因为索尼比较锐利的原因吧
我也是所有的数码产品都是索尼的 所以这次才决定相机也买个索尼的试试看。。
个人感觉,看细节索尼的细节完爆松下的细节。包括色彩的饱和程度就不提索尼iso6400比松下的iso800了。