笔记本电脑宽带升级后网速没变没网了

当前位置 & &
& 笔记本要不要升级固态硬盘?升级后会怎样?...
笔记本要不要升级固态硬盘?升级后会怎样?看这里
07:46:07&&出处:&&作者:D.Va爱你哟
编辑:雪花 &&)
让小伙伴们也看看:
阅读更多:
好文共享:
文章观点支持
当前平均分:0(0 次打分)
[09-21][09-19][09-19][09-18][09-15][09-15][09-09][09-09][09-08][09-07]
登录驱动之家
没有帐号?
用合作网站帐户直接登录必看!笔记本升级前和升级后的巨大差异升级前后的性能对比测试&&&&我们升级为了什么?很简单,就是为了性能的提升,对工作和娱乐起到良好的辅助作用,使其更有效率。接下来笔者对升级前后的性能通过软件进行了对比测试,以最直观的效果呈现给玩家和读者面前。&&&&赛扬CM440与酷睿T2500性能对比测试评论升级前平台:CM440+双通道2G内存+X1600显卡评论升级后平台:T2500+双通道2G内存+X1600显卡&&&&&&&&测试项目一:Super&PI&&&&Super&PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π(圆周率),所以目前普遍被超频玩家用做测试系统稳定性和测试CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间,当然成绩是越小越好,用此软件既能测试出两款CPU的成绩对比,又能对新CPU的稳定性进行验证。评论赛扬CM400&Super&PI成绩为37.781秒评论酷睿T2500&Super&PI成绩为30.688秒&&&&成绩不出所料,两款CPU相差高达7秒之多,从单核赛扬升级到双核酷睿,成绩的飞升不容置疑,笔者可以很负责的说,采用酷睿架构的赛扬CM440,是其系列中主频较高的型号,就单凭性能而言,已经不能算落后的,作为办公游戏都足以应付,但无奈对手太强,T2500高频优势明显,更何况具有大缓存+双核构造。实际应用中,在部分软件中,可以感到两款CPU的差距,在多线程下双核优势明显,在某些大型软件的开启和图像的渲染方面,可以明显感觉T2500较CM440的速度优势。测试项目二:EVEREST&&&&&EVEREST是一个测试软硬件系统信息的工具,32位的底层硬件扫描,使它可以详细的显示出PC硬件每一个方面的信息,并且软件内置测试程序,笔者选用了其中的内存测试,以测试出升级CPU所带来的内存速度的提升。评论CM440的533外频限制了2G内存只运行在533MHz上评论T外频正好满足2G双通道667MHz的速度&&&&CM440的外频过低限制了2G双通道内存的性能,升级的T2500正好弥补了这一缺憾,在升级过后,内存无论从读写拷贝上都提高明显,大约为20%-25%左右,对于我们来讲,这点是至关重要的,本来本本的性能相比台式机就偏低,再被限制,就得不偿失了,所以对于U的升级比较成功。&&&&测试项目三:3DMark&05和3DMark&06&&&&自1998年发布第一款3DMARK图形测试软件至今,3DMARK已经逐渐成长为一款最为普及的3D图形卡性能基准测试软件。3DMARK的一系列版本以简单清晰的操作界面和公正准确的3D图形测试流程赢得了越来越多人的喜爱。虽然这仅仅是测试显卡的工具,但是更能体现CPU的对比提升价值,可以直观的发现升级CPU对于游戏的领先幅度。评论CM440的05总分为3650,CPU&Test1&速度1.8帧,Test2&速度2.9帧评论T2500的05总分为3802,CPU&Test1&速度2.8帧,Test2&速度4.4帧评论评论CM440的06总分为1796,CPU&Score&得分777T2500的06总分为1964,CPU&Score&得分1665&&&&就总分而言,对于一款测试显卡的工具来讲,提升的不是十分明显,但是在软件的CPU子项测试中,却是拉开差距的,在05中可以通过CPU&Test&中比较性能差距,而在06中,由于对双核的支持更完善,在CPU&Score中性能相差2.5倍左右,对于500多元的CPU升级,看来的确物超所值。
.cn/images/bbs4/logo/.gif
&笔记本CPU去哪买的
图片的字基本上看不到
.cn/images/bbs4/logo/.jpg
Re:[希伦布兰德,1楼]
NB的U貌似很难换上去
意料之中的差距。。。&
我只关心开虚拟机会怎样??现在单核的同时开2个虚拟机都卡得不行了..不知换了双核会怎样呢??
Re:[﹎◇华仔℡,6楼]拆机咯。。。。完全拆开
笔记本CPU还是不要随便升级的好吧?毕竟散热在那里,性能越好、频率越高通常就越热……万一烧坏本本就得不偿失了,除非你还会改本本的散热系统……

我要回帖

更多关于 win10升级后上不了网 的文章

 

随机推荐