迪信通做了一款手机，千元居然还有了双摄？_凤凰资讯
迪信通做了一款手机，千元居然还有了双摄？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题：迪信通做了一款手机，千元居然还有了双摄？
对于看重性价比的手机用户来说，“高配低价”应该就是最关键的了，目前市面上的高性价比产品不可谓不多，但在精良品质的前提下还能拥有低价格的就并不多见了。值得注意的是，国内知名手机零售连锁巨头迪信通近期将推出一款自有品牌的、主打千元双摄高性价比的新机D.PHONE D3，为高性价比市场提供全新的选择，并且在迪信通强势渠道里与优秀服务的支撑下，该机或将快速深入市场、为注重性价比的用户带来不一样的体验。
D.PHONE D3拥有多样化的配色，能够满足人们对于色彩的审美需求。香槟金、玫瑰金、薄荷绿、深海蓝与磨砂黑，每一种配色都独具个性，或靓丽或沉稳，作为装饰品也毫不为过。铝合金材质的机身使用了多达36道喷砂工序，带来了细腻柔和的手感，纤薄的机身加上圆润的棱角、曲线，让整机的质感尤为突出，握在手中具有很强的整体感。
而在硬件方面，为了让D.PHONE D3拥有足够充沛的性能，迪信通为该机配备了3GB RAM+32GB ROM，另外还可使用Micro SD存储卡扩展额外的128GB空间，在系统内还可使用1024GB云储存，可以说存储容量是非常惊人的，硬件性能也足够平日中刷微博、逛朋友圈、玩游戏等等;双摄则是该机的一大亮点，采用了黑白+彩色的双摄解决方案，色彩更加艳丽真实、细节更加丰富清晰。5.5英寸1080p全高清屏幕采用了IPS材质，显示效果清晰细腻，不管是看照片、玩游戏、看电影都有良好的视觉感受。
可以说D.PHONE D3是一筐“量身定做”的产品，迪信通在全国拥有超过3000家门店，每天海量的进店顾客经过店员的需求分析与整理，使迪信通获得了宝贵的市场数据，明白消费者需要什么样的手机、需要什么样的功能。更难得可贵的是，作为一款主打千元双摄高性价比的产品，迪信通并没有对该机进行过多的营销，这与当下市场的过度营销形成了鲜明对比，也恰恰反映了迪信通回归初心、深耕做好产品的理念。该机将在迪信通官网与线下门店中进行销售，如果你对手机的要求很简约的话，D.PHONE D3就非常适合你。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：1828070
播放数：435917
播放数：1408763
播放数：5808920森海HD598真的有那么不堪吗？【耳机吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,316,511贴子：
森海HD598真的有那么不堪吗？收藏
看到有个神评论说还不如魔声
HD598总结2010年森海塞尔将HD598作为重点产品推出，虽然它的外观比深色系的更加漂亮，外观设计细节也明显用了心思，但我们认为它的定位与传统HD650等产品相比并没有太大差别。不会有人看到HD598就觉得它时尚、年轻？HD598的价格仅比HD650稍低，两者定位近似，HD598更像是一款低阻抗易于驱动的高端耳机，从售价来看甚至认为它是HD650低阻版都不为过。但是，它的声音表现却令人大失所望。HD598几乎只有在很小音量，很小编制，很柔和的音乐下才表现出它相对几百元耳机的一点解析力上的优势。一款2000元左右的耳机能有如此表现，实在令我们的对它的评价都显得有些“不忍心”，我们甚至一度怀疑用HD598来对比HD650是不是有些过于严厉？甚至有幻觉可能会告诉你：“带它出街吧？它的声音比Beats强！”负责任的说，HD598不但面对HD650、K701、K240系列等耳机毫无胜算，面对Beats甚至Aurvana Live!级别耳机也不值得推荐，不考虑价格，同样不值得推荐。Soomal给予森海塞尔HD598耳机以不推荐评级。HD518总结森海塞尔HD518作为一款千元级耳机，声音风格明显偏重于中频和中低频，和HD598有些类似的是它似乎像是HD650的一个降级版本，而HD518在细节上与HD650差距更大，却在中频的味道上似乎有些接近。而其实品质差别太大，所以只能说有一点点相似。如果以HD518海外售价90多美元作为参考，似乎这更符合HD518声音品质和产品定位，如果你很喜欢人声表现的比较沧桑厚实浓重一些，那么可以考虑HD518。快节奏的音乐和交响乐严重不推荐这款耳机。
魔声不是最好的耳机嘛？
刚入烧时候听过touch3直推的598，一耳朵感觉就是解析挺好的，声音没有森海600系列那样厚
大馒头不错
598？听一会你就会将注意力放在低频上，而且是被迫的。——from Nexus 5 with Android L
当然啊，魔声难道不是最好的耳机？不服来辨
其实598不差，不过同价一堆完爆它，除了看看电影别的实在不是同门兄弟的对手
其实598还行⊙▽⊙不过我就冲他的易推买的。不过呢，说实在的，不能说差。只是没有那种惊艳的感觉。可能还是需要一个耳放，或者，这个价格的耳机，达不到我所说的惊艳吧！
598看电影的，就像5.1声道，但发烧还是2.0声道
难道这东西的存在是为了证明什么才叫性价比吗？我是指别的耳机的性价比
只能说在这个价位稍显平庸
声音没特色
抓不住我的耳朵
买来听了一段时间放到架子上吃灰了。
——来自 诺基亚 Lumia 1020 凡事
比较不堪不符合价格定位，应该2000以下，但不会有逼厕那么不堪，看看电影也是蛮好的
听过两次，还不错，适合流行，但三频有些混，和hd600、650比差距明显
顺便说一句，声音比木馒头和1r之类的随身要好
大馒头不行，女生是大妈音
这就不服了，咋能不如魔声呢
额598，我有，负责任说，比魔声强很多，k550吗，对比我喜欢598，开放式，很好的，比大馒头好
598定位是多媒体耳机，用途更广些，看电影比纯音乐耳机好。
不明觉厉　　　--我爱 侧逼，侧逼 爱我，对我来说大奥又算什么。
真心不如beats pro
对于这种人，四个字送给他，瞎jb泡
我用飞傲E17推598，效果不错
598声音比较淡，声场比较大厅堂感比较强，06mx就能推得差不多了，其实598还是不错的，看电影听原声轻音乐都不错，人声的话不是个很好的选择。
beats能和live比？
据说声底不好。至于秒大馒头？我只笑笑不说话。
登录百度帐号推荐应用一直以来我们都被灌输以下的几个结论：在像素值相近大前提下，不同价位智能手机拍照表现相差甚远，千元机的拍照表现这几年变化不大，光学防抖、PDAF、CMOS、ISP、光圈值等参数对智能手机成像表现都有一定程度影响，旗舰机任何一方面拍照表现都足以碾压千元机。上面的结论都是正确的吗？让我们通过以下小实验来验证一下。
为了公平起见，我们先把三台对比机型型号遮蔽起来，分别用样机1、样机2和样机3进行命名，撇开品牌的影响力和信仰等主观因素，本文结尾会统一公布三款机型的型号。从配置列表我们可以得出这三款手机分别来自不同价位机型，但是主摄像头像素值比较接近。
样机1在综合参数上无疑拥有压倒性优势，更强的CPU和ISP运算能力，全新一代的CMOS和OIS镜片组，价位大概在2K以上。样机2显然已经是前几年的旗舰机，但是在当时属于拍照旗舰的配置，稍显遗憾的是缺失了这两年比较火的PDAF技术，如今二手价格大概是1K-2K之间。样机3是这两年典型的千元机配置，除了PDAF技术加持，相比样机2几乎占不到任何优势，价格在1K以下。参数归参数，还得看实际表现。
本文所有样张均采用了三款手机最大能够输出的像素值进行拍摄，并且同一场景至少连续拍摄5张照片，其中挑选发挥最稳定的一张作为示例。
样机1 VS 样机2 VS 样机3先是随手一拍的场景，相比之下，作为千元机的样机3在第一观感上反而逆袭了另外两款机型。白平衡相比另外两款新、老旗舰机更加讨好眼球，样机1偏绿，样机2偏红，这从地砖颜色就能够清楚地判断出来。我们放大细节仔细看看旗舰机和千元机区别。
样机1 VS 样机2 VS 样机3我们将远处的建筑物招牌放大，配备IMX298的样机1终于发挥出解析力优势，清晰显示“科技大”这三个字。样机2和样机3表现平平，相比之下样机3略胜一筹，无论是树叶、绿草、招牌，还是路灯、湖面、栅栏，可见如今千元机在解析力方面已经逼近几年前的旗舰机水平。而且这款千元机也不是市面上最新最强的型号，并没有搭载IMX258或者用上ISOCELL像素结构，所以这几年千元机成像表现进步幅度还是有目共睹的。
样机1 VS 样机2 VS 样机3当然了，样机2毕竟还是几年前的旗舰机，在解析力方面并不会完全输给样机3，我们放大场景1的其它细节，例如蓝色告示牌上的白字，就会发现样机2的解析力相比样机3更加好。样机2瓷砖的涂抹幅度并没有样机3那么严重，但是白平衡偏红老毛病依然存在。
样机1 VS 样机2 VS 样机3无独有偶，上面的红砖细节样机2再次在解析力上击败了样机3，后者主要毁在涂抹算法上面。
样机1 VS 样机2 VS 样机3接着我们换一下小桥流水的场景。宏观上看三款手机都能够表达出一定的意境，反映出当时笔者看到的美景。从湖面的色调可以看出样机1和样机3偏暖，样机2偏冷。为了满足细节控，接着我们把局部放大一下。
样机1 VS 样机2 VS 样机3不知道是不是样机2年事已高，样张偏红现象从晚上延续到白天，前几年刚买的时候偏红的现象远没有现在那么严重，而且主要集中在夜间。样机1和样机3白平衡比较准确，这个场景相比之下样机3白平衡貌似更准确，千元机也有出头之日？
样机1 VS 样机2 VS 样机3放大岸边小桥局部细节，样机1和样机3解析力显然比样机2要好，样机1作为最新旗舰机这种表现是正常的，样机3作为千元机在这个场景的局部细节貌似打了鸡血，不仅超越上一个场景打成平手的样机2，还略有惊喜无限逼近样机1表现。
样机1 VS 样机2 VS 样机3事已至此，我们也不怕再变态一点，把远处的高楼大厦放大来PK解析力。样机1依然占优势，不过不是高楼大厦，而是旁边的树木和枝叶，样机2和样机3的涂抹比较严重。
样机1 VS 样机2 VS 样机3样机1和样机3的白平衡在这个场景有点分道扬镳，样机2依然我行我素。整体观感而言，样机3这款千元机反而逆袭了另外两台新、老旗舰。
样机1出现白平衡漂移诡异的是样机1出现了今年旗舰机已经比较少出现的白平衡偏移现象。之前遇到的另一款旗舰是一加手机3，样机1是第二款中招的。更巧合的是发生白平衡漂移后的样机1和上面样机2发色倾向比较相近。
样机1 VS 样机2 VS 样机3回到局部细节上，三款样机在上面这个细节的表现十分一致，把顺序打乱之后很多读者可能已经分不清楚哪款是千元机和旗舰机。不过我们还是能够看到样机2出现了前几年旗舰机普遍存在的紫边现象。
样机1 VS 样机2 VS 样机3中心解析力基本上打成平手，关键还是看边缘解析力。
样机1 VS 样机2 VS 样机3前几个场景表现平平的样机2仿佛想起了自己曾经也是旗舰机，这个回合奋起直追，边缘解析力完胜另外两款手机。样机1和样机3已经能够看到颗粒感了。
样机1 VS 样机2 VS 样机3接着我们看看绿道的经典场景，样张2的绿色显然更像三星调校风格，是三星手机？先卖个关子。样机1和样机3绿色更符合肉眼看到的绿色，其中样机1稍胜一筹。
样机1 VS 样机2 VS 样机3关于紫边现象处理方式，样机2和样机3非常能够代表前两年的旗舰机和如今的千元机，基本上就是“顺（zi）其（sheng）自（zi）然（mie）”。样机1不愧是今年的旗舰机，完爆后两者，相比iPhone嘛，当然还有距离。
样机1 VS 样机2 VS 样机3换一个天空场景，这次我们不拼谁更准确，评判标准换成更加具有神话感觉的获胜。样机1显然喜欢把天空拍得更加蔚蓝，让旁边的高楼大厦也受其感染。样机2就像天空的圣域，守护天使即将降临的样子。样机3比较忠于现实，还是等飞机路过吧。
样机1 VS 样机2 VS 样机3换一个角度依然还是样机2更具神话感，样机1和样机3太现实主义了，当然蓝天白云控自然更喜欢这种风格。我们看看开了HDR之后暗部细节还原得怎么样。
样机1（HDR） VS 样机2（HDR） VS 样机3（HDR）HDR效果都不错，至于整体优劣，还是那句话，白平衡、色温准确有时候并不是唯一的评判标准，好看和意境才是王道。
样机1 VS 样机2 VS 样机3本来还以为这个场景的样机2又要被喷，幸亏偏红的怪毛病有所收敛，反倒是千元机（样机3）的消防栓有点偏黄。另外样机1和样机3的白色车显然刚洗完车不久，洁白无暇，至于样机2嘛，估计很久没有洗车了吧？土灰土灰的。
样机1 VS 样机2 VS 样机3又是喜闻乐见的微距环节，对焦点都是近处的木头，样机2那F1.8大光圈不是盖的，虚化效果堪比如今不少双摄像头手机。光圈值为F2.0样机1险胜F2.2样机3。
样机1 VS 样机2 VS 样机3这个微距场景样机1和样机2虚化效果差异有所缩短，光圈值只有F2.2的样机3表现更加乏力。
样机1 VS 样机2 VS 样机3对焦点选择在近处自行车手柄，虚化效果显然和光圈值大小成正比，样机2依然优势明显，无论经过多少年光学和影像系统变革，有些定理还是不变的。
样机1 VS 样机2 VS 样机3什么？该吃饭了，小二，上菜！本来还担心样机3会把消防栓那个场景偏黄的问题带到验毒的环节，没想到忘得一干二净。样机3仿佛脱胎换骨，白平衡估计被强行纠正过来。至于样机1和样机2两款新、老旗舰估计被洗脑了，很黄很XX，好像换了两台手机PK似得。
样机1 VS 样机2 VS 样机3还没饱？不用担心，甜品到！除了亮度差距，三款样机终于在这个环节达成共识。左边的是樱桃布丁面包，右边的是香蕉奶昔面包，吸管可以把奶昔先喝光，之后再吃面包。
样机1 VS 样机2 VS 样机3既然三款手机都有双色温闪光灯，我们统一开启闪光灯之后看看谁的效果更加自然。虽然只是千元机，但是样机3曝光在这个环节相比两台旗舰机显然更加游刃有余。
答案揭晓，样机1是nubia Z11（2016年旗舰机），样机2是vivo Xshot（2014年旗舰机），样机3是魅蓝 metal（2015年10月千元机）。有多少是情理之中？有多少是意料之外？
总结：最后统一回答本文开篇的几个问题。
（1）在像素值相近大前提下，不同价位智能手机拍照表现相差甚远？
由于篇幅所限，本文着重在白天部分进行对比，三款样机貌似只有白平衡和解析力、紫边等问题上区别较大，其实夜景以及拍照体验才是最大的区别。如今很多千元机和前两年的旗舰机，在夜景部分表现还是有比较大进步空间。至于拍照体验更不用多说，无论是nubia Z11还是一加手机3，在晚上取景界面依然行云流水，vivo Xshot已经开始卡顿了。另外，搭载骁龙820的一加手机3、联想ZUK Z2等旗舰机的HDR合成速度快如闪电。这种区别在夜间尤为明显，你会发现红米Note 3和魅蓝 metal等部分千元机的HDR合成速度在夜间慢得简直不能容忍。而nubia Z11主要因为连续保存HDR前后两张样张，所以把总耗时延长了。
（2）在像素值相近大前提下，千元机的拍照表现这几年变化不大？
以笔者体验过的手机为例，前几年800万像素的联想P780、索尼Xperia L，再到近年1300万像素的红米Note 3、魅蓝 metal，除了解析力提升，白平衡、曝光控制、HDR效果、紫边和炫光控制等表现都进步明显，夜景也终于能够见人。毫不夸张地说，这几年千元机之间拍照表现进步幅度，相比旗舰机之间还要大。从“不堪入目”提升到“可圈可点”状态，相比锦上添花带来的快乐无疑更加值得庆贺。
（3）在像素值相近大前提下，光学防抖、PDAF、CMOS、ISP、光圈值等参数对智能手机成像表现都有一定程度影响？
以本文为例，F1.8、F2.0和F2.2光圈值对微距画质影响不用多说。我们聊聊光学防抖、PDAF和ISP，由于nubia Z11和vivo Xshot拥有光学防抖镜片组，所以拍照大部分场景笔者根本不用担心成片率，手抖一点也不怕，同一场景连续拍摄的几张样张基本都能用。没有光学防抖加持的魅蓝 metal得益于PDAF极速对焦普及到千元机，所以在手抖之前基本上对焦成功，除了弱光和夜景会吃亏一点。得益于ISP升级，nubia Z11在连拍、HDR合成等复杂运算量操作上用户体验更好。最后就是CMOS，如上文所述，IMX298相比IMX214单位像素大小虽然都是1.12μm，但是随着这几年技术进步，IMX298拥有更大传感器尺寸，像素值也能够进一步提升，对噪点控制、解析力提高等指标十分有利。
（4）在像素值相近大前提下，旗舰机任何一方面拍照表现都足以碾压千元机？
通读全文，nubia Z11虽然贵为今年旗舰机，但是相比vivo Xshot和魅蓝 metal并没有呈现出完全压制姿态。虽然大部分场景表现更加出色，但是偶尔也会出现不敌千元机的现象。顺带一提，在笔者体验过的手机之中，就出现白平衡漂移的几率而言，一加手机3和nubia Z11相比vivo Xshot和魅蓝 metal更加高。
（声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有，未经许可不得转载。本文仅代表作者观点，不代表新浪众测立场。）
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 &&版权所有国内手机行业目前存在哪些弊端？
目前国内手机市场一片混乱~各家都大行其道，主要的问题为几下几点：1，价格战、性价比等词汇洗脑国人！强力打压手机价格，导致手机市场千元机横行，由于利润低薄，打压手机代工厂，造成：工厂不堪重负，关门倒闭，工人失业，同时大量曝出价格低廉手机的质量问题，为售后堪忧~2，国产厂商技术羸弱，没有创新！由于价格战的打压，利润低薄之外，国产厂商并没有更多的利润用来研发科技！一味的比拼配置，降低手机质量，手机市场千篇一律，无任何亮点！除个别国产手机例外~~只不过被某些性价比词汇洗脑的国人喷的比较惨~~3，爱吹流弊！明明手机无任何亮点，硬是对着消费者不懂的领域，大说其词~~其实并没有可吹嘘的，消费者只是为手机低廉埋单而已，也就是说对手机品牌忠诚度不够！不要以为这不是什么大不了的问题，只有手机品牌效应真正达到一定程度，消费者会愿意买账，手机才会积极运营下去，会源源不断的为消费者带来更好的产品！这里指的不是单纯的堆配置！4、手机零件受国外牵制，国产手机无创新的结果就是，芯片用高通、联发科的，摄像头用索尼的，也就是说国产手机身上的配件全是人家的，我们只是个组装机而已！手机厂商不能长期稳定的为消费者服务，有个意外，要么就是手机不能量产，或者就是手机有毛病，像高通810，导致一年都没有旗舰手机发布，高能耗、发热和暖宝宝一样，销量惨淡！也就mate8搭载自家处理器销量最高了吧（不和中低端比）这到让一票堆配置的人大跌眼镜，除了堆配置居然没有能拿得出手的东西！说实话很丢人~~~
Ctrl+D&将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。