挺同意的一篇文章【文化水平越低的人，道德标准越高】
―― 晋江文学城网友交流区
主题：挺同意的一篇文章【文化水平越低的人，道德标准越高】[92]
文化水平低，思维越简单，他的世界里越空，所以只能用接受的最传统的的道德观去评价别人，越容易给别人打上道德的标签，并以此作为自己的武器。
№1&☆☆☆= =于 23:04:55留言☆☆☆　
叹为观止，就怕流氓有文化。无耻是无耻者的通行证。没别的感想了。无耻＋流氓 可以概括完了。
№2&☆☆☆12于 23:07:19留言☆☆☆　
这就是为什么年龄小的粉丝却越又红又专，因为他们的世界除了那几条道德框框外，真的很窄，没有其他评价体系了
№3&☆☆☆= =于 23:07:44留言☆☆☆　
我宁可喜欢错得深刻，也不喜欢对得肤浅；宁可喜欢错得有意思，也不喜欢对得无聊。要真是六十年代跳出来挺同，现在美帝同性恋婚姻合法化了再跳出来反同的人说这种话，我也就信了。放个嘴炮还觉得自己深刻有意思，键盘侠，我靠，太能吹了，我估计他们写篇文都能取代get laid了，吹捧自己获得的快感太强烈了。
№4&☆☆☆= =于 23:11:45留言☆☆☆　
拉倒吧，就是道德败坏的文人害怕被唾弃才想出的这种话.&&仗义每多屠狗辈，读书总是负心人.&&我国知识分子三观不正，道德有问题才需要这么诋毁道德标准高的人吧
№5&☆☆☆= =于 23:14:24留言☆☆☆　
太不要脸了，脚脚也算吗
№6&☆☆☆= =于 23:15:44留言☆☆☆　
直接上王小波那句就行了“不知为什么，傻人道德上的敏感度总是很高，也许这纯属巧合。我们要讨论的问题是：在聪明人的范围之内，道德上的敏感度是高些好，还是低些好。”
№7&☆☆☆= =于 23:15:45留言☆☆☆　
知乎&&知乎的那帮精致的利己主义者确实没什么道德可言，总是和普罗大众三观相反，天天冥主自由，但是关键时候毫无立场，随机应变
№8&☆☆☆= =于 23:16:31留言☆☆☆　
你们看不明白这篇文章的意思吗？道德是个泛概念例如古代的三从四德也曾是道德问题，文化低的人曾经也恪守这个道德意思是说那些世界观很狭义、见识很浅薄的人，最爱用自己所谓的“道德”去judge
№9&☆☆☆= =于 23:16:49留言☆☆☆　
№10&☆☆☆= =于 23:16:55留言☆☆☆　
挺同意的，我也超喜欢阿紫
№11&☆☆☆= =于 23:18:18留言☆☆☆　
直接上王小波那句就行了 “不知为什么，傻人道德上的敏感度总是很高，也许这纯属巧合。我们要讨论的问题是：在聪明人的范围之内，道德上的敏感度是高些好，还是低些好。”№7 ☆☆☆= =于 23:15:45留言☆☆☆　外国科学家研究说明，喜欢引用名人名言的智商低.还有王小波的话真的就都是对的吗
№12&☆☆☆= =于 23:19:18留言☆☆☆　
№13&☆☆☆= =于 23:20:25留言☆☆☆　
粉丝一般道德水准很高，例如有个女友什么的都可能是道德问题，因为粉丝这个群体文化水平低，即使文化高的，其实世界观也很窄，人很空虚乏味
№14&☆☆☆= =于 23:21:11留言☆☆☆　
还有王小波的话真的就都是对的吗№12 ☆☆☆= =于 23:19:18留言☆☆☆　至少他这篇《奸近杀》我100%赞同
№15&☆☆☆= =于 23:22:37留言☆☆☆　
王菲的思维水平已经超越了普通人，所以她的道德水平也和普通人不同。道德并不是她的精彩生活的主旋律。
№16&☆☆☆= =于 23:23:11留言☆☆☆　
宁可喜欢高智商的邪恶，也不喜欢低智商的善良。…………←_←跟这作者还有什么可说的。
№17&☆☆☆= =于 23:25:48留言☆☆☆　
我觉得这个道理很对，但是瓜田李下，最好不要用敏感的事物和敏感的人举例。我之前看过一个序还是一篇文章，忘记哪里了，大体意思是，作者开始喜欢唐诗，觉得唐诗宇宙第一优美，其他都是狗屎。后来喜欢宋词，又觉得没什么能超出宋词。但是他继续继续读，忽然有一天发现自己已经能从每种体裁中，体会出他们各自的美。没有了胜负计较之心，没有了那么严重的批判之心，他说这是学问的大境界。任何一种学问不到这个地步，不要轻易的说哪个好那个坏，和LZ你的是一个道理吧
№18&☆☆☆= =于 23:26:16留言☆☆☆　
道德是社会的公约数，原则上法无禁止皆可行。但是新加坡随地吐口香糖会被鞭刑，我国对此无任何规定，只是不道德行为而已。你觉得哪一边对道德要求更严苛，哪一边文化水平高？
№19&☆☆☆= =于 23:26:49留言☆☆☆　
№20&☆☆☆= =于 23:27:44留言☆☆☆　
文化水平越低修养越差的人，对别人的道德标准要求越高文化高修养好的人，对自己的道德标准要求高
№21&☆☆☆= =于 23:27:51留言☆☆☆　
文化修养高的人不会觉得别人高要求自己就是文化修养水平低有则改之，无则勉之
№22&☆☆☆= =于 23:29:51留言☆☆☆　
一堆的东西让你选你知道选哪个的人nb，一堆的东西让你选你挑花眼又想要这个又想要那叫平庸和贪婪，这都是你自己的选择，自己选不出还要嘲笑选择性少的人是喜欢把自己置于道德最高点的人
№23&☆☆☆= =于 23:32:23留言☆☆☆　
文化水平低的人最爱做道德JUDGE帝文化水平高的人反而很包容，能一分为二的看人
№24&☆☆☆= =于 23:32:30留言☆☆☆　
可拉倒吧，穷山恶水出刁民被你吃了
№25&☆☆☆= =于 23:34:00留言☆☆☆　
№26&☆☆☆= =于 23:35:08留言☆☆☆　
每当这楼沉了的时候总有个人孜孜不倦地赞同主楼顶到首页→_→ 这么缺乏存在感无论你文化水平多高都很low好吗，况且很明显你文化水平不高。
№27&☆☆☆= =于 23:35:20留言☆☆☆　
凤仪娘娘们，一边骂着公知一边跪舔艳鸭
№28&☆☆☆= =于 23:36:37留言☆☆☆　
喜欢鉴定别人三观正不正的人都没什么脑子的人，研究发现
№29&☆☆☆= =于 23:36:38留言☆☆☆　
我这么理解的，越极端的人越容易是没见过世面的，越包容的人反而可能是见过大世面的。当然不是绝对，只是大概率是这样的。
№30&☆☆☆= =于 23:36:55留言☆☆☆　
楼主说的很可笑，举的例子更可笑。我年少时最喜欢阿紫，她的深情让我可以忘记她所有的缺点，现在回过头去看看，只觉得当初的自己中二。还有很多反派，诸如伏地魔之类，也都是我中二时期所喜爱的。反之，乔峰这样的人物就是那时候我所讨厌的，非要为了国家去死什么的，在当时的我看来就是个傻B。然后年纪见长，我终于有了正确的三观，终于不会再去萌那种在遇到女主前，每次上完一个女人就会把她杀死的所谓邪佞男主了。
№31&☆☆☆@@于 23:37:32留言☆☆☆　
知乎真是一群装逼帝啊，主楼那位我够能感觉到他要在自我陶醉之中GC了
№32&☆☆☆= =于 23:38:24留言☆☆☆　
我小时候也不懂为什么萧峰要死。
№33&☆☆☆= =于 23:39:38留言☆☆☆　
文化水平低的人最爱做道德JUDGE帝 文化水平高的人反而很包容，能一分为二的看人№24 ☆☆☆= =于 23:32:30留言☆☆☆　确实啊，公知都是一分为二的看人的，外国消防员救猫尊重生命，我国消防员救只鸡是作秀.我国没文化的普罗大众倒是从来不双标，只用一种道德标准看人，就是这么juedge你咋的了，咱们不双标
№34&☆☆☆= =于 23:41:44留言☆☆☆　
本来就是，道德就是底层用来约束上层的工具
№35&☆☆☆= =于 23:43:03留言☆☆☆　
我国没文化的普罗大众倒是从来不双标，只用一种道德标准看人，就是这么juedge你咋的了，咱们不双标№34 ☆☆☆= =于 23:41:44留言☆☆☆　 算了吧，越是底层，越是双标得严重
№36&☆☆☆= =于 23:44:02留言☆☆☆　
其实LZ也说的不对，你说的道德水平下降其实就是变的包容了，但你举这个例子一点也不像是包容了，然而像是道德三观发生了改变，我同意你的道理，但你举得例子里面夹杂了私货，不同意
№37&☆☆☆= =于 23:44:53留言☆☆☆　
我国没文化的普罗大众倒是从来不双标，只用一种道德标准看人，就是这么juedge你咋的了，咱们不双标 №34 ☆☆☆= =于 23:41:44留言☆☆☆　 算了吧，越是底层，越是双标得严重№36 ☆☆☆= =于 23:44:02留言☆☆☆　 我国底层不会跟公知一样三天两头换说法，昨天尊重生命，今天就作秀
№38&☆☆☆= =于 23:46:33留言☆☆☆　
文化水准越高的道德水准会越高吧？比如说孔子的徒弟救鲁国奴隶自动不拿奖励?人家那是对自己要求高，虽然被孔子批评不能人为提高道德标准
№39&☆☆☆==于 23:50:50留言☆☆☆　
以前另说，如今这个年代文化水平低基本就没什么好说的了毕竟如今的新闻业是这个样子，sb随便动动笔就能让智商低的“善良人士”跟着别有用心的人一起干坏事
№40&☆☆☆= =于 23:53:45留言☆☆☆　
道德是上层来约束下层的工具吧，古代三从四德什么的
№41&☆☆☆= =于 00:05:12留言☆☆☆　
知乎&&知乎的那帮精致的利己主义者确实没什么道德可言，总是和普罗大众三观相反，天天冥主自由，但是关键时候毫无立场，随机应变№8 ☆☆☆= =于 23:16:31留言☆☆☆　知乎和大象公会之类媒体最喜欢替日本□□皮,对日本只嫌美化不够.如果人人都不骂无底限媚日者为汉奸,那么这种媒体会更加轻松,更加活跃so,你觉得哪种族群在进行【文化水平越低道德标准越高】的洗脑?人家都是为了以后卖起来更方便
№42&☆☆☆= =于 00:16:16留言☆☆☆　
道德是上层来约束下层的工具吧，古代三从四德什么的№41 ☆☆☆= =于 00:05:12留言☆☆☆　道德是对民众的普遍保护.你如果长得不象头猪从小自己去上学未受骚扰就是因为道德对大众的约束.如果道德彻底坏了,几个警察是抓人抓不完的
№43&☆☆☆= =于 00:26:27留言☆☆☆　
现在有帮子人,把持国家还算不上,把持了一小部分的话语权,但想要卖的心情再也遏制不住了.你知道他们连汪精卫的地都洗吗?
№44&☆☆☆= =于 00:31:45留言☆☆☆　
艺术家圈子最混乱诚不欺我，我还就愿意过普通平淡的小老百姓生活，这是见解原则不同，不是思想深度差异
№45&☆☆☆= =于 00:33:47留言☆☆☆　
这看的我好怕，有反社会倾向啊。希望有这么聪明的脑袋的人，都能少一点理性，多一点人性。
№46&☆☆☆= =于 00:39:15留言☆☆☆　
又是逼乎= =
№47&☆☆☆= =于 00:41:01留言☆☆☆　
文化水平提高，眼界广了之后，道德观可能会变得多元化，但是道德水平并不会降低。但是本来道德就不咋地的人，文化水平上去之后，会用一些有文化的方式为自己开脱。
№48&☆☆☆= =于 00:41:10留言☆☆☆　
然而我现在依旧讨厌阿紫，大概我做不到像她不仅狠毒还要嘲笑别人的善良吧
№49&☆☆☆= =于 00:45:12留言☆☆☆　
我到现在还讨厌阿紫，我跟上面一样小时候也不懂萧峰为什么要自杀，但是后来懂了，我小时候还觉得阿朱一句话的事为什么最后死了呢，长大我也懂了啊
№50&☆☆☆= =于 00:49:43留言☆☆☆　
本来道德标准这种东西就是社会普遍价值观下的产物，而且大概还是目前主流价值观中最强调的一点，当然每个人都可以选择不符合社会的普遍价值观而有自己的一套标准体系，但是那样做只是会让自己可以获得的社会资源变少而已，没什么值得沾沾自喜的。所以说这种键盘侠很多都是卢瑟是有一定道理的。其实说什么文化高低，说白了只要人在社会中生活一天，用普遍的道德标准来进行衡量都是不会有错的
№51&☆☆☆= =于 01:25:40留言☆☆☆　
简直胡说八道，举个例子，杨幂又low又蠢还骂人抢头条，她的粉也是小学生居多，随着文化水平提高，杨幂逐渐变丑变老，就不会再喜欢low太妹至于天龙八部，我想说金庸也烦阿紫、金庸学历低了文化低了是吧？道德水平跟教育有关，跟文化水平关系没有直接关系，有些文化水平高的人道德上也有缺失真正跟文化水平高有关的是包容性、随着见识和文化的提高、人会更有包容性、简单的说管你什么道德水平、我不会以此评判交往对象、我反正也不是交朋友，利益关系有本事可以合作能给我好处就够了。
№52&☆☆☆= =于 05:45:32留言☆☆☆　
我觉得有些所谓的“道德”都属于“关你屁事”的范围，比如阿紫那是一个愿打一个愿挨，这种我就能包容；范跑跑跑了老实说人之常情，本来也属于这个范围但是他跑出来鼓吹自己做得对那就不好了但是也有些道德并不属于这个范围，比如随地吐痰、在山上扔垃圾、rsgj、造谣诽谤
№53&☆☆☆= =于 05:53:16留言☆☆☆　
我觉得有些所谓的“道德”都属于“关你屁事”的范围，比如阿紫那是一个愿打一个愿挨，这种我就能包容；范跑跑跑了老实说人之常情，本来也属于这个范围但是他跑出来鼓吹自己做得对那就不好了但是也有些道德并不属于这个范围，比如随地吐痰、在山上扔垃圾、rsgj、造谣诽谤№53 ☆☆☆= =于 05:53:16留言☆☆☆　rsgj，撒谎造谣现在都不能算是道德喽，也是手段而已。幂幂天天假脸说没整容这谎撒得不就是忽悠粉丝看烂片？还有rsgj，人家大秘密一盒喜糖博了多少转发关注？rs了胡歌且丧蔡艺侬又怎样，好处到手了
№54&☆☆☆= =于 06:00:08留言☆☆☆　
我个人是觉得二次元三次元要分开，改编一下顶楼的某句话――看小说的时候，与好坏的划分相比，我更愿意把人物划分为：精彩的人物与不精彩的人物，或是有趣的人物与无趣的人物。阿紫显然是个有趣的人物，虽然我不喜欢她，但觉得挺有意思。
№55&☆☆☆= =于 06:24:34留言☆☆☆　
金庸就觉得阿紫比较有趣，说过阿紫是个讨厌人的小姑娘，但是你拿她没办法生活里就是有这种讨厌人的小姑娘然而倪匡就完全接受不了，他带笔就把阿紫写瞎了，因为他讨厌阿紫这两人文化水平都高，但是对人的态度就不一样。金庸可以做生意人、倪匡是个读书人
№56&☆☆☆= =于 06:28:50留言☆☆☆　
这他吗什么sb文章。文化程度跟道德有什么关系？这装b的样子太难看了
№57&☆☆☆= =于 06:37:51留言☆☆☆　
P放得再好听也是P,道德的高低跟文化水平没关系，跟价值取向有关。主楼作者这人这么说，只能是说他自己在堕落迷失，少代表别人。你是和光同尘，还是同流合污，还是枝头抱香死，从来跟你是博士还是农民工无关，而是跟这个人有关。否则为什么文人里既能出于谦，又能出秦桧？
№58&☆☆☆==于 06:45:37留言☆☆☆　
事实是对于文化高的人 人们只关注那些道德低的对于文化低的人 人们只想关注那些道德高思维水平低的人 道德低的多了去了 可是你不会关注阿紫的道德就是对他姐夫而言 对普通人而言么 没有任何道德可言 顺便道德内涵很丰富
№59&☆☆☆＝＝于 06:46:12留言☆☆☆　
还有王小波的话真的就都是对的吗№12 ☆☆☆= =于 23:19:18留言☆☆☆　至少他这篇《奸近杀》我100%赞同№15 ☆☆☆= =于 23:22:37留言☆☆☆答非所问还是言外之意你赞同的就是对的？
№60&☆☆☆= =于 06:54:48留言☆☆☆　
这种观点最大的问题难道不是“发言人自己也不能接受别人道德水准高”么？他的宽容呢？他的视野呢？他的文化呢？真是笑死人了。
№61&☆☆☆白茶于 07:04:58留言☆☆☆　
有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，他们在我心灵中唤起的赞叹和敬畏就会越来越历久弥新，一是我们头顶浩瀚灿烂的星空，一是我们心中崇高的的道德法则。嗯，很高兴我没有文化。真正的智者和圣贤会微笑面对你的狭隘和无知，因为他们内心是有慈爱和关怀的，对世界充满善意的。像主楼作者这种的装逼犯真的是包容吗？不，只是掩饰的很好的无视、轻蔑和优越感罢了
№62&☆☆☆= =于 07:33:19留言☆☆☆　
仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。虽然有地图炮嫌疑，但是用在ZL作者身上再合适不过了。
№63&☆☆☆= =于 08:06:22留言☆☆☆　
文化水平越高的人思维越多元化，越懂得站在其他人立场看待事物，越容易将心比心。但不代表这些人就能允许和容忍一些道德水准相对低下的事情，他们只是能够理解，并不是认同，更不是利用自己的文化水平去给一些没道德的事洗白简而言之人家对自己的要求高，但不会去装逼
№64&☆☆☆= =于 08:12:59留言☆☆☆　
这篇文的作者是个很自私自利的人啊自己没有道德，就要找个理由是因为自己文化高。。。。。。。这种人是无敌，见了躲得远远的
№65&☆☆☆= =于 08:29:56留言☆☆☆　
无可否认有文化的人能轻易的多元思考，但给自己的道德水平低下找籍口还要拉上所有有文化的人，这人也确实不要脸。
№66&☆☆☆= =于 08:44:52留言☆☆☆　
我的天看完了简直颠覆三观！根本就不是什么文化的问题，只不过是作者想用文化水平的幌子为自己无底线无原则的不道德张目，混淆部分还在懵懂中的青少年，动摇他们的价值观。这文章说白了他和那个朋友就是文化无赖！难怪每每都有人出来挑战人类的道德底线，不就是他这类的人吗？
№67&☆☆☆= =于 08:48:42留言☆☆☆　
会认同此文的无非是些有色心没色胆之辈，多读点书再装个逼就觉得自己与别不同，最好别人都大爱无疆对他们事事包容吧，毕竟这才是他们认为文化人之间必不可少的素养。
№68&☆☆☆= =于 08:55:34留言☆☆☆　
这文作者是sei，有照片不？
№69&☆☆☆= =于 08:58:45留言☆☆☆　
所以没有道德底线做坏事的都是有文化的人。穷人都是好人?
№70&☆☆☆= =于 09:00:05留言☆☆☆　
这谁？谁啊值得开70楼讨论，通篇放屁而已
№71&☆☆☆= =于 09:07:18留言☆☆☆　
手贱去看了文里提到的《越是有价值的媳妇，娶起来越便宜》，看得要笑了，靠房子，三金，彩礼都娶不到媳妇，还妄想空手套白狼娶个什么要求都没有的白富美，活在梦里呢
№72&☆☆☆= =于 09:34:02留言☆☆☆　
咦，如果那文里是这样的，作者所谓的价值高低就是金钱多少吗？还包装一个文化和道德干什么？
№73&☆☆☆==于 09:39:13留言☆☆☆　
我就贴一下他主楼里提到的《嫁给不靠谱的男人，是最伟大的理想主义实践》和《越是有价值的媳妇，娶起来越便宜?》　嫁给“不靠谱”的男人，是最伟大的理想主义实践不靠谱的人，才更加可爱随手翻开马尔克斯的小说《百年孤独》，只看了两页，我就喜欢上第一个出场的男主人公何塞.阿尔卡蒂奥.布恩迪亚了――这家伙在从一个吉普赛人那里获得一个巨型放大镜之后，好奇心十足，竟然萌生了将这一发明应用于战争的想法；他以科学家的忘我精神全心投入战术实验，甚至不惜以身犯险，为了验证放大镜对敌军产生的效果，他竟然亲自待到阳光的焦点下，结果身体被灼伤后溃烂，挨了很久才痊愈。。。按照我们今天的某种流行观念（实则为“二逼观念”），布恩迪亚这样的男人“不务实”、“很不靠谱”，但我却认为他很有激情、很可爱。与此类似的是，塞万提斯笔下的唐吉可德几乎一直就是滑稽、“疯子”或“我是傻逼”的代名词，但我自第一次读那本小说时就觉得唐吉可德很可爱。当然，还有一种可能性，布恩迪亚和唐吉可德这样的男人，当他们出现在文学影视作品中时，大多数人都会觉得他们很可爱；可是，一旦我们身边有一个亲人或朋友就是这样的人，他多半会让我们感到“很无语”、“很头疼”。【庸众的一个特点是：当天才或英雄式的人物离我们很远时，我们崇拜他、仰望他，可是，当这些优秀的人物就出现在我们身边时，我们往往嘲笑他、指责他、同情他，总之，我们的“优越感”十足。。。】唐吉可德式的人物之所以被认为“不务实”、“不靠谱”，主要原因当然是他们都好高骛远、异想天开、他们太喜欢做梦并且还分不清梦想跟现实的区别了；可是，喜欢做梦并把梦想付诸实践、哪怕想法只是个空中楼阁也忍不住去尝试，这不正好是一种英雄主义和浪漫主义的气质吗？一位朋友说，“从来不做梦的人接近于白痴”，说得太对了。如果没有痴人说梦、没有好高骛远，莱特兄弟就不会制造出飞机、诸葛亮也不会发明出木牛流马来的；如果没有满脑子“不靠谱”的想法，就不会出现牟其中拿衬衣换飞机的奇迹、就不会涌现出“92派”企业家。。。可惜的是，庸人们往往没有能力读懂一个人的气质、他的思维方式和他的精神状态――庸人们是根据一件事情的结果来评价当事人的；这就意味着，假如莱特兄弟折腾了半辈子没有发明出飞机、假如牟其中拿衬衣换飞机的宏伟计划中途流产，则他们将怡人笑柄、他们将从庸人们这里获得“不靠谱男青年”的“荣誉称号”。有很多孩子、很多青年，他们有梦想、有创造力，可他们的悲剧在于，在他们的身边，庸人们是遍地开花（这样的庸人，既可能是他们的父母、老师，也可能是他们的朋友、同事、上司），他们得不到理解；结果是，很多本来很有价值的设想，在其萌芽阶段便被压制了、被扼杀了。某些人之所以被认为“不务实”、“不靠谱”，还有一个原因是，他们做的事情，在别人眼里是“没用的”。法拉第研究电磁感应现象时，有个“很务实”的中年妇女问：“你研究这些有什么用？”法拉第反问道：“刚出生的孩子有什么用？”以前，我有个同学在我的一篇日志下面问：“你整天写这些有什么用，能让人民生活水平有所提高吗？”我说：“那么，你对我做这样的批评和嘲讽有什么用，能让人民生活水平提高吗？”还有几个女读者不止两三次地说道：“你整天不停滴说啊说，到底累不累啊？你应该去实干！”或“你既然这么有才，怎么不去考公务员呢？”看吧，在这些人眼里，做自己感兴趣的事情是不务实的，做有用的事情才算务实；文艺青年是不靠谱的，只有去考公务员才算靠谱。自从我永远地打消了考公务员的念头那一刻起、自从我把自己塑造成一颗“自由而无用的灵魂”那一刻起，我就成为了一个不靠谱的文艺男青年；自从我决心不做二逼青年的那一刻起，我就已经与所有喜欢问“有什么用”的二逼姑娘及二逼丈母娘们绝缘了。。。有一次，我有个朋友看到某女在我状态下批评我“不务实”的留言后问我：“你跟这个XXX熟不熟悉啊？我觉得可以发展一下，这样的女人旺夫啊。”我说：“不合我的口味，你要是希望‘被旺夫’的话，倒可以试试。”我没有什么上进心的，与其被这样的人“旺夫”，我还不如继续胸无大志下去呢。再说，我又不是你男人，你摆出一副“望夫成龙”的架势给谁看呢？智慧的女人，大都不会望夫成龙的，因为，旺夫成龙的结果，无非是“赔了夫君又折兵”。子曾经曰过，“对一个女人来说，嫁给文艺男青年是最大的理想主义实践。”强烈同意。不过，我相信，这里的“文艺男青年”，应该特指那些“不靠谱的文艺男青年”、“不成功的文艺男青年”、“非潜力股”吧；最起码，文艺明星或畅销书作家，不应包括在内。以老夫之见，还是有很多女青年喜欢我等“不靠谱文艺男青年”的；但是，丈母娘们就未必买账了――事实上，大多数丈母娘宁可喜欢“靠谱二逼青年”。既然我已经清醒地认识到自己是个不靠谱的文艺青年，那么，套用“子”的那句话，如果有姑娘喜欢我，并且，是真的喜欢、而不是把我当做潜力股来投资，那她一定是个理想主义者；相反，如果一个女人总是指责我“你整天说这些有什么用”，那她一定是个现实主义者、甚至是“庸俗得可怕”。呵呵。作家吴淡如有个观点，“你是谁，便遇见谁。”对此，我深以为然。作为一个不靠谱的文艺男青年，那些与我交情比较深的朋友，也常常被他们身边的人认为“不靠谱”。对此，我的看法是：“为什么非得靠谱呢？靠谱的标准，应该是由你身边的那些人来制定吗？你自己活得充实活得精彩就够了，为什么要去理睬他们的标准？”如果有人竟然勇气十足地去制定一个衡量别人是否靠谱的标准、并且还拿着这个自以为是的标准去评判别人，他要么是非常牛逼、非常有魄力，要么就是非常地掂量不清自己。人活着，不就是要多经历些事情，多体验一些有趣的东西吗？从这个意义上来说，一个不务实不靠谱的人，他的人生可能会更加波澜壮阔、色彩斑斓，更加精彩；相反，一种太靠谱的人生，也许是平庸的、乏味的。PS:1.“不务正业”，往往被作为贬义词使用，似乎还真是这么个理儿；不过，能有幸在正业中活得丰富多彩的人毕竟是极少数，对大多数人而言，波澜壮阔、色彩斑斓的人生，往往是在不务正业的过程中实现的。因此，对常人而言，倘若他只知道务正业，从来没有务过“旁门左道”，那他肯定误了人生；最起码，是缺少人向别人吹牛的资本――固然，人生的意义不在于吹牛，但偶尔吹吹牛还是很有必要的。2.不少毕业生在找工作之时，将“稳定”作为重要的标准。往轻里说，这是性格和思想的保守、缺乏魄力；说严重点儿，求稳定，这可能是一种没出息的心态。年轻人的特征，应该是喜欢折腾，而不是一味地追求稳定。党和政府那没出息的□□思维，使我们的社会在很多方面不但停滞不前，反而还有了倒退的迹象；同样，过分稳定的人生，也是死气沉沉、缺乏活力的。如果我们只是得到了一份很稳定的工作，过上了一眼可以望到头的生活――可以在这同一个单位呆一辈子，并且也杜绝了一切大起大落的可能性，那还有什么意思？别的不说，最起码，在晚年的时候，你会感觉到，没有留下多少值得回忆的有趣经历；更严重的是，因为经历单调，你在想吹牛的时候往往找不到新颖的素材。【当然，我并没有绝对化，在一个单位呆一辈子（如杰克韦尔奇）并不等同于“稳定”；同时，前面几句话中潜藏者某种道德风险――鼓励尝鲜、出轨。。。sorry】3.“不靠谱”的人（男女都一样），往往是很好的恋爱的对象，但基本不是好的结婚的对象。。。当然，这也要看ta遇到的是怎样的伴侣了。苏格拉底可爱但不靠谱，不事劳作，老婆直接就被逼成了泼妇；王小波也不靠谱，但他的婚姻堪称完美，因为，他遇到的女人，是能理解他的李银河。================================讲真，并不是说“不靠谱”一定不好，但这种事的解决办法显然不是鼓励女性改变择偶要求，而是让这些文青改变择偶目标吧？――既然自己不靠谱，为毛不去追求同样不靠谱，不要求柴米油盐只要求思想境界的女文青？大家在一起互相理解不就好了，为毛要勉强三观“庸俗”的普通女性降低自己生活水准去迁就他们的人生追求？
№74&☆☆☆= -于 09:42:59留言☆☆☆　
文化水平越高，大多数会对各种观念越包容。但是文化水平高而偏激的人也有一些不过这些都跟道德没什么关系放过道德吧，他还是个孩子
№75&☆☆☆==于 09:45:34留言☆☆☆　
一群蠢货，对，说的就是楼上各位。
№76&☆☆☆= =于 09:46:12留言☆☆☆　
越是有价值的媳妇，娶起来越便宜?这两天看连续剧《平凡的世界》，少安的未婚妻贺秀莲出现的时候，我眼前一亮。这个姑娘长得好自不必说，而且还是既能干脾性又好，以剧中的角色设计而言，这个形象堪称完美。但出人意料的是，他的娘家“竟然”不收一分钱彩礼。再联想到当下农村结婚居高不下的彩礼，我脑子里突然蹦出来一句“经典语录”：越是有价值的媳妇，娶起来越便宜。当然，这句话，并不是哪个名人的名言，而是我自己说的。去年，有个妹子跟我说，她出嫁的时候，就不会收一分钱彩礼，而且还可以自带“嫁妆”。本来，不收彩礼这个事情，也很常见，没什么可称道的，但为了表达我的谄媚之情，我还是来了一句：“我突然发现，越是有价值的媳妇，娶起来越便宜。”（她是这样的一个女子：其姿色，让男人见了忍不住想包养；其智商，又足以把绝大部分男人都吓出个阳痿不举；其收入，足以让大部分男人“不敢高攀”；其价值观，又不入流俗，虽然已经“进入社会”将近10年，却依然保持着无知少女的纯洁，她在18岁的时候，在家人的压力下以第一名的成绩考入深圳海关，但3个月后，在满足了家人的虚荣心之后，她又果断辞职；她极富幽默感，还有点不食人间烟火......无论从世俗的标准还是非世俗的标准，她都是出类拔萃的。因此，说她会是个“高价值媳妇”，绝非夸张。）当我将上面那句话发在人人上时，转发者云集，可见是赢得了共鸣。不过，学弟邢自健纠正道：你已经把那个意思表达出来了，但还不够恰当，确切地说，应该是“只有有价值的媳妇，才能便宜地娶回来”。呜呼，妙！妙！妙！此话怎讲呢？“有价值的媳妇”，包括在物质和精神两个层面的有价值，我们这里主要强调精神层面。前几天，有人说我是个“用情怀泡妞的典范”。这个概括很恰当。我之所以用情怀泡妞，首先是因为在大部分时候都没钱，当然，即便是在有钱的时候，我依然用情怀泡妞，因为，用钱泡，太缺乏技术含量，没有成就感。这种泡妞的方式，注定了，传说中的物质女跟我是无缘的。能跟我建立起亲密关系的，一定就是自己也有情怀的女人，最起码，也是个足够聪明、足够“识货”，能够读懂我的情怀的人。我喜欢接触在校园里呆得时间长、文化素质比较高的女人，有一个很重要的原因，其实是，文化素质比较高的人，“骗起来容易”，只要用情怀就可以搞定了。这些文化素质高的女人，一般都不太会尊重彩礼等丑陋的民间风俗，他们会努力“吃里扒外”地站在男方的立场上恳请自己的父母降低彩礼。因此，当我跟我妈提到“越是有价值的媳妇娶起来越便宜”这个观点的时候，我妈立马“举例论证”：我妹妹是研究生毕业，但结婚时收的彩礼就比我那些初中都没毕业的堂妹收的彩礼少得多。（当然，我在抵制彩礼的同时，也一直认为，女婿应对岳父母尽到养老义务，遗憾的是，在很多地方的农村，老人的养老医疗基本不关女儿女婿什么事情；这种现实，也让彩礼的征收显得很有必要性。）======================至于这篇，简直看得人想照着作者的脸抽。农村彩礼贵是因为重男轻女严重，男女比例失调，女少男多，老婆以稀为贵好嘛！！！低素质？呵呵，农村人重男轻女的时候你怎么不跳出来喊低素质，打女胎的时候怎么不出来喊低素质，杀女婴的时候为什么不喊低素质？等重男轻女的恶果出来反噬的时候，倒是喊着要彩礼是低素质了，作者不是自己素质太低就是屁股坐的太歪了吧？
№77&☆☆☆= -于 09:46:39留言☆☆☆　
[我想干点缺德的事，但我又不想别人以为我是纯粹的不要脸，所以我胡逼逼了一套来地图炮洗地，反正一定有傻子被我洗脑]
№78&☆☆☆= =于 09:47:24留言☆☆☆　
叹为观止，就怕流氓有文化。 无耻是无耻者的通行证。 没别的感想了。无耻＋流氓 可以概括完了。№2 ☆☆☆12于 23:07:19留言☆☆☆　[我想干点缺德的事，但我又不想别人以为我是纯粹的不要脸，所以我胡逼逼了一套来地图炮洗地，反正一定有傻子被我洗脑]№78 ☆☆☆= =于 09:47:24留言☆☆☆　
№79&☆☆☆= =于 09:48:18留言☆☆☆　
你只能说包容不包容，而不能说道德不道德
№80&☆☆☆==于 09:49:16留言☆☆☆　
他举的例子就没能把我说服。我小时候觉得阿紫可爱有活力，长大后却！慢慢发现那些被她祸害的小人物生存之艰难。我以前不明白乔峰为什么不改名换姓当个游侠活着，长大后发现有些英雄心中的原则重于生命。
№81&☆☆☆= =于 09:50:48留言☆☆☆　
她举的例子一点没把我说服小时候看人片面，长大后才更全面了。比如阿紫，只顾阿紫的快意恩仇，被她所害的那些无辜的人，为什么这些所谓商端人士看不到。
№82&☆☆☆= =于 09:53:07留言☆☆☆　
她举的例子一点没把我说服 小时候看人片面，长大后才更全面了。比如阿紫，只顾阿紫的快意恩仇，被她所害的那些无辜的人，为什么这些所谓高端人士看不到。
№83&☆☆☆= =于 09:53:46留言☆☆☆　
道德标准和文化水平有毛个关系，无耻的人有文化水平高也有文化水平低的，不过那些文化水平高的无耻之徒会各种弯弯绕绕的理由为自己粉饰，洗脑自己也顺便洗脑一些爱跟风的而已
№84&☆☆☆= =于 09:56:26留言☆☆☆　
手贱去看了文里提到的《越是有价值的媳妇，娶起来越便宜》，看得要笑了，靠房子，三金，彩礼都娶不到媳妇，还妄想空手套白狼娶个什么要求都没有的白富美，活在梦里呢№72 ☆☆☆= =于 09:34:02留言☆☆☆呵呵，其实我一直觉得要彩礼要房子要三金的才是低要求，是属于普罗大众努力后能获得的，那些不图男人物质的白富美要的东西，嚎彩礼贵的diao丝就给得起了？
№85&☆☆☆= =于 09:57:50留言☆☆☆　
如果这篇文章真像他自以为那么有道理，就不会拿[阿紫的爱情]来举例子了
№86&☆☆☆= =于 10:01:53留言☆☆☆　
手贱去看了文里提到的《越是有价值的媳妇，娶起来越便宜》，看得要笑了，靠房子，三金，彩礼都娶不到媳妇，还妄想空手套白狼娶个什么要求都没有的白富美，活在梦里呢 №72 ☆☆☆= =于 09:34:02留言☆☆☆ 白富美彩礼少不是因为不要钱，而是因为她们选择的丈夫一定会在精神和物质上持续贡献很多很多。她们根本不会选择出不起三金彩礼的low货。作者这种弱智想不明白，以为彩礼少等于穷吊就能娶。
№87&☆☆☆= =于 10:06:20留言☆☆☆　
因此，当我跟我妈提到“越是有价值的媳妇娶起来越便宜”这个观点的时候，我妈立马“举例论证”：我妹妹是研究生毕业，但结婚时收的彩礼就比我那些初中都没毕业的堂妹收的彩礼少得多-------------他倒是说说研究生妹嫁的是什么身家学历的男人，堂妹嫁的是什么身家的男人？研究生要的彩礼少，不代表穷b能随便娶呀。你特么给齐三金人家都不一定嫁你。
№88&☆☆☆= =于 10:11:18留言☆☆☆　
道德标准高不高我不知道，这文作者智商有点低
№89&☆☆☆= =于 10:14:26留言☆☆☆　
简直胡说八道，从他令俩篇文章就可以看出来，他不过只是个喜欢用不知所云的话来论证歪理的人，归根到底也只是一个直男癌，自私自利的妄想症患者。从题目就够恶心的了，跟所谓的心灵鸡汤没有任何区别，只会选择一个方面去论证歪理，看不懂就是对的？我呸
№90&☆☆☆= =于 10:19:39留言☆☆☆　
这傻逼是不是脑子进水了，照它那种逻辑被大众获知，最好的结果就是被社会秩序守护者认为读书人都道德败坏毫无价值，我呸啊，再来一次WG恐怕都是这些傻逼咎由自取得不到同情，却害那些善良有道德的读书人一起被整，艹，害群之马，败类，一颗老鼠屎
№91&☆☆☆= =于 10:49:49留言☆☆☆　
真不是，越是文化水平低的小区，极品越多，别问我怎么知道的
№92&☆☆☆= =于 10:53:58留言☆☆☆　
（注意：一次最多可提交三万字左右，且一次最多可提交三张尺寸在范围内的图片，超出部分请分次提交！）