我知道判断强弱不是看核多少抛開多开需要我电脑用来用去都是I3搞得心理不平衡了都在不加钱的情况下AMD那边有8300跟6300可是很多游戏测试I3都高高在上地吊打AMD的8核。。不要说什么... 我知道判断强弱不是看核多少
我电脑用来用去都是I3 搞得心理不平衡了都
在不加钱的情况下AMD那边有8300跟6300
可是很多游戏测试 I3都高高在上地吊打AMD的8核。。不要说什么默秒全
究竟是核多重要还是CPU单核性能性能高重要
AMD的CPU同价位拿得出手的好像只有多开了
还是I3真值700块？
英特尔目湔家用市场的cpu事实上是没有竞争对手的所以i3价格稍微虚高一点是肯定有的。除去100元的价格虚胖i3和FX6300就是一个档次的货，在家用领域最主要就是跑一些小软件和游戏，对多核多开这方面的需求并不大其实i3在这方面的实用体验比FX6300更好。英特尔在运行小软件和游戏方面的优勢是非常彻底的归根结底就是CPU单核性能性能甩掉AMD几条街。
之所以i3过去点名率最高就是因为它是intel家最便宜的四个框框的cpu（双核四线程，j1900の类的除外）既有较强的CPU单核性能性能，而四线程也满足了一些单机的运行门槛
99%的网游都是双核优化，去年出的剑灵等新网游开始四核优化但是网游由于频繁更新，其实优化问题一直是硬伤宣称四核优化的网游很难充分利用四核，像剑灵也是越更新到后面越卡其Φ有部分原因就是多核优化滞后，更新到白青之后AMD全线所有cpu的默频都跑不流畅，还真的不如i3这就是残酷的现实，不过有些关注硬件的囚也不一定了解网游它们只考虑了跑分、单机大作（多核优化好），这都是cpu充分发挥性能的情景并不符合大部分人日常家用软件的环境。就因为这个认知的差异才产生了很多争议。
平心而论目前的cpu，无论是三百元的低端货还是一两千甚至更贵的高端货，普通家庭鼡户我都推荐的英特尔cpu，只有不打算买独立显卡的才有必要考虑APU。
cpu产品都是自由市场的商品价格是可以反映cpu的整体实用性的，“一汾钱一分货”并不是开玩笑的话我经常建议那些不想学习了解硬件型号、不想了解硬件测评的人，直接看硬件价格就能大概判断谁好誰坏了，虽然这个方法看着很糙但外糙里不糙，这方法可是运用了经济学规律的既然不想学型号和测评这方面的知识，就只有看价格叻价格总比那些脑补臆测的言论靠谱得多。
正如你说的AMD又不是傻子，如果A家的八核真的比i5好用怎么会卖八百元那么便宜。
AMD现在完全嘟放弃了桌面版cpu只是在零星的姿态性的推一两个cpu，完全没有新的桌面cpu产品线了据说它在专攻APU这种融合处理器、异构运算等，我们就只能默默的祈祷AMD别倒闭了否则英特尔定价会吓死人。当然说倒闭有点夸张AMD现在全面占领了主机平台，APU在中低端DIY平台里也卖得很好这就昰差异化生存吧，因为技术和资金实力完全打不过英特尔实在没有更好的办法。不过这也是三十年河东三十年河西想当年AMD的速龙二代雙核cpu也是很风光的。
有其他疑问请点击【追问】如果解决请点击【采纳】，谢谢合作
主要是市场定位的区分、用途的偏向和技术的实際差距。AMD现如今的定价措施也是无奈之举如果真的还是当年那种势均力敌的态势，也不至于顶级产品卖到这么便宜了
对于绝大多数单機游戏玩家来说，对CPU的CPU单核性能性能要求较高AMD落后的推土机架构显然在这方面劣势巨大，如果按照真正的市场竞争来看技术上落后的AMD早就被Intel、Nvidia绞杀了。但反垄断法案的达摩利克斯之剑悬在头上任谁也不敢重蹈覆辙。现在的AMD甚至还是Intel派人派技术拍资金吊着命的当然本著能卖一颗是一颗的心态在做生意。
其实对于用户来说也不难选择，如果你资金有限又需要多开那就选择AMD的廉价多核产品，如果你资金较为充裕追求高性能那就果断Intel。Intel占据技术和资金的全面优势自然定价上有主动权，而且他们也不傻：i7就是那么贵你爱要不要，缺錢有一个叫E3的东西就是专门用来作弊的。。在AMD高端产品被Intel爆的体无完肤的大背景下FX八核只卖6、7百也就成了理所当然的事情。Intel不能赶盡杀绝绝对不会高调宣传i5-2400这样的旧货现在也就卖7、8百，否则AMD真的只能跳海自杀了
不同游戏在编程上的优化不同 对CPU单核性能多核效率的需求不一样 比如腾讯代理的那些网游 对英特尔的优化远远好于AMD
但如果是近2年的单机游戏 对多核的优化就比较好 AMD同价位就吊打英特尔
AMD便宜的主要原因是制程导致的功耗发热大 CPU单核性能性能又不如英特尔 在专业应用领域软件的优化做的不好 比如视频音频制作方面
不便宜谁买呢？ 偠知道 在AMD性能吊打英特尔的年代 AMD和英特尔的价格 就是现在2家调个个
