蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(5765)│回复(25)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
想买徕卡LEICA R19 2.8镜头,又想买小白兔拿不定主意了~~
小白兔新的要一万五仟多，
徕卡R19 2.8，两万左右，徕卡90 2二手也两要600-7000元徕卡50/1.4上万元，我在两难当中？？？？
引用雨后初晴.发表于1楼的内容
引用雨后初晴.发表于2楼的内容
引用雨后初晴.发表于3楼的内容
大量拍照买小白兔，您说的leica R 19/2.8两万是新的？； R 90/2是二手？；50/1.4也是二手？偶尔玩玩可以徕卡。
引用63869发表于4楼的内容
有钱人不纠结~~~~~~~~~~~~没钱...没钱也能玩好摄影。
引用老机F8发表于5楼的内容
走了一点，看了一点；想了一点，拍了一点；贴了一点，写了一点；/myalbum_275763.html
相信你的机子是全副的
R19的畸变没法和14L比。14L在弱光情况下也看比德头。而且基本R19都是2手的，如果是2代的R19配置全副的机子会打板，1代的成色就会有问题。还是入手14L比较好。
R90这个头性价比不错但是相比蔡司的85 1.4全新来说还是入个全新的比较安全。
R50 1.4性价比不高，要不就选50L要么就实惠的R50 2。
小白三大元入手不会后悔的。
引用onlynike发表于6楼的内容
留下生活与光的每一次对话
15K能拿上小白兔，价格不错哦~
引用熵的世界发表于7楼的内容
作者: 老机F8有钱人不纠结~~~~~~~~~~~~没钱...没钱也能玩好摄影。
我那有钱哦，都是拆东墙补西墙~~
引用雨后初晴.发表于8楼的内容
很像广告。。
引用伦同志很忐忑发表于9楼的内容
作者: onlynike相信你的机子是全副的
R19的畸变没法和14L比。14L在弱光情况下也看比德头。而且基本R19都是2手的，如果是2代的R19配置全副的机子会打板，1代的成色就会有问题。还是入手14L比较好。
大哥讲得对，小白免人像也很迷人但也喜爱徕卡色彩所以拿不定主意~~~
引用雨后初晴.发表于10楼的内容
想买徕卡LEICA R19 2.8镜头,又想买小白兔拿不定主意了~~
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码当前位置： >
徕卡M 21/2.8 ELMARIT-ASPH(黑色)评测·行情
北京远洋数码
北京诚泰科技有限公司
山东尼文商贸有限公司
北京大诚数码
徕卡M 21/2.8 ELMARIT-ASPH(黑色)同类产品评测文章
热门城市：
甘肃省兰州
H湖南省长沙
湖北省武汉
海南省海口
河南省郑州
河北省石家庄保定邯郸邢台唐山
黑龙江哈尔滨大庆
J江西省南昌赣州
江苏省南京苏州无锡
吉林省长春
L辽宁省沈阳大连
N内蒙古呼和浩特
S上海市上海
四川省成都
陕西省西安
山东省 济南青岛烟台
山西省太原
T天津市天津
X新疆乌鲁木齐
Y云南省昆明
Z浙江省杭州宁波温州
加载中，请稍候...
徕卡热门镜头排行Leica M镜头详谈_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
Leica M镜头详谈
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩6页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢【图片】回复：【扯淡】广角夜之眼——徕卡红圈21mm f1.4 Summilux-M ASPH评【单反吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,344,834贴子：
回复：【扯淡】广角夜之眼——徕卡红圈21mm f1.4 Summilux-M ASPH评收藏
老兵节纪念活动，21mm Summilux-M ASPH + NEX-7 设计方面21 1.4可以说是徕卡全部设计能力的体现。这个头本身做工极其出色，出色到拨动光圈环都会让我惊叹为什么人类能做出手感这么好的金属物体。镜头内部10片8组非对称结构，采用2片手磨非球面镜片，包括flint glass和色散矫正镜片在内的5片各不相同的特种玻璃镜片。内部包含浮动组，而且为了防止后组损伤特别设计了内凹的后组镜片。用料上徕卡应该算是仁至义尽了——可以与之相比的镜头只有24 1.4, 50 f0.95, 和因为生产成本太高停产的28-35-50 asph。图片来自：大概因为觉得售价实在是太高了，这个头卖的时候除了徕卡一贯的皮套之外还带了个内外双层的礼盒= =里面还有个手写的便条，祝贺我成为21 1.4的拥有者。我的35 1.4和50 1.4也是买的全新的（而且来自同一个卖家），从来没见过什么便条，看来旗舰就是旗舰...光圈f1.4-16, 只能使用8系无螺纹滤镜或者用转接环安装77mm滤镜。虽然体积很大（70mm长）而且做工出色，但是这个头其实只有490克，连很多单反标头的重量都不到。有些谣传这个镜头是施耐德设计的，不过我能查到的资料表示这个头应该出自Pete Karb，而且其实只是把徕卡在更早期广角上的设计推到了极致。和施耐德的中大画幅头相比，21 1.4的设计也有诸多不一致的地方。估计徕卡自己也觉得搞出了这么屌的设计只做一个头太亏了，干脆同时设计了一个前组更小，后组相同的24 1.4，俩头一起开售。图片来自：21mm Summilux-M ASPH + NEX-7，Series VIII nd8
超级喜欢链球的风格，虽然买不起看看也好
神牛摄影器材--为专业摄影者打造,你值得拥有!
更新略慢十五字舞狮子十五字狮子舞指示物
菌壕觉着这手柄咋样
21mm Summilux-M ASPH + NEX-7 值得一提的是这个头是2009年发布的，正值M9发布之际，徕卡也很明显的为它的数码兼容性做了很多的考虑。对于徕卡而言05年的16-18-21是一个分水岭，之前的超广都是主要为了胶片的设计，但是16-18-21采用反望远这一点当时就有许多关于徕卡出数码机的猜测。这个头在a7上全开暗角比较严重（但是应该还在正常范围内,这个之后说），收光圈没有边缘问题，在nex7和xe1上没有红边，堪称这个焦段最适合转接的镜头。说画质之前先说下视角的问题。一个问题就是，21究竟比24宽多少?某fov计算器上全副21和24的对比，可以看到21还是宽不少的，整个透视感觉是“超广”式的，24对比之下就有些局促。这个头也是全副可用大光圈镜头的极限宽度了，再广一点的18对于M口只有3.5或者4，单反上也只有少数几个2.8，连f2都找不到。个人倒是觉得f1.4在这种焦段的通光作用不太明显，虽然确实可以保证在各种场合下可以用很低的快门值手持出片。但是对于21mm，1.4最大的作用还是突出主体——即使是背景的稍微虚化也能把注意力集中在主体人物或者物体之上，而且在极近距离下这个头的景深因为广角的原因也相当的浅，截副上都能感觉到一层“焦内”平面在整个画面内，其他地方则都明显的不清晰。f1.4 iso 1600 手持1/4秒。如果换成了50 1.4或者35，这样的快门速度即使是电子前帘也很难手持，但是用21就可以用相对可以接受的iso值在接近漆黑的情况下完成拍摄。如果这个场面用没有防抖的单反机身恐怕需要1/45秒，也就是1.4下使用iso 20,000,这是微单的另一个优势。 21mm Summilux-M ASPH + NEX-7
插一插链球
图片来自：21 1.4的画质表现要拿到它的焦段对应镜头中看。我之前曾经黑过这个头全开锐度一般，后来发现是试的那个09年的头后组松了。当然，这个头f1.4的锐度还是不能和35 1.4A全开相比的，更没法和徕卡的在产长焦群比全开锐度。但是这些标杆对于一个大光圈21（或者说唯一真正的大光圈21)来说无疑有些太高了，如果是和24 1.4G或者24L比，这个头全开的中心和边缘锐度简直就是无比优秀。畸变2.3%，和蔡司的15zm比略好（3.3%），但是不如徕卡的18 3.8（1.9%）。顺便提一句，畸变控制最好的手动超广还是18mm f4 zm (0.9%)。全副上全开边缘失光十分严重（极限3.2ev，平均-0.7），但是收到f2时失光就会减少到不到1.5档，截副上个人感觉全开还是看得到边缘亮度降低的，f2全画面亮度基本均匀。这个头锐度的最大问题还是在于全开时的像场畸变。21 1.4的画面锐度很奇怪，全开时固有锐度中心是不如边缘的。如果我用全副然后放大对到中心点，会发现最边缘比中心锐度还略高。但是与此同时这个头还有不小的像场畸变，所以对焦到中心点，1/3和2/3处锐度会有显著降低，让构图再对焦变得十分困难。反之，如果对焦到1/3处（或者截副的边缘），中心锐度就会降低。当然，实际使用中没人会用f1.4全开拍建筑。星空所在的无限远范围基本上不受这个问题的影响，风光收到f2就可以基本上消除这些问题。人像也许需要习惯手动调整对焦点的过程，只不过需要有意识的避免中心对焦然后重构图。包括f1.4应该每一档的锐度都比24 1.4G收一档光圈略好。24 1.4G虽然畸变更小（1.6%）但是暗角全开时基本相同（-2.9ev），而且不像21 1.4一样收一档就可以大部分去除，在f4的时候暗角依然超过-2ev。徕卡为了把焦距做到21显然还是付出了一些牺牲的，同样设计的24 1.4A就在这些方面都比21 1.4做的更好，尤其是畸变。图片来自：21 1.4色彩非常出色，风格偏冷，对比度比正常徕卡水平低，所以照片会显得非常干净，锐利。这个头反而能很好的压住索尼的红通道，带来真实，自然的肤色质感。微对比水平简直突破天际，这也是为什么这里很多照片都转成了黑白——这个镜头色彩虽然出色，但是黑白更有利于突出本身的成像能力。21mm Summilux-M ASPH + NEX-7图片来自：21mm Summilux-M ASPH + NEX-7
没人看啊，明天接着写吧，再放张图
[昊粤通信]摩托罗拉防爆对讲机 免费试机 送货上门
链球壕的帖子怎么会沉那么快的--。一定是因为没有自拍镇楼
顶菌豪，不明觉厉
我想买ZM15 F2.8
LZ觉得如何？？？
一看标题就知道是菌壕来了~
话说再写一点点得了... “尽你们的能力为这个世界做些什么” 纪实电影导演Nathan Araya。即使是在截副上21 1.4“讲故事”的能力也是十分强大的。大光圈保证了室内出片质量和效率，而本身的高锐度和micro contrast无疑极大改善了照片的质感。必须得再强调一遍，色彩简直太屌了。第一次看standard直出的jpeg的时候，我还以为自己天然呆了后期过照片然后忘了这事了...简直就是自带欧洲风格滤镜。35A确实是好镜头，但是没有这种感觉21 1.4虽然有徕卡中也算多的11叶片光圈，焦外其实只能算一般，有二线性，处理树木等背景会略显杂乱。收到f2会改善很多，但是焦外光斑会变成不太好看的11边形（我比较喜欢球面50 1.4的12边形）。前景焦外水平还是相当不错的，所幸对于这个头而言，前景虚化的时候比背景要多...抗眩光能力虽然不如35A和50A, 但是对于这个焦段而言还是相当出色的。全开抗眩光反而略好于收光圈（因为本来分散几乎不可见的鬼影变得有边缘了）。这方面比18ZM和24 1.4G都好一些，但是确实不如15ZM凶残的逆光能力。还是这句话，把一个大光圈21和全世界最出色的35和50比实在是不太公平，就像让一个举重和俩田径运动员比赛。随着镜头宽度的增加大光圈设计的难度会大幅度增加，像21 1.4这样的镜头，光看设计图实在是很难想象徕卡是如何把这样的结构和21mm视野内的光线浓缩到一个只有70mm长400多克重的镜头里的。所以如果让我把手头几个Summilux量化分析，大概结果是这样的...全开锐度： 35&50&21&&75f4锐度：35&21&50&75镜头色彩：21&&35&75&50背景焦外：50&75&&35&21前景焦外：50&21&75&35皮肤/人像质感：75&50&21&35微对比：21&&35=50&75抗眩光：35&50&75=21当然这本身就挺不科学的= = photoshop里调整了透视关系，然后中心截图。 nex7+ 21 1.4nex7+ 21 1.4
很好，很强大
显示器质量检测用图，nex7+21 1.4镜头应用方面，21 1.4拍风光是完全可以胜任的。收到f2.8就可以让像场畸变问题基本上消失，镜头畸变量对于超广也不算大。这个头可以在遮光罩内安装无螺纹滤镜，也可以在镜头罩上加装插片滤镜，只需要60mm左右就可以覆盖前组。我还没试过用这个头拍星空，不过夜拍手持都能看到星星——想必毫无压力。图片来自：我这里直接把两片插片粘在了遮光罩上，效果也还可以。橙色滤镜+GND当然这个头真正出彩的地方还是在于活动摄影，尤其是小规模的聚会，或者艺术照。就算是用nex7,也能为照片带来些独特的感觉。人木又活动家John Pendergast回应学生质疑。仅调白平衡——对，这就是德味... nex7+21 1.4nex7+ 21 1.4。换了18 f4我是不可能手持出这张图的。
21mm的选择：如果你想要个大光圈的，比24mm宽的镜头，CNSP首先基本上没戏了。你的选择基本上只有21 1.4和福伦达的21 1.8。后者虽然是福伦达最贵的镜头之一，实际上可能还没有21 1.4的那几块玻璃值钱。不过21mm 1.8即使比起21 1.4也是有一些优点的，比如略小的畸变，更加不对称的设计带来的后组距离，进而带来的（理论上）更好的数码优化型。考虑到21mm 1.8本身的通光量问题（福伦达啊...)和暗角，这个头作为夜拍使用比21
1.4通光量小的恐怕不止一档。所以如果你执着于用f1.4和1/4秒手持出片，那么21lux还是唯一的选择。徕卡多出的材料，人工和设计费用确实让21 1.4成为了这个焦段最出色的镜头，全开可以人文纪实，收光圈可以建筑风光，但是也因此让它成为了全世界最昂贵的广角之一。个人觉得21 1.4比起21 1.8（转接方面）除去做工和保修服务方面的优势，最大的优势还是在于色彩和成像质感。21 1.4干净清爽，21 1.8的画面相比之下就显得死气沉沉。其他方面的差距都存在，但是并不大到可以成为决定性因素——紫边这俩都有，眩光这俩也都有。但是别误解我的意思，21 1.8是个非常不错的镜头，比起CN的2414在很多方面都有优势。也许这就是一分钱一分货，两毛钱两分货最好的证明——从“很不错”提升到“你为何这么屌”需要的成本和技术都是难以想象的。换个角度想想，就算是徕卡，做21 1.2或者18 1.4，哪怕只是一个表现和50apo一样好的21 1.4也是不太可能的——三块钱也换不来三分货。推不推荐？先去买50A，然后35FLE，然后如果这俩你都觉得截副上不够宽，或者全副上不够宽，或者干脆就想凑套系统...什么也别说，准备7500刀吧，因为还得买uv和新的nd。
感谢土壕让我们再一次中毒了…又学习到了很多不需要的知识
图片来自：最后再上张伪直出这张白平衡总是觉得不对劲的自拍 = =图片来自：全家福。21 1.4， 90apo，90mm球面v3，50 1.4 asph，35 1.4 FLE，50 1.4 e43v2，18mm f4 ZM，CV 12 5.6。我还有个28 2.8和75 1.4不在手里 = =图片来自：对焦尺和镜头设计。忘了提一点...这个头光圈环行程实在是太长了...1.4收到8要转差不多半圈...于是我就经常全开...对焦行程很舒服，手感一流，不过浮动组头阻力都偏大。
虽然看不懂，不过还是很喜欢
刚才无意看了一下排名。。。链球豪即将12级了......特地送经验来了
助攻，助攻，助攻，图片好毒，超喜欢啊啊
图片来自：包装好评= = 我的这个海绵上面没切好，皮套都压出皱纹了边上塞绒塞的真心高冷...不过我得吐槽几点，在吐槽完光圈环之后...1.为什么不带一个对焦手柄呢？小镜头我倒是无所谓，这么大的镜头有一个还是方便 = =过几年送德国让原厂帮我装一个2. b&w的滤镜似乎规格不完全正确，装在插槽里有响声，于是用胶布把滤镜外框缠了一圈3. 光看光圈快门组合我会以为这是个f1.2...也许是因为后组距离问题让nex7没法准确测光，但是曝光看上去又是正确的...也许F值真的的比1.4大？
登录百度帐号推荐应用当前位置： >
徕卡M 21/2.8 ELMARIT-ASPH(黑色)竞品对比
徕卡M 21/2.8 ELMARIT-ASPH(黑色)对比平台
与同价位镜头对比
与同品牌镜头对比
与热门镜头对比
热门城市：
甘肃省兰州
H湖南省长沙
湖北省武汉
海南省海口
河南省郑州
河北省石家庄保定邯郸邢台唐山
黑龙江哈尔滨大庆
J江西省南昌赣州
江苏省南京苏州无锡
吉林省长春
L辽宁省沈阳大连
N内蒙古呼和浩特
S上海市上海
四川省成都
陕西省西安
山东省 济南青岛烟台
山西省太原
T天津市天津
X新疆乌鲁木齐
Y云南省昆明
Z浙江省杭州宁波温州
加载中，请稍候...
徕卡热门镜头排行