Win7系统 32位使用8G内存图解详细教程-亲测_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
Win7系统 32位使用8G内存图解详细教程-亲测
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩6页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢&主题：64位的Win7陪多大内存合适？
&浏览：30140&& 回帖：90 &&
泡网分: 21.367
帖子: 1853
注册: 2006年11月
原文由 CoolDC 在 11:28发表
这个应该是单纯硬盘读写的情况，对于视频编辑和图片编辑来时间消耗说，硬盘读写应该是其中一部分但所占比重是多少呢？ 比重不大,尤其是1080什么的都是压缩过的,以现在的电脑应该都可以流畅播放.
我在raid0的硬盘上拖动视频更流畅点,但在普通硬盘上感觉也可以接受.
内存的话我曾经用AE压缩一个,开多线程,分配内存,12G的10分钟搞定,6G内存的30分钟.
但另一个视频压缩,12G和6G差不多速度.
我也不太清楚什么情况下内存大效果是最好的.
[viking1109 编辑于
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 春日凝妆之独守长亭 在 14:22发表
搭车问一下：
同样配8G，2G*4还是4G*2?
这个问题应该如何选择。
三星金条9元，179*4=716元；金条1333 4G(单条)469元，469*2=938元。
金士顿9元，4G 449元。 149*4=596元，499*2=998元。 4G条性价比太低，除非确定以后会扩展，并且必须现在就流出以后扩展的插槽，否则太破费了吧。
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 1000cicewater 在 14:13发表
就你的配置来说4G内存问题不大，但你的集成显卡会成为编辑视频的瓶颈，也浪费了6核的u，先配个2Gx2的内存，实际运行看看效果再考虑升级其它配件，对于硬盘就现阶段来说，raid0要比固态硬盘好很多，再加一块1T以上的作为备份，也是我想要做的。我刚配的电脑，445开核，稳定运行win764位，2Gx2金士顿1333内存超频1500，u超频3 ......&&求解惑：为何显卡会是瓶颈？只是输出设备啊，不参与运算啊。
泡网分: 25.257
帖子: 1455
注册: 2005年05月
搭车问一下：
同样配8G，2G*4还是4G*2?
这个问题应该如何选择。
三星金条9元，179*4=716元；金条1333 4G(单条)469元，469*2=938元。
金士顿9元，4G 449元。 149*4=596元，499*2=998元。
泡网分: 7.227
注册: 2009年08月
就你的配置来说4G内存问题不大，但你的集成显卡会成为编辑视频的瓶颈，也浪费了6核的u，先配个2Gx2的内存，实际运行看看效果再考虑升级其它配件，对于硬盘就现阶段来说，raid0要比固态硬盘好很多，再加一块1T以上的作为备份，也是我想要做的。我刚配的电脑，445开核，稳定运行win764位，2Gx2金士顿1333内存超频1500，u超频3500，显卡1G460，不算显示器、机箱、硬盘共花费不到3500元，应该比你的配置高不了多少钱，仅供参考。
泡网分: 68.537
精华: 3帖子: 14669
注册: 2005年10月
最近配了两台，一台8G家用，一台16G单位用
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 千古睡人 在 12:51发表
工作站一般是专指处理图形、3D、视频以及一些更高端比如气象应用的机器，
其和商用机的区别是普遍使用专业显卡、ECC内存和志强CPU，
一般如果是单纯的PS应用高端商用机就可以了(集成显卡都可以），
PS以消耗内存为主，
但如果是视频的话最好还是工作站，
视频对显卡的要求还是很高的。
再谈RAID，
一般来讲理论 ......&&再次谢谢指教，看来没福气享受工作站了，价格太高。其实我倒是不玩游戏，主要是上上网，PS，视频等而已。看来只好退而求其次了。
泡网分: 7.292
注册: 2010年01月
原文由 CoolDC 在 10:56发表
谢谢指点先。啥是“工作站”啊？和PC有啥区别啊？再有显卡为啥要那么贵的啊？视频编辑用不到啊－我的是AMD的板载显卡。再有PS也只是自己的图片调差不多就行了，没准备上高级显示器呢还。 工作站一般是专指处理图形、3D、视频以及一些更高端比如气象应用的机器，
其和商用机的区别是普遍使用专业显卡、ECC内存和志强CPU，
一般如果是单纯的PS应用高端商用机就可以了(集成显卡都可以），
PS以消耗内存为主，
但如果是视频的话最好还是工作站，
视频对显卡的要求还是很高的。
再谈RAID，
一般来讲理论上RAID0对磁盘性能的提升是翻倍，
这个多数测试上是支持的，
可以上中关村等网站看看，
而且你看到的测试基本是基于板载RAID解决方案，
但我不觉得板载是个很好的解决方式，
我以前用过板载RAID0，
虽然没出过数据问题，
但稳定性还是差了些，
如果你觉得硬盘成为了瓶颈想组RAID的话，
建议上RAID卡，
一般RAID卡上都有独立的控制芯片和内存，
对性能的提升不是一点半点的。
其实现在的机器性能都很好，
就像楼下说的4年前的配置剪720P也没问题，
高端机和工作站的区别其实就是个够用和好用的区别，
举个简单例子，HP的Z200是入门级工作站（标配万元以内），
前两天看个介绍说是PS个500M的文件无拖尾。
我的观点就是如果你预算充足，以图像、视频处理为主，
就直接工作站，
用起来舒服，
如果是游戏、娱乐为主，偶尔PS下，
高端PC就可以了，
专业显卡玩游戏还真不比高端游戏显卡好，
多说一句，
专业显卡一般是针对PS等软件进行优化，
普通显卡一般是针对游戏进行优化，
游戏里有些特效专业显卡是开不了的，
PS里有些模式是普通显卡显示不出来的。
注册: 2010年09月
内存现在白菜价至少上4G ，6G足以，1333就够了，你不超频 没必要买1600，然后硬盘速度才是瓶颈，raid 0是必须的，至少2块，4块组raid 0够爽的了~~其他没问题
泡网分: 14.824
帖子: 2039
注册: 2008年01月
编辑个720p有那么高要求么。我4年前配的机器，酷睿E6600，4G内存，单块sata硬盘，剪720p也没问题啊。
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 viking1109 在 10:38发表
测下来读大约一倍，写我没测过 这个应该是单纯硬盘读写的情况，对于视频编辑和图片编辑来时间消耗说，硬盘读写应该是其中一部分但所占比重是多少呢？
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 千古睡人 在 09:39发表
楼主已经配了主板、CPU了，
不然的话建议直接上工作站，
我实际对比过DELL的配置和自己照单配的价格，
DELL明显便宜些，
虽然用料可能不如自己组，
但稳定性应该更好，
HP的价位也不错，
但不如DELL配置灵活，
联想的价格就贵很多了，
其实楼主看看工作站的配置就很明了了，
中低端的内存也不是很高，
一般标配也 ......&&谢谢指点先。啥是“工作站”啊？和PC有啥区别啊？再有显卡为啥要那么贵的啊？视频编辑用不到啊－我的是AMD的板载显卡。再有PS也只是自己的图片调差不多就行了，没准备上高级显示器呢还。
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 北方大熊 在 01:32发表
我现在用的是intel四核9400+8GB内存，DDR2 800的，经常用sony 的V.9.0软件来处理标清的视频，感觉就是将就，一般的都能够应对，最多时一个画面做52-54层，硬盘用的是R-0矩阵，生成1小时的片子，需要20多分钟。 请教下，不用R0的话大概会多久有经验吗？
泡网分: 21.367
帖子: 1853
注册: 2006年11月
实际上两块硬盘可以 组一个raid0 同时组一个raid1
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 色彩色影 在 23:27发表
12g 是王道
4G 以后肯定要升级。
我现在就是12G 看来你的是Intel的，三通道，当初就是为了省钱才考虑AMD，双通道，无需额外显卡都是省钱的地方啊
泡网分: 21.367
帖子: 1853
注册: 2006年11月
原文由 CoolDC 在 10:29发表
即便是两个小的可靠性也是降低一个数量级了。其他都一样的情况，R0比单硬盘性能提升多少呢？增加成本降低可靠性换来的性能提升值得吗？如果过程一个是1小时，一个是1小时10分钟，那我忍了哦。如果一个是1小时，一个是2小时，可以考虑了，如果一个是1小时，一个是10小时，没什么可犹豫了。 测下来读大约一倍，写我没测过
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 noisy0083 在 23:22发表
可以靠两块小一点的硬盘做RAID-0，用来编辑数据，可以靠两块大一些的硬盘做RAID-1，用来保存数据。
或者干脆四块硬盘做成RAID-10，这样都有保证了。 即便是两个小的可靠性也是降低一个数量级了。其他都一样的情况，R0比单硬盘性能提升多少呢？增加成本降低可靠性换来的性能提升值得吗？如果过程一个是1小时，一个是1小时10分钟，那我忍了哦。如果一个是1小时，一个是2小时，可以考虑了，如果一个是1小时，一个是10小时，没什么可犹豫了。
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 Greyhead 在 22:54发表
这么便宜的内存？这样的内存条正常用都不可靠，还要超频？ 第一，不超频啊！
第二，因为便宜所以“正常用都不可靠”？这个逻辑不敢苟同。如果这个逻辑成立，的也不可靠，在推广所有便宜的都不可靠。那不便宜到什么程度的才是可靠的呢？什么东西都有个降价的过程不是，比如jd 1333的内存129，149，159，到2，3百的都有。哪个价位就一定是可靠的呢？即便是最贵的也有不可靠的可能吧。人穷就只好追求性价比了。
泡网分: 12.809
帖子: 1752
注册: 2008年07月
我觉得越大越好～～～～～～～
泡网分: 40.904
精华: 2帖子: 15225
注册: 2004年02月
原文由 杰仔 在 02:26发表
没运行64位版的PS吧 从cs4开始就有，现在cs5更是
泡网分: 7.292
注册: 2010年01月
楼主已经配了主板、CPU了，
不然的话建议直接上工作站，
我实际对比过DELL的配置和自己照单配的价格，
DELL明显便宜些，
虽然用料可能不如自己组，
但稳定性应该更好，
HP的价位也不错，
但不如DELL配置灵活，
联想的价格就贵很多了，
其实楼主看看工作站的配置就很明了了，
中低端的内存也不是很高，
一般标配也就是4G的双通或者6G的3通，
但显卡一般比较高，
如果是视频，
至少得FX580以上吧，
380以下一般都是入门级的。
另外台式工作站没有用固态硬盘的，
追求速度的都是RAID，
但工作站的RAID都是硬卡，
我单位的服务器我拆过，
RAID没有用板载的，
所以如果有心上RAID的话，
还是多花点钱吧。
个人的感觉一般主流的配置，
瓶颈在硬盘，
硬盘上了RAID以后，
同样的价位升级内存更有效，
内存之后是显卡，
但价位太高了，
580就已经小两千了。
泡网分: 43.037
帖子: 7538
注册: 2004年12月
原文由 dvora 在 15:43发表
这个说的好
是不是XP最多用到4G内存啊,在多了没用
现在还在用P4 1.8 32-bit win xp只能用到3.25g左右
32-bit的win server通过pae可以用到64g，不过理论上pae会降低内存指令效率（实际也不比64-bit低什么）
一般家用如果想用到3.25g以上的ram还是装64-bit的os方便
泡网分: 21.367
帖子: 1853
注册: 2006年11月
有人用ich10搭建过raid10吗？效果如何？
泡网分: 25.464
主题: 1286
帖子: 7936
注册: 2007年12月
原文由 noisy0083 在 16:24发表
这个怎么说呢，各有各用。。。
例如游戏来说的话，可能总共需要不过1G内存，但是需要在这1G内容中反复读写。所以内存的速度就很关键。
相反Adobe premiere这样的软件需要大量的内存作为数据缓存，而且是多多益善，一旦内存不够用就必须在龟速的硬盘上进行转储，这样快速内存快上的那一点儿远远不如硬盘带来的低效 ......&&这个说的好
是不是XP最多用到4G内存啊,在多了没用
现在还在用P4 1.8
泡网分: 35.824
精华: 2帖子: 2138
注册: 2002年07月
资深泡菜& & & &&&
泡网分:30.9
帖　数:2247-33
图　数:0/371-6
字　数:175K-1K
注　册:2002年10月& & & &
原文由 北方大熊 在 01:34发表
内存再大，感觉变化不太大。（补充：我现在做片时，系统最多显示用3.7G内存）
没运行64位版的PS吧
=============================================================
应该是双显卡的问题，内置显卡占用了一部分内存。
泡网分: 40.736
帖子: 9465
注册: 2002年10月
原文由 北方大熊 在 01:34发表
内存再大，感觉变化不太大。（补充：我现在做片时，系统最多显示用3.7G内存） 没运行64位版的PS吧
泡网分: 24.367
注册: 2004年02月
内存再大，感觉变化不太大。（补充：我现在做片时，系统最多显示用3.7G内存）
泡网分: 24.367
注册: 2004年02月
我现在用的是intel四核9400+8GB内存，DDR2 800的，经常用sony 的V.9.0软件来处理标清的视频，感觉就是将就，一般的都能够应对，最多时一个画面做52-54层，硬盘用的是R-0矩阵，生成1小时的片子，需要20多分钟。
泡网分: 18.859
注册: 2008年03月
12g 是王道
4G 以后肯定要升级。
我现在就是12G
泡网分: 41.458
帖子: 8539
注册: 2006年10月
原文由 CoolDC 在 21:52发表
两块硬盘可靠性降低一个数量级！不值得！8G内存把还是 可以靠两块小一点的硬盘做RAID-0，用来编辑数据，可以靠两块大一些的硬盘做RAID-1，用来保存数据。
或者干脆四块硬盘做成RAID-10，这样都有保证了。
&版权所有：&&&&安装Windows 7最低需要多大内存?
　　根据微软官方公布的对计算机硬件的配置需求，要求计算机内存配置不低于1GB，推荐2GB。实际上就算是对配置要求较高的Vista系统，使用2GB的内存也是够用的。由于Windows 7中支持&虚拟XP模式&，如果用户希望顺利使用这一服务，需首先确定自己机器硬件配置是否达到要求，尤其需确定机器所使用CPU(中央处理器)本身是否支持虚拟化技术，并且内存至少应为2GB。&虚拟XP模式&服务主要是以方便各大企业用户在升级到Windows 7后，仍可运行那些只能在XP环境下使用的老款应用软件。
　　由于Windows 7相对Vista本身对硬件的要求就低了许多，并且Windows 7对许多的硬件进行了优化，所以，即便是1GB的内存仍可以使用Windows 7系统，只是对于较为特殊的应用环境，我们推荐至少不低于2GB的内存配置。&&[&& 原创&&]&& 作者：
■Win7和SSD不期而遇
&&&&Win7系统始于2009年，当时SSD如同刚刚出生的婴儿，其读写速度甚至不及机械硬盘的一半。Win7设计之初并没有考虑到SSD，不过微软前瞻性在其中加入Trim功能，为日后SSD在Win7普及应用奠定了决定性基础。&&&
&&&&换而言之，如果用户想长久保持SSD的极速体验，必须抛弃WinXP，使用诸如Win7这类更高规格的操作系统。我们只需花费349元就能拥有一块入门级的60GB SSD...没错，它只有60GB。
容量宽裕的500GB机械硬盘和困窘的60GB固态硬盘
&&&&不包含任何的纯净版Win7操作系统占据21.2GB存储空间，未伤及500GB机械硬盘的庞大容量。这对于一块60GB&SSD而言，它的剩余容量就显得捉襟见肘，“解析SSD的奇葩容量”、“如何在Win7使用SSD的存储空间”是本文的主要内容。&
■Win7拉动需求
&&&&WinXP仅需256MB内存即可流畅运行，1GB&DDR&400内存放在当时是稀罕物。而Win7系统则将内存彻底带入和GB时代。早在4年前，2GB&DDR3&1066内存成为Win7系统的入门配件，一般家庭用户用它可轻松应付上网视频。
纯净版的Win7系统占用不超过
&&&&时过境迁，如今内存单面即可达到8GB，究竟多大容量的内存才能满足Win7系统的深度应用需求？今天我们将配备7种规格的内存容量模式，其中最高级别模式配备4根单面8GB&DDR3&1600内存，组成双通道32GB容量内存进行试验。
&&&&小结：运行Win7操作系统，至少需要满足下面三大件的要求
&&&&CPU：英特尔PD&805/AMD&3600+&X2以上的双核&
&&&&内存：至少1GB&
&&&&硬盘：至少22GB（系统盘）
&&&&即使最差的双核处理器运行Win7绰绰有余，我们建议安装Win7操作系统的主机配备2GB以上内存、40GB以上存储空间的系统盘。
...提示：支持键盘“← →”键翻页
存储容量 接口类型
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥3995￥7996￥3797￥5008￥4399￥34910￥579