只赚一元钱！ 格兰仕：我们降得很辛苦_产经动态_财经纵横_新浪网
只赚一元钱！ 格兰仕：我们降得很辛苦
.cn 日 06:24 北京青年报
　　格兰仕日前宣布，将其低档微波炉WP700L17价格由原来的399元降至299元。格兰仕副总经理、新闻发言人俞尧昌在接受本报记者采访时表示：“我们降得很辛苦，该机型现在只赚一元钱，但我们绝对不会赔钱、不会降低质量、不会倾销库存，只会让竞争对手更辛苦。同时，格兰仕要从高、中、低档全方位封杀竞争对手，创造自己的绝对安全经营范畴。”
　　据悉，去年的微波炉市场曾经发动过声势浩大的价格大战，但是在格兰仕的主要竞争
对手推出299元的价格时，格兰仕并未跟进。有报道说，当时美的这一款微波炉成为2001年2月全国微波炉市场最畅销型号第8名。俞尧昌表示，以去年格兰仕的实力确实无力跟进，因为当时低档微波炉主要是出口，不可能把拉到非洲的低档微波炉再拉回来。
　　但是今年格兰仕已经初步完成战略调整，用资本运作的方式从欧美、日本等发达国家集成了多条生产线。现在格兰仕的工人，每周有一天半是在给境外合资方干活，其他时间是在为格兰仕创造利润。而同时，格兰仕投入了4亿元的资金引进核心技术。
　　目前，格兰仕微波炉产能达到1500万台。对于本次降价的目的，俞尧昌表示，在全国微波炉畅销前十名中有一个美的的型号，这对格兰仕来说就是竞争。“很遗憾，去年我们就应该做的事到今天才做”。
　　据悉，格兰仕此次降价的主角是WP700L17特价机型，为防止个别投机，格兰仕以数量、时间限制方式供货，全国各地每个商场的供应量从几十台到几百台不等，售完即止。俞尧昌解释，本次降价中提到的“只赚一元”是指平均净利润。格兰仕不会亏本卖，不会偷工减料，这次降价也不会是倾销库存。(文／本报记者王海晋)
【】【】【】【】
新 闻 查 询　　　　最早之前的本金是8块钱，9块钱卖掉
是赚了一块钱，　　　　后来又十块钱买进，可是本金是只有9块钱 　　　　如果要10块钱买进，是不是要借一块钱，　　　　借了一块钱 ，本金就是10块钱 买下鸡卖了11块钱，又赚了一块钱，　　　　两次都赚了一块钱 ，然后还掉借的那一块钱，所以就是赚了1块钱。　　　　我是这样理解的
　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　我想知道到底是谁赚钱了？？？？？？？？？？　　
　　看了回帖之后智商感油然而生啊　　第一次买卖赚了1块　　第二次买卖赚了1块　　原来天涯也这么多小白
　　憨脑筋算出赚了1元
　　赚钱的是庄家，而且是最大的庄家，你懂的。　　当然，这只是测试题，现实中如果社会平均的货币购买力没变，只是你投资的鸡鸡涨价，那么你的货币财富增值就是有效增值，你就是的确赚了。如果鸡鸡涨价只是因为货币贬值，那么你8块变成10块，不过是比8块不投资放在那里少贬值而已，保值谈不上，增值更不靠谱。　　结合起国价限制房价的政策，加入你有很多余钱，在货币贬值的时代，你会怎么做?
　　算来算去算来算去，还是觉得赚了2元　　不管了，我的智商也就这样了，2就2吧　　干嘛要这么纠结捏
　　作者：王辛雪　回复日期：　19:20:04　
　　　　　　借：现金 9+11=20元　　　　 贷：现金 8+10=18元　　　　 销售费用 2元　　　　 （营业外支出 2元）　　　　 （利润 2元）　　　　　　　　看这个问题从那种角度看了　　　　　　　　不同角度不同立场　　　　　　　　晕 以上瞎掰的 　　--------------------------　　你算得利润2元，其中一元是被第一个买的人赚去了。另外一元要填补中间增加的1元成本，（10元买回来的时候），所以没有赚。
　　好吧我算错了。。。。。。应该是2块。。。。
最早之前的本金是8块钱，9块钱卖掉 是赚了一块钱，　　　　　　　　后来又十块钱买进，可是本金是只有9块钱 　　　　　　　　如果要10块钱买进，是不是要借一块钱，　　　　　　　　借了一块钱 ，本金就是10块钱 买下鸡卖了11块钱，又赚了一块钱，　　　　　　　　两次都赚了一块钱 ，然后还掉借的那一块钱，所以就是赚了1块钱　　---------------------------------------------------------------------　　看了几页，貌似很多人都这么想，但这其实是个错误的理解。　　　　第一次卖赚了1元，没有争议，第二次卖又赚了1元，所以如果不考虑哪些什么　　　　本来可以赚多少而实际只赚了多少从而亏了多少的理论，应该是赚了2元。很多　　　　人纠结的就是中间以9元卖出10元买回而亏的这一元，觉得应该从赚的2元当中　　　　拿出1元来不。下面就来说这个问题：9元卖出10元买回亏一元，是以这个9元为　　　　基础的，当又以11元卖出时，很多人又以10元为基础认为赚了1元，然后就抵消　　　　了。其实如果非要算中间这个亏的1元的话，那第二次卖时应该仍以9元为基　　　　础，就是赚了2元，然后减去亏掉的1元，赚了1元，加上第一次赚的1元一共是2　　　　元。
　　看了这么多，只有8楼米洛米洛的分析很强，的确，很多人都忽略了一个问题: 为什么你8块买来的鸡会有人出9块买走，然后你10块买进的又有人愿意出11块买走?是两回都碰到傻子?是市场炒作鸡忽悠别人来买?是鸡的供应紧缺?是通货膨胀?
　　作者：兰陵雪　回复日期：　22:26:38　
　　　　　　算来算去算来算去，还是觉得赚了2元　　　　不管了，我的智商也就这样了，2就2吧　　　　干嘛要这么纠结捏　　————————————————————　　比如我借人家八块，卖了九块，还给人家八块，我手里还剩下一块钱。　　然后又借人家九块，加我手上的一块，凑十块买回来，再十一块卖掉，再还人家九块。　　我手上还剩下两块啊，这不就赚了两块吗？　　我的智商也只到这里……
　　炒股的都知道　　利润就是(9-8)+(11-10)=2　　非常简单，非得复杂化。
　　亏了　　　　8元的鸡可以卖11，但只卖了9元，亏了2元　　10元的鸡本来只要8元，又亏了2元。　　　　(9*8=1)+(11-10=1)-(2+2)=-2
　　答案就是2元，从现金角度来说。　　不要搞那种经济理论，搞经济理论是亏是盈利都不是你们说的算。
　　呃。。。我也做过一模一样的面试题。。。我很坚定的写下了2块~ 　　太多童鞋把简单的问题复杂化了 还要算算什么市场成本 还要算算别人赚了多少。。。估计菜市场的伯伯婶婶们 看我们这么分析 都要哭了。。。
　　非常佩服各位的智商，还有那大版大版解析的，乐死人。
　　不用想那么复杂，就是2块　　　　一说500强就搞那么深奥，可能500强出题的那位BOSS也隔着屏幕吐血呢　　
　　哈哈，这个卖鸡的不守规矩，随意擅自哄抬市场价格倒是真的，不过利润还是20毛
　　呵呵，这题简单算算术就没意义了，解析一下便于了解自己。比如我现在就明白为什么自己赚钱少了，因为咱不是生意人。这要是招聘经纪人的话，答案应该是赔了4块老板才满意。如蝇竞血啊!咱老百姓考虑财富保值增值的话就不好说了。比如去年工资5000，今年涨到6000，可是物价同期涨30% ，表面上赚的比去年多了，但是收入真是增加了吗?最爱吃的鸡去年8块今年11块了。
　　呵呵，美国就这样算成金融风暴的，那些算出赔4块的欲壑难填的黑心boss。
　　这题真蛋疼，答案从零到四都有。
　　我草，还真有人说亏2块的，明明是赚2块，很简单的题目，小学生都会做，硬是搞复杂，说什么少赚就是亏，8块进卖9块就错了？等到涨价到11块的时候如果你的鸡都臭了怎么办？那你不是全亏了？如果掉价了呢？还真想当爆发户啊？
　　。　　　　　　赚了1块钱~　　　　　　。
　　就进货花了18卖出去20一减不就2块嘛　　　　算错的走入社会小心被骗哟
　　好神奇啊经济学………我果然还是会计专业的………
　　设此人原有十元资产,经此折腾,最后的总资产为十二元,数学上是增加了两元,但此鸡已涨到十一元,此鸡价格相当于当前商品物价,当前资产对比当前商品物价,差额就是净利,一元
　　智商上的优越感啊！第二次如果买了鸭还不是一样共赚两块～这帖子太坚挺了太多傻逼装逼了
　　为啥说赔了2元呢？试着解释下：　　　　1.第一次交易，8==9，赚了1元 　　2.第二次交易，10==11，又赚了1元　　大多数人到这里思考就停止了，两次1+1=2。一共赚了2元　　　　但是，有一个问题，进行第二次交易的时候，之前你手头只有9元啊，要想10元买那只鸡，你需要借1元啊。（-1)　　所以，刚才的2元里面，就需要把刚才借的那1元减去。2-1=1,也就是只赚了1元。　　　　但是但是，这还没有完。　　在固定的市场时间内（两次交易时间)。本来拥有的成本8元，可以直接赚到最大收益的11元，就是说利润最大化应该是3元。　　然而却只赚到了1元。3-1=2，所以，从这个角度看，实际结果就是赔了2元。　　不知道这样的解释，看懂了么。　　===============分割线============　　我想，这道题目的标准答案是亏了2元，主要考察的就是应试者不要因为市场多次繁复的交易而忽略了追求利益最大化。不要因为短期的收益而忽视了长期的最大收益。　　　　稍微引申一下，这种未达到利润最大化的亏损，或许可以解释美国次贷危机的一个原因。　　例如：我有一种资产价值8元，在一段时间内预计可以增长到11元，那么，我以资产增值作为抵押去向银行借贷。　　但是实际市场并没有预期想象的好，或者因为我的操作不当（8买9卖，然后再借1，10买11卖），我的资产最终只增值了1元。　　　　那么，很严重的后果，我就会因为无法偿贷而破产。　　　　更严重的是，我在开始向银行的时候，可能为了容易获得贷款，将项目打包找一个保险公司做担保，并付给预期利益的0.5作为报酬。因为收益是3的结果很明显，而且0.5的报酬也很高，保险公司也很乐意接这笔生意。嗯，保险公司也为了化解风险，然后将它们这个预期最大利润0.5的收益，打包成一个预期最大利润0.3的金融产品，债券也好，基金也好，出售给了投资银行。。。以此类推。。。市场上出现了一系列的金融产品。。。。。可怕的是，这些金融产品的预期收入都未到。。。。。于是。。。。次贷危机产生了。　　　　这或许可以称为“一只鸡引发的惨案”　　　　呵呵～～～　　
　　这个。。。2元？
　　昨天还和我们头讨论这个问题。。　　如果这个问题是现实生活中买卖，那直接算为赚2元。。　　　　但因为是商业考试题目，利润最大化的是8元买入，11块卖出，赚3元，由于中间的两次操作此人只赚到了2块，他亏掉了自己本该赚到的1元。。没有做到利润最大化。。并且中间的两次操作，让其占用的本钱更大。。。如果把两者占用的本钱差价拿去再买另一支股，那这人说不定赚的更多。。。　　　　这凑是鸟公司出的鸟题目。。。＝ ＝｜｜｜｜
　　2…只是问他所赚的吧。但是如果算他掏出来的就亏
　　留爪一块
　　假设他原来有十块钱（假设八块不好算），算到最后赚两块，我数学无能，俺不懂什么一来一去经济股票的，俺只会找数代…
　　亏了2块
　　亏了2块 他本来可以赚3块钱 但是一番倒腾他只赚了1块钱 3-1=2
　　*__________*
我同意楼上同学说的这是鸟公司出的鸟题目，竟然还有这么多人答错，我想SHI。。。。。。。
　　保id啥意思?
　　想看结果
　　原先9块，8买9卖一次，剩10块，第二次卖出11元，11-9比原先多出2块
　　　　作者：beckton　回复日期：　02:04:14　
　　　　　　为啥说赔了2元呢？试着解释下：　　　　　　　　1.第一次交易，8==9，赚了1元 　　　　2.第二次交易，10==11，又赚了1元　　　　大多数人到这里思考就停止了，两次1+1=2。一共赚了2元　　　　　　　　但是，有一个问题，进行第二次交易的时候，之前你手头只有9元啊，要想10元买那只鸡，你需要借1元啊。（-1)　　　　所以，刚才的2元里面，就需要把刚才借的那1元减去。2-1=1,也就是只赚了1元。　　-----------------　　这都什么脑子啊。。。那借的1元为什么要在利润里扣除？成本里直接就扣除了。。　　简单点说，第二次买的时候，9元是自有资产，1元是借款，卖得的11元，包括9元资产成本+1元借款成本+1元利润，。。　　这么清楚明白的事，两次交易，各赚1元，总共赚2元，怎么这么多人算不清楚啊，森森地为你们的智商担忧
　　应该没赚啊
　　作者：重生的阿牧　回复日期：　08:35:32　　　　-----------------------------------　　这个对哦，应该是1元吧
　　不明白
　　挖坟帖，居然找到了我1年多前的回复　　
天啊　　　　　　天涯人的智商！！！！！！！！　　　　　　　　8元进9元出，赚1元；　　　　　　10元进11元初，赚1元；　　　　　　　　2次买卖，一次赚一元，一共赚2元。。。。。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　天啊
天涯人智商！！！！！！！！！！
　　一分没赚
　　赔了两块么。
　　说亏2快的 看你们怎么做会计，明明有利润得交税的，现在还亏了， 税务局查到了你还敢说亏。 这个问题就有问题，不应该问最后的收益是多少， 而应该说他在这个交易中有什么问题之类的。玩这种文字游戏这个公司也没啥好高明的。
　　一看就是两块，居然还有那么多人纠结　　我以为我数学就够白痴了，想不到...
　　8.9.10.11是递增的关系
怎么会没挣呢？？
　　数学白痴飘过。。。。
　　作者：那一个夏日的午后　回复日期：　19:11:07　　　　　　　首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。　　　　　　（i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。　　　　　　（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。　　　　　　（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。　　　　　　（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到10元了。　　　　　　（v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。　　　　　　然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。　　　　　　所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。　　　　　　　　　　　　　　　　　　这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者；　　　　　　回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败；　　　　　　回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。 　　--------------------------------------------------------------------　　够nc啊，如果鸡的价格在你11元卖掉后跌到6元呢？　　还亏钱么？
　　大家好我是蛋痛星的住民　　于是算了算：　　　　　　A：-8+9-10+11=2　　B：-9+10=1　　C：-11 同时得到了鸡 鸡最初单价=8 　　
所以其实是8-11= -3　　　　-3和3抵消　　帐清　　　　　　表面上看是C点炮
　　A和B胡牌是赢家　　但是C拿到了鸡　　可以任意进行对鸡价格的调控
　　比如以15块卖给其他冤大头　　以此循环知道鸡的价格被抬高到无人去买的时候　　最后买入鸡却无法成功卖出的人就是最终loser　　所以只有得到鸡且最后一次成功卖出的人才是赚到了的　　其他都是输家　　　　（这个最初的问题不一样吧！ 人家是问A的盈亏啊魂淡！！）　　　　
　　哈哈，我不是学经济的啦，随便说说…我文字表达比较白痴：你看你原来花八块钱买只鸡嘛，九块钱卖掉啦！赚一块，实实在在的，没错！但是我现在要买十块钱的鸡，哎呀我钱不够，我得再拿一块钱出来咯，那这个能不能看成亏一块，那就跟前面的赚一块抵消嘛…啊然后，鸡买来了，到现在算不赚不亏咯…然后十一块卖掉，赚一块！可是本来如果不这么折腾，直接可以赚三块，折腾一下只赚了一块，那不就是亏两块啦？所以亏两块吧…
　　2块钱 　　
　　看到这各种各样的答案，我终于知道中国经济为什么搞得这么好了。
　　但从数学角度来讲，这小学算术，居然有这么多人算错。　　买了两次鸡，每次赚一块，一共赚两块。
　　我觉得是赚两块，大家都被卖出去再买回来搞得晕头转向：　　假如那人原本有10元，花8元买只鸡　　→2元+鸡　　→2+9＝11元　　→1元+鸡　　→1+11＝12元　　不算其它成本，手中的钱从10元到12元，增加2元，但是如果一开始就8元进11元卖出就可赚3元，难道他亏了1元？做生意选择客户很重要，选择时机很重要。
　　我也没学过经济
　　2块。。。保号。。。
　　作者：翡翠洲　回复日期：　18:45:54　　　 　　　　我数学不太好，所以一向用最笨的方法来解决问题　　　　我假设这个人一开始只有8元，中间那段又买又卖的太复杂我就假装没看见，最后的结果是这个人手上有11元，所以我认定他赚了11-8=3元　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　女人就是这么恐怖！
　　纯数学来说是2块，要是考虑货币的时间价值那就亏了一块
　　记号　学习
　　一道算术题而已，答案有持平、赚1元、2元、3元的，还有亏1元.2元.3元等等的，多种多样、百花齐放，筒子们又增加了多少附加内容：　　1、经济学　　2、股票　　3、物价膨胀及市场波动　　4、会计中账目、成本核算　　5、实物硬币图　　6、朱重八从乞丐到皇帝的成本和盈亏　　备注：说亏的卖鸡的都这样卖给他
　　挺简单的嘛，　　　　那些说赚2快的不知道咋想的，唉　　　　　　虽然按照进价成本看是赚了2快，但是9快卖出的时候，身上只有9块钱，10快买　　　　进的时候，增加了1块钱的成本啊！　　　　所以肯定是赚了1快嘛！！！　　　　因为总成本是10快而不是8快，也不是9快。。。　　（8元买9元卖，赚了一块，然后10元买，相当于没赚到还亏了一元。然后11元卖，赚了一元）　　　　
　　又见到这个问题哎！！　　开始投资八元，得到九元，再投资一元，共投资9元，最后得到11元，赚两元啊！！
　　哦，错了，是两块，成本一共是9快！不好意思嘎
　　作者：郁闷的马甲马甲啊　回复日期：　11:27:46　
　　　　　　挺简单的嘛，　　　　　　　　那些说赚2快的不知道咋想的，唉　　　　　　　　　　　　虽然按照进价成本看是赚了2快，但是9快卖出的时候，身上只有9块钱，10快买　　　　　　　　进的时候，增加了1块钱的成本啊！　　　　　　　　所以肯定是赚了1快嘛！！！　　　　　　　　因为总成本是10快而不是8快，也不是9快。。。　　　　（8元买9元卖，赚了一块，然后10元买，相当于没赚到还亏了一元。然后11元卖，赚了一元）　　------------------------------------　　您这智商，活着已经不容易了，还要做题，那纯粹就是为难自己啊。。。
　　就赚两块，别的答案都是装逼+哗众取宠！！什么本来可以赚3块的，假设能够成立吗？如果这些都可以考虑的话，从8块到11块需要的时间和空间呢？时间上是否需要喂料？空间上是否通过交通工具？人力成本呢？这样的话根本算不明白这个帐！！所以没有假设，只有一个正确答案：两次交易，一次赚一块，一共赚两块！！
　　这是一个诡辩题　　 很简单
　　　　举个例子
卖第一个顾客2元
卖第二个顾客3元
赚二元　　你可以说卖第一个顾客 我赚了一元　　你也可以说卖第一个顾客
亏了一元 （相对于卖第二个顾客，我可以多赚一元呀）　　　　到底卖第一个顾客是亏是赚
看你的比较标准　　如果成本核算
你赚了 　　如果是比较第二顾客
　　　　所以你们被忽悠了
这是个诡辩题
　　还可以举一个例子 　　　　你月薪1万
如果你满足了
你可以说我这个月赚了一万　　如果你不满足
我上个月赚2万
所以这个月我亏了一万　　　　明明发了1万工资
还说亏一万
其实就是参照物不同
不要被忽悠了　　
　　作者：郁闷的马甲马甲啊　回复日期：　11:27:46　
　　　　　　挺简单的嘛，　　　　　　　　那些说赚2快的不知道咋想的，唉　　　　　　　　　　　　虽然按照进价成本看是赚了2快，但是9快卖出的时候，身上只有9块钱，10快买　　　　　　　　进的时候，增加了1块钱的成本啊！　　　　　　　　所以肯定是赚了1快嘛！！！　　　　　　　　因为总成本是10快而不是8快，也不是9快。。。　　　　（8元买9元卖，赚了一块，然后10元买，相当于没赚到还亏了一元。然后11元卖，赚了一元）　　　　　　---------------------------------------------------------------------　　哥们，之前挣得1块钱不算挣呀？换一个角度，从他身上只有8块开始，第一次交易赚1块，有9块了，然后10块买进，假设借别人一块，凑够10块，然后11卖，身上有11块，还别人1块，属于自己的是10块吧？比之前的8块是不是赚了两块？你是怎么想的？还好意思笑别人？？呵呵
　　这个东西很复杂吗？　　把它看做是2笔买卖不就行了吗　　前一笔赚1块，后一笔赚1块，总共2块，　　楼上那些做引申的，题目上又没说明是纯利润还是毛利润　　
　　作者：feng23xi　回复日期：　12:06:13　
　　　　　　还可以举一个例子 　　　　　　　　你月薪1万 如果你满足了 你可以说我这个月赚了一万　　　　如果你不满足 我上个月赚2万 所以这个月我亏了一万　　　　　　　　明明发了1万工资 还说亏一万 其实就是参照物不同 不要被忽悠了　　----------------------　　能这么想的人真是太牛B了，他们可以大闹税务局去，明明我亏了1万，你们凭什么收我的个调税？太坏了。。。哈哈
　　作者：魔羯座的秋天　回复日期：　18:51:10　
　　　　　　本来他8元买的鸡，可以11元卖掉，就是说他本可以赚3元；但是他中间转过一次手，付出8+10元=18元，收入9元+11元=20元，只赚了2元。本可以赚3元但是却只赚了2元，他亏了1元钱。。。　　　　排这个！！！1
　　我纠结了一通，承认自己吃饱了没事干，因为最简单就是-8+9-10+11=2，赚2元，如果非要说亏，就是本来可以赚3块，只赚了2元，亏了1元。　　但看到赚1元的解释，我承认，一开始我犹豫了，后来想了想（我又吃饱撑了），感觉这之中有问题，请各位“砖家”看看说的对不对哈？　　本来你的成本是8元，卖掉后赚了1元，这没有问题。　　后来你要花10元买，所以你必须借1元，很多解释是赚的1元和借的1元，正好抵消。（可以暂且这么认为），然后这只鸡归你，10元买入，11元卖出，最后只赚了1元。　　问题就出在这里，既然你把第一次赚的1元，与你第二次借的1元已经抵消，那么实际你第二次购买这只鸡，你所花去的自身成本只是9元，所以是11-9=2。　　这么说不知道对不对啊？反正怎么看都是赚两元，最多只能说少赚一元
　　会计的算法跟普通人的算法是完全2样的。　　　　类似于：　　 物品进货价 8元， 标价 40元售出 。利润率是多少？　　 一般人 40-8=32， 32/8=4 4倍的利润　　 会计
40-8=32， 32/40=0.8
80%的利润。还只是毛利，再去掉成本人工什么的更低。
　　- -！　　　　本来很简单的一件事，被忽悠的找不到北了，哈哈。　　　　我觉得那个人还是赚了2块钱。
　　二块， 我算了。
　　赚2元-----正常　　亏1元（本来可以赚3元，现在只赚2元）-----贪心　　赚1元（赚1元+借1元+赚1元）------数学有问题　　亏2元（本来可以赚3元，现在只赚1元）----贪心+数学有问题
　　这是多老的题啊……
　　一共出了十八块收了二十块，鸡充当了媒介，难道不是赚两块吗？
　　为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?为毛那鸡后来能卖11块?
　　　　作者：怡然晓梦　回复日期：　13:15:30　
　　　　　　作者：魔羯座的秋天　回复日期：　18:51:10　 　　　　　　　　　　本来他8元买的鸡，可以11元卖掉，就是说他本可以赚3元；但是他中间转过一次手，付出8+10元=18元，收入9元+11元=20元，只赚了2元。本可以赚3元但是却只赚了2元，他亏了1元钱。。。　　　　　　　　排这个！！　　---------------------------------------------------------------------　　这种想法是典型的异想天开型的！！如果这么考虑问题的话，8元的鸡可以11元卖掉？那为什么第二次进的鸡是9元而不是8元的？鸡品种问题还是市场行情涨了？如果是品种问题，8元卖11元是不可能的；如果是市场行情变化，那么多留几天可以卖高价，但是，是不是也要考虑养鸡的成本？饲料是不是也要涨？哈哈~~~~典型的没有困难，制造困难，然后排除万难，解决问题~~~结果还没有解决好，哈哈！！
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)