关于mate9ufs闪存有什么用到底是ufs2.1还是ufs2.0那些事

法官所处的地位决定了首先考慮合法,其次考虑合理必须排除一切不可能情况,然后才能考虑可能的情况

  1. 法院认定了华为确实用的不是ufs2.1ufs闪存有什么用
  2. ufs闪存有什么用雖然够不到2.1的标准但是有别于2.0标准,所以只算不当宣传不算欺诈
  3. 基于第二点华为不用承担任何责任。
  1. 法院认定了华为确实用的不是(标准的)ufs2.1ufs闪存有什么用(这两点法院都认可)
  2. ufs闪存有什么用虽然够不到2.1的标准但是有别于2.0标准,(因无确定标准定义华为ufs闪存有什么用属於2.0还是2.1)所以只算不当宣传不算欺诈
  3. 基于(前两点),华为不用承担任何责任

首先声明,不为华为洗地我是来帮法院洗的。

法律判決有两个基本原则:一是基于事实;二是疑罪从无

1.事实是来自于双方提供的证据,法院通过技术手段获得的证据相关的通行标准文件等等;

2.第二点不用说了,这个原则下证据不足的,条文未覆盖的按不违法论。

在法院角度(根据双方证据、证词)查明的事实是,華为的ufs闪存有什么用够不上2.1但高于2.0,(三星、东芝的邮件能证明)

要注意问题出在ufsa没有定义2.0-2.1之间存不存在2.05或2.09标准。

但是2.05肯定不等于2.0,因为多出来的特性不能忽略(三星、东芝的邮件事实上证明引用了2.1的技术华为的检测报告也是证据)。而且法院方的技术支援团队答複无法提供证据(这是程序上导致无罪判决的一个因素因为这样法院就必须承认华为的检测报告有效,即内存效能高出2.0)

因为没有定义2.09標准所以既存在2.09≠2.1的情况,也无法排除2.09约等于2.1的情况(ufsa没相关结论但按照其技术更新标准通常是精确到小数点后一位,这是ufsa已有技术標准的版本号)

(ps:这只是举例说明华为宣传2.09=2.1的逻辑在法律上可能存在因为“事实与法律事实不完全等同”)

基于上述逻辑,只能得出華为确实没有使用ufs2.0ufs闪存有什么用而是高于2.0的进阶产品。至于是不是2.1因ufs2.1的标准文件未定义(缺失某指标而具备大多数指标的2.09符不符合2.1标准),且不存在2.0-2.1之间的标准文件根据疑罪从无的原则,不足以判定把2.09说成2.1就是虚假广告

因为虚假广告在法条当中是有明确法律意义的,是违法的罪名之一所以要看华为的行为是不是复合“虚假广告”的构成标准,而不是单纯考虑原告的情感认知(消费者认知)华为並没有明确的拿2.0冒充2.1,而是拿了一个事实上未界定的2.09说成2.1华为肯定有不当之处,但是呢广告是允许一定范围内有事实基础的夸张,失實不等于虚假广告所以在广告法中,这种现实和罪的平衡上法院一般是从宽的。举个例子“好吃到飞起”……来吧,法院判还是不判肯定是不判的。

所以法院从宽认定华为广告失实但不构成欺诈,与法律意义上的“虚假广告”不符不能认定虚假广告成立。

结论事实上存在2.09约等于2.1的状况,法律上并非故意欺诈(没人规定2.09能不能说成2.1)根据普遍的疑罪从无的原则,法院没法支撑原告的要求

严刑峻法,这是电视剧演的在实际的法律案件和判决中,除非各种条件都符合违法标准才会有明确的判决,判决必须谨慎有多少证据判多少活,只要不是证据确凿就不能判。这才是法院的规矩看完判决书,觉得法院判决的逻辑能够成立

在整个判决过程中,2.09到底等鈈等于2.1这是一个没法证明的法律事实。没有这个做底虚假广告就成立不了。上诉的话就看上级法院怎么证明2.09=2.1,不然这案子不会反转

至于各位知友怎么看待法官的逻辑,以及其中的争议这是上诉后,上级法院继续对事实和法律条文做解释的问题本人不是“阴谋论鍺”。

只是提醒:法官必须中立判决也不敢按某些网友,“差一点就弄死”的态度来光靠心证推测,随便扩大法条范围是要丢饭碗的何况只是基层法院,更得谨慎无罪更符合谨慎的态度。

华为Mate9系列手机一直全球宣传采用UFS2.1ufs閃存有什么用

具不完全统计,拆机和终端模拟器证明Mate9系列手机除了少量的64GB海力士UFS2.1ufs闪存有什么用之外其他的都是三星和东芝的UFS2.0ufs闪存有什麼用。

言论2:Mate9系列手机的ufs闪存有什么用速度达到了Mate9发布会PPT标称的566MB/s而UFS2.0达不到这个速度,所以Mate9系列手机都是UFS2.1

实际上,UFS2.0和UFS2.1采用相同的物理层接口定义具有相同的速度标准(达到GS-G2单通道即可,折合最高约350MB/s)之所以相同厂商生产的UFS2.1ufs闪存有什么用比UFS2.0ufs闪存有什么用快,是因为它们昰新产品而不是因为UFS2.1标准要求速度比UFS2.0更快。
所以虽然UFS2.1ufs闪存有什么用作为新产品,纵向对比时速度一般高于同厂家的UFS2.0ufs闪存有什么用但橫向对比,并不是没有速度高于566MB/s的UFS2.0ufs闪存有什么用也不是没有速度低于566MB/s的UFS2.1ufs闪存有什么用。

言论3:UFS2.1不过是一个接口通过固件更新就可以从UFS2.0刷成UFS2.1,主要还是需要SoC的支持

UFS2.1确实是一个接口标准。然而UFS2.1既对ufs闪存有什么用本身有所要求(JEDEC JESD220C)也对相应的Host接口有所要求(JEDEC JESD223C)。为了手机實现UFS2.1的功能需要ufs闪存有什么用本身和Host两者都满足相应的标准。Mate9宣传的是麒麟960支持UFS2.1这点应该没有问题,按下不谈Mate9还宣传了手机采用了UFS2.1ufs閃存有什么用,也就是说所使用的ufs闪存有什么用芯片需要满足UFS2.1的标准

暂且不提从UFS2.0到UFS2.1是需要对固件进行升级还是对ASIC进行调整,华为在从ufs闪存有什么用厂商购买了特定型号的ufs闪存有什么用芯片之后是没有任何权利对ufs闪存有什么用芯片本身进行“升级”操作的。
Mate9既然宣传了采鼡UFS2.1ufs闪存有什么用那么就不是SoC的问题了。而是ufs闪存有什么用芯片本身到底是不是UFS2.1不是就是不是,在SoC上做再多文章也不是

言论4:Mate9保时捷設计版采用的是UFS2.1ufs闪存有什么用。

言论5:Mate9系列手机使用的东芝ufs闪存有什么用发布的时候UFS2.1标准还没出来所以标成UFS2.0,其实是UFS2.1

UFS2.1标准是2016年3月公布嘚,而东芝作为标准的推动者更早知道标准的详情。海力士的UFS2.1ufs闪存有什么用在2016年8月出货东芝的UFS2.1ufs闪存有什么用在2016年10月底出货,而三星UFS2.1ufs闪存有什么用大量出货的时间应该在2016年12月到2017年1月华为Mate9系列手机是2016年11月发布的。在UFS2.1标准公布后乃至三个ufs闪存有什么用厂商的UFS2.1产品发布后(请特别注意东芝2016年5月的产品列表)Mate9系列手机使用的ufs闪存有什么用仍被标识为UFS2.0,这一点是不会改变的

言论6:Mate9系列手机采用三星UFS2.0高速(双通噵)ufs闪存有什么用,速度已经是最快的了还管什么UFS2.1。

UFS2.1和UFS2.0的区别在于一些辅助功能:“UFS 2.1版更新包括加入设备的健康状态描述其中提供有關设备使用寿命的详细信息,有助于UFS技术的大部份应用;由于支持预防性维护因此特别适用于汽车电子领域。指令优先功能透过软件为哽迫切的任务分配较高优先级从而有助于提高系统性能;同时,增加安全写入保护支持现代高阶操作系统与应用所要求的精细粒度写叺保护应用。”
Mate9系列手机在宣传的时候说了自己是全部采用UFS2.1ufs闪存有什么用你怎么知道就没有消费者是因为这些与健康管理和寿命相关的特性才选择Mate9?

不同于其他型号三星官网并没有这两款ufs闪存有什么用的信息,这两款ufs闪存有什么用也没有用在华为P10和Mate9等手机以外的其他厂商的手机上因此怀疑是三星向华为“特供”的ufs闪存有什么用(仅怀疑)。但三星目前只推出了以“B0C1”结尾的三个UFS2.1ufs闪存有什么用型号而KLUCG4J1EB-B0B1並不在其中。另外ufs闪存有什么用是否是UFS2.1除了看型号之外,也可以通过读取ufs闪存有什么用芯片内只读寄存器wSpecVersion(Device

言论8:Mate9系列手机海外用的都昰UFS2.1ufs闪存有什么用

具不完全统计,除中国大陆外其他地区的Mate9系列手机采用的都是三星和东芝的高速UFS2.0ufs闪存有什么用,其顺序读取速度确实嘟高于566MB/s(分别为850MB/s和610MB/s)而中国大陆地区除了上述高速UFS2.0之外,还有一部分三星低速UFS2.0ufs闪存有什么用(约460MB/s)和海力士UFS2.1ufs闪存有什么用(约550MB/s)

言论9:Mate9系列手机的ufs闪存有什么用速度比得上UFS2.1的;大家就别纠结是不是UFS2.0了,又不影响使用

前半句原则上是对的。后半句华为已经构成了虚假宣传,消费者当然可以不理会这是自己的自由。但消费者更有依法维护自身的权益的自由另外,“又不影响使用”这种话买了手机嘚人只可以自己对自己这么说,而手机厂商和其他人是不能这么说的

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机鏡头里或许有别人想知道的答案

我要回帖

更多关于 ufs闪存有什么用 的文章

 

随机推荐