网酒网获花儿影视投资7200万 背靠乐视产生协同效应是个未知数
酒业电商网酒网获得个人战略7200万元，投资方为花儿导演郑晓龙、总裁敦勇。 据了解，网酒网今年在资本市场动作频频，1月初，网酒网宣布获得由工银国际、建银国际等机构的近2亿元A轮融资；4月29日，申请挂牌并披露了公开转让说明书，与此同时网酒网启动了B轮融资，据媒体报道，B轮融资的规模应是在A轮基础上的2-3倍。 尽管在资本市场备受青睐，但网酒网近两年实际运营出现高达1.5亿元的亏损。据上述转让说明书披露，网酒网在2015年、2014年收入金额为1.57亿元、5411.68万元，净利润分别亏损了7386.18万元、7601.31万元。此外，经营活动产生的现金流量净额分别为-2433万元、-2479.88万元，持续为负。 有业内人士指出，为了最大化争取流量，争抢更多市场份额，酒业电商仍然在以烧钱为代价，网酒网今年加速融资、申请新三板上市，积极向资本市场靠拢，原因之一是其缺乏自我造血能力。对此网酒网坦承，低价补贴的销售政策是盈利亏损的重要原因，并在转让说明书中指出，如果公司未能采取有效措施提高盈利能力，将存在持续亏损的风险。 据了解，为缓解资本压力，网酒网还提出以“生态圈”破局，在客户端以低价甚至“负利”吸引客户流量，再通过如、会员、内容服务等赚取持续收益。 营销专家李欣新表示，网酒网的核心竞争力是降维攻击，以增值服务获利，与传统酒业渠道靠产品差价赚取利润不在一个竞争的维度，这也是酒业电商一个新的探索方式，对其未来发展拭目以待。 但也有业内人士表示质疑，网酒网的优势在于背靠乐视网，但目前来看，乐视首页的广告较贵，对于酒行业而言投入产出比较低，如何根据酒业特点顺利嫁接资源、产生协同效应落地还是个未知数。
【版权提示】中商情报网倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题，烦请联系、4，我们将及时沟通与处理。
【数据平台合作】我们的数据自媒体平台“”、数据交易所“”正式上线了！欢迎各位数据自媒体们合作入驻。免费入驻类型：各行业数据自媒体、数据企业。咨询QQ ：
中商情报网扫一扫、与您一起发现数据的价值
中商产业研究院扫一扫、每天阅读免费高价值报告
中商情报网始终聚焦科技、互联网+、创业、财经、产经大数据等，目前在全国财经网站中排名居前，旗下中商产业研究院专注产业经济细分市场研究，中商可以为用您提供一手的市场数据和高价值的商业资讯，欢迎沟通交流合作！
广告、内容合作请点这里：
askci Corporation, All Rights Reserved
中商情报网版权所有
增值电信业务经营许可证：粤B2-&　　北京&&重庆&&&&辽宁&吉林&&浙江&苏南&江西&&&&&&广西&&&&
&　　&云南&西藏&&&青海&&&&兵团&深圳&厦门&安徽
乐视网收购花儿影视获重组委审核通过 复牌涨超7%
　　凤凰财经讯周四，乐视网复牌，股价高位震荡，报41.00元，涨幅7.47%。
　　乐视网(3年12月25日，经中国证券监督管理委员会上市公司并购重组审核委员会2013年第46次工作会议审核，乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称&公司&）发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易事项获得无条件通过。公司在正式收到中国证监会核准文件后将另行公告。
　　本次重组标的资产之一东阳市花儿影视文化有限公司（以下简称&花儿影视&）之交易对方根据《现金及发行股份购买资产协议》和《现金及发行股份购买资产的盈利预测补偿协议》签署了补充协议，承诺花儿影视2013年、2014年、2015年和2016年净利润（以归属于母公司股东的扣除非经常性损益前后的净利润孰低值为计算依据）分别不低于6,300万元、8,100万元、10,320万元和10,920万元，确认本次交易完成后，如花儿影视未能实现相关承诺净利润，则按照协议约定对上市公司予以股份及现金补偿。花儿影视交易对方通过本次交易认购的上市公司股份自本次发行结束之日起十二个月内不进行转让亦不设置质押，该部分股份在满足协议约定的条件后分四次解禁。上述补充协议及相关事项已经公司第二届董事会第二十二次会议审议通过。
　　根据有关规定，公司股票将于日开市起复牌。
　责任编辑: 尤晓岚
您尚未登录：
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述。
　《民主与法制》社社长助理、民主与法制网副总编辑、《民主与法制》社记者站管理部主任明兵　邮箱：
版权所有 Copyrights
ALL RIGHTS Reserved 民主与法制网
　京公网安备　本网律师顾问：　建议使用IE6以上分辨率浏览电视剧《芈月传》编剧署名惹官司蒋胜男诉王小平、“花儿影视”著作权侵权案一审开庭发布时间： 13:56 星期三来源：法制日报——法制网
法制网记者 王春 法制网通讯员 鹿 轩
2015年，电视剧《芈月传》热播，而在该剧未播出之前，温籍作者蒋胜男将电视剧《芈月传》宣传载体上载明的编剧王小平、电视剧出品人东阳市乐视花儿影视文化有限公司（以下简称“花儿影视”），告上了浙江省温州市鹿城区人民法院，认为对方侵犯其作为原著小说《芈月传》的作者以及《芈月传》电视连续剧的编剧享有的著作权。
在历经三次庭前会议后，日，温州市鹿城区人民法院开庭审理此案，并首次采用网络直播庭审方式公开案件审理全过程。
电视剧《芈月传》未播之前惹编剧署名纠纷
从起诉到开庭经历了什么？
在电视剧《芈月传》未播映前，蒋胜男向鹿城法院诉称，日，她与“花儿影视”签订了一份《电视剧剧本创作合同》，“花儿影视”委托她根据其小说《芈月传》创作电视剧剧本《芈月传》。合同签订后，她依约分期将改编创作的全部《芈月传》电视剧剧本共53集交付给“花儿影视”，对方支付了全部创作报酬。
她认为王小平、“花儿影视”在官方宣传海报、互联网、新闻发布会等诸多宣传载体上没有载明“根据蒋胜男《芈月传》同名小说改编”字样，宣称王小平是该剧的“总编剧”或者“编剧”，将编剧排名为“王小平 蒋胜男”等行为侵害了她的著作权。请求法院判令对方停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿精神损失费1元。
鹿城法院受理此案后，被告方曾申请管辖权异议，被法院驳回。因电视剧《芈月传》尚在后期制作中，播出日期未确定，案件涉及商业秘密，鹿城法院考虑到实际情况决定中止审理，后电视剧播放完毕，法院恢复审理。
2016年4月，蒋胜男又向法院提交了一份民事诉状。其称因该剧拍摄期间，“花儿影视”对其封锁电视剧拍摄、剧本修改等情况，拍摄关机后，“花儿影视”也拒绝向她提供前期拍摄拷贝。该剧播映完毕后，她根据实际播出情况，对原来的诉状作了调整。蒋胜男认为，她从未接到“花儿影视”认为其交付的剧本不符合合同约定的通知，也未接到其已另外委托他人改编、创作她交付的电视剧《芈月传》剧本。她认为被告方在官方宣传海报、片花未载明“根据蒋胜男《芈月传》同名小说改编”；在电视剧视频、宣传载体、优秀作品申请书上将王小平署名为“总编剧”或“第一编剧”，蓄意不署名她的编剧身份，侵害其著作权，要求法院判令停止侵权行为、赔礼道歉、要求王小平、“花儿影视”各赔偿其经济损失、合理费用1元。
一审开庭前召开庭前会议
双方采用不同方法对剧本进行比对
案件中，存在蒋胜男在晋江文学城网站发表的小说、《大秦宣太后》的小说文稿、蒋胜男交付的电视剧《芈月传》剧本、王小平交付的《芈月传》剧本、电视剧《芈月传》拍摄版剧本。
鹿城法院先后于日、7月6日、7月7日召开庭前会议，组织双方进行庭前证据交换，并进行了侵权比对。
双方使用了不同方法对剧本进行比对。
蒋胜男方将其2012年9月至2014年3月通过电子邮件发送给“花儿影视”的《芈月传》剧本与公开放映的《芈月传》电视剧进行比对。从人物关系、人物设置、故事主线、具体情节方面，与电视剧实际播出剧本进行比对。结论是：《芈月传》电视剧与蒋胜男剧本相比，在人物设置、主要人物关系及故事情节主线方面，接近完全相同。在具体故事情节方面，相同或近似的情节比例为58%。
“花儿影视”提交的比对意见由中国广播电视协会电视剧工作委员会（现更名为中广联电视剧工作委员会）秘书长余飞制作。从蒋胜男剧本与王小平剧本之间的差异性进行比对。因为立意、人物和人物关系、全剧大事件、大结构、分阶段核心事件都是由同一团队商定，比对重点放在每集的具体情节异同，以及相同喜剧目的事件的表述差异上。结论是：王小平版与蒋胜男版相同字数占比23.5%，重大修改字数占比28.2%，完全不同部分占比48.3%。
此外，余飞作为被告的专家证人，列席庭前会议，并接受了双方当事人、法庭的质询。
庭审现场：编剧署名惹激辩
原、被告双方律师落座，一声法槌下，庭审正式开始。
双方的争议焦点在于：1、蒋胜男在晋江文学城网站发表的小说、五卷《大秦宣太后》的小说文稿、蒋胜男交付的电视剧《芈月传》剧本、王小平交付的电视剧《芈月传》剧本、电视剧《芈月传》拍摄版剧本之间的关系；2、编剧署名权的先后顺序及总编剧的署名如何确定；3、署名权行使的载体是否包括电视剧海报、片花、新闻发布会、新浪微博、优秀作品申请书等；4、蒋胜男主张的“花儿影视”、王小平各项行为是否构成侵权；5、如果构成侵权，将承担怎样的民事责任。
双方围绕编剧署名展开激辩。
“花儿影视”方认为，当时签订的《电视剧剧本创作合同》中已明确约定了，编剧署名的排序由其决定。署名“总编剧”与写作比例无关，以掌握剧本大方向、立意等方面来确定。蒋胜男提供的电视剧剧本无法达到要求。他们只能另行委托他人进行创作，但也没有达到要求，而后解除了合同。此后找到了王小平，通过创作并六次修改剧本，终于符合了要求。
他们认为，署名权行使的载体因为作品本身，法律及相关司法解释并未规定应当在宣传品上为原作者署名。
蒋胜男方认为，法律上没有“总编剧”的概念。即便合同约定了由“花儿影视”决定编剧署名排序，也要建立在蒋胜男方提供的剧本不符合委托方要求，通过多次修改后仍无法达到要求，致使制片方另行聘请编剧创作，才会产生编剧署名排序的问题，其也没有对他人署名“总编剧”的权利。蒋胜男方表示始终没有收到“花儿影视”认为其剧本不符合合同约定的任何信息，认为“花儿影视”方没有提供证据证明其曾告知她的电视剧剧本不符合要求的证据。蒋方认为，“花儿影视”聘任王小平进行电视剧剧本创作违反了合同约定。
王小平方认为，即使其借鉴了蒋版电视剧剧本，但其并没有占为己有，而是克服了蒋版剧本的缺陷，重新构思创意，是独创作品。
庭审持续了一天，鹿城法院将择期对本案作出宣判。责任编辑：陈瑜
查看更多评论&
·····
········花儿影视两“掌门”7200万元投资网酒网
_中国经济网――国家经济门户
经济日报微信中经网微信
（责任编辑：
财经关键词
&&&&中国经济网声明：股市资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(38a6a2e505db439a-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器