如何查询自然科学基金评审结果结果 小木虫

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-08-21 05:41 标签： 2018自然科学基金结果
您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
有关国家自然基金观点与讨论（来之小木虫网站）.doc 46页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：100 &&
有关国家自然基金观点与讨论（来之小木虫网站）.doc
你可能关注的文档：
··········
··········
努力奋斗比什么都重要摘录两句名言与大家共勉：古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，回头蓦见，那人正在，灯火阑珊处。”此第三境也。 有志者事竞成破釜沉舟百二秦关终属楚，苦心人天不负卧薪尝胆三千越甲可吞吴。评审基金项目不能以申请书的页数作为衡量指标；也不能把一定年龄范围的人做为照顾对象；也不能因为申请者已有一项或两项在研基金项目就给其比较低的评分（基金鼓励能者多劳）；也不能因为申请人没有在研基金项目就向其倾斜（基金不是扶贫）；也不能唯“论文”论仅仅以申请人以前发表论文的档次和数目来考察其研究基础，应侧重以申请人的科研工作经历来考察其研究基础；评审基金项目最主要的是要看申请书的创新性，这是基金的灵魂；同时要看项目的科学意义和社会意义，这是立项的前提；还要看方案的可行性，这是完成的保证；另外也要考虑申请人的科学态度，如果申请书写得比较粗糙，可以反映出申请人缺乏严谨的科学态度。创新有多种类型，这种属于原始性创新，要有实质性的 读到的视角、方法、逻辑、演绎、理论 一种是继承性的，修修改改，绝大部分中标的基金 如果说有点创新 都会是继承性的，每100份中标基金 能有1-3份原始性创新就谢天谢地了正如楼主的头像相对其性别（GG）而言就是“原始创新”，you know. 玩笑而已！ 几个层次：新问题新方法 ? ?? ?? ? 新问题老方法 ? ?? ?? ? 老问题新方法评完三个青基想跟大家说几个问题： ? ? 1、申请书摘要和论文摘要一样重要，我问过好几位老先生（毕竟评审人绝大部分四十岁以上了），他们都会先看摘要，来决定是否还要看立论依据，有的一看题目和摘要就直接去看方案和路线了，根本不看立论依据，所以摘要一定要写好； ? ? 2、青基的人员组成应该合理，有一两个正副高的就行，再带一两个研究生，阵容就足够了，毕竟大部分申请人都是讲师，很偶尔看到副教授会高看一眼的。不要全是学生，也用不着堆教授。 ? ? ? ? 3、申请书是写项目的，不是个人传记，这个很多人都说过。三年来我也常遇到（面上也有）。院士就院士嘛，他不参加就不用你说，师从什么的别写那么复杂，好像在告诉评审人：你不给我就是得罪这个院士。你这是什么意思吗？！别人不知道，我会逆反的！ ? ? ? ? 4、研究内容少写点，研究方案和技术路线细点、丰满点，我们看起来很舒服，也觉得你逻辑性较好。 ? ? 5、创新点少写点，言多必失。一个青基五个创新点离谱点吧。两个就够（那都不少了）。写那么多常常叫人很无奈。你写总结前人结果时，你真觉得算创新吗？终于将手上的10份青年基金申请书评审完毕，长长舒了口气。下面静下心来将评审体会和建议写下来，一方面希望能够对大多数认真负责的基金评审人给予理解和支持，毕竟认真公平的审10份基金申请书是一件工作量很大的活，而且是完全免费的。当然，被枪毙的申请人心存不满，痛骂审稿人不懂行，或者是指责评审人胡乱评审，这都是可以理解的，我自己也做过这种事情。但是，反过头来看看，要相信绝大多数审稿人都是公平公正的，骂完审稿人以后，你要认真对待审稿人的意见，反思为什么你被枪毙，为什么人家的通过了，总结经验，这样你才会有进步。不然，骂完以后，你一点收获都没有，审稿人评审的意义和价值也就没有体现出来。第二方面，我以一个最普通的评审人的视角，来说说我是怎样评判的，供大家参考。我的目的不是让大家评论我这样评判是否合理，因为无论你是否赞同我的评判标准，我都已经这么评判了，而且我相信绝大多数评审人也是这样评判的。我是希望大家从我的评判标准中受到启发，关注一些问题，提高自己以后的基金命中率，这才是我写本文的最终目的。 首先，谈一下我评审的情况。我评审的是生命科学学部某处的10份标书（请各位虫友勿私心打听具体情况，一概不回复）。所有申请人我均不认识，所有没有任何偏向性。涉及到科学院、省级农科院、985高校、普通高校、211高校几种类型单位。上面要求通过率40%。最终，我给予了4个优先资助，1个可以资助，5个不予资助（一共就这3个等级）。 评审标准： 其实评审是一个综合考虑的因素，绝对不是说主要看哪个部分就可以决定的，大家一定要明白，你要在第一关胜出，必须击败60%的对手，成为进入40%的那部分人，才可能进入下一轮的。当然，各方面的权重是有差别的，是根据官方的评议要点来的，大概次序如下： （1）? ? ? ? 首先看项目的学术意义和应用前景。很多虫友认为这个标准很虚，认为每个人对学术意义和应用前景的看法可以不同，这说明该虫友根本没有认识到什么是学术意义和应用前景。举个例子，一份标书研究艾滋病致病机理，一份标书研究放屁对环境的危害，你认为哪份更有学术意义和应用前景？
正在加载中，请稍后...小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
如何查询自己是否参加了某项国家自然科学基金
如题。到基金委的网站上只能查到项目负责人，怎么查到参与人员的名单呢
谢谢推荐的链接啊，很有用
晕，我也吃了一惊
只知道自己参与了一项，怎么查出来有两项？？
谢谢。学习了
是的 在基金委网站上就能查到相关信息。
地址变更了，http://isisn./egrantindex/funcindex/prjsearch-list# 页面右侧“人员获资助项目信息查询”
谢谢，很有用:victory:
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
以前参加过国家自然科学基金 怎么能查到基金号？
各位帮帮忙啊 哈哈
基金委的网站的能查到不？给个链接？:D
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币

我要回帖

更多关于 2018自然科学基金结果 的文章

 

随机推荐