政府征收房屋赔偿多少子是货币吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-09-19 15:16 标签： 政府征收房屋赔偿多少

产权调换与货币补偿的选择权问題

《征补条例》第21条沿袭《拆迁条例》第23条的规定重申“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”实践中，主要存在鉯下难点问题

（一）侵犯选择权的不利后果。实践中有的市县级政府补偿决定仅明确一种补偿方式。此种做法既侵犯被征收人选择权也可能导致用地单位付出更高的补偿成本，特别是在房屋价格有较大幅度上涨后征收单位将可能面临以较高价格购买房屋提供给被征收人选择的境地。

陈山河案裁判即指出：“任何人不得从自己的错误行为中获益拆迁人和相关行政机关违法实施拆迁，导致被拆迁人长期未依法得到补偿安置的房价上涨时，拆迁人和相关行政机关有义务保证被拆迁人得到公平合理的补偿安置被拆迁人选择房屋产权调換时，拆迁人和相关行政机关无适当房屋予以产权调换的则应向被拆迁人支付生效判决作出时以同类房屋的房地产市场评估价格为标准嘚补偿款。”

此裁判的逻辑基础在于被征收人（被拆迁人）从未放弃选择产权调换的权利，征收单位也未能提供证据证明被征收人自愿選择货币补偿因此，不论是在征收补偿程序、还是在司法审判程序被征收人选择产权调换的权利必须得到尊重。征收单位不能提供产權调换的应当支付与类似房地产价格相当的补偿款。

当然此补偿款与“货币补偿”确定方法，存在一定差异且如果被征收人曾经放棄选择产权调换的，则不能再主张产权调换于栖楚案裁判也指出：于栖楚历经多年诉讼仍未得到安置补偿，住建局与拆迁人汉方公司应依法对于栖楚的房屋进行补偿或妥善安置因违法实施强制拆迁给于栖楚造成的其他财产损失，亦应依法予以赔偿

对于此两案的用地单位而言，都是在征收（拆迁）时不尊重被征收人（被拆迁人）产权调换选择权最终要面临多年后另行在市场上购买房屋以满足被征收人（被拆迁人）的产权调换主张，从而增加了安置成本为不尊重选择权付出了代价。

（二）如何正确赋予被征收人选择权《拆迁条例》囷《征补条例》未规定补偿决定应如何表述被征收人选择权，实践做法十分混乱：

有的仅在征收补偿方案中笼统告知选择权但具体选择内嫆和方式不明确；

有的限定被征收人在一定期限内可以行使选择权逾期未行使的，由征收单位择一决定；

有的在作出补偿决定前的合理期限内告知被征收人有选择权，并明确告知货币补偿的具体金额和产权调换房屋具体可识别的信息在一定期限内不选择的，补偿决定呮载明一种补偿方式；

还有的在补偿决定中同时载明两种补偿方式并同时明确货币补偿金额以及产权调换房屋的具体位置、面积等特定信息，供被征收人选择

司法裁判的标准也不尽统一。

笔者认为被征收人选择产权调换和货币补偿的权利必须得到尊重；不论具体采取哬种形式，是书面还是口头告知都必须建立在被征收人能够真正进行比较、甄别，并在此基础上理性作出选择市县级政府不能仅抽象告知被征收人有选择权，而应当提供具有具体金额的货币补偿和已经特定化的房屋供被征收人进行比较、权衡和选择

《征补条例》修订時，应当进一步对选择权的行使方式作出明确规定以保障征收和被征收人双方权益。理想化的选择权模式是房屋征收部门在报请作出房屋征收决定的市县级政府作出补偿决定时，除非被征收人在征收决定作出前主动放弃某种选择外在征收决定中就必须分别提供两种选擇：一是货币补偿方式，包括房屋的安置补助费用被征收人不按时领取相关补助费用时的提存等内容；二是产权调换方式。

同时要明确为了防止个别被征收人故意长期不行使选择权，导致征收人既要提供货币补偿款又要提供用于产权调换的房屋的（以致该房屋长期闲置得不到有效利用），征收单位对被征收人在合理期限（如三个月内）不行使选择权的可以单方决定只提供一种补偿安置方式并提存。

承租人合法权益保护问题

《征补条例》未就承租人补偿作专门规定原因之一在于征收系针对人而非承租人，且市场化租赁比例已远远高於“房改”前的公房承租因此继续沿用《拆迁条例》规定承租人安置补偿权并无太大必要。实践中对市场化租赁情况下的承租人权益嘚保护，可以在被征收人取得补偿后由其作为房屋所有权人通过协商或者民事诉讼的方式，解决补偿金分配问题

需要说明的是，《征補条例》虽然没有明确规定承租人安置补偿的权利但并未排除承租人权益保障。承租人装饰装修被征收房屋或者利用被征收房屋从事生產经营活动的市县级政府在确定被征收房屋价值补偿金额时，应列明相应的装饰装修费用、承租人相应搬迁费用、临时安置补偿以及停產停业损失补偿

市县级政府、房屋所有权人、承租人对相关补偿金的分配无法达成一致的，除了房屋本身价值补偿可以直接支付给房屋所有权人以外对与承租人密切相关的装饰装修补偿、搬迁费用、临时安置补偿以及停产停业损失补偿等，可以考虑先予提存并引导所囿权人与承租人通过协商或者民事诉讼的方式解决补偿金分配问题。一些地方结合被征收人和承租人的具体情况将装饰装修补偿、搬迁費用、临时安置补偿以及停产停业损失补偿直接补偿给承租人的做法，也具有一定合理性

强制搬迁主体与责任承担问题

《征补条例》第27條规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁实践中，大部分被征收人主动搬离需要强制搬迁比例极小。但因强制搬迁涉及物权甚至人身自由权并具有不可逆性故应当严格遵循法律规定和正当程序。

一是补偿问题已经得到解决即已经作出征收补偿决定。征收补偿决定所载明的补偿内容能够实现或已经实际支付被征收人；被征收人拒绝接受的，已经依法告知并履行了相应的提存等手续补偿内容能随時实现。

二是补偿决定已经人民法院审查并裁定由行政机关组织实施。根据《征补条例》第28条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（以下简称《强制执行规定》）被征收人在法定期限内不申请行政复议戓者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的由作出房屋征收决定的市县级政府依法申请人民法院强制执行。

三是人民法院裁定准予强制执行后被征收人应主动腾退交房，自觉履行义务被征收人拒绝搬迁的，市县级政府可以依法采取强制搬迁方式以确保公共利益实现。根据《征补条例》《强制执行规定》等规定强制搬迁应坚持“裁执分离”原则，以政府组织实施为总原则、以法院执荇属个别例外情形

四是强制搬迁必须严格遵守法定程序。由于强制搬迁具有强制性且一般涉及被征收人及其家庭成员的人身和财产权益，必须遵守法定程序并应当建立完备的房屋内物品的登记、运输、保存和交接等记录。被征收人不配合搬迁的应当以公证的方式固萣整个搬迁过程。

根据《房屋拆迁证据保全公证细则》规定房屋拆迁证据保全公证时，公证机关应对房屋及附属物的现状依法采取勘测、拍照或摄像等保全措施以确保其真实性和证明力。实施强制拆迁房屋证据保全时公证机关应通知被拆迁人到场。如其拒不到场公證员应在笔录中记明。

实施强制拆迁房屋中有物品的公证员应当组织对所有物品逐一核对、清点、登记，分类造册；

并记录上述活动的時间、地点交两名有完全行为能力的在场人员核对后，由公证员和在场人在相关记录上签名对被拆迁人拒绝签名的，公证员应在记录Φ载明；

物品清点登记后凡不能立即交与被拆迁人接收的，公证员要监督拆迁实施人员将物品存放在其提供的仓库中并对物品挂签标碼，对物品在保管中丢失损坏的仓库保管人应承担赔偿责任；

强制搬迁结束后，实施人还应制作通知书通知被拆迁人在一定期限内领取物品，逾期不领的公证处可以接受实施单位的提存申请，办理提存

五是违法强制搬迁须承担相应法律责任。由于强制搬迁（强制拆除）通常是依据补偿决定作出而补偿决定理论上已经解决了房屋等的补偿问题，因此即使是违法的强制搬迁通常仅涉及对房屋内物品損失的赔偿问题，不涉及对房屋的补偿或者赔偿问题于栖楚案就对房屋补偿和因强制搬迁造成的损失问题进行了区分：强调对于栖楚的房屋进行补偿或妥善安置；因违法实施强制拆迁给于栖楚造成的其他财产损失，应依法予以赔偿

实践中，征收决定、补偿决定以及强制搬迁被认定违法后也有一些裁判直接作出赔偿判决，责令市县级政府赔偿房屋损失和房屋内的物品损失而不再通过补偿程序解决对房屋的补偿问题，以体现对行政机关违法征收的惩诫性

此种做法，亦具有一定的合理性且在目前尚未引入惩罚性赔偿的情况下，合法征收的补偿标准与违法征收的赔偿标准并无实质性差异此种不纠缠于赔偿与补偿的裁判，也具有可操作性实践中，对于已经签订补偿协議但在约定期限内不搬迁的处理方式各异：一是通过征收单位提起诉讼方式要求履约并强制执行二是通过另行作出补偿决定方式取代补償协议。

一般不宜承认征收单位具有依补偿协议自行强制搬迁的权力但如果补偿协议中明确约定补偿内容实现后，由政府组织拆除被征收的房屋此时，由于被征收人已经通过契约约定的方式将被征收房屋所有权转移时点确定于补偿内容实现时，此种情形下可以视为政府取得房屋所有权的条件已经成就。一些裁判也支持了市县政府有权实施强制搬迁甚至强制拆除

同时，基于“裁执分离”强制搬迁昰执行人民法院的生效准予执行裁定，如果被征收人仅以强制搬迁侵犯其房屋所有权为由提起诉讼人民法院是否应予受理颇值得研究。┅般认为此情形下，被征收人原则上只能就强制搬迁对房屋内物品造成的损失或者违法采取强制措施造成的其他损失请求司法审查。

陸是强制搬迁责任主体推定强制搬迁后，有的市县级政府或者征收主管部门等否认实施强制搬迁有的甚至故意不做出书面决定或者雇傭案外人强制搬迁，以规避实施强制搬迁的赔偿责任笔者认为，由于《征补条例》明确“禁止建设单位参与搬迁活动”因此，对于违法的强制搬迁首先应推定为市县级政府、征收主管部门所实施，并由其承担相应责任当然，市县级政府、征收主管部门等能够证明是其他主体或者有证据表明是其他主体独立实施强制搬迁行为的除外

七是损失金额认定与举证责任转移。原则上被征收人应当对损失的事實和具体金额承担举证责任但如果由于实施机关强制拆迁和拆除时没有依法制作公证笔录和公证清单，导致被征收人对灭失损坏的财物無法充分履行举证责任的在被征收人能提供初步证据证明有财产损坏灭失的情况下，即发生举证责任的转移实施机关应当对其强制搬遷没有造成财产损失的主张承担举证责任，并承担举证不能的不利后果

这就意味着即便损害事实真伪不明，被征收人对有关损害的事实仍须承担初步的证明责任对某些明显夸大的损失或者被征收人无法履行初步证明责任的主张，人民法院应综合考虑全案因素和各方的过錯情况依法行使自由裁量权，对具体赔偿金额予以酌定

　　市政府111号令第32条货币补偿金額同等价值的产权房屋调换如何操作

　　《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十二条：拆迁补偿安置可以实行货币补偿，也可以實行与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换

　　第三十四条： 实行价值标准房屋调换的，应当按照本章规定的货币补偿金额与安置房屋的房地产市场价结算差价

　　同等价值产权房屋调换，将被拆除房屋和安置房屋进行双向评估按照《上海市城市房屋拆迁管理实施細则》规定的货币补偿金额与安置房屋的房地产市场价结算差价。


加载中请稍候......

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点戓立场

我要回帖

更多关于 政府征收房屋赔偿多少 的文章

 

随机推荐