数字货币对货币政策的影响
　　2009年，比特币横空出世，作为世界上第一个去中心化的分布式匿名虚拟货币，吸引了众多目光。比特币之前，已经有过游戏币一类的虚拟货币，它们在特定的领域内，受到特定人群的追捧。而在游戏币之前，也已经有了许多电子货币，如银行卡、电子票据等，它们是法币的数字化。近年来，数字货币的快速发展，对经济金融产生了一定的影响，也引发了关于数字货币对货币政策影响的深层次思考。　　虚拟货币、电子货币和数字货币　　在研究数字货币对货币政策影响之前，我们先比较几个重要的概念――虚拟货币、电子货币和数字货币。与电子货币一样，虚拟货币也是无形的，两者之间最重要的区别就是发行者的不同。电子货币是法币的电子化，包括我们常见的银行卡、网银、电子现金等；还有近年来发展起来的第三方支付，如支付宝、财付通等。这些电子货币无论其形态如何、通过哪些机构流通，其最初的源头都是中央银行发行的法币。但虚拟货币是非法币的电子化，其最初的发行者并不是央行。比如，腾讯Q币以及其他的游戏币等，这类虚拟货币主要限于特定的虚拟环境里流通；之后出现的比特币，通过区块链技术较好地解决了去中心化、去信任的问题，实现了全球流通，在世界范围内受到追捧。电子货币与虚拟货币，统称为数字货币（见表1）。由于性质不同，不同数字货币对货币政策的影响也存在差异。　　电子货币对货币政策的影响　　电子货币是法币的电子化，包括非现金支付方式，如票据支付、银行卡支付、预付卡支付等。最初，电子支付主要通过银行等金融机构来完成；后来随着互联网技术的推广，非金融支付机构也进入支付体系，被称为第三方支付，如支付宝等。第三方支付机构的加入，使支付变得更加便利，比如提供更加友好的支付界面、拓展特约商户范围、收集整理信息提供增值服务等，但最终的支付清算仍然主要通过银行体系来完成。随着规模的快速扩张，电子货币对货币政策的影响也日益显现。　　电子货币导致货币需求的稳定性下降。在选择持有货币还是持有其他金融资产时，经济主体不仅要考虑收益，还要考虑交易成本，包括购买金融产品的佣金、出售金融产品到银行取现所花费的时间等。电子货币便利了货币和金融产品的转换，降低了交易成本。在这种情况下，经济主体对利率的敏感度提高，利率的微小变化有可能引起经济主体频繁改变货币和金融资产的持有量，货币需求的稳定性下降。　　电子货币对货币供应总量的影响存在不确定性。一方面，非现金支付中的票据贴现和信用卡涉及信用创造，会增加货币供应量；另一方面，一些非金融支付机构开始提供信用服务，从而减少企业和个人对金融机构信贷的需求，相应减少货币创造和货币供应量。从对货币供给结构的影响看，随着电子货币的广泛应用，各层次货币供应量之间以及货币与金融资产之间的边界日益模糊，各层次货币供应量的可测性和可控性下降。　　电子货币的发展导致数量型调控的有效性降低，但有助于提高价格型工具的有效性。在数量型调控中，中央银行主要通过调控基础货币的数量来调节货币供应量，最终影响产出、通胀等经济变量。电子货币的发展导致了货币需求的不稳定性，各层次货币供应量的可测性和可控性下降、对货币乘数的影响也存在不确定性。这侵蚀了数量型调控的基础，削弱了数量型调控的有效性。但电子货币便利了现金与其他生息资产的转换，企业和个人更容易持有生息资产，企业和个人将不付息的现金转化为生息资产，生息资产比例上升，企业和个人对利率的敏感度上升，有助于利率等价格型工具发挥作用。　　虚拟货币对货币政策的影响　　以比特币为代表的虚拟货币具有不少优点，所以很快在全球范围内得到追捧。区块链、加密等技术的进步使得制约虚拟货币发展的安全问题和信任问题得到较好的解决，交易双方无需相互信任就可以完成交易。比特币在一定程度上打破了现实世界中或多或少存在的货币兑换限制和支付的寡头垄断，且成本很低，满足了公众低成本进行跨国界支付和交易的需求。2008年国际金融危机之后，一些央行采取大规模量化宽松政策，招致了滥发货币的质疑。比特币不由任何单一机构发行，而是由“矿工挖矿”产生，其发行速度和规模由技术规则预先设定，并设有一个上限，消除了使用者对货币滥发的担心。此外，比特币的匿名特征，也迎合了信息时代一些人对于个人隐私保护的需要。　　但是，这并不意味着虚拟货币没有风险。一是缺乏透明度。对于大多数使用者来说，复杂的技术难以理解，使得使用者易于遭受欺诈。二是缺乏法律认可和监管，因欺诈、被盗、实体破产所遭受的损失也缺乏赔偿机制。三是存在技术安全问题。尽管破坏像比特币这样的区块链系统难度较高，需要攻击51%以上的节点，但攻击者可能转而攻击使用的个人或攻击相关平台。四是解决问题的代价可能很高。比如，因遭受黑客攻击而产生可疑交易时，由于区块链不可篡改、不可逆转的性质，这些交易不能轻易地撤销，而要发动整个社区的“矿工”或者控制多数算力，这需要付出巨大的成本。例如，日，The DAO遭受黑客攻击，导致价值6000万美元的以太币被劫持，后续解决方案在成本、合法性等方面引起了广泛争论。　　按与真实货币的转换能力，虚拟货币可以分为封闭型虚拟货币、单向流入的虚拟货币和双向兑换的虚拟货币。封闭或单向流入型虚拟货币只在封闭的特定领域内承担一般等价物的职能，对货币政策和实体经济的影响非常有限。由于游戏币这样的虚拟货币通常只能单向兑换，仅在某些游戏中充当购买虚拟商品的货币，且不能兑换回法币，因此它们更类似于一种特殊的商品，其价格更类似于单个商品的价格。游戏币购买力波动的影响，只限于该款游戏玩家范围，而货币政策关注的是价格总水平的稳定。　　双向兑换型虚拟货币较大程度的具备了货币的特征，但其不是央行或公共当局发行的货币，流通也不经过传统的商业银行体系，如果达到一定规模，对中央银行的调控会产生较大影响。一是削弱货币政策有效性。央行调控的前提条件是垄断货币发行权充当最后贷款人，通过投放或回收基础货币，调控银行体系流动性，影响短期利率，从而影响实体经济的储蓄和投资等经济行为。当虚拟货币达到一定规模，在经济中充当货币职能，其数量和价格均会对实体经济产生重大影响，而央行缺乏调控这些虚拟货币数量、价格的能力，只能通过调控法币流动性和价格来施加间接影响，货币政策的有效性将被削弱。二是影响铸币税收入。虚拟货币的发行流通将弱化中央银行对货币发行的垄断，造成中央银行铸币税损失。三是降低货币指标的准确性。此外，值得注意的是，一些虚拟货币的支付网络有可能对以央行和商业银行为主体的既有支付体系形成替代和冲击，从而削弱央行通过支付体系监测资金流动、收集信息的能力。　　一些因素制约了双向兑换型虚拟货币对货币政策的影响。一是目前虚拟货币使用率较低。二是去中心化的虚拟货币有固定发行上限，容易引致通缩和囤积，甚至成为投资炒作的对象，从而导致价格大幅波动。三是中心化的虚拟货币，其发行人承担了对该种货币的兑付承诺和币值调节职能，有可能引致系统性风险，可通过法律予以规范和约束。由于目前数字货币的广泛使用还存在一定障碍，其对货币政策调控的影响仍在可控范围之内。　　有关中央银行发行数字货币的讨论 [上一页] 第 [1]
责任编辑：周子章
?&( 11:26:04)
?&( 12:02:59)
?&( 12:01:30)
?&( 12:00:10)
?&( 11:40:29)
?&( 11:38:39)
?&( 11:36:22)
?&( 14:14:43)
?&( 14:12:26)
?&( 13:12:18)
条评论& 　　【】【】
地方金融机构动态
媒体合作： 广告部：
京ICP备号&-1&
京公网安备-6
Copyright & 2002- Inc. All rights reserved.
版权所有：中金网投（北京）资产管理有限公司&
资产控股：亚洲金控（北京）投资有限公司央行发行数字货币世界将会怎样？|数字货币|比特币|虚拟货币_新浪科技_新浪网
央行发行数字货币世界将会怎样？
　　■刘学
　　随着比特币等虚拟货币快速发展对法定货币系统带来的冲击，主要国家的中央银行已逐渐意识到唯有发行中央银行的数字货币，才能从根本上有效保证法定货币的市场地位。由此，许多国家的中央银行已开始对发行法定数字货币展开研究。比如加拿大央行的研究人员近年来发表了多篇工作论文，探讨中央银行发行数字货币对社会福利等方面的影响；英格兰银行于今年8月发表工作论文《中央银行发行数字货币的宏观经济学》，从理论上探讨了中央银行发行数字货币对宏观经济可能带来的影响；中国人民银行早在几年前就成立了数字货币研究项目组，近期也披露了相关研究。另外，厄瓜多尔更是尝试由中央银行发行数字货币——厄瓜多尔币。
　　发行数字货币的模式
　　结合当前形势以及未来科技与金融深度结合的趋势来看，中央银行发行数字货币无疑是一个必然事件，至于哪个国家的中央银行先发行以及何时发行则面临着诸多不确定性。另外一个很大的不确定性是中央银行数字货币的发行机制是单一的还是多元的。
　　中央银行发行数字货币，都需要先建立一套基础的数字货币系统。在该系统中，中央银行掌管数字货币发行库，商业银行管理银行库，公众及个人持有数字钱包。这与现有的货币系统本质上没有太大的区别，只不过管理的货币由纸币变为数字加密货币。在发行机制上，有两种模式：一种是传统的“中央银行——商业银行”的模式，即中央银行将数字货币由中央银行的发行库发行至商业银行的银行库，当个人在商业银行取款时，数字货币便由商业银行转移至个人的数字钱包。另一种模式是“中央银行——公众 ”的模式，即中央银行可以直接将数字货币由货币发行库发行至公众及个人的数字钱包。本质上来看，无论哪种发行模式下，货币最终都由公众持有，都是中央银行对公众的负债。
　　英格兰银行副行长本·布劳德本特（Ben Broadbent）日在伦敦经济学院关于《中央银行与数字货币》讲话中认为，中央银行的资产负债表可以对每个市场参与者（包括个人）开放，但可能会导致商业银行存款转移至中央银行，由此将产生多方面影响。尽管本·布劳德本特特别声明该讲话内容仅代表个人观点，不代表英格兰银行的官方态度，但至少我们可以观察到英格兰银行高层在数字货币的发行机制上目前还没有明确的倾向性。
　　中国人民银行早在几年前就开始了数字货币的研究，《中国金融》2016年第17期刊登了中国人民银行数字货币研究项目组及成员有关数字货币研究的一系列文章，文章明确表示倾向于第一种发行机制，这样可以在不颠覆现有货币发行流通体系下，逐步在现有货币框架下让法定数字货币逐步取代纸币。
　　未经测试的金融环境
　　如果选择“中央银行——公众”的货币发行机制，这意味着中央银行在必要时可以开启撒钱直升机，可以直接实行负利率的货币政策，这无疑对当前欧央行和日央行等正在实行负利率的中央银行来说，是一件一劳永逸的事情。然而，这种货币发行机制完全颠覆了现有的货币发行流通体系，由此进入一个前所未有且未经测试的金融环境。正如本·布劳德本特所担心的，如果存款从商业银行移至中央银行，那么资金存放在中央银行会变得更安全，问题是同时也将损伤银行的初始授信能力。
　　在当前的银行体系下，银行主要通过承担期限转换的职能，将短期存款转换为中长期贷款，并在此过程中发挥货币创造的功能，满足社会的融资需求。该职能的发挥需要有滚动性的活期存款在银行体系内流动。如果大量的活期存款移至中央银行，那么正如本·布劳德本特所担心的，银行将立刻失去流动性资金来源，从而更多依赖于资金批发市场，而批发市场的资金在经济危机时期是相当不稳定的，最终将导致银行减少对实体经济的信贷支持。这意味着，在经济危机时，银行所能融入的资金将变得更为短缺，信贷将由此进一步收缩，从而加速经济的衰退。
　　另外，大名鼎鼎的芝加哥大学金融学教授约翰·科克伦（John Cochrane）对此认为，随着数字货币的发行，储户将不再需要依赖商业银行来持有他们的活期存款账户，而且政府也能摆脱风险重重的存款保险业务。想要继续发放贷款的商业银行将提高在债务和股权市场中的长期资本，终止会导致流动性问题的活期存储与长期贷款之间的不匹配状况，那么经济危机和金融运行都会结束。
　　改写商业银行的机制
　　无论选择哪种数字货币的发行机制，可以确定的是，商业银行躺着挣钱的时代将成为历史。数字钱包将如现在的纸币一样满足各种场景的支付功能，个人所拥有的数字货币是存入银行的活期存款以获得相应的利息，并承担该银行可能发生的破产而带来的损失，还是留在更加安全的数字钱包里，这样一个简单的行为选择，将彻底改变商业银行的运行机制并左右其命运。商业银行之间在活期存款方面将面临前所未有的竞争，而个人持有的数字货币与活期存款之间的替代性将对利率和银行体系的风险变得更为敏感。市场竞争的均衡可能走向两个极端，一端是银行的活期存款利率与定期存款接近，个人将清空数字钱包的数字货币并将其存于银行的账户；另一端是个人清空银行的活期存款，同时将这部分满足流动性偏好的数字货币存放于个人的数字钱包，银行将不再是发挥期限转换职能的金融中介。当前纸币环境中的情况将不再是均衡的结果，即人们可能不再将一部分货币存在银行活期账户上并同时将另一部分货币持于手中，因为利率或其他相关因素的变化将驱使人们在持有货币的分配上从一端彻底走向另一端。
　　随着数字货币时代的来临，商业银行物理网点机构也将大幅缩减，取而代之的是数字网点或智能网点。人工智能技术的发展，将进一步加速商业银行网点布局的战略调整。由此带来的成本下降将有利于抵销商业银行在存款竞争上带来的成本上升。可以预见的是，当物理网点不再是商业银行的主要存款来源甚至成为经营负担时，当前的大银行在新的市场格局形成过程中甚至可能会淘汰出局，顺应这一发展形势的中小银行将有机会实现反超，而金融科技实力和更加便捷且个性化的金融服务将是这一新市场格局形成的主导因素。
　　总之，中央银行发行数字货币是人类历史上一次伟大的货币改革，最终将创造一个金融更加稳定的世界。在这一过程中，金融基础设施将被重新构造，金融制度将被重新设计，金融交易环境将被重新塑造，而最大的风险在于路径转移的风险。人类从纸币的货币经济体系跨越到数字时代的货币经济体系这一路径中，由于进入一个前所未有的未经测试的金融世界，已知与未知的风险相互交织，每向前一小步都可能面临巨大的挑战，诸如数字货币系统的稳定性、黑客的攻击、与其他国家中央银行的协调，以及在这一过程中金融机构新旧势力的交替更迭等因素，都有可能给金融带来极大的不稳定性。这需要中央银行加强相关的研究和科学的预断，并做出路径转移过程中系统性的制度安排，以应对由此带来的市场动荡和金融风险。
　　（作者为央行金融研究所互联网金融研究中心博士）
从“分享行为”到“分享经济”，滴滴和摩拜单车们做了哪些贡献？
， 中国互联网界一个重要新闻，新浪微博市值达到113亿...
尽管贾跃亭非常卖力。在中国和美国市场宣传不遗余力，更是被外界...您现在的位置：
2017年央行将发行数字货币了 虚拟货币有哪些投资风险怎么样?
　　2017年央行将发行数字货币了 虚拟货币有哪些投资风险怎么样?
　　今天央行的数字货币怎么样?对于2017年的虚拟货币走势如何?将有哪些影响?
　　加密货币，或者说虚拟货币正在变成热门的支付和投资资产。在2016年，有关虚拟货币的各路消息甚嚣尘上，越来越多的投资者都将储蓄投资到这些虚拟货币上。
　　正因为市场需求旺盛，虚拟货币的价格不断飙升。更多投资者开始将目光放在虚拟货币，而非股票、共同基金等投资上。
　　据统计，截止2016年7月，全球加密货币达到740多种，其中710多种可供在线交易。截止2017年1月，已有26种虚拟货币的市值超过了1000万美元。
　　今天，我们就来看看最受欢迎的10种虚拟货币。
　　1. 比特币(Bitcoin)
　　比特币是全球投资者最熟悉的虚拟货币，2009年中本聪(Satoshi Nakomoto)创造了比特币，当时这也是第一个去中心化、可在市场交易的虚拟货币。
　　2016年底受美元走高以及其它各种因素影响，比特币经历了&非凡&的一段时期，价格节节攀升，到2月3日，1个比特币可兑换1,023.54美元。
　　比特币旷工是维护比特币安全的关键，这些矿工们也负责产出新的比特币。有关比特币最神秘的依然是其创始人中本聪，据传他持有98万枚比特币，然而无人知道其真实身份。
　　2. 以太坊(Ethereum)
　　2015年面世的以太坊，它和比特币有着很多的相似之处，如今市值已高达957,954,940美元。以太坊在国内外的人气都非常高，首推智能合约系统。其主要特色便是集以太币和以太脚本EtherScript于一身，拓展性非常强。
　　3. 瑞波币(Ripple)
　　瑞波币采用OpenCoin原创算法，是全球首个开放的支付网络。通过这一网络，用户可以实时转账任意货币，包括最活跃的美元、欧元、人民币，甚至比特币等，而且转账费用几乎为零。目前，瑞波币的市值为237,405,334美元。
　　4. 莱特币(Litecoin)
　　莱特币于2011年开始发行，在虚拟货币中算历史较早。它类似比特币，也是开放的P2P数字货币。目前市值202,110,574美元，1枚莱特币可兑换4.07美元。
　　5. 门罗币(Monero)
　　2014年出现在市场，知名度并不非常高。门罗币的重点是加密性和去中心化。目前，其市值为178,092,327美元。
　　来源：
　　南方财富网微信号：南财
南方财富网声明：资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
48小时排行君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
网络虚拟货币对现实经济潜在影响的分析
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
虚拟货币对货币政策的影响分析
下载积分：1500
内容提示：虚拟货币对货币政策的影响分析
文档格式：PDF|
浏览次数：24|
上传日期： 17:13:09|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 1500 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
虚拟货币对货币政策的影响分析
官方公共微信