便宜又好用 6款240G/256G入门级SSD推荐
　　【PConline 导购】相比于HDD，SSD拥有革命性的随机访问速度、卓越的多任务处理能力以及杰出的耐用性和可靠性，这就决定了SSD开机速度、打开游戏、加载应用程度等都比HDD要快。如果说SSD有何缺点？价格贵也许算一个。不过，随着TLC闪存技术的成熟，入门级SSD新品的涌现，240G/256G SSD的价格越来越便宜，最便宜仅399元，性价比前所未有。今天的导购文章就给大家推荐6款高性价比240/256G SSD。便宜又好用 6款240G/256G入门级SSD导购&参评产品：英睿达BX100 250G参考售价：559元&&&&&&&&&&&　　英睿达作为闪存制造专家的美光旗下品牌，其所采用的闪存颗粒在性能、寿命与耐久度上都更有保障。自从高性价比的MX系列在市场上大获好评，英睿达也走起亲民路线。推出全新入门级BX系列，BX100拥有120G、250G、500G以及1TB四种容量可供选择。　　编辑点评：作为一款定位于入门级SSD，英睿达BX100系列配备自家高品质16nm MLC闪存，性能表现突出，稳定性、耐用度俱佳。并且，主控上采用慧荣SM2246EN的成熟主控方案配备搭配，英睿达团队撰写与优化的固件，性能更胜于同等定位的SSD。参评产品：浦科特M6V 256G参考售价：659元&&&&&&&&&&&　　在TLC颗粒以超高性价比占领入门级市场的今天，浦科特推出M6V这款全新MLC新品，以15nm的更高制程MLC来控制成本。并且，拥有128、256以及512G三种容量版本，符合其入门级的市场定位。　　编辑点评：浦科特M6V采用自家订制固件的慧荣SM2246EN主控，辅以最新的东芝15nm制程高品质MLC闪存，能够在保持高性能表现的前提下，SSD不会因长期使用而影响使用寿命与稳定性。另外，浦科特M6V系列支持独家PlexTurbo快取技术，能够突破SATA接口的高速性能表现，值得关注。
键盘也能翻页，试试“← →”键
总排行榜我在第100位之后
参考价：￥749
网友评分: 0
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：23:31:52 修改
用实测数据告诉你，650-900元价位的大品牌240-256G&M.2接口固态硬盘如何选（本文作者是什么值得买首席生活家，未经同意请勿转载，谢谢）&&&&&&不久前我发过一篇《拒绝黑片和拆机片——四款大品牌240-256G固态硬盘横向对比详测》的文章，当时本来是想写五个品牌240-256G&M.2接口SSD的对比的，不过当时京东的intel&600P&256G断货，所以没加入对比。最近帮朋友装机时看到他用的居然是intel&600P&256G，果断拿来与之前的几个SSD做对比，目前intel&600P&256G在京东的价格是839元。另外就是浦科特M8Se最近降价，256G带散热片的降到了869元，不带散热片的只需849元，价格已经降到和Intel&600P几乎同价，所以这次顺带也加进来对比一下。看看究竟哪款M.2接口的大品牌240-256G&SSD更值得入手。前面提到的四款240-256G&M.2接口SSD的详细测试数据可以翻翻我之前的文章，文章后面有汇总成绩表。评论　　测试本来是想用Z370+8700K的新平台，不过付了定金还没到货，所以只能用旧的Z270平台了。等Z370+8700K到了，我再试试新平台的存储系统性能有无提升，估计也是和前代一样的。★主控、NAND对比★一、Intel&600P评论评论　　Intel&600P的外包装风格和intel&CPU是一致的，充满信仰的包装。Intel&600P的盘体PCB为绿色，采用单面PCB设计，主控芯片、NAND颗粒、缓存颗粒全部集中在PCB正面。共一个主控芯片+三个NAND颗粒+一个缓存颗粒。评论评论评论评论评论　　主控芯片上有清晰的SMI字样，但是没有标明具体型号，右下角有intel的LOGO，应该是intel定制版，故意去掉SMI的型号。不过现在的互联网是无所不能的，上网一搜就可以得知这是慧荣SMI的SM2260主控，该主控采用40nm制程工艺，支持8通道，支持NVMe1.2协议，自带LDPC&ECC智能纠错机制，原生支持PCIe&3.0x4接口。NAND颗粒采用的是Intel自家的16nm&3D&TLC闪存颗粒，数量有点奇葩，不多不少居然是三个，组成256G总容量。缓存为单个南亚256MB&DDR3-L&1600缓存芯片。评论评论评论二、浦科特M8Se&256G评论评论评论　　对于大容量的浦科特M8Se我是非常熟悉的，入手过两个1TB的，256G版本则是第一次玩。我对SSD的购买建议一直是最少240-256G起步，因为这个容量级别的与480-512G容量的性能差距非常小，而120-128G版本的一般来说性能会弱很多。浦科特M8Se&256G与1TB在外观上完全一样，蓝色包装盒，SSD本体上覆盖有蓝黑配色的金属散热片，散热片与SSD几个芯片之间有散热帖辅助加强散热。SSD本体的PCB也是绿色，&PCB正面有一个主控芯片、一个缓存颗粒和两个NAND颗粒，背面空白没有元件。主控采用的是Marvell的原生PCIE&NVMe主控88SS1093芯片，28nm制程，三核心8通道，支持8CH/8CE，每个通道支持8CE/Die，最高支持2TB的容量。这个主控支持NVMe&1.1标准，兼容NVMe&1.2，除了支持MLC&NAND之外，支持NAND&Edge&error-correcting和LDPC技术。缓存采用的是三星的LPDDR3颗粒，频率为1600MHz，延时为CL11。NAND颗粒采用的是东芝原厂的15nm&TLC&NAND，单颗容量为128GB，共两颗组成256G的总容量。评论评论评论评论评论★性能测试★1、Intel&600P&256G评论评论评论评论评论　　Intel&600P采用了慧荣SMI的SM2260主控加上&Intel自家的16nm&3D&TLC闪存颗粒，从配置上来看，性能应该是很不错的，但是实测结果有点大失所望。AS&SSD的得分仅有1336分，仅比高端SATA主控的MLC&SSD略高一点点。从具体测试数据来看，单队列随机4K性能比较一般，虽然支持NVMe，但是无法拉开与AHCI产品的距离。Anvil’s&Storage&Utilities的得分为7461.44，这个分数并不低，但是“偏科”比较明显，读取性能和持续写入性能都非常一般，反倒是随机4K写入性能比较出色。不过由于这几项测试的测试数据量都是在1GB以内，所以都是在SLC&Cache空间内完成测试的，因此这几个得分并无法完整反映SSD&的整体性能。PCMARK8的测试数据量达到50GB，远远超过一般TLC&SSD的SLC&Cache空间大小，而Intel&600P的PCMARK8得分仅为5005分。可见在高负载测试中，由于发生了SLC&Cache空间溢出，所以Intel&600P的性能会大打折扣，测试结果也变得非常普通。Intel&600P最终的性能定位，应该是比高端的SATA主控MLC&SSD产品略强一点点，但是基本处于同一性能级别。评论　　为了测试一下Intel&600P的SLC&Cache机制，看看SLC&Cache空间究竟有多大，我还是按照惯例测试了HD&Tune的全盘写入。从HD&Tune的全盘写入测试来看，Intel&600P&256G的SLC&Cache空间大小大约为20GB，在TLC&SSD中已经算是非常大的了，但是当持续写入的数据量超过20GB时，写入速度就出现了断层式的下降，从大约550MB/s直接降到了10MB/s以内，下降幅度太大了，虽然Intel&600P的SLC&Cache机制会让主控芯片迅速清理SLC&Cache空间并腾出一定的空间来容纳新数据，但是波动幅度太大，腾出的少量空间迅速被新数据所占领，写入速度又重新跌回到10MB/s以内。这也就是Intel&600P测试PCMARK8得分仅为5005分的最主要原因。2、浦科特M8Se&256G&&&&&&浦科特M8Se&256G的测试成绩略逊于512G和1TB版本。AS&SSD的得分达到1863，除了64队列深度下的随机4K写入性能稍弱之外，其他几项测试成绩都很强大。Anvil's&Storage&Utilities的得分为8487.75。在最能够反映综合实力的PCMARK8测试中，M8Se&256G得分达到了5044分，已经达到了中端PCIE&NVMe&MLC&SSD的水平。评论评论评论评论评论　　为了了解M8Se的SLC&Cache机制，同样测试了一下HD&Tune的全盘写入。从HD&Tune的全盘写入测试来看，当持续写入M8Se&256G的数据量超过6GB时，写入速度就出现了断层式的下降，从大约640MB/s降到了275MB/s左右。可见M8Se&256G的SLC&Cache空间大小大约为6GB，这在240-256G容量级别的TLC&SSD中也已经是比较大的，在出现SLC&Cache空间溢出之后，M8Se&256G的持续写入速度稳定在275MB/s左右，没有像Intel&600P那样出现大幅度的过山车式的波动。评论测试成绩汇总：评论评论评论&&&&&&从测试成绩的对比来看，Intel&600P虽然采用的是PCIE&NVMe主控，但是由于搭配了的是TLC&NAND颗粒，还有受累于奇葩的SLC&Cache机制，导致了Intel&600P整体性能的低下。慧荣SMI的SM2260主控搭配MLC&NAND颗粒的不少SSD的性能都是很不错的，而Intel&600P的SLC&Cache机制在SLC&Cache空间用完之后，写入性能的下降幅度实在是太大了，虽然主控清理SLC&Cache空间之后可以获得一定程度的性能恢复，但是很快就又跌回谷底，整个写入曲线几乎是过山车式的，造成了SSD整体性能的不理想，实际性能仅仅比高端SATA&MLC&SSD略高。而浦科特M8Se的表现则依旧的稳健，虽然和西数Black一样都是采用Marvell&88SS1093主控芯片，但是两者在性能上还是存在不小的差距，看来东芝的15nm&TLC&NAND还是强于闪迪的TLC&NAND。M8Se采用的虽然是TLC&NAND，但是实际性能已经能够和中低端的PCIE&NVMe&MLC&SSD看齐。　　总结：1、在整体性能上：浦科特M8Se&256G&&&西数Black&256G&&&建兴睿速T11&240G&&&Intel&600P&256G&&&三星850EVO&250G&&&金士顿G2&240G2、在价格上：西数Black&256G&&&浦科特M8Se&256G&&&Intel&600P&256G&&&金士顿G2&240G&&&建兴睿速T11&240G&&三星850EVO&240G3、选购建议：以前我们很多人都会觉得MLC&SSD的性能就一定强于TLC&SSD。其实这是错误的。SSD的性能更大程度上取决于主控芯片，其次才是NAND颗粒。目前PCIE&NVMe主控+TLC&NAND的很多款SSD在性能上已经超过甚至抛离SATA主控+MLC&NAND的SSD。而如果都是PCIE&NVMe主控+TLC&NAND颗粒的产品，在性能上的差别也是很大的。金士顿G2虽然是采用MLC&NAND的产品，但是主控却是老迈的SATA主控，所以性能却是最差的，甚至落后于部分采用SATA主控+TLC&NAND的SSD，可以说毫无性价比。选购要点第一：不要盲目追捧MLC&SSD。西数Black&256G虽然性能还算不错，但是价格太高，性价比太低，而Intel&600P盛名之下其实难副，这个产品虽然在用户装机时点名率很高，但是实际性能实在是对不起支持PCIE&NVMe的慧荣SM2260主控啊，仅比SATA主控的高端产品略高一丢丢。买这两个的话绝对不如购买性能起码高一个档次而价格只要849-869元的浦科特M8Se。三星850&EVO是上市好几年的经典款了，虽然也是采用SATA主控的“伪M.2”SSD，但是性能不弱，目前价格也不高，六百多元的价格比较实惠，性价比其实是很高的，老机器升级或者预算比较有限的朋友可以考虑。建兴T11的特点鲜明，在测试数据量不大的测试中性能表现优异，但是如果测试数据量超过SLC&Cache空间大小之后，性能就会出现一定程度的下降（例如PCMARK8），不过价格只需要700出头，而且同时兼容PCIE和SATA，也是可以考虑的。选购要点第二：SATA接口的SSD中其实也有很多的好产品。&&&&&&就我个人而言，如果是新装机的用户，尤其是主板能上有支持原生PCIE&NVMe的M.2接口的，我更建议购买支持PCIE&NVMe的浦科特M8Se，虽然256G的价格要八百多元，但是在性能上已经能够达到中端PCIE&NVMe&MLC&SSD的水平。&&&&&&在性价比上：浦科特M8Se&256G&&&建兴睿速T11&240G&&&三星850EVO&250G&&&西数Black&256G&&&Intel&600P&256G&&&金士顿G2&240G
我的微博：
/enoch2012lyn
... ... 看帖回帖好习惯！纯手工灌水，只在论坛买东西，看上的会主动联系，没需要就当 帮顶.
路过... ... 谢谢！
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：