&主题：半画幅和全画幅画质真的差很多吗
&浏览：9919&& 回帖：348 &&
泡网分: 1.759
帖子: 1831
注册: 2017年02月
十字小溪 发表于
没用过半幅机，尼康佳能都用的全副，去年买了个xpro2,感觉还是没法跟全副比如果说没法跟全副比，那也是没法跟3000万像素以上的全副比。有效像素相同或接近的，半幅的完全可以与全幅的媲美，所以不能笼统地说没法跟全副比，应该是没法跟高像素的全副比。
X-PRO2与5D3对比：
XPRO2与6D对比：
X-PRO2与A7II对比：
X-PRO2与D750对比：
X-PRO2与徕卡SL对比：
泡网分: 0.102
注册: 2015年02月
Spac-n 发表于
截幅机拍不出下面这种效果的全幅机拍的照片，谁不服气，去拍照片上来PK。
截幅机用户，去拍张全身人像，然后看下你的照片的脸部细节是什么样子的，就知道和全幅机的差距有多大了！
[img]/forum//082446tshc413k ...我的残幅比这清楚多了, dp1m,这种半身像100%看眉毛一点不虚
泡网分: 1.159
注册: 2007年01月
本质上没有区别，如果把全幅传感器用一圈黑纸贴上，那也就成了半幅传感器。
要获得相似的取景，半幅必须用更广的镜头，然而，多数优秀的镜头是为了全画幅而设计的，半幅的选择面相对比较小。不仅如此，焦距变小之后，景深会跟着变大，虚化减小。对于人像，用广角镜头会发生明显的面孔变形。
如果都用优质镜头，锐度、清晰度、分辨率、色彩等画质其实没有什么较大区别，半幅机裁剪掉了边缘部分，画质可能还会更好。很多拍婚礼的都会带一个半幅机，不是备机，是副机，装特定镜头用于特定视角。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.86
帖子: 5641
注册: 2012年06月
全幅比截幅有优势的地方是镜头、操控、对焦系统的精确度、还有功能和图像处理速度，截幅机上个L定，然后上架，手动精确合焦，保证拍出来比全幅的24-105变焦拍出来的照片画质和锐度好得多。另外，全幅在视角和景深上与截幅不同，配合全幅镜头明显在人像等方面有优势。
总的来说，全幅对截幅，系统的优势还是很明显的，要不然价格就不会高那么多了。意淫截幅和全幅无区别，那是笑话！
泡网分: 36.527
帖子: 3638
注册: 2002年04月
来者犹可追 发表于
底大一级压死人，这个观点在胶片时代是正确的，没有争议。因为底片大，用于成像的卤化银颗粒（相当于数码相机传感器上的有效像素）就多，所以细节就多于小底。但数码时代就不一定是这样了，因为决定细节（清晰度）的主要因素是有效像素多少，而不是画幅的大小！画幅大，但有效像素低于小一级底的，细节（清晰度）不可能好于高像素小一级底的相机。比如1200万像素全幅A7S/D3S/D700等的照片细节（清晰度），不可能好于2400万像素的半幅XT2/D等相机。5000万像素的中画幅，或数码后背和5000万像素的5DSR输出的图片是一样大的，只要135全幅5DSR的信噪比与数码后背差不多，不管你用什么观看，中画幅（或后背）根本不可能有什么压倒性的优势！未来的趋势是5000万像素级的是135全幅的天下，中画幅（或后背）起步就应该是8000万像素以上。你可以用1200万像素的截幅单反，比较一下2000万的手机或者DC。画质这个事不是一个清晰度就概括了。色彩，宽容度，后期可调整空间，信噪比。包括镜头的配套。全副机身之所以比较推荐，重要原因是厂家的好镜头基本都是全副的。毕竟玩单反，镜头比机身投入大。
泡网分: 1.531
注册: 2017年05月
adxkuc 发表于
我的残幅比这清楚多了, dp1m,这种半身像100%看眉毛一点不虚...x3来比，你这是欺负电子哥了哈哈
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
泡网分: 1.759
帖子: 1831
注册: 2017年02月
安静觉得 发表于
你可以用1200万像素的截幅单反，比较一下2000万的手机或者DC。画质这个事不是一个清晰度就概括了。色彩，宽容度，后期可调整空间，信噪比。包括镜头的配套。全副机身之所以比较推荐，重要原因是厂家的好镜头基本都是全副的。毕竟玩单反，镜头比机身投入大。请你不要望文生义！我说的是“但有效像素低于小一级底的”，比较一下2000万的手机或者DC，已经不是小一级了！
看看1200万像素的全幅机，与2400万像素的半幅机实拍对比
原图片局部裁图位置：
泡网分: 32.437
注册: 2002年05月
很多情况下画质你根本看不出差别，但镜头氛围的营造画幅决定一切。
买个最便宜的二手老5D，淘个5000上下的35L一代，拿出去全开光圈对焦距离1米左右拍一些环节人像或者小品，你就知道全画幅和半画幅的差别了，因为这种空气感APS画幅根本办不到，就算是最顶级最贵的APS机身搭配最好的镜头。
泡网分: 2.031
帖子: 1813
注册: 2017年05月
olia66 发表于
x3来比，你这是欺负电子哥了哈哈x3 就用来忽悠傻瓜的东东，每回拿出照片来，都被 5ds 秒杀，那些傻 x3 们现在都不敢在发图、改用嘴了！
哈哈哈！ 本帖最后由 Spac-n 于
10:27 编辑
泡网分: 36.527
帖子: 3638
注册: 2002年04月
来者犹可追 发表于
请你不要望文生义！我说的是“但有效像素低于小一级底的”，比较一下2000万的手机或者DC，已经不是小一级了！
看看1200万像素的全幅机，与2400万像素的半幅机实拍对比
原图片局部裁图位置：
咱们俩其实都明白互相的意思，也都是在抬杠不用扯太多。全副半幅现在讨论还有点意义。再过几年，应该全面全副化了。也就没啥好讨论的了。
泡网分: 74.608
帖子: 27232
注册: 2007年12月
安静觉得 发表于
咱们俩其实都明白互相的意思，也都是在抬杠不用扯太多。全副半幅现在讨论还有点意义。再过几年，应该全面全副化了。也就没啥好讨论的了。这是不可能的！普及型相机永远是小型便携机的天下，全幅机机身再小，镜头也无法做小。
泡网分: 0.183
注册: 2011年05月
那些说差不多之类的多半是没用过全幅的！色彩、层次过渡、微反差、空间感、纯净度、润泽度等完全两个层次的，这不是意淫所谓“差不多”就能自欺欺人的！
泡网分: 6.805
注册: 2010年12月
６S照片拍得好于5D4照片我相信有，因为照片好坏画质是次要的，内容、构图、冲击力是主要的。
但说6S画质优于5D4就是笑话了。
泡网分: 1.138
帖子: 1069
注册: 2017年05月
gundamchao 发表于
技术相当的前提，相机只能锦上添花，这还是要在大屏幕上，要是在手机上还是720P的IPS屏，人像出来也就是虚化，或者晚上不打灯的前提下……
全画幅相对APS-C& &1.广角，2.弱光下的在同样快门光圈能更低的iso&&3.同样大光圈下的虚化……
因为虚化，更有那些销售商推说的立体感……至于画质，以前技术不上去，现在尼康，索尼，富士在光线好的前提下，抛开虚化广角，画质能相差多少？最少不值这个价格
至于连接手机发图……佳能未用过，因为只有600D，到时索尼6000和7Rii在连接在APP下都很快捷，修图发朋友圈现在都直接用手机上的修图……一般看你用相机来干什么，
手机方便，刷微博我大多数用手机随拍然后发，
半幅便宜，画质可满足日常 拍摄，技术好的出专业水准也不是没有可能（比如我用半幅拍出来的效果就很不错）
平常用够用了。
全画幅定位在专业，商业应用。当然，你日常 用也可以，但毕竟 价钱贵，很多人都承受不起，而且，坏了也心疼。有时候没必要为了一张片折腾太多，但如果是商业摄影则不同，因为有客户要求。所以，对于非职业玩家来说，拿 半幅也玩得不错。
所以，主要看你是用相机 来干什么。
当然，如果全幅无反我也很想要，比如，索尼就让我蛮心动，现在六七千也可以买到。我看情况，如果资金够，佳能又不出全幅无反，我就上索尼的全幅玩。
像那种拿个全幅拍出手机片技术不过关的，我建议不要浪费钱了。
泡网分: 6.884
注册: 2009年09月
画面整体的纯净度会差好多的吧
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 1.138
帖子: 1069
注册: 2017年05月
这里的人还有一个毛病，
那就是好像相机不要钱一样，
动不动就全幅
你也不看看，一台全幅要好多钱，
我一台一千多的机子就可以拍得比很多用全幅的都好
吃错了药才会买全幅
真想省钱的，应该先入半幅，反正 一千多，
看看自己能拍得出什么样的片再入全幅
全幅一套下来，烧个好几万太正常了
我不信现在大多数中国人这么有钱，动不动一台相机就能花几万。
本地论坛就有人被忽悠 上了全幅，拍出来的片跟原来 还不是一个鸟样，
无非就是多了个虚化。
我喊你白给我一百块钱你都不愿，
但被奸商忽悠 一下子去了上万，又心甘情愿，
到头来还要为奸商站台，大呼全幅好，全幅棒，全幅就是棒棒棒，
其实自己心里在流泪，花那么多钱，买回来拍出的东西也就是那样。
这种首先要有摄影水准技术才行，
大把人拿全幅拍出渣片。
本来要个半幅就能成的事情，非得上个全幅
这不是人傻钱多是什么、
泡网分: 0.359
注册: 2016年08月
hydbw 发表于
那些说差不多之类的多半是没用过全幅的！色彩、层次过渡、微反差、空间感、纯净度、润泽度等完全两个层次的，这不是意淫所谓“差不多”就能自欺欺人的...是都要好一点，但也只是好一点而已。
说差不多不确切，应该说差一点点。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.138
帖子: 1069
注册: 2017年05月
楼主，你知道我玩摄影觉得最搞笑的是什么，
就是每次出去，别人长枪短炮，我呢，一台小不拉鸡，毫不起眼的一千多的机子拍拍拍，
结果回来一发片，扫脸啊，我比那些人都拍得好。
本来老法师搞台上万的机子心理是蛮有优越感的。
在人面前那也是精神抖首的，
但是，因为我的存在，他们心不安了，觉不稳 了。
每每想到老子花一千多就拍得比他好，
自己却花了上万出来的照片 还是那鸟样，
吃饭都难吞下啊，哈哈哈
其实，技术 好的，用半幅一样拍得好。
半幅的定位就是接近全幅，
但便宜多了。
这里的人讲相机都不考虑钱的事情的。
其实，大多数人对相机的价钱敏感。
差个几百，有些人都会想好久。
土豪有钱的，就不用考虑那么多了。
但是，最好莫遇到我。
不然，拍不过我，茶饭难安，哈哈哈
泡网分: 1.138
帖子: 1069
注册: 2017年05月
thalassaz_1 发表于
是都要好一点，但也只是好一点而已。
说差不多不确切，应该说差一点点。一般技术水平好的，发挥全幅的效果就充份点。
水平差的，开个自动档，又不会后期，拍出来当然和手机片差不多了。
还有那种数毛档。上全幅天天看百分百细节。这种是有病。
相机是拿来摄影的，但有人拿来数毛，哈哈
泡网分: 1.138
帖子: 1069
注册: 2017年05月
最近没空，没拍什么片。不然，又拿一千多的片子来这里发，又要搞笑了。。
泡网分: 1.138
帖子: 1069
注册: 2017年05月
这是我一千多半幅机拍的片，
到此一游照，一些人像。
泡网分: 36.527
帖子: 3638
注册: 2002年04月
糊涂终结者 发表于
这是不可能的！普及型相机永远是小型便携机的天下，全幅机机身再小，镜头也无法做小。全副心塞进黑卡那样大小的机身是有可能的。毕竟当年的胶片傻瓜不都是全副吗？
泡网分: 1.138
帖子: 1069
注册: 2017年05月
还有一个，这里的人都不考虑钱的，好像相机不要钱一样，什么都全幅全幅的喊，
一套全幅配下来没得个好几万搞不错，
但绝大多数人，玩了一段时间，新鲜感过了以后，就把相机放到一边吃灰了。
大把这种人，
玩过摄影的人都知道，一开始新鲜，买了相机什么都想拍，
快门按了一定时候，就开始找风景拍，拍完又开始找美女拍，
然后越来越发现，不知道拍什么了。
然后又发现，拍来拍去有什么意思，干脆不拍了。
所以，你看你是否钱多到买一套相机来摆看。
你有这么多钱买相机来当玩具上全幅肯定不后悔，
但你钱少，还买个占用好几万资金的无用的东西在那里放着，
心里肯定后悔
泡网分: 1.138
帖子: 1069
注册: 2017年05月
还有买了相机的人，就喜欢瞎折腾镜头，
这是必经之路，
迟早要入坑，就看被埋的深浅，
就我本人，忍到不买镜头，还是买了几个，
还好，后面还是忍住了，全靠没买，
因为最近根本 没空拍片，
全靠没买，不然，买来又是放在那里。
全幅那么贵的东西，你有钱可以不用考虑那么多，
但我就不信中国人现在这么有钱，随随便便都能上得起全幅
老老实实半幅吧，
半幅一样可以玩摄影，练技术，
当然，就好比拍模特一样，虽然，不漂亮的模特也可以练手人像。
但个个肯定都喜欢拍漂亮模特，半幅和全幅也是一样，
个个肯定都想要好的，但相机和模特 的差别是，模特漂亮一看就知道，
相机再好却不一定能拍出好片，哈哈哈
泡网分: 2.031
帖子: 1813
注册: 2017年05月
bestkaola80 发表于
还有买了相机的人，就喜欢瞎折腾镜头，
这是必经之路，
迟早要入坑，就看被埋的深浅，
就我本人，忍到不买镜头，还是买了几个，
还好，后面还是忍住了，全靠没买，
因为最近根本 没空拍片，
全靠没买，不然，买来又是放在那里。
全幅那么贵的东西，你有钱可以不用考虑那么多，
但我就不信中国人现在这么有钱，随随便便都能上得起全幅
老老实实半幅吧，以前还上图，想在变成老年啰嗦症了
泡网分: 1.138
帖子: 1069
注册: 2017年05月
还有个就是脸面问题，
你拿半幅出去，和人家站全幅的站一起，表面 上没什么 ，心里面也觉得没面子，
反过来，如果你拿全幅出去，试到站在拿半幅人的旁边，你就可以感受一下，这装B的钱，花得就一个字，值！
当然，你最好莫站错了地方，比如站到我旁边，我这个拿一千多小机机的人旁边，
不然，你会后悔花了这么多钱片子还拍得不如我。哈哈哈
我也看了些人，为了面子入了全幅，在人前是风光了，
但仍然改变不了水平菜的事实，拍出来的片该是怎么样还是怎么样。
所以，如果你挨不起别人的眼光，
又好攀比钱，风光方面的东西，直接上全幅得了。
装B利器，看上去更专业~~~
泡网分: 1.138
帖子: 1069
注册: 2017年05月
所以，是半幅还是全幅这档子事情，除了与智商脑子有关，还和装B脸面有关，看你是不是挨得起别个讲，和钱没得半毛关系 ~~
泡网分: 0.183
注册: 2011年05月
thalassaz_1 发表于
是都要好一点，但也只是好一点而已。
说差不多不确切，应该说差一点点。本人觉得不是好一点，即使真是好一点，综合各项就好很多了。还有你说的半幅某项差一点应该是建立在相同的全幅镜头上的，然而半幅的镜头实在是差得太多，焦段都没省心的，无论牙膏厂、大法都是故意的。
泡网分: 1.639
注册: 2016年05月
反正自己用的微单没有以前的5D2成像细腻干净，即使是同一个镜头
无忌交流论坛版主
泡网分: 147.254
精华: 14帖子: 52012
注册: 2000年06月
这个问题很简单，一般常识，正常智商，正常推理能力，就可以知道全幅比半幅好在哪里了。
一点常识：照片分辨率不是无限的。当你把照片逐步放大的时候，总有一个尺寸，你放大超过这个尺寸以后，照片就越来越虚了。这个常识很好理解，因为如果不是这样的话，我们就不需要长焦镜头了，无论我们需要多长的焦距，只要把照片放大到足够大就能达到。既然做不到这一点，说明照片分辨率是有限的。
下来就是正常智商的正常推理了：假如半幅照片放大到S平方米就已经到极限了，那么全幅照片就可以放大到更大的面积。如果全幅相机的感光器面积是半幅的K倍，那么全幅相机的照片就可以放大到K*S平方米。
然后我们按照正常逻辑可以推导出下面的结论：你需要的最终照片越小、你对感光器画幅大小的要求就越低。反过来，如果你对照片的尺寸总是感到不满足，那你就应当买尽可能大的画幅。半幅好于1英寸，全幅好于半幅，中画幅好于全幅。
&版权所有：&&&&20D/5DII/1DIV全幅/半幅在画质上究竟差多少 - yvlin的日志 - 网易博客
我的图书馆
20D/5DII/1DIV全幅/半幅在画质上究竟差多少 - yvlin的日志 - 网易博客
&&&&&&&&&&&& 20D/5DII/1DIV全幅/半幅在画质上究竟差多少
很多人都有一个疑问：全幅和半幅它们的画质孰好，孰差，差多少？也有不少人把片子的画质不好归结于器材。其实影响成像质量的因素非常多，器材与器材的差异是有的，但是最小的，基本上可以忽略不计。不论是牛头与狗头也好，还是全幅与半幅也好，它们对画质的影响不能说完全没有，只不过这差异更多是理论上的，不可能用一个量值来表示。在实际拍摄中，曝光才是影响最大的，只要能够正确曝光，成像就是彼此，彼此，半斤八两，把它们混放在一起根本就不可能分出来。
胶片时代常有人说德味、日味，不能说德产和日产的镜头在成像特点上完全没有区别，但就根这成像质量一样，并没有一个量化的标准，没有谁可以百分之百的正确区分出来，即使是70%也做不到。数码时代是信息时代，网络即给人们传递了信息，也放大了以讹传讹的机会。人云亦云，三口成虎，全幅所谓的高画质也被吹上了天，好象只有全幅才是王道，才是主流。其实不然，全幅固然有它的优势，CMOS尺寸大，动态好，燥音低，信息多，没有焦距系数。但是凡事总是利弊各半，CMOS尺寸大也带来了制作成本高，难度大，边缘成像差，暗角严重，对镜头品质要求高，信息量大，意味着运算量大，对处理器要求高，速度慢。半幅CMOS虽然小，但是制作难度低，技术更加成熟，无论是信息量，还是动态范围，燥音控制，相素数都可以满足正常需求。焦距系数损失了广角，却更利于远摄，同时由于CMOS尺寸小，法兰距离短，广角镜头制作也更加容易。信息处理量也大为降低。对于数码摄影，这才是更加合适的格式。
半幅之于全幅，其实就相当于胶片时代的135和中画幅，只是胶片时代的135和中画幅使用了完全不同的镜头体系，135诞生的时候开发了全新的镜头，并没有沿袭中画幅的镜头，因而成为两个完全不同的体系；数码相机诞生的时候，各大厂家为了降低开发成本，统一采用了135现有的镜头体系，仅相应的开发廉价的广角镜头，不但135的优质镜头全面继承了下来，连那些狗头也一并当作下金蛋的鸡大卖特卖，狂赚利润。正是因为全面传承了135的镜头体系，使得人们误把全幅当了正宗。这恐怕也是厂家们始料不及的。所谓福兮祸所依。
其实说起半幅的优势也表现在镜头上，镜头中焦最容易，镜头简单，光圈大，成像好，价格也便宜。而一头一尾的广角和长焦可就不那么容易了，制作不易，价格更是高的惊人。半幅因为CMOS尺寸小，法兰距离短，广角制作的难度小的多，所以才能制作出廉价的全幅根本不可能做出来的广角镜头。同时焦距系数也使镜头的焦距凭增了一半。
下面就让我们看看20D、5DII、1DIV它们之间的画质倒底差多少吧。这三部相机差了不止一代，要是按照网上的说法，画质差的可就不是一星半点，而应该是天差地远了。实际呢？看图说话吧：
馆藏&19626
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢&&|&&责编：陈亮
品牌： 1高感对比 APS-C最好能接近全幅&&&&相机发展了这么多年，画幅仍然是重要的考虑因素，不过现阶段APS-C画幅和全画幅的差距有多大，考虑到镜头系统的差异，APS-C和全画幅在画质上又有什么样的区别呢，今天我们就从画质的层面来看一下相机发展到现在APS-C画幅和全画幅还有多大差距。·高感对比&APS-C最好能接近全幅&&&&对比两款相机的画质表现，大家最关心的可能还是控噪好坏，本次我们使用的是同为2400万像素的APS-C画幅相机和全画幅相机。在控噪对比上，全画幅的单个像素面积更大，无疑在理论上占有天生的优势，但是控噪另一方面也是处理器运算能力和算法的比拼，在近十余年，相机传感器在感光度的硬件提升其实相当有限，但是算法提升已经发生了巨大变化，因此APS-C和全画幅到底差异多大，我们就来具体看一下。APS-C和全画幅画质对比&&&&从实际对比来看，如果非要扣细节APS-C还是要比全画幅弱一些，不过不仔细看，好像这两款相机的画质表现也差不多，毕竟全画幅的面积要比APS-C画幅大了不少，所谓像素相同下，全画幅还是有一定优势，但是差距并不是那么巨大，这也说明现在的APS-C画幅，在控噪方面已经快要追赶上入门全画幅了。品牌： 2宽容度对比&实际拍摄无差异·宽容度对比&实际拍摄无差异&&&&如果说在高感控噪上，全画幅有天生的优势，那么在宽容度上，二者的差距就要小很多了。对于宽容度来说，一方面是APS-C与全画幅宽容度对比&&&&在宽容度表现上，二者差距依然不大，从-4EV开始，全画幅的颗粒感稍小，不过笔者选用这台全画幅机器在-5EV时偏紫很厉害，左边的APS-C画幅机器反倒是颜色上没什么变化。总体来说，宽容度测试中，全画幅在实拍中的优势在-4EV才会体现，但是这时两者噪点都已经较为不可用，就实际应用来看，两者都不会超过-3EV提亮，效果基本相当。品牌： 3分辨率对比&同像素看镜头·分辨率对比&同像素看镜头&&&&下面我们看一下两款相机的分辨率对比，同为2400万像素，分辨率表现可以展示APS-C画幅与全画幅的成像差异。当然这种差异一方面是传感器造成的，另一方面也跟镜头有很大关系，全画幅系统想要更好的成像就需要更好的镜头，而对于APS-C画幅来说，像场更像，镜头素质也更容易得到提升，有时更容易展现出更好的锐度表现。截图区域中心对比中心对比边缘截图边缘截图&&&&在成像对比上，笔者这次拍摄时都是采用了广角，等效焦距都是24mm，但是还是有一定的视角差异，这是难免的。从锐度测试中，可以很直观看到本次测试中APS-C画幅组合的锐度表现要比全画幅好很多，不管是中央和边缘锐度表现都要出色不少。品牌： 4总结&APS-C对阵全幅不是梦想·总结&APS-C对阵全幅不是梦想&&&&从本次测试中，APS-C画幅对阵全画幅的结果很显然，全画幅的画幅优势是天生的，APS-C在硬件基础上想要赶超全画幅是不现实的，但是正如笔者所说，这些年影像行业的硬件提升是相当小的，但是和算法的提升却是非常大的。因此算法优劣、处理器性能好坏可以很大程度上改变传感器控噪上的强弱变化，所以在本次测试中，算法较好的APS-C机器可以接近全画幅的高感水平以及宽容度水平。&&&&&肯定很多朋友会问本次对比使用的是哪两台机器，其实本次笔者使用的是和M2这两款相机进行对比，镜头方面富士搭配的是16-55mm&f/2.8，而索尼是24-70mm&f/4。富士X-T2和索尼A7M2&&&&从机身设计来说，其实索尼和富士的体积大小基本接近，而且都采用了翻转屏幕，但是遗憾的两款机器都没有采用触控操作。从机身操控上，富士采用了类似于胶卷单反的操纵方式，例如快门、光圈和感光度可以通过光圈环、快门速度转盘和ISO选择转盘单独调整，而索尼采用了传统的拨轮操作模式。在操作上，富士的大部分参数调整都可以通过独立转盘完成&&&&从实际表现上，富士X-T2虽然是APS-C画幅机型，但是画质细节非常不错，而且借助于富士独有的色彩管理，颜色还原真实，色彩讨人喜欢。而机身宽容度表现是目前APS-C机型中最好的一类，控噪又有接近入门全画幅的水平。在对焦上，富士的对焦系统与索尼A7M2总体看相接近，对焦速度很快，而且弱光对焦精准。富士的镜头研发非常出色&&&&另外一方面，富士有许多出色的定焦大光圈镜头，而且富士镜头有出色的研发经验，镜头质量卓越，可以为使用者带来非常优秀的拍摄体验和画质表现，在这一价位的选择上，相机的整个系统是必须考虑的要素，从整体性考虑，富士X-T2是很出色的选择。
产品类型 传感器尺寸
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥124995￥166996￥154997￥82998￥74999￥899910￥4799何必一定上全幅 半幅高画质相机盘点
从接触单反那天起，关于选择还是非全画幅相机的问题在很多人心里就从未停歇过。虽然是老生常谈，但这的确是一个值得探讨清楚的话题。在笔者被身边一票首次入手单反的朋友询问过无数次之后，关于选择全幅还是非全幅的问题上有了一些个人见解，简而言之，无论是从画质出发还是从价格出发，对于初学者来说非全画幅相机都会更合适一些。理由请听笔者慢慢道来。在解释具体原因前，请容许笔者先向各位抛出一个问题:为什么选择单反相机？相信对于这个问题，一千个读者会给笔者回复一千种答案。不过从笔者的经验来看，归结起来无非以下几大类：单反/画质更好，手机拍的实在太渣了。单反/微单能换，出门旅游或者在家拍全家福都能用。单反/微单功能更多更全面，手机可设置选项的太少了不自由。我用卡片机拍的太差了，用了单反/微单才会拍好。背着单反/微单更有范儿，开启文艺小青年模式。没有原因，反正身边人都买了单反/微单，我也买一台玩玩………………笔者一家之言必然不够全面，但相信以上几点原因在想要入手单反或微单的人身上或多或少都存在。在笔者看来，前三点在本文的讨论范围之内，后几点主观性太强暂且不谈。数码相机的成像原件：CMOS，全画幅相机与非全画幅相机本质区别就在于CMOS尺寸不同先来看第一点原因，相信这也是绝大多数入门人士所想的。的确，从感光元件尺寸、机内算法、色彩白平衡以及第二条提到的镜头素质来看，无论单反还是微单相机几乎都是完胜的，甚至中高端的卡片相机和手机的拍照功能相比也是绰绰有余的，毕竟对于手机来说拍照只是附加功能而对于相机则是主要功能。批判手机拍照功能达不到单反级别，就像我们嘲笑相机不能打电话发短信一样可笑。能在第二个问题上有觉悟的朋友笔者认为算是更进了一步。能更换镜头是单反、微单、单电的绝对优势，虽然因此带来了一些资金和便携性上的问题，但总体来看还是优势大于劣势的。而第三点原因，笔者持保留意见。虽然目前大多数只能手机自带的拍照功能比较简单，但在软件方面还是一直在进行更新升级的，力求将常用的日常拍摄功能配备齐全。而对于功能强大的单反或微单来说，作为初学者实际能用到的功能又有多少，功能上的浪费间接等同于预算的浪费。不同画幅CMOS感光原件尺寸对比图前面说了这么多，现在言归正传：选择全画幅究竟有无必要？首先，如果是从画质角度出发，在科技发展迅猛的今天，市售非全画幅相机正在逐渐拉近与单反的距离。对于非专业人士来说，非全幅单反在像素数量、机内算法方面以及搭配好的镜头之后表现出来的画质和全幅相机的差别肉眼可辨识度越来越低。换言之，初学者为了追求全画幅的画质而付出的“银子”是绝对不成正比的。说到这有的人可能会说，除了画质，我还要背景虚化更好，或者大广角效果。诚然，在使用大光圈镜头，更大的视角方面全画幅有着先天优势，否则全画幅也不会成为专业摄影师的必备。不过从入门者角度来看，大光圈镜头往往要价不菲，我们可怜的预算看来又不够花了。而视角方面，虽然损失了一些广角，却也得到了更长的焦距，有得有失。而长焦在旅行拍摄中作用不言而喻，舍谁得谁决断全凭自己。对于入门人士，全画幅并没有那么必要其实说了这么多，笔者的主旨只有一个，对于初入门的人士来说，全画幅并没有那么必要。与其掏了更多的银子买回来一台看不多太大区别的相机，不妨投在镜头上面来得更划算，等到玩了一段时间想要升级机身也有了充足预算的时候再考虑全画幅也不迟。那么现在问题来了，市售的画质不输于全画幅又价廉物美的半幅相机有哪些呢？别急，请看笔者一一介绍。
佳友微信公众号
扫一扫，精彩内容，每日送达！
佳友论坛服务号
扫一扫，佳友论坛手机直通车
11月06日 16:34
11月03日 22:10
11月03日 19:10
10月27日 16:37
10月27日 09:43
10月21日 08:35
10月18日 17:36
10月13日 16:39
10月03日 20:53
09月27日 09:44
09月24日 21:46
09月22日 22:22
09月17日 23:35
09月15日 16:07
09月15日 16:54
09月15日 16:03
09月15日 16:52
09月15日 16:25
09月15日 16:03
09月15日 09:09
只需一步 快速开始
只需一步 快速开始